Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Генеральному прокурору України - заступником Генерального прокурора України.



1. У цій статті йдеться про початок кримінального переслідування (вру­чення повідомлення про підозру) конкретної особи, яка входить до кола осіб, визначених у ст. 480 КПК.

2. Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушен­ня депутату місцевої ради, депутату Верховної Ради Автономної Республіки Крим, сільському, селищному, міському голові може бути здійснено відповід­но Генеральним прокурором України, заступником Генерального прокурора України, прокурором Автономної Республіки Крим, області, міста Києва або Севастополя у межах його повноважень (ч. 1 ст. 31 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад»).

3. Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення може бути здійснено Уповноваженому з прав людини лише Генеральним про­курором України (ч. З ст. 20 Закону України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини»),

4. Повідомлення про підозру повинні вручати лише посадові особи, ви­значені у коментованій статті. Вручення повідомлення про підозру не тією по­садовою особою, яка визначена у коментованій статті, тягне за собою визнання цього акта незаконним. Змінити повідомлення про підозру (ст. 279 КПК) має

998

право винятково та посадова особа, яка про нього повідомила. Зміна підозри має спричинювати ту ж саму процедуру, що й вручення підозри, якщо нова підозра містить інформацію про вчинення більш тяжкого злочину або суттєво змінюється за фактичними обставинами.

5. Про відсторонення від посади осіб, що призначаються Президентом України, та суддів див. коментар до ст. 154 КПК.

6. Кримінальне обвинувачення визначене Європейським судом з прав людини як офіційне повідомлення особи компетентним органом про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального злочину (Рішення ЄСПЛ у справі «Еклє проти Федеративної Республіки Німеччини» (1982 р.). Тому повідомити про підозру народного депутата України, професійного суддю, суддю Консти­туційного Суду України можна лише після надання згоди на це Верховною Ра­дою України.

Стаття 482. Особливості порядку притягнення до кримінальної від­повідальності, затримання і обрання запобіжного заходу

1. Затримання судді або обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи домашнього арешту до ухвалення обви­нувального вироку судом не може бути здійснено без згоди Верховної Ради України.

2. Притягнення до кримінальної відповідальності народного депутата України, його затримання або обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи домашнього арешту не може бути здійсне­но без згоди Верховної Ради України.

3. Обшук, затримання народного депутата України чи огляд його особистих речей і багажу, транспорту, жилого чи службового приміщен­ня, а також порушення таємниці листування, телефонних розмов, теле­графної та іншої кореспонденції та застосування інших заходів, в тому числі негласних слідчих дій, що відповідно до закону обмежують права і свободи народного депутата України, допускаються лише у разі, якщо Верховною Радою України надано згоду на притягнення його до кримі­нальної відповідальності, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

4. Особливості порядку притягнення народного депутата України до відповідальності визначаються Конституцією України, Законом України «Про статус народного депутата України», Регламентом Верховної Ради України та цим Кодексом.

1. Особливий порядок затримання і обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи домашнього арешту до ухвалення обвинувального ви­року судом стосується лише двох категорій осіб: народних депутатів і суддів. Для затримання і обрання щодо них зазначених запобіжних заходів обов'язково має бути отримана згода Верховної Ради України.

-999

Попереднє отримання згоди на притягнення народного депутата України до кримінальної відповідальності не надає органам досудового розслідуван­ня і прокуророві права затримувати депутата (Рішення Конституційного Суду України від 26 червня 2003 р. № 12-рп/2003 у справі за конституційним подан­ням 56 народних депутатів України про офіційне тлумачення положень чч. 1, З ст. 80 Конституції України, ч. 1 ст. 26, чч. 1, 2, 3 ст. 27 Закону України «Про статус народного депутата України» та за конституційним поданням Міністер­ства внутрішніх справ України про офіційне тлумачення положення ч. З ст. 80 Конституції України стосовно затримання народного депутата України). Для вжиття заходів, передбачених цією статтею, має бути отримана окрема (додат­кова) згода Верховної Ради України.

2. Під заходами, про які йдеться у ч. З коментованої статті, слід розумі­ти слідчі та інші процесуальні дії слідчого, прокурора, що обмежують права і свободи народного депутата, передбачені законодавством. Надання Верховною Радою України згоди на притягнення народного депутата до кримінальної відпо­відальності є правовою умовою провадження процесуальних дій, обумовлених ситуацією провадження і необхідних для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК. Однак слідчий, прокурор під час провадження щодо народного депу­тата навіть у випадку надання згоди на притягнення його до кримінальної відпо­відальності повинні відшукувати інші способи отримання інформації. І лише у разі відсутності таких способів застосовувати ті, якими обмежуються його права і свободи.

3. Після ухвалення обвинувального вироку суд вправі самостійно обрати запобіжний захід щодо засудженого судді або народного депутата, наприклад, з метою забезпечення виконання вироку.

Стаття 483. Інформування державних та інших органів чи службо­вих осіб

1. Про застосування запобіжного заходу, ухвалення вироку повідомля­ються:

1) щодо адвокатів - відповідні органи адвокатського самоврядування;

2) щодо інших категорій осіб, передбачених статтею 480 цього Кодек­су, - органи і службові особи, які їх обрали або призначили чи відповідають за заміщення їхніх посад.

1. Коментована стаття визначає суб'єктів, яких необхідно поінформувати про застосування запобіжного заходу та/або ухвалення вироку щодо окремої категорії осіб.

Відповідних суб'єктів слід повідомляти про обрання будь-якого із запо­біжних заходів, передбачених главою 18 КПК.

2. У разі, якщо обрано запобіжний захід або ухвалено вирок щодо: народного депутата України; Уповноваженого Верховної Ради України з

прав людини; голови Рахункової палати, його першого заступника, заступника,

1000

головного контролера та секретаря Рахункової палати, повідомляють Верховну Раду України (інформація направляється на ім'я голови Верховної Ради Укра­їни);

суддів загальних судів - Президента України, якщо суддя перебуває на по­саді до 5 років, Верховну Раду України, якщо суддя обраний безстроково;

суддів Конституційного Суду України - залежно від того, хто призна­чив конкретного суддю на цю посаду, - Президента України, Верховну Раду України, з'їзд суддів України (про порядок скликання з'їзду суддів України див. ст. 124 Закону України від 7 липня 2010 р. «Про судоустрій і статус суд­дів»);

кандидата у Президенти України - Центральну виборчу комісію;

депутата місцевої ради, депутата Верховної Ради Автономної Республіки Крим, сільського, селищного, міського голови - відповідну місцеву раду (ін­формація направляється на ім'я голови місцевої ради);

адвоката - відповідну кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури;

Генерального прокурора України - Президента України;

Заступника генерального прокурора України - Генерального прокурора України.

1001


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2019-06-08; Просмотров: 170; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.018 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь