Выступление С.П. Семёнова

Прежде всего, я должен сказать, что наши соображения, касающиеся возможных финансовых реорганизаций, связаны с общим пониманием ситуации. Я на протяжении не одного месяца, задолго до того, как начались известные события на Украине, начал говорить о том, что идет 3-я мировая война, что она развязана «соединенными штатами Европы» по вполне понятным экономическим причинам, что одной из главных мишеней является Россия, и тоже понятно почему.

События разворачиваются по этому сценарию. В условиях, когда закручиваются гайки и вводятся санкции под любым надуманным предлогом, нам надо стараться как-то оптимизировать деятельность своих органов управления. Что нынешнее правительство Медведева — не лучшее правительство в мире, это вполне очевидно. Сам Медведев — премьер ещё тот… Но основная проблема не в нём, а в том, что финансы России управляются достаточно своеобразно, в рамках той парадигмы финансовых отношений, которую Россия восприняла, разрушив СССР. Мы встроились в мировую финансовую систему и живём по её законам, правительство живёт по законам мировых финансовых институтов. В условиях, когда введены санкции, а кредитные заимствования, являющиеся обязательной частью финансовой политики, ограничены, надо искать решения, которые можно найти внутри страны. В связи с этим есть несколько соображений.

Как я уже сказал, мы предлагаем постараться найти ресурсы, необходимые для устойчивого развития страны. Нам нужно не просто устойчивое развитие страны, а экстенсивное развитие, потому что в условиях фактической войны Россия пока занимает позицию реально недостаточно сильную для того, чтобы противостоять обнаружившемуся со всех сторон «наезду». Полагаться на кредитования внешние оснований нет. Отсюда полуфантастические, если не сказать фантастические, рекомендации с нашей стороны, которые в рамках той концепции, которой придерживаются руководство Центробанка и правительство, конечно, не осуществимы. Но те же не вечны!..

Первое предложение — включить печатный станок. Нужны деньги, чтобы инвестировать их в те отрасли народного хозяйства, которые являются приоритетными и которые должны быть подняты немедленно. Например, дороги. Дорогами надо заниматься. Да, дороги плохие и их мало. Но самое существенное не в этом. Интенсивность хозяйствования, интенсивность производства определены скоростью обмена товарами, ресурсами. Чем выше эта скорость, тем интенсивнее производство, тем быстрее развитие. Где взять деньги на это? Именно для этого можно включить печатный станок. Возражение: будет инфляция и, значит, придётся затягивать пояса…

Наше предложение сводится к тому, чтобы ввести параллельную валюту. Есть основная национальная валюта — рубль. Предлагается ввести валюту дополнительную, которая будет использоваться только для расчётов между хозяйствующими субъектами, то есть это валюта для работы реального сектора экономики. При этом банки вообще не при чём. Этот рубль-2, который выпускается Госбанком, выдаётся хозяйствующим субъектам агентами Госбанка, а не коммерческими банками, так что ссудный процент оказывается просто «за бортом». Система этого рубля, предназначенного для обеспечения реального сектора экономики, никак не пересекается с рублём, которым живём мы с вами, — рублём, предназначенным для жизнеобеспечения населения. При этом инфляции вообще может не быть. Если предложение хорошо обдумать, создать регламент использования нового платёжного средства, можно построить много дорог, и очень быстро. Полученные деньги могут быть передвинуты дальше, например, в строительство жилья, дорогостоящее лечение и т. д. Я готов обсуждать эту идею на любом уровне…

Повторяю, целевую эмиссию под конкретные проекты необходимо должным образом регламентировать. Рубль должен потерять свойство универсальной валюты и единственной валюты для страны. Все другие платежные средства, которые сейчас используются, для решения этих задач не очень-то подходят. Что надо для того, чтобы эта система заработала? Нужно сократить до минимум коммерческие банки. Они в качестве посредников между Центробанком и хозяйствующими объектами просто не нужны. Нужны агенты Центрального банка, которые будут регулировать взаимоотношения между Центробанком и хозяйствующими субъектами. Ни о каком ссудном проценте и заработке ни банками, ни этими агентами речи нет. Нынешние коммерческие банки — это орудие «зарабатывания» денег. Эти «предприятия» надо ликвидировать и как можно быстрее, потому что через них осуществляются операции, которые лишают страну её реального потенциала.

Что ещё? — Говорю об этом с 2008 года, когда впервые обнаружился финансовый кризис. Тогда уже соответствующие предложения (не только наши) поступали в правительство. Кое-что было реализовано. Сейчас, например, некоторые международные товарные соглашения заключаются на двусторонней основе и на основе национальных валют, без долларов и евро.

Частично реализовано (правда, только в Москве!..) и другое наше предложение, но по карте москвича могут отовариваться только жители столицы. А наше предложение касается всей страны, каждого её жителя…

Незачем производить лишние рубли, незачем повышать в условиях инфляции пенсии пенсионерам, бюджетникам и т. д. Разумнее всё население страны снабдить кредитным средством — выпускается универсальная карта, которая имеет определённый потенциал, одинаковый для всех. По этой карте бесплатно в течение года можно получить всё то, что обеспечивает нормальную жизнеспособность её пользователя. При этом мы экономим на выпуске рублей, а население будет обеспечено необходимым и качественным товаром.

Возможность обеспечить население не полностью, но по многим параметрам, есть. Возьмём, например, хлеб. Страна производит хлеба достаточно. Однако производители не озабочены качеством товара. Чтобы покупатель приобрел доброкачественный продукт, между ним и производителем должен появиться посредник, контролирующий качество. Это государство. Государство купит только то, что абсолютно соответствует требованиям здоровья, население будет получать качественный продукт.

На западе сегодня тоже производят некачественные товары, но им это выгодно, у них хорошо развита фармакологическая промышленность, им выгодны больные люди, потому что они будут покупать дорогие медикаменты. У нас эта отрасль развита слабо, поэтому нам нужны здоровые люди. Поэтому государство и должно взять на себя функции посредника между производителем и покупателем.

Альтернатива для Путина

Семёнов С.П.

Предисловие

В очередной раз пишу о системном кризисе цивилизации. Эта проблема касается всех наших современников, но очень медленно обретает понятные очертания в общественном сознании. И, может быть к счастью, существование нынешнего человечества зависит не столько от мнения большинства, сколько от воли немногих влиятельных персонажей. Одним из них, вне всякого сомнения, является Владимир Владимирович Путин.

Степень его влияния на общую ситуацию в мире чрезвычайно велика. Но вот беда, всё свидетельствует о том, что российский президент привержен к господствующей парадигме общественных отношений. А согласно моему пониманию, именно она является причиной кризиса, о котором идёт речь; кризиса, скорее всего, — финального для нынешнего устройства общества… Человечество не сможет далее существовать на основе принципов индивидуализма, обогащения и вражды. Если я прав, незаурядный потенциал Путина расходуется во многом впустую. Ведь большую часть своих сил он вынужден тратить на сохранение и стабилизацию деградирующей организации землян. Да, делать это, естественно, приходится… Но многие резонно задаются вопросом о Будущем, адресуя его лидеру: куда Вы ведёте нас, господин президент? И, может быть, пора определить стратегическую цель — за рамками устаревшей парадигмы общественных отношений?..

Введение

Методологический абрис

Подобно другим моим сочинениям такого рода, это опирается на 30-летний опыт критического наблюдения за развитием ситуации в России и на планете, а также попыток как-то оптимизировать процесс. Соответствующие сведения легко обнаружить в Интернете, ибо многое из того, что я должен представить здесь, уже не раз было опубликовано в документах общественных организаций, к деятельности которых я причастен. Да и мои личные обращения в органы власти с различными инициативами тоже публичны. Так что ни о себе, ни о своей деятельности писать не буду. Но вот на что должен обратить внимание: в части наблюдения за обществом и его прогрессирующей деградацией я использую аналогический метод. В сущности, он наследует методологические установки Огюста Конта, Герберта Спенсера. А на деле, применительно к человеческой цивилизации, это оборачивается признанием того, что в своём развитии человечество, так или иначе, повторяет развитие человеческого индивида…

По своему образованию я врач-психотерапевт и клинический психолог. За 30 лет мной разработана особая психология, в которой ясно отражена стадийность развития человека. При этом переход от одной стадии развития человеческого индивида к следующей всегда совершается в виде какого-то кризиса. Из них двумя основными являются рождение и смерть. Но если смерть — это просто завершение жизненного цикла, то рождение означает именно переход на новую стадию развития. Так вот, отбросив многое из того, что стоило бы показать, я просто утверждаю, что системный кризис, в который всё полнее погружается современное человечество, — это не агония, а «роды». И думать надо не о том, как оттянуть похороны нашего биологического вида, а о том, как облегчить рождение нового человечества…

Да, есть много признаков того, что вся предыдущая история аналогична периоду внутриутробного развития человеческого индивида. Сейчас на свет то ли уже появился, то ли вот-вот появится новорождённый. При этом фактически он по своей человеческой природе состоит из трёх мало связанных между собой частей: плаценты, пуповины и младенца. Участь плаценты и пуповины — разложение. Участь младенца — развитие. Но вот вопрос: кто есть кто в структуре мирового сообщества?..

Актуализация проблемы

Предродовые схватки обрели соответствующий характер ещё в 2008 году, хотя всякого рода «внутриутробных» пертурбаций и до того было немало. Тогда, реагируя на разразившийся финансовый кризис, я писал:

«Главным системообразующим фактором устройства современного общества являются частные интересы образующих его индивидов, в качестве каковых на разных уровнях выступают как отдельные люди, так и любые их объединения. При этом цель всех хозяйствующих субъектов заключается в обогащении, стремясь к которому, они конкурируют, то есть борются друг с другом. По мере развития рынка конкуренция становилась всё более острой. Во многих сферах она давно превратилась в борьбу «не на жизнь, а на смерть».

Научно-технический прогресс вёл к усложнению производства, так что специализация производителей сопровождалась усилением их взаимозависимости. На сей день мировое хозяйство — это уже высокоинтегрированный механизм жизнеобеспечения человечества, и интеграционные процессы продолжают усиливаться. Данная тенденция вошла в неразрешимое противоречие с коренным принципом (частного интереса): высокая интеграция делает недопустимым эгоистическое поведение хозяйствующих субъектов. Но при существующем устройстве общества исключить его ни теоретически, ни практически невозможно. Примером может служить нынешний финансовый кризис (2008 г)…

Проблема заключается в том, что основным инструментом саморегуляции и интеграции рынка являются деньги. При этом в сфере финансов, как и во всех других, господствует частный интерес, так что объективная потребность в интеграции оказывается в зависимости от него. Как следствие, эгоистическое поведение отдельных субъектов валютного рынка способно обрушить весь рынок. Именно это, отчасти, и произошло. – На протяжении ряда десятилетий главной статьёй американского экспорта была и остаётся по сию пору их собственная валюта. Фактически высочайший достаток американцев обеспечен не столько реальными продуктами их производства, сколько зависимостью от доллара мировой финансовой системы. Очевидная для большинства экспертов невозможность дальнейшего сохранения такого положения предполагает отказ от доллара в качестве мировой валюты. Однако это чревато для США очень глубоким экономическим спадом, который в силу фундаментальной роли их рынка в мировом хозяйстве не может не отразиться на экономиках других стран. Так что мировой финансовый кризис неизбежно повлечёт за собой мировую экономическую рецессию. Разумеется, какие-то паллиативные решения по модификации финансовой сферы могут быть найдены и, вероятно, возможна какая-то стабилизация мировой экономики в существующей форме, но продолжительное сохранение самой этой формы уже невозможно…»

Сейчас, спустя 10 лет, вполне очевидно, что, стараясь сохранить своё господствующее положение, США пошли по пути полного отказа от принципов равноправного партнёрства и готовы действовать во всех сферах не считаясь с интересами других стран, а некоторые из них, по видимому, «приговорив» к деструкции. Впрочем, и в целом активность США на мировой арене сейчас является в основном разрушительной. Фактически ими развязана своеобразная война со всеми, кто не может или не хочет выступать в роли безропотных вассалов и данников. Список системных проблем становится всё длиннее, а сами проблемы становятся всё более острыми. При этом ущерб, причинённый «арабскому миру», Европе во многом уже быстро не восполним. И в самих

США, и в Европе усиливаются деструктивные и центробежные тенденции. Так что оба региона приходится отнести к категории «плаценты и пуповины».

Аналогический метод не позволяет предсказать глубину маразма, в который цивилизации предстоит погрузиться. Понятно одно: магнаты современного миропорядка не расстанутся со своими богатствами просто так. Переход к новой системе общественных отношений, основанной на учёте интересов и каждого человека, и всего человечества, — это, по всей видимости, весьма продолжительный этап. Грядёт эпоха обострения международных противоречий, на протяжении которой каждая страна должна будет, во-первых, прилагать много усилий для самосохранения; во-вторых, искать свой путь к новому общественному устройству. Здесь у России особая миссия, ибо уникальный опыт коммунистического строительства, несмотря на все его издержки, во многом весьма позитивен. А ведь на смену нынешней парадигме в любом случае идёт парадигма таких общественных отношений, которые декларативно совпадают с коммунистическими: главной ценностью заявляется ЧЕЛОВЕК и возможность его полноценной самореализации на благо всех остальных людей.

Господин Путин, Вам есть что сказать на это…

Далее я излагаю несколько представлений насчёт того, что кажется необходимым делать в эпоху распада нынешней цивилизации, с целью избежать катастрофических событий и заложить фундамент нового строения. В большинстве своём эти представления уже были сформулированы мной на брифинге в ноябре 2008 года

⇐ Предыдущая123456Следующая ⇒

Поделиться: