Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Настоящий хомяк должен сделать в жизни четыре главных вещи — пожрать, поспать, посрать и сдохнуть.



 

И мы уже не успеваем уберечь наших опухших от пива детей и внуков от растляющей теле-трясины пропагандирующей " прикольные и стильные" образы жизни-отдыха-жратвы-шмоток.

Верные жрецы его " мерзкого величества" мАркетинга методично создают синтетический спрос на " стильные" похабщину и распущенность. И тут же обеспечивают этот спрос предложением бесконечной безвкусицы, безмозглого гламура, тупорылых мегахитов, звёздных супершоу и мегатусовок. Чёрный квадрат Малевича — шедевр созидания! Пошлость — наречена эталоном! Патология — наречена нормой! На фекальных мусорных инсталляциях, именуют искусством авангарда любую творческую импотенцию и педерастию.

И вот уже мудоликие толпы тинейджеров страстно мастурбируют на эти " шедевры", то и дело издавая всхлипы эстетических оргазмов, как реальных, так и тщательно изображаемых. Вот оно - искусство, клёвое, прикольное и крутое.

Вот она культура в формате 7х40.

Полно!

Русь должна выблевать эту телешоукультуру, растоптать плебейскую психологию и увидеть наконец убийц своей духовности, растлителей и палачей душ своих детей.

 

 

ПРАВДА И КРИВДА

Правда не может быть толерантной и менять свою суть в зависимости от требований политкорректности. Она обязана оставаться Правдой, независимо от того, нравится ли она кому-то или нет. Независимо от того, выгодна она кому-то или нет.

А политкорректность и толерантность — это редактирование правды и, порой, до зеркально противоположной сути. Это ретуширование портрета до состояния натюрморта. Это перекраивание сути, терминов и понятий на потребу властьимущих, финансодержащих или массововещающих, сиречь той " золотой" братии, которая нам уже хорошо знакома, как в фас, так и в профиль.

 

Помните детский импортный мультфильм про Мерлина и рыцарей круглого стола, один из которых негр? Вот он — образчик политкорректности, возведённой в степень маразма.

Это одна из первых ласточек толерантного идиотизма и политкорректных принципов, по которым в разные национальности и расы должны быть представлены на подчёркнуто равных правах. Независимо от реальных исторических фактов.

 

Второй ласточкой — нашумевшая история фильма про " Рядового Райена" на который подали в суд из-за того, что в нём нет ни одной главной негритянской роли. По тому же нетолерантному признаку в нескольких штатах запрещён показ фильмов по произведениям В.Шекспира. Великий английский драматург почему-то не учёл, что в 21 веке в его пьесах обязаны быть афроамериканцы и прочие цветные персонажи.

Его ошибку успешно исправили в последней Голливудской версии " Ромео и Джульетты", где на улицах Вероны мило кривляется типичный афроитальянец. А как же иначе — африканцы издревле присутствовали в каждой аристократической итальянской семье.

Всё толерантно, всё политкорректно.

 

Третьей ласточкой толерантности защебетали с экранов телевизоров шепелявящие и картавящие телеведущие, не отягощённые ни дикцией, ни правильной речью. В СССР о таком культурном беспределе и помыслить никто не мог, ибо все понимали, что для русскоязычной страны телевидение должно быть образцом речи, примером и эталоном русского языка.

Сегодня эталон льющейся с телеэкрана речи — это живописные грассирования и пришёпётывания. Это ущербное косноязычие и корявые изуродованные фразы, пересыпанные бисером матерщины пошлости и слэнга.

Всё толерантно, всё политкорректно. Все имеют равные права брызгать дерьмом с экрана телевизора в уши миллионной аудитории.

Кто же владеет нашим телевидением?

Кто определяет содержание каналов?

Кто решает кадровую политику?

Кто же эт? Угадайте с трёх раз, но толерантно, не называя национальности и не давая оценки.

 

Не менее забавны в нашей стране и животноводческие тенденции. Что ни пидор — то Светский Лев, что ни блядь — то Светская Львица. С экранов не сходят лоснящиеся лица этих элитных племенных животных. С утра до вечера на экране — зоосад с самодовольными эстрадными петухами, финансовыми скунсами, властными осьминогами и политическими хамелеонами. Сплошная элита, бомонд, сливки общества и гламур.

Но почему мы должны наблюдать за процессами их спариваний и физиологических отправлений?

Но кто бы не поленился объяснить мне суть понятия " Светская Львица"? И в чём причина столь безмерного присутствия этого животного в информационных пространствах?

Что это профессия? Должность? Что эта светская львица сделала такого, что заслуживало бы регулярного освещения? Какими умственными или душевными достоинствами обладает это светское животное? И чем оно ценно для науки, культуры, народа или страны?

Тем, что её папа наворовал только, что она не знает в какое отверстие совать наворованные капиталы?

Или тем, что эта светская львица раздвигает свои ягодицы перед каждым, подобным ей, светским животным в " Ролексе" и " Версаче"?

Или тем, что она с экрана регулярно спрынцует нашу молодёжь дозами разврата, пошлости и тупости?

А чем ценен пушистый светский зверёк, накачавший силиконом свою вафельницу и выпячивающий её трубочкой перед всем гламурным зоопарком? Это ли образ мужчины защитника, мужа хозяина, патриота?

Вряд ли. Это скорее образ ублюдка, которым клизмируют подрастающее у телевизора мясное стадо. И стадо растёт, а скотобойня уже ждёт новые туши для шкурения. И это абсолютно политкорректно...

А вот назвать пидора пидором... что вы! Как можно! Это же нетолерантно! Еть же мягкое и ласковое лово " гей", или более длинное " Человек Нетрадиционной Ориентации" — сокращённо ЧНО. Неправда ли, напоминает по звучанию какое-то лагерное слово? Но и оно тоже неполиткорректно. Поэтому нам надлежит, как бы не замечать этих зоологических явлений. И как бы не обращать внимания, когда эти голубожопые и розовоязыкие замаршируют по нашим улицам ровными рядами гейпарадов.

И мы уже не удивимся, когда следом за ними потребуют своего «парадного права» все прочие создания, например, с нетрадиционными кулинарными ориентациями. Ведь они тоже имеют своё право на толерантность. И потянутся по нашей стране шеренги любителей кушать сопли, или колонны говноедов. А мы будем толерантно за этим наблюдать.

 

Кстати, о толерантности.

Толерантность (терпимость) как и бордель — французское слово. Поэтому дом толерантности (дом терпимости) и бордель — дважды родственные слова и понятия. Следует обратить внимание на то, что в русском языке не оказалось слова для обозначения этого французского явления. Этот факт указывает на то, что на Руси не было подобного явления, иначе велик-могуч русский язык наверняка бы выделил ему какое-нибудь словечко, и даже не одно.

Таковым образом проституция, обычная для библейских народов, абсолютно чуждое явление для Русских. Её как и педерастию притащили на Русь извне.

Увы, не было у наших предков таких исторических «достоинств». Язык наш доказывает этот факт убедительнее любых летописей и святых писаний. Язык — зеркало души народа. И слова, обозначающие безнравственность и распущенность (блуд, блядство, блядь, выблядок, ублюдок...) давно известны и имеют резко негативный оттенок. И терпимо к этим вещам у нас на Руси никогда не относились.

На Руси во главе угла всегда стояли Правда, Справедливость, Честь и Совесть. А бордельная толерантность и политкорректность были генетически чужды нашему менталитету.

Потому, что Правда не может быть толерантной, ибо за Правду наши пращуры шли в бой и умирали.

Справедливость не может быть политкорректной, ибо по справедливости наши предки отвечали на добро и наказывали зло.

Честь не может быть толерантной и политкорректной, ибо за честь мы русские были готовы убивать и быть убитыми.

Совесть не может быть толерантной, ибо совесть не приемлет никакой терпимости. Испокон века муки совести были расплатой за всё, что ныне называется толерантным и политкорректным.

Честный писатель не может быть толерантным и бесконфликтным, иначе имя ему — проститутка. Это более чем очевидно, ибо драматургия и есть конфликт, сиречь нетолерантность.

Честный журналист не может быть толерантным и политкорректным, иначе имя ему — проститутка. Ибо честное изложение фактов вскрывает конфликт таким как он есть, а не так как это выгодно.

Честный художник или поэт не может быть толерантным. Ибо приукрашивание и припудривание реальности делает его придворной проституткой.

И называть негров " афроамериканцами" — это не политкорректность, а лицемерие и тупость.

Не чёрный — а афроамериканец

Не белый — а англоамериканец

Не жёлтый — а чайноамериканец

Тупость возведённая политкоррекцией в степень идиотизма в масштабах страны. Такая тупость не имеет права на существование в здравомыслящем обществе. В противном случае мы дойдём до того, что из толерантной политкорректности будем вынуждены восхищаться яркостью красок картины Малевича " Афроквадрат".

Пока же всеми политкорректно забыто, что настоящие американцы не чёрные, не жёлтые и не белые. Американцы изначально смуглы и монголоидны, уж так повелось у индейцев, несмотря на политкоррекцию. И именно от этих краснокожих аборигенов освобождали их земли. Именно их, коренных, планомерно уничтожали и сгоняли в резервации, являя нам прекрасный пример того, что ждет всех русских на их земле.

 

Почему мы толерантно не называем тухлятину «почти свежим»? Потому, что сожрав тухлятину мы просто политкорректно сдохнем. Поэтому-то политкорректность и толерантность в серьёзных социальных вопросах неминуемо ведут к поголовному вымиранию народа. Я не оговорился — именно к смерти нации.

Что же мы видим сегодня?

Истина, факты, совесть, здравомыслие, логика и прочие бесполезные мелочи заменяются обязательной толерантностью и узаконенной политкорректностью. И уже не удивляешься, когда в школы приходят новые презабавнейшие учебники, проплаченные кошерным господином Соресом. И тем более не удивляешься, когда на уроках русского языка детям преподносят новый словарь, в котором слово СОВЕСТЬ значится как устаревшее понятие. Вот так — просто и главное политкорректно! Совесть — устаревшее понятие, ибо нет такого понятия в новом русском языке. А в следующем переиздании не будет и самого слова.

Вместо Совести нашим детям оставят только вырожденческую толерантность и дибилизирующую политкорректность.

Чтобы наши дети и внуки толерантно бездействовали и политкорректно молчали, не задаваясь фашистскими вопросами " кто виноват в изощрённом геноциде русских", " что делать с авторами-исполнителями этого геноцида".

 

Есть и другое, современное значение слова «толерантность» — это НЕспособность организма сопротивляться инфекции (отсутствие иммунитета).

ДУХОВНОСТЬ

…Я должник собственной совести…

Духовность народа и каждого отдельного представителя нации — вещь многослойная и неразрывно связанная фундаментом Морали, Нравственности и Культуры.

Следует уточнить термины:

Мораль — это ряд коллективных поведенческих норм — устоев общества, принятых в отдельном роде, общине, населённом пункте, нации.
Нравственность — это ряд внутренних персональных качеств личности, которые являются естественным продолжением общепринятых норм морали.
Так аморальный — нарушающий общепризнанные позитивные нормы общественной морали.
А безнравственный — имеющий негативные свойства собственной личности...

Культура — результат симбиоза творческой деятельности народа и воспитания человека, в рамках традиций Морали и Нравственности.

Пока же Духовность чаще всего примитивно ассоциируют только с религиозными отправлениями, валя в одну кучу понятия: бог, вера, религия, церковь, представитель культа (священник).

Однако любой разумный человек знает, что Бог, Вера и Религия это совершенно разные вещи.

Бог (суть мир и законы бытия) — не зависит ни от религии, ни от веры человека.

Вера (суть представление человека о боге) — не зависит от Бога и может существовать без посредничества религии.

Религия (суть трактовка Бога организацией, претендующей на посредничество между богом и человеком) не зависит от Бога, но зависит от человека верующего в необходимость такого посредничества.

Таким образом, между Богом и религиями ровно столько же общего, сколько общего между Деревом и деревообрабатывающим комбинатом.




КУЛЬТУРНАЯ ЭВОЛЮЦИЯ

…Только дураки и покойники никогда не меняют своего мнения…

Считается, что эволюция — процесс изменения, в той или иной мере свойственный всему мирозданию.

Изменение — приобретение иных свойств в количественном или качественном отношении.

Для живых объектов эволюция является развитием.

Для неживых объектов, процесс развития которых закончился в момент создания, эволюция является разрушением.

То же самое наблюдается и в том, что принято называть процессами и явлениями.

Они, как и всё прочее, либо развиваются, либо разрушаются — деградируют.

Разум, будь то сам процесс мышления или его продукт (наука, искусство, религия), соответственно, тоже либо развивается, либо деградирует. То есть имеет положительный или отрицательный вектор изменения. По наличию изменения как такового можно сделать вывод о наличии эволюции как разума, так и его продукта.

Любая монотеистическая религия догматизирует свою мировоззренческую позицию статично, по принципу «думай так, ибо это и есть истина в последней инстанции». Религии столетиями базируются на фиксированных догматах, не подлежащих сомнению. Более того, монотеизмы активно не приемлют ничего, что не подпадает под постулаты или грозит их изменениями. Такая ступорно-тупиковая позиция, по самой своей сути не допускает никакой эволюции в религиозном мировоззрении. Что великолепно видно из постоянного апеллирования к единственным неприкасаемым священным текстам.

Эволюция — изменение, которое может двигаться всего в двух направлениях: либо по нисходящей к деградии-атрофии-рудиментации, либо по восходящей к развитию.
Если понимать под термином " эволюция" процесс развития, то мы будем вынуждены признать отсутствие самой возможности развития в условиях тоталитаризма монотеистических религий. Оставим исторические примеры религиозного мракобесия, приведшего к деградации наук, искусств и медицины. Нам важней роль монотеистических религий в процессах развития человеческого сознания.

Догматичность и консерватизм религии является фактом исключающим любую эволюцию (изменения). Ибо догмат " истины в последней инстанции" априори отрицает даже саму мысль о возможности изменения святого догмата (продукта мышления).

Так о какой эволюции человеческого разума может идти речь в монотеистической среде?

О какой разумности и насущности учения может идти речь, если оно до сих пор базируется на догматах компилированных из мифов 2000-летней давности!? Налицо отсутствие эволюции как в процессе мышления, так и в его продукте. То есть налицо деградация разума.

И тот факт, что люди 21 века " верят" в мифы и пытаются строить по ним своё мышление, говорит не о духовности, а о тяжелейшей болезни деградирующего разума нынешней цивилизации.

Любая же попытка вылечить человеческий разум от этой болезни, приводит к блокировке и ступору либо к истеричным визгам об оскорблении религиозных чувств! То есть, перефразируя В. Шекспира можно констатировать: " Нельзя лечить того, кто быть здоров не хочет".

Однако, вернёмся к нашим... догматам монотеизмов.

Считается, что именно религиозный жреческий институт является главным носителем знаний о Боге и Вере. Именно они изучают святые тексты, дабы донести до нас их мудрость и истину. Считается, что именно служители культа единственно преуспели в изучении этого вопроса. Это тоже догмат и он не обсуждается. Но дерзнём подойти к этой теме с точки зрения здравомыслия:

Глубокое изучение любого предмета или явления базируется на главной составляющей познания — Сомнении. Это особенно ярко проявляется в науке, которая без наличия Сомнения вообще не могла бы существовать. Именно Сомнение позволяет взглянуть на суть предмета-явления с разных сторон, дабы достичь наиболее глубокого его познания и оказаться ближе к истине.

Увы, религия как таковая, со всеми своими институтами, учебными заведениями и армией жрецов, по определению не может претендовать ни на знание предмета, ни на представление о явлении, ни на истину. Потому что у них отсутствует главное — Сомнение.

Недопустимость и греховность сомнения закреплены в самих догматах религии.

А изучение и познание того, в чём нет сомнения — абсурд.

Именно абсурд, а не парадокс!

Такова неудобная правда любой монотеистической религии. Поэтому, сколько ни замазывай здравомыслие словословием, приходится признать, что:


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2019-06-09; Просмотров: 203; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.032 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь