Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.

Субъективная сторона – важный элемент состава преступления. Если объективная сторона преступления – это внешняя характеристика преступления, то субъективная сторона является внутренней (по отношению к объективной стороне) характеристикой. Содержанием субъективной стороны преступления является психическое отношение субъекта преступления к содеянному и его последствиям. Она отражает связь сознания и воли преступника с совершенным им общественно опасным деянием.

Признаки, образующие субъективную сторону преступления, подразделяются на обязательные и факультативные. Обязательным признаком субъективной стороны преступления является вина. К факультативным признакам относятся мотив, цель, эмоции.

Каждый из перечисленных признаков имеет самостоятельное значение. Они могут быть непосредственно указаны в уголовном законе (ст. 109 УК РФ); могут вытекать из содержания уголовно-правовой нормы (ст. 162 УК РФ); могут определяться при помощи различных приемов толкования диспозиций статей соответствующей уголовно-правовой нормы (ст. 264 УК РФ).

Значение субъективной стороны преступления:

1) позволяет отграничить преступление от иных правонарушений;

2) позволяет разграничить составы преступления, сходные по объективным признакам (ст. 105 и 109 УК РФ);

3) субъективная сторона позволяет индивидуализировать уголовное наказание, так как определяет в значительной мере общественную опасность преступления и личность преступника.

13. Вина в российском уголовном праве: понятие, содержание и значение. Формы и виды вины.

Вина представляет собой психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла и неосторожности. Основными категориями, характеризующими вину, являются содержание, форма, сущность, степень. Центральное место среди них занимает содержание вины, которое образуют интеллект и воля.

Интеллектуальный момент включает осознание лицом общественно опасного характера совершаемого деяния (действия или бездействия), объекта преступления, т.е. фактическую сторону своего поведения; обстоятельств, при которых оно совершается; их социальный смысл и значение. В материальных составах преступления интеллектуальный элемент включает также и предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий, а также правильное восприятие причинной связи между деянием и последствиями.

Воля – практическая сторона сознания, функция которой заключается в регулировании практической деятельности человека. Воля – это способность человека, проявляющаяся в самодетерминации и саморегуляции им своей деятельности. Благодаря волевым усилиям человек контролирует свое поведение, руководит действиями. Сущность волевого элемента при совершении умышленных преступлений заключается в сознательной направленности действий на достижение поставленной цели, а при неосторожных преступлениях – в неосмотрительности, нерадивости проявленных лицом в поведении, предшествующем наступлению вредных последствий, когда лицо не делает психологических усилий, чтобы избежать причинения общественно опасных последствий своего поведения, хотя имеет такую возможность.

Сочетание интеллектуального и волевого моментов образуют различные формы вины. Форма вины – это определенное уголовным законом сочетание интеллектуальных и волевых компонентов психической деятельности виновного лица, характеризующее его отношение к преступному деянию.

Уголовный кодекс РФ в ст. 24 предусматривает две формы вины: а) умысел; б) неосторожность. В свою очередь, каждая форма вины подразделяется на виды. Умысел подразделяется на прямой и косвенный, а неосторожность – на легкомыслие и небрежность.

Каждый вид вины имеет специфическое, присущее только ему сочетание интеллектуального и волевого моментов. В конкретных составах преступлений форма вины либо названа законодателем, либо подразумевается.

В теории уголовного права наряду с понятием «форма вины» употребляется выражение «степень вины». Степень вины – это количественная характеристика социальной сущности вины, которая определяется совокупностью формы и содержания вины. Степень вины – это количественное выражение отрицательного отношения лица к интересам личности, общества и государства, а также показатель искажения ценностных ориентаций виновного лица. Таким образом, степень вины определяется степенью общественной опасности деяния, особенностями психического отношения (как формой вины, так и видом умысла и неосторожности), мотивами и целью совершения преступления, обстоятельствами, характеризующими личность.

Учитывая вышеизложенное, вину можно определить следующим образом: вина – это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и наступившим в результате этого общественно опасным последствиям, в котором проявляется его отрицательное отношение к интересам (ценностям), охраняемым уголовным законом от преступных посягательств.

Умысел и его виды.

Действующее уголовное законодательство характеризует умысел как психическое отношение, при котором лицо сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их или сознательно допускало наступление этих последствий. В соответствии с ч. 1 ст. 25 УК РФ умысел подразделяется на прямой и косвенный. Они отличаются друг от друга по содержанию интеллектуального и волевого моментов. Согласно ч. 2 ст. 25 УК РФ преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействий), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Интеллектуальный момент прямого умысла характеризуется осознанием общественно опасного характера деяния и предвидением возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий. Интеллектуальный момент отражает процессы, происходящие в сознании человека в момент совершения преступления. Сознание общественно опасного характера совершаемого деяния означает понимание виновным как фактического, так и социального его характера. Так, при краже лицо сознает, что тайно завладел чужим имуществом (фактическая сторона деяния), а также сознает, что этим самым нарушает права собственности потерпевшего (социальный смысл деяния), то есть лицо понимает то, что оно причиняет вред охраняемым законом интересам.

Вторым обязательным признаком, характеризующим интеллектуальный момент прямого умысла, является предвидение лицом общественно опасных последствий своего действия (бездействия). Предвидение общественно опасных последствий может носить различную степень определенности. Виновное лицо может предвидеть как неизбежность, так и реальную возможность наступления соответствующих преступных последствий.

Предвидение реальной возможности означает возможность наступления определенных негативных последствий в конкретном случае. Но эти последствия по каким-то причинам могут и не наступить. Например, стреляя с дальнего расстояния прицельными выстрелами, лицо сознает реальную возможность наступления смерти. Это последствие является закономерным, но не единственно возможным результатом совершенного деяния. Лицо может попасть в жертву, но не убить ее или же вовсе промахнуться.

Предвидение неизбежности наступления общественно опасных последствий означает, что эти последствия не только с необходимостью следуют за общественно опасным деянием в конкретной ситуации, являются естественными, закономерными, но и представляются единственно возможными. Например, выбросив человека с четырнадцатого этажа можно утверждать, что виновное лицо предвидело неизбежность наступления смерти потерпевшего.

Волевой момент прямого умысла, характеризующий направленность воли субъекта, определяется в законе как желание наступления общественно опасных последствий. Под желанием в психологической литературе понимается определенное стремление к конкретному результату. Как признак прямого умысла, желание заключается в стремлении к определенным последствиям, которые могут выступать для виновного в качестве либо конечной цели (убийство из ревности), либо промежуточного этапа (убийство с целью облегчить совершение другого преступления), либо необходимого сопутствующего элемента деяния, либо средство достижения цели (убийство с целью получения наследства).

Законодательное определение прямого умысла ориентировано на преступления с материальным составом. Однако большинство известных Уголовному кодексу РФ преступлений имеют формальный состав, где последствия находятся за его пределами. В таких случаях предметом желания являются сами общественно опасные действия (бездействие), которые по своим объективным свойствам обладают признаком общественной опасности независимо от факта наступления вредных последствий.

Второй вид умысла носит название косвенный (эвентуальный). Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействий), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. По своему интеллектуальному моменту косвенный умысел во многом совпадает с прямым: лицо осознает общественно опасный характер деяния и предвидит возможности наступления общественно опасных последствий. Спецификой косвенного умысла является предвидение лишь реальной возможности наступления общественно опасных последствий, тогда как при прямом умысле лицо предвидит еще и неизбежность наступления вредных последствий.

Таким образом, интеллектуальный момент прямого и косвенного умыслов различает степень предвидения общественно опасных последствий.

Волевой момент косвенного умысла характеризуется в уголовном законе как отсутствие желания, но сознательное допущение общественно опасных последствий либо безразличное к ним отношение. Лицо, действующее с косвенным умыслом, не заинтересовано в наступлении негативных последствий, оно к ним не стремится, не направляет свою волю на их достижение, но одновременно соглашается с ними. Волевое содержание косвенного умысла может проявиться и в безразличном отношении к наступлению общественно опасных последствий. Безразличие означает отсутствие у субъекта каких-либо переживаний. В юридической литературе отмечается, что «надеяться на авось» - значит ни на что не надеяться, а потому в этих случаях лицо сознательно допускает наступление преступного результата.

Косвенный умысел не может иметь места в преступлениях с формальным составом, а также в преступлениях, состав которых включает специальную цель, при покушении на преступление и приготовлении к нему.

В теории уголовного права прямой и косвенный умысел, в зависимости от содержания интеллектуального и волевого моментов, делят на: а) определенный; б) неопределенный; в) альтернативный.

В зависимости от момента формирования выделяют умысел: а) заранее обдуманный; б) внезапно возникший; в) аффектированный. Названные виды умысла не являются самостоятельными и не образуют каких-либо новых форм вины, они дают возможность в большей степени раскрыть содержание прямого и косвенного умысла.

Определенный (конкретизированный) умысел характеризуется наличием у виновного четких представлений о качественных и количественных показателях вреда, причиняемого деянием, наступивших вредных последствиях.

При неопределенном (не конкретизированном) умысле виновный в общей форме предвидит наступление общественно опасных последствий, однако величина причиненного ущерба его не интересует, поэтому последствия в его сознании не конкретизированы. В таких случаях содеянное субъектом преступления квалифицируется исходя из фактически причиненного ущерба.

В литературе разновидностью определенного умысла выделяются альтернативный умысел – когда виновный предвидит возможность наступления двух или более преступных последствий. Например, нанося удары в жизненно важные органы, виновный в равной мере предвидит реальную возможность наступления смерти или причинения тяжкого вреда здоровью. Уголовная ответственность при альтернативном умысле определяется в зависимости от фактически наступивших общественно опасных последствий.

Заранее обдуманный умысел характеризуется тем, что намерение совершить преступление осуществляется через более или менее значительный промежуток времени.

Внезапно возникший умысел характеризуется тем, что намерение совершить преступление возникло у виновного сиюминутно и сразу же приводится в исполнение. Разновидностью внезапно возникшего умысла является умысел аффектированный. Особенность аффектированного умысла заключается в том, что преступление совершается при сильном душевном волнении, вызванном, как правило, противоправным или аморальным поведением со стороны потерпевшего лица (ст. 107, 113 УК РФ).

⇐ Предыдущая6789101112131415Следующая ⇒

Поделиться: