А. Что можно записать в актив коммунистам, всем борющимся с оккупационным режимом?

В. Народ всегда прав, даже когда его уничтожили.

Есть два, в основном верных мнения о народе применительно к ситуации выборов и сопротивления. Их надо не противопоставлять. А попытаться органически соединить…

 Мы согласны с Шениной: «Я думаю, что наш народ в большинстве своем мучает совесть – в августе 91-го не поддержали тех, кто встал на защиту Родины: «…и помнит неспасенная страна, их было мало, их не поддержали…». Т. Шенина

Но мы согласились в начале: «Народ всегда прав!». «В начале «перестройки» в наших городах появились на улицах «напёрсточники». Выиграть у них было невозможно, но желающие находились. Интересно, что толпа чаще осуждала проигравшего и реже «напёрсточника».

Народ всегда прав!!!! Почему же толпа осуждает проигравшего, а не мошенника??? «Напёрсточник» зарабатывает себе на жизнь, это его работа такая. А человек, который знает, что выиграть у «напёрсточника» невозможно, но продолжает тащить ему последние деньги, есть идиот, и так народ к нему и относится. Такими идиотами народ видит и вождей оппозиционных партий, которые знают, что выиграть выборы невозможно, но продолжают звать народ к избирательным урнам».

Новоизбранный президент РФ лично провёл авто по новопостроенному Крымскому мосту. Спасибо имиджмейкерам, теперь понятен весь заговор против СССР. Упорное демонстрирование публике физических качеств президента позволяет сделать вывод о том, что одна и та же группа исключительно с целью разрушения СССР приводила к власти престарелых политиков, потом их «разоблачала», потом на волне разоблачений привела к власти «молодых» Горбачёва, Ельцина, Путина

 А вот как реально оценивается результат выборов. Приняли участие 67% от числа включённых в списки избирателей (тех, кто постоянно не ходит на выборы, в списки просто не включают. Таких будет примерно 5-10%). «За» Путина проголосовали почти 76% от бросивших бюллетень в урну. Если бы в списки включили всех, то было бы меньше 50%. Но от общего числа избирателей даже официальная цифра составляет всего чуть больше 50%.

Вывод: при полном отсутствии реальной конкуренции, при подборе спецслужбами подставных кандидатов-клоунов, Путина поддержали всего 25-45% избирателей. Это реальный проигрыш. Это народ сказал своё твёрдое «Нет!» правящей клике. Но одновременно сказано «Нет!» и тем, кто называет себя «оппозицией».

«Теоретики и вожди партий, знающие историю народов, проштудировавшие историю революций, бывают иногда одержимы одной неприличной болезнью. Болезнь эта называется боязнью масс, неверием в творческие способности масс. На этой почве иногда возникает некий аристократизм вождей в отношении к массам, не искушённым в истории революций, но призванным ломать старое и строить новое. Боязнь, что стихия может разбушеваться, что массы могут «поломать много лишнего», желание разыграть роль мамки, старающейся учить массы по книжкам, но не желающей учиться у масс, - такова основа этого рода аристократизма.

Ленин глубоко верил в творческие силы пролетариата и в революционную целесообразность его классового инстинкта. Он неустанно призывал товарищей: учиться у масс, осмыслить их действия, тщательно изучать практический опыт борьбы масс. Вера в творческие силы масс – это та самая особенность в деятельности Ленина, которая давала ему возможность осмыслить стихию и направлять её движение в русло пролетарской революции». И.В. Сталин

Г. Предложения.

- Пора повернуться к народу. Почему большевикам сравнительно быстро удалось отделить руководство церкви от большинства народа? Потому, что руководство церкви само не жило так, как проповедовало людям. Народ всё видит и всегда прав. Да, священники достоверно пересказывают Священное Писание, но сами по нему не живут. Наблюдал, народ, наблюдал и увидел, что большевики сами живут по своей проповеди (нарком продовольствия Цюрупа падает в голодный обморок, Сталин и Ленин вообще не имели имущества!). Народ сказал: «Долой попов!»

Когда руководство СССР и КПСС перестало жить по собственной проповеди, народ сказал: «Долой!» Сегодня ситуация такова, что вообще нет силы, которая бы придерживалась собственной проповеди, поэтому народ и молчит. Поэтому путь к победе коммунистов, и народа через них, только один: уже сейчас в своих микроорганизациях устраивать коммунистические порядки.

Народ прав, он знает, что президентское кресло переформатирует любого, потому и терпит пока Ельпутишенкобаевых, он поднял их выше, чтобы выбросить дальше, но пока ждёт. Народ посадит в это кресло того, кто уже сейчас живёт по коммунистической проповеди и не переформатируется под кресло, а это кресло будет форматировать под, вполне приемлемый народом коммунизм.

- Следует признать, что в современных условиях важнейшим слагаемым революционной ситуации становится субъективный фактор, а именно, отсутствие боевой организации. У нас ведь уже два десятка лет революционная ситуация страны: все под внешним управлением, это значит, что власть не в состоянии управлять. Народ не идёт к урне, значит, он этой властью недоволен. Всякий, выступающий против единства коммунистов, есть агент оккупационного режима.

- Кто хочет реально поменять положение к улучшению, обеспечить движение общества к новой жизни, должен принять несколько положений за основу. Татьяна Хабарова предлагает «Современный символ веры коммунистов» (Маркс и Энгельс сначала написали «Коммунистический символ веры», потом переделали в «Манифест…»)

А. Что можно записать в актив коммунистам, всем борющимся с оккупационным режимом?

1.  Растаяла легенда многопартийности.  Новоиспечённые оккупационными спецслужбами «партии» уже рассеялись, остались только осколки КПСС, загнанные своими «вождями» в разной величины секты-гетто. Встанут ли эти остатки КПСС, вырастет ли из этого пенька новая поросль? Считаем годы! Туман «многопартийности» рассеивался 30 лет, правда, параллельно рассеивались и другие туманы, но средний срок рассеивания примерно 20-30 лет. От нас зависит, возьмёмся за ум – рассеются сразу все туманы. Компартия создавалась как «партия нового типа». Она борется за власть, как и все политические партии, но власть отдаёт народу сразу. Без компартии, как силы просвещающей, объединяющей и направляющей народ, победы не будет, совершенно исключается движение с восхождением.

2. Впервые коммунисты пытались призвать людей не только к бросанию бумажек в урны, но и к активному протесту. Пока робко и даже как бы просяще, но не было раньше и этого. Пока не смогли правильно выбрать время, ещё не умеем громко и доходчиво звать, но начали учиться. Была попытка организовать митинги протеста на 10 марта, хотя лучше было бы дать заявку во все населённые пункты на 18 марта. Есть политики, которые могут выступать перед массой на митинге и людей привлекать, Шевченко, Удальцов и другие

3. Люди фактически проголосовали против власти. Несмотря на шаманские вопли зазывал, к урнам пришли всего 67% избирателей. Эта цифра очень сильно «натянута», здесь смело можно сбрасывать ещё процентов 10. Это просто в рядах «системной оппозиции» агенты режима привлекают внимание к тому, что за одного кандидата идёт вброс бюллетеней, а за других нет вброса. Самая значимая фальсификация идёт со списками избирателей. Тем самым заодно прикрываются и масштабы истребление населения – людей уже гораздо меньше, чем есть в списках. «Присоединение Крыма» с более чем двумя миллионами населения, тоже дало рост всего на год, теперь снова идёт снижение.

4. Впервые кандидат от КПРФ после выборов назвал их «грязными». До этого Зюганов очень дипломатично говорил о «массе нарушений закона». Грудинин не побоялся сказать: «Выборы грязные!» подразумевая, что избранный в их результате нечист. Очень положительно, что Грудинин не купился на намёки получить некий пост от президента, а смело сказа ему, что он грязный победитель грязных выборов.

5. Открыто сказал о своём вредительстве Зюганов. На одной из первых предвыборных пресс-конференций он похвастался, что ему сообщают информацию из спецслужб. Он якобы курировал в Советское время в ЦК спецслужбы и оставшиеся честные люди ему сообщают. Мы свидетели, как Зюганов довёл численность членов КП РФ от 500 000 до 80 000 и можем смело заявить, что и спецслужбы он «курировать» мог только формально. Все эти годы через него в лучшем случае «сливали» нужную информацию. «Россия исчерпала лимит на революции» это не просто констатация факта или пожелание, это Ганнибалова клятва душить и уничтожать всё революционное, способное двигаться и двигать общество.

6.  Выборы показали правоту наших видных теоретиков, а они у нас, к счастью есть, Кургиняна и Хабаровой. Кургинян сказал своим сторонникам перед выборами: «Не шуметь!», а человек он, несомненно, умный, авторитетный и деятельный! Он рассудил разумно: реально бороться КП РФ по традиции не будет, а помогать им изображать борьбу, значит, дурить людей, выступать «за» Путина, значит запачкать неплохой собственный авторитет, а ГАС «Выборы» прекрасно всё сделает и без сторонников. Пока у Путина есть такой враг, как КП РФ, сторонники Путину вообще без надобности. Кстати, пропустите теоретические изыскания всех вождишек и вождюг «компартий» и обратите внимание на работы Татьяны Хабаровой и Сергея Кургиняна. Хабарова даёт научное определение современного общественного строя во всех республиках СССР как: «Воровско-оккупационный режим». Согласитесь, что  бытующее определение «дикий капитализм» далеко от  научного. Кургинян связывает воедино историю последних лет с чувствами и душой человека и много делает практически для создания организации трудящихся.

12345Следующая ⇒

Поделиться: