Юридическая природа международ ного коммерческого арбитража. Понятие и виды арбитражного соглашения.

Межд . коммерч. арбитраж (МКА) представляет собой негосударственные, (третейские) коммерческие арбитражные суды, специально предназначенные для рассмотрения споров м/у участниками международных коммерческих сделок, сторонами по которым выступают лица разной гос. принадлежности. При этом термины «арбитражный суд» и «третейский суд» равнозначны. Обычно необходимость указания на то, что арбитражный суд является третейским судом, возникает в тех гос-вах, где существуют арбитражные суды, входящие в единую государственную судебную систему. Поэтому дополнительное указание «третейский суд» должно подчеркнуть негосударственную природу МКА. МКА следует отличать от механизма рассмотрения хозяйственных споров м/у гос-вами, предусмотренного нормами МПП, н/р, в рамках Межд. суда ООН, Постоянной палаты третейского суда. В отличие от них, МКА —это механизм рассмотрения коммерч. (хоз-венных) споров м/у частными лицами (физ.и юр.), т. е. частноправовых споров. Стороной спора может быть и гос-во, но спор по своему содержанию является частноправовым и второй стороной спора является физ. или юр. лицо. Наиболее существенным аспектом юридической природы арбитража выступает его негосударственный характер, что позволяет отличить его от государственного суда. Арбитраж – это третейский суд, компетентный рассматривать спор только в случае наличия арбитражного соглашения между спорящими сторонами, т.е. в случае явно выраженного согласия обеих сторон. Суд – это орган судебной системы государства, наделяемый компетенцией в силу законодательства, в силу прямого указания национального права, а не в силу соглашения сторон. Особенно рельефно различие в юридической природе этих юрисдикционных органов проявляется в тех случаях, когда согласительного характера арбитража недостаточно для решения отдельных процессуальных вопросов. В этом случае налицо прямая зависимость арбитража от государственного суда, которая выражается в законодательном закреплении за арбитражем права обращаться к суду в определенных ситуациях. К ним относятся следующие основания: а) это осуществление принудит-х мер по предварительному обеспечению иска. Как правило, арбитраж может самостоятельно при наличии соотв. обращения заинтересованной стороны принять такие меры. Но если заинтересованная сторона обратится с аналогичной просьбой к судебному органу, то такая просьба не рассматривающийся как несовместимая с арбитражной процедурой и суд имеет право необходимые меры предпринять. б) Исполнение арбитражного решения. Если оно не исполняется сторонами добровольно, лишь нац. суд имеет полномочия по принудит. исполнению решения. Кроме того, в строго опред. случаях, связанных с проц. нарушениями, нац. суд наделен полномочиями отменить арбитражное реш-е при наличии соотв. ходатайства заинтересованной стороны спора. Из всего вышеизложенного следует, что государственный суд и коммерческий арбитраж представляют собой самостоятельные юрисдикционные органы, имеющие различную юридическую природу. На практике это различие проявляется в том, что целый ряд вопросов процессуального характера, возникающих в ходе арбитражного разбирательства, может быть разрешен при непосредственном участии государственного суда с использованием его властных полномочий.

В науке МЧП достаточно долго велись дискуссии о юридической природе арбитража и его месте в системе юрисдикционных органов. Проанализировав высказанные учеными мысли по данному вопросу, можно выделить как минимум три различные точки зрения:

Договорная теория: арбитраж - обычный гражданско-правовой договор (сделка аренды и договор купли-продажи и т.п.). Предмет - состав арбитража, выбор места, вид арб. и др. Процесс рассмотрения спора считается формой реализации договора. Цель данной теории: распространение на иностранный арбитражный процесс и лишение юридической силы внутренних арбитражных решений.

Процессуальная теория: арбитраж считается особой формой правосудия, осуществляемой в пределах допускаемых государством. Арбитражное соглашение - соглашение процессуального характера (вид пророгационного соглашения), имеющая целью исключение юрисдикции государственного суда в случаях допускаемых законодательством. Цель данной теории: ограничение действий иностранных арбитражных решений и жесткий контроль над институтом арбитража вообще.

Смешанная теория: арбитраж - самостоятельный институт, включающий в себя и материально-правовые и процессуально-правовые элементы. К матер. элементам (форма соглашения, условия действительности, дееспособность сторон) применяются коллизионные нормы, к вопросам взаимоотношения арбитража и гос. суда - применяется процессуальное право соответствующего государства.

В основе функционирования международного коммерческого арбитража лежит арбитражное соглашение спорящих сторон. Арбитражное соглашение - это соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило оно договорный характер или нет. Сущность арбитражного соглашения в МЧП выражается в том, что оно закрепляет взаимосогласованное волеизъявление сторон международного коммерческого контракта передать возникший или могущий возникнуть между ними спор на разрешение в международный коммерческий арбитраж. По своей юридической природе арбитражное соглашение является гражданско-правовым договором, носящим самостоятельный характер по отношению к основному контракту независимо от его вида.

⇐ Предыдущая14151617181920212223Следующая ⇒

Поделиться: