Выбирать президента РАН все равно, не опубликовав новый устав, что судить человека, не опубликовав законы

АКАДЕМИЯ НАУК ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ТОРГОВУЮ ЛАВКУ

Критические заметки

 

Прошедшие в конце сентября выборы президента Российской академии наук (РАН) показали, как штаб науки постепенно превращается в закрытую коммерческую структуру, созданную ради извлечения сомнительных доходов для очень узкого круга лица.

Лишь во время выборов кандидаты представили свои программы и ответили на вопросы коллег. Все они констатировали, что академия и российская наука в целом находятся в глубоком кризисе. Преодолеть сложный кризис академики простыми мерами: ограничить полномочия Федеральное агентство научных организаций (ФАНО) и увеличить госфинансирование.

 

Предложения академиков больше похожи на мольбы, чем на глубокий и всесторонний научный анализ, а их дискуссии - на схватку бульдогов под ковром

 

Примечательно, что накануне первой попытки выбора президента РАН в марте 2017 года главный претендент Владимир Фортов подготовил предвыборную программу под названием «От выживания к развитию. Основные направления развития Российской академии наук» Ее получили около 300 действительных членов РАН. В документе объемом 170 страниц были подведены итоги проведенной в 2013 году реформы РАН, предложения по дальнейшему развитию академии, а также тексты служебных записок академика Фортова президенту Путину и премьеру Медведеву, другие аналитические материалы. Но программа не помогла академику сохранить свой пост. Значит, ключевые фигуры не оценили аргументов академика, предложенный документ не содержал объективных оценок причин и последствий, не учитывал всех рисков и реалий современной науки.

Бросается в глаза весьма сомнительная процедура выборов. Ни один из претендентов, вероятно, учитывая опыт академика Фортова, заранее не опубликовал своих докладов о современном положении науки и путях ее развития.

В 2013 году к РАН были присоединены Сельскохозяйственная и Медицинская академии... Тогда же было создано ФАНО — федеральный орган исполнительной власти для регулирования и оказания государственных услуг в области науки, образования, здравоохранения и агропромышленного комплекса, а также для управления федеральным имуществом, находящимся в ведении Российской академии наук. Жалобы академиков на чиновников от науки есть, а вот даже примитивного научного исследования их деятельности нет… Что вызывает жесткие вопросы к уже академикам.

Проведенная процедура напоминает не выборы, а спецоперацию по назначению приемника, где все серьезные решения принимают за закрытыми дверями, а публике представляют «шоу попроще»… Сомнение в прозрачности выборов было усилено после утверждения 26 сентября итогов выбора президентом России Владимиром Путиным.

 

С моей точки зрения инициатором явной аферы стал лауреат Нобелевской премии, вице-президент Российской Академии наук и депутат Государственной Думы от КПРФ Жорес Алфёров.

 

Лишь после скандала, поднятого депутатом Алексеем Ковалевым, 13 февраля 2006 года КГА приостанавливает действие своего документа.

В связи с 300-летием гения мировой науки ЮНЕСКО объявило 2011 – годом Ломоносова. Жители города надеялись, что к юбилею все же создадут обещанный властями музей. Но Санкт-Петербургский научный центр РАН провел лишь торжественное заседание. Академики поговорили и разошлись…

В том же 2011 году руководство Санкт-Петербургского научного центра РАН через Арбитражный суд выселило детский сад №25 Василеостровского района, располагавшийся на его территории. Ранее Академия наук, вице-президентом которого был Жорес Иванович, отказалась финансировать детское дошкольное учреждение, а теперь площади, по имеющимся у меня данным, сдаются коммерческим структурам…

 

«Ягодки и цветочки» академиков

 

В 2013 году журналисты рассказали про элитный дом на набережной Москвы-реки, возле здания президиума РАН, построенный для первых лиц академии. Квадратный метр там стоит около $14 тысяч. Бывший президент академии Юрий Осипов занимает в нем примерно половину этажа - апартаменты с видом на Кремль и ценой 215 млн. руб (детали см. на http://www.trud.ru/article/10-09-2013/1299689_seans_razoblachenija_ran_korruptsija_i_xischenija.html). Откуда шальные деньги появились у академиков, которые постоянно жалуются на нехватку средств, не понятно…

Но шикарные апартаменты главного академика страны – еще "цветочки"… "Ягодки" - откровенный «академический пир во время чумы». 

В 2016 года РЕН-ТВ опубликовал репортаж о представительстве РАН во французском курортном городе Ницца рядом с различными казино… (полностью см. на http://ren.tv/novosti/2016-12-19/ray-rossiyskih-akademikov-kazino-monte-karlo-i-turistki-v-korotkih-yubkah).

Оплачивал приобретение элитной недвижимости - бюджет. Указ за № 10107-225 от 21.04.2016 года о назначении академика Валерия Костюка руководителем представительства федерального государственного бюджетного учреждения «Российская академия наук» за пределами территории Российской Федерации в городе Ницца подписал президент РАН, академик Владимир Фортов (см. на http://www.ras.ru/presidium/documents/directionsp.aspx?ID=c08ad4cc-d99a-4ec7-9847-62176ad8c3ec ).

Точный адрес и какие исследования академики планировали проводить на Лазурном берегу рядом с виллой Ротшильдов руководство РАН скромно умолчало…

 

Но местная жительница, студентка из России Екатерина, узнала по фотографиям академиков Сергея Алдошина и Александра Некипелова и рассказала журналистам, что они играли в казино, где за ночь азартные игроки оставляют целые состояния…

А еще Екатерина помогла журналистам отыскать офис РАН, который занимает два кабинета и зал на одном этаже со школой международных отношений, на первой линии от моря. Попасть внутрь, чтобы оценить вид из окна кабинета академика Валерия Костюка, журналисты не смогли…

Официально академик Костюк - крупный ученый, а неофициально - партнер другого академика, экс-директора легендарного Физического института (ФИАНа) Геннадия Месяца в бизнесе по строительству и продаже земли. При директорстве Геннадии Месяце бесследно исчезли бюджетные миллиарды, выделенные на строительство третьего этажа нового корпуса…

После избиения в собственном подъезде умер отвечающий за финансы в ФИАНе Юрий Александров, а популярная в академических кругах фраза «Мафия президиума РАН» стала наполняться конкретным содержанием…

Откуда у академиков, которые постоянно жалуются на нехватку средств, деньги на элитное жилье и казино? Как они смотрят в глаза своим сотрудникам, получающих в Москве 40–50 тыс. рублей в месяц, а регионах 20–25 тыс. рублей?

Академики научились «пилить бюджеты» быстрее, чем привлекать частных инвесторов

 

Глава ФАНО Михаил Котюков в сентябре нынешнего года во время Восточного экономического форума пожаловался, что частные инвестиции не идут в российскую академическую науку (см. на http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=1e7236b0-1b61-46c5-a84f-4310c7032660).

Похожую мысль высказал уже избранный президент РАН Александр Сергеев на встрече под занавес сентября с президентом Владимиром Путиным и премьер-министром Дмитрием Медведевым, мол, с сырьевых компаний брать «налог на науку» (детали разговора см. на https://scientificrussia.ru/articles/prezident-ran-sergeev-syrevye-kompanii-dolzhny-otdavat-chast-dohoda-uchenym).

Частные инвесторы в российскую науку вкладывают деньги неохотно. Зато как академики научились «пилить бюджеты» частично объясняют эксперты Счетной платы, которая в декабре 2016 года опубликовала отчет о проверке инвестиционных соглашений научных учреждений 2000–2007 годов. Из 48 контрактов, заключенных РАН и РАМН, в частности, по строительству учебных корпусов, жилых домов, реконструкции и капитальному ремонту зданий, выполнены оказались только восемь.

Собственником имущества не согласованы 19 инвестконтрактов (40%), что является нарушением законодательства»,— заявил на заседании коллегии Счетной палаты аудитор Максим Рохмистров. Кроме того, в 29 инвестконтрактах не была проведена оценка вкладов РФ и инвесторов, «что нарушает требования закона об оценочной деятельности». «Вследствие указанных нарушений в 13 инвестиционных контрактах безосновательно уменьшена доля РФ»,— полагают аудиторы.

Документы по реконструкции и капитальному ремонту здания по улице Архитектора Власова в Москве, заключенного Государственным южным научно-исследовательским полигоном РАН содержат признаки подмены документации исполнительной документацией по государственному контракту, оплаченному из бюджетных средств..

Некоторые академические институты выгоды от контракта не получили, так как часть квартир и машиноместа, составляющие долю РФ, без правовых оснований переданы в собственность юридическим и физическим лицам, не являющимся участниками инвестиционного контракта.

А попросту говоря – украдены! Детали см. на https://regnum.ru/news/2217380.html

Академик Юрий Пивоваров – зеркало управленческих решений РАН

 

Пожар библиотеки Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН 30 январе 2015 года уничтожил 5,42 млн экземпляров изданий. По предварительной оценке, которую озвучил президент РАН Владимир Фортов, в результате пожара утрачено 20 % библиотечных фондов. Трагедия привлекла внимание к фигуре директора ИНИОНа, академика Юрия Пивоварова.

Когда в апреле 2015 года в МВД России сообщили о задержании двух злоумышленников, которые пытались сбыть похищенные из ИНИОН издания на Арбате, академик Юрий Пивоваров заявил, что «во всём мире в библиотеках воровали, воруют и будут воровать, тут ничего не сделаешь. Особенно в такой момент, как сейчас» (цитата по http://tass.ru/proisshestviya/1887497). Адвокаты так грубо и прямолинейно воров не защищают...

С 30 апреля 2015 года Юрий Пивоваров находится под следствием по обвинению в халатности, а 24 марта 2017 года академику было предъявлено обвинение в мошенничестве. По выдвинутой версии, ряд сотрудников ИНИОНа получали зарплату, не выполняя никакой работы. Таким образом, по версии следствия, Пивоваров в составе преступной группы похитил 1,5 млн руб. в течение 10 лет… Деньги по современным меркам небольшие, но пример мошенничества показательный…

В феврале 2015 года Пивоваров признался журналистом «Литературной газеты», что наукой он никогда не занимался… Вот лишь некоторые «мысли» академика:

Вот другие «мысли» академика:

«Кант говорил о том, что Россия не сможет управлять Сибирью. Это мне очень близко. Я убеждён, что Россия в ближайшие полстолетия уйдёт из Сибири: депопуляционные процессы будут столь сильны, что Россия географически сузится до Урала...

Нужно, чтобы Россия потеряла… Сибирь и Дальний Восток. Пока у нас будут минеральные ресурсы, пока будет что проедать, пока... зарплаты выдаются так: цены на нефть поднялись – выдали, не изменится ничего…

Вопрос в том, кто будет контролировать Сибирь и Дальний Восток. Здесь для русских есть шанс в будущем, великолепный шанс выгодно распорядиться этой территорией – ведь русские там жили и живут, русские лучше других её знают и т.д. Пусть придут канадцы, норвежцы – и вместе с русскими попытаются управлять данными территориями... Должен возникнуть международный режим с сильным участием России. И Россия вступает в союз этих белых, так сказать, белокожих государств, европейских, христианских, западных и прочее...»

(Цитата по http://lgz.ru/article/-7-6497-18-02-2015/yuriy-pivovarov-naukoy-ya-tozhe-nikogda-ne-zanimalsya/)

При таком директоре ИНИОН был обречён! Как и современная РАН при новом руководстве…

АКАДЕМИЯ НАУК ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ТОРГОВУЮ ЛАВКУ

Критические заметки

 

Прошедшие в конце сентября выборы президента Российской академии наук (РАН) показали, как штаб науки постепенно превращается в закрытую коммерческую структуру, созданную ради извлечения сомнительных доходов для очень узкого круга лица.

Лишь во время выборов кандидаты представили свои программы и ответили на вопросы коллег. Все они констатировали, что академия и российская наука в целом находятся в глубоком кризисе. Преодолеть сложный кризис академики простыми мерами: ограничить полномочия Федеральное агентство научных организаций (ФАНО) и увеличить госфинансирование.

 

Предложения академиков больше похожи на мольбы, чем на глубокий и всесторонний научный анализ, а их дискуссии - на схватку бульдогов под ковром

 

Примечательно, что накануне первой попытки выбора президента РАН в марте 2017 года главный претендент Владимир Фортов подготовил предвыборную программу под названием «От выживания к развитию. Основные направления развития Российской академии наук» Ее получили около 300 действительных членов РАН. В документе объемом 170 страниц были подведены итоги проведенной в 2013 году реформы РАН, предложения по дальнейшему развитию академии, а также тексты служебных записок академика Фортова президенту Путину и премьеру Медведеву, другие аналитические материалы. Но программа не помогла академику сохранить свой пост. Значит, ключевые фигуры не оценили аргументов академика, предложенный документ не содержал объективных оценок причин и последствий, не учитывал всех рисков и реалий современной науки.

Бросается в глаза весьма сомнительная процедура выборов. Ни один из претендентов, вероятно, учитывая опыт академика Фортова, заранее не опубликовал своих докладов о современном положении науки и путях ее развития.

В 2013 году к РАН были присоединены Сельскохозяйственная и Медицинская академии... Тогда же было создано ФАНО — федеральный орган исполнительной власти для регулирования и оказания государственных услуг в области науки, образования, здравоохранения и агропромышленного комплекса, а также для управления федеральным имуществом, находящимся в ведении Российской академии наук. Жалобы академиков на чиновников от науки есть, а вот даже примитивного научного исследования их деятельности нет… Что вызывает жесткие вопросы к уже академикам.

Проведенная процедура напоминает не выборы, а спецоперацию по назначению приемника, где все серьезные решения принимают за закрытыми дверями, а публике представляют «шоу попроще»… Сомнение в прозрачности выборов было усилено после утверждения 26 сентября итогов выбора президентом России Владимиром Путиным.

 

Выбирать президента РАН все равно, не опубликовав новый устав, что судить человека, не опубликовав законы

 

Основано оно на простом факте: официальный сайт РАН имеет лишь устав, действующий до 27.06.2014 года (см. на http://www.ras.ru/about/rascharter.aspx). Выбирать президента РАН без публичных обсуждений, согласований и утверждения со всеми заинтересованными лицами, все равно, что судить человека, не опубликовав главного закона.

В старом уставе есть серьезные противоречия. С одной стороны, согласно п. 2 «Российская академия наук является некоммерческой научной организацией, созданной в форме государственной академии наук». С другой стороны, согласно п. 3 РАН «… является самоуправляемой организацией…»

Причины понятны: большинство исследований проводят за счет бюджета, поэтому нужен жесткий государственный контроль за выделением и расходованием выделенных средств.

Есть еще один серьезный диссонанс в Уставе. Так, в п. 3 сказано, что РАН выполняет свои исследования «за счет средств федерального бюджета научными организациями и образовательными учреждениями высшего профессионального образования». А в п.5 утверждается, что «финансовое обеспечение деятельности Российской академии наук осуществляется за счет средств федерального бюджета и иных не запрещенных законодательством Российской Федерации источников».

Но факту получается, где-то академики играют по одним правилам, а где-то по другим…

 

123Следующая ⇒

Поделиться: