Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Отбывающего административное наказание



Отбывающего административное наказание

в Спецприемнике ГУ МВД России, г. Электросталь МО,

ул. Пионерская, д. 1 т. +7 (496) 573-39-27

 

Обвиняемого по ст. 159 ч. 4 по уг.д. № 49886

в пр-ве Ельцовой Татьяны Михайловны,

Сл-ля СУ МУ МВД России Балашихинское

 

Жалоба

На неправомерные действия сл-ля Ельцовой Т.М. СУ МУ МВД РФ Балашихинское  

При принятии уг.д. № 49886 к своему производству с нарушением правила ст. 152 ч.ч. 1, 4 УРК РФ

И при производстве 2.07.2018г. следственного действия по ст. 217 УПК РФ:

а) при отсутствии или не вручении мне обязательного по ст.ст. 67 ч. 1; 124 ч. 3 УПК РФ

Постановления Воронина А.В. по моему Заявлению от 14.03.2018г.

- об отводе сл-ля Калмыкова Р.Г., всех должностных лиц следственных подразделений

ГСУ МВД РФ по МО от участия в пр-ве предварительного следствия по уг.д. № 49886;

-  о принятии Ворониным А.В. уг.д. № 49886 к своему производству;

б) с грубейшим нарушением территориальной подследственности

Уг.д. № 49886 СУ МУ МВД РФ Балашихинское

и производства следственного действия на территории мунобразования г. Электросталь,

С участием адвоката-дублёра и без участия адвоката Жерегеля Ю.М.,

Полномочия которого, как защитника по назначению сл-ля Калмыкова Р.Г.,

 не прекращены законным порядком, а потому Жерегеля Ю.М. не вправе отказаться

от принятой на себя защиты по ст. 6 ч. 4 п. 6 ФЗ "Об адвокатской деятельности ...";

Заявление

Об отводе всех должностных лиц СУ МУ МВД России Балашихинское

До вручения Куракину Е.Н. Постановления Воронина А.В.,

Начальника ГСУ МВД России по МО по полученному в ГСУ 13.04.2018г.

Заявлению об отводе всех должностных лиц СУ МУ МВД России Балашихинское

(в порядке ст.ст. 47 ч. 4 п.14; 37 ч.ч. 1, 2 п. 3; 67 ч. 1; 124 ч. 3 УПК РФ)

 

1.    Настоящая Жалоба подается мной Мамочеву С.Е.,  Прокурору г. Балашиха МО, сегодня _____.07.2018г. в помещении Спецприемника ГУ МВД России, г. Электросталь МО:

 

а) как  отбывающим административное наказание по судебному Постановлению;

 

б) как обвиняемым по уг.д. № 49886 в рамках моих прав по ст.ст. 47 ч. 4 п. 14; 124 УПК РФ и обязанностей прокурора по ст. 37 ч.ч. 1, 2 п. 3 УПК РФ

- Прокурор является должностным лицом, уполномоченным осуществлять надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия;

- В ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен требовать от следственного органа устранения нарушений законодательства, допущенных в ходе предварительного

Следствия.

 

2.    Вмененное мне деяние было, якобы, совершено мной на территории г. Реутов.

 

2.1. В соответствии со ст. 152 ч.ч. 1, 4 УПК РФ:

а) Предварительное расследование производится по месту совершения деяния;

б) В случае необходимости пр-ва сл-ных действий в другом месте следователь вправе произвести их лично;

в) Предварительное расследование может производиться по месту нахождения обвиняемого в целях обеспечения соблюдения процессуальных сроков.

2.2. Уголовное дело № 49886 было возбуждено с санкции прокурора г. Реутово МО (т. 1. л.д. 1, 36, 82, 129-131, 133-136; 138-139, т. 2 л.д. 205-206), а принято к производству МУ МВД России Балашихинское, поднадзорного в своей деятельности прокурору г. Балашиха.

 

2.3. В нарушение правила ст. 152 УПК РФ в материалах уг.д. № 49886 отсутствуют надзорные (по ст.ст. 37; 39 УПК РФ) решения (как при возбуждении дела, так и при утверждении Обвинительного заключения) руководителя СУ МУ МВД России Балашихинское либо прокуроров г. Реутов, г. Балашиха об утверждении законности определении территориальной подследственности уг.д. № 49886 СУ МУ МВД России Балашихинское, а не Отделу полиции по обслуживанию г.о. Реутов (ул. Победы, д.13, г. Реутов, МО).

 

2.4. СУ МУ МВД России Балашихинское, осуществляющее производство по уг.д. № 49886, находится и действует в границах городского округа Балашиха.

 

2.5. Г раницы и состав территории г.о. Балашиха утверждены п. 3 Устава г.о. Балашиха (утв. Решением Совета депутатов г.о. Балашиха от 21.09.2015г.), в которые входят г. Балашиха, село Новый Милет, деревни Дятловка, Павлино, Пестово, Полтево, Пуршево, Русавкино-Поповщино, Русавкино-Романово, Соболиха, Федурново, Фенино, Черное.

2.6. В границы г.о. Балашиха не входят:

а) г.о. Реутов, который (согласно п. 1 подп. 3 Устава г.о. Реутов, принят Решением Реутовской городской Думы от 7.02.1996г. № 119/18, с изм. от 6.12.2017г. № 101/20-17-НА) обладает статусом самостоятельной административно-территориальной единицей МО;

б) г.о. Электросталь, в который (согласно ст. 4 п.п. 1, 3 Устава Электросталь, принят решением Совета депутатов г. Электросталь от 30.06.2005г. № 302/48, в ред. от 15.11.2017 № 221/38) входят г. Электросталь, деревни Бабеево, Всеволодово, Есино, Пушкино, Степаново, село Иванисово и поселки Елизаветино, Новые Дома, Случайный, Фрязево.

2.7. Следовательно, заведомо противоправно (с нарушением требований ст. 152 УПК РФ) уг.д. № 49886 было возбуждено:

а) при отсутствии в деле решения об определения территориальной подследственности вмененного деяния, совершенного на территории г. Реутов, а не на территории г. Балашиха;

б) при уголовно наказуемом не исполнении Ворониным А.В. (Начальником ГСУ МВД России по МО), Мамочевым С.Е. (Прокурором г. Балашиха), Журковым А.А. (Прокурором г. Реутов) их должностных и процессуальных обязанностей по ст. 52 ФЗ "О полиции", по ст. 29 ФЗ "О прокуратуре РФ", по ст.ст. 37; 39 УПК РФ ( Предметом надзора является соблюдение прав гражданина, установленного порядка проведения расследования, законность решений, принимаемых органами, осуществляющими предварительное следствие)

- исполнить надзорные решения об утверждении законности определении территориальной подследственности уг.д. № 49886 СУ МУ МВД России Балашихинское, а не Отделу полиции по обслуживанию г.о. Реутов;

- исполнить их обязанность по ст.ст. 6 ч. 1 п. 2; 11 ч. 1 УПК РФ и обеспечить практическую возможность реализации мной права обвиняемого по ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, по ст. 8 ч. 3 УПК РФ ( Никто не может быть лишен его права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено ст. 152 УПК РФ)

 

2.8. Также заведомая противоправность производства предварительного следствия по уг.д. № 49886 в СУ МУ МВД РФ Балашихинское, а не в Отделе полиции по обслуживанию г.о. Реутово, надзора за законностью определения территориальной подсудности данного дела прокурором г. Реутов, а не г. Балашиха доказывается вступившими в законную силу:

 

а) письмом от 18.10.2013г. (коия - прилагается) ф/с Пашина Е.А. Балашихинского суда МО о направлении моей жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ по уг.д. № 49886 по территориальной подсудности Реутовскому суду;

 

б) Постановлением от 28.11.2018г. (копия - прилагается) Московского областного суда о передаче мой жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ по уг.д. № 49886 по территориальной подсудности Балашихинскому суду.

 

2.9. Следовательно, также заведомо неправомерны действия и решения сл-ля Ельцовой Т.М. СУ МУ МВД РФ Балашихинское:

 

а) при вынесении Постановления о принятии уг.д. № 49886 к своему производству с нарушением ст. 152 ч.ч. 1, 4 УРК РФ, с нарушением территориальной подследственности уг.д. № 49886 и моего права по ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, по ст. 8 ч. 3 УПК РФ;

 

б) при производстве ею 2.07.2018г. следственного действия по ст. 217 УПК РФ

 

- в помещении Спецприемника ГУ МВД России, г. Электросталь МО, где я отбываю административное наказание, которое находится вне территориальных границ и процессуальных полномочий СУ МУ МВД РФ Балашихинское по ст. 152 УПК РФ;

 

- с грубейшим нарушением моего права на защиту путем привлечения сл-лем Ельцовой Т.М. к участию в следственном действии адвоката-дублёра при отсутствии в деле законным порядком полученного решения о прекращении полномочий моего защитника у адвоката о назначению Жерегеля Ю.М., а потому Жерегеля Ю.М. не вправе отказаться от принятой на себя защиты по ст. 6 ч. 4 п. 6 ФЗ "Об адвокатской деятельности ...", а сл-ль Ельцова Т.М. обязана обеспечить его участие в данном следственном действии путем направления её Представления о привлечении адвоката Жергеля Ю.М. к дисциплинарной ответственности в Управление юстиции МО.

 

Г. я зарегистрировал ГСУ МВД России по МО на имя Воронина А.В. Жалобу (в порядке ст. 124 УПК ПФ) с Заявлением (в порядке ст. 67 ч. 1 УПК РФ) об отводе всех должностных лиц СУ МУ МВД России Балашихинское (копия - прилагается) от участия в производстве по уг.д. № 49886.

Г. Алехно И.А., заместитель Воронина А.В., направил мне письмо (копия - прилагается), не содержащее (в нарушение ст. 7 ч. 4 УПК РФ) ни изложения, ни опровержения доводов моей Жалобы-Заявления от 13.04.2018г.

Воронин А.В. с 14.03.2018г. по настоящее время не направил мне обязательного по ст.ст. 67 ч. 1; 124 УПК РФ мотивированного Постановления об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении заявленного мной отвода.

3.3. Следовательно, до вручения мне мотивированного (соответствующего требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ) Постановления Воронина А.В. по моей Жалобе-Заявлению об отводе от 14.03.2018г.:

а) все должностные лица СУ МУ МВД России Балашихинское МО не обладают законным порядком

полученными полномочиями осуществлять производство и надзор за законностью производства по уг.д. № 49886;

б) все следственные действия по уг.д. № 49886, произведенные с участием сотрудников СУ МУ МВД России Балашихинское МО, должны Постановлением прокурора г. Балашиха по данной Жалобе-Заявлению об отводе оценены произведенными не полномочными должностными лицами;

в) все процессуальные решения, протоколы следственных действий следственные действия полученные по уг.д. № 49886 с участием сотрудников СУ МУ МВД России Балашихинское МО, должны Постановлением прокурора г. Балашиха по данной Жалобе-Заявлению оценены в порядке ст. 75 УПК РФ полученными заведомо незаконным порядком неуполномоченными лицами, а потому и подлежащими исключению из числа законным порядком полученных.

4.    На основании вышеизложенного прошу вынести Постановление:

4.1. об оценке постановления о возбуждении уг.д. № 49886, всех надзорных решений руководства СУ МУ МВД РФ Балашихинское, прокурора г. Реутов полученными заведомо неполномочными должностными лицами правоохранительных органов без обязательного определения в порядке ст. 152 УПК РФ территориальной подсудности данного дела;

Жалоба

Заявление

В соответствии со ст. 39 УПК РФ на Вас, как на Начальника ГСУ МВД России по Московской области, возложена обязанность осуществлять надзор за своевременностью, законностью, обоснованностью и мотивированностью (в соответствии со ст. 7 ч.ч. 3, 4 УПК РФ) решений, принимаемых поднадзорным Вам следователями, руководителями следственных органов.

1.1. Также в соответствии:

а) со ст. 123 УПК РФ

- Бездействие следователя, руководителя следственного органа могут быть обжалованы;

- При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства могут обратиться к руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные ст. 124 УПК РФ;

б) со ст. 39 УПК РФ - Руководитель следственного органа уполномочен:

- принимать уголовное дело к своему производству;

- разрешать отводы, заявленные следователю;

- отстранять следователя от дальнейшего производства расследования, если им допущено нарушение требований настоящего Кодекса;

в) со ст. 122 УПК РФ - Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении следователь выносит Постановление;

г) со ст. 124 УПК РФ - Руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. По результатам рассмотрения жалобы руководитель следственного органа выносит Постановление

Мной официально подавались Калмыкову Р.Г., следователю СУ МУ МВД России «Балашихинское» Калмыкову Р.Г. Ходатайства от 4.12.2017г. (3 шт.), от 15.12.2017г. (3 шт.), от 29.12.2017г. (3 шт.), от 5.03.2018г. (6 шт.), которыми я просил обеспечить реализацию мной прав на защиту, на своевременное разрешение моего дела с соблюдением сроков по ст. 162 УПК РФ.

В нарушение 3-х суточного срока по ст. 121 УПК РФ для разрешения Ходатайств Калмыков Р.Г. по сей день отказывается вручать мне Постановления по этим Ходатайствам, умышленно уклоняется от исполнения обязанностей по ст.ст. 6 ч. 1 п. 2; 11 ч. 1; 14; 15 УПК РФ.

2.2. Материалы уголовного дела в отношении меня были получены от прокурора Калмыковым Р.Г., сл-лем СУ МУ МВД России "Балашихинское", в январе 2017г., однако, по сей день 2018г. я не получал от Калмыкова Р.Г. ни одного Уведомления о продлении срока следствия по делу.  

 

2.3. В соответствии со ст. 162 ч.ч. 6.1.; 7-8 УПК РФ:

а) в случае возвращения прокурором уголовного дела следователю в связи с выявлением судом обстоятельств, указанных в ст. 237 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, срок производства следственных действий не может превышать одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю;

б) в случае необходимости продления срока предварительного следствия следователь выносит Постановление и представляет его руководителю следственного органа не позднее 5 суток до дня истечения срока предварительного следствия;

в) следователь в письменном виде уведомляет обвиняемого о продлении срока предварительного следствия.

2.4. п. 2 Определения КС РФ от 25.12.2008г. N 962-О-О, ст. 162 ч. 6 УПК РФ предусматривается, что в случае возвращения прокурором уголовного дела следователю по ст. 221 ч. 1 п. 2 УПК РФ:

а) срок для исполнения указаний прокурора устанавливается руководителем следственного органа и не может превышать одного месяца со дня поступления данного уголовного дела к следователю;

б) при возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования срок дополнительного следствия устанавливается руководителем следственного органа и не может превышать одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю;

в) Нормы, предусматривающие исключения из установленных законом общих правил, не подлежат расширительному истолкованию;

г) Прямого указания на возможность неоднократного продления срока предварительного следствия в ст. 162 ч. 6 УПК РФ не содержится, ее положения не могут рассматриваться как позволяющие неоднократно продлевать срок предварительного следствия, если в результате общая его продолжительность будет более чем на один месяц превышать сроки, указанные в ст. 162 ч.ч. 4, 5 УПК РФ сроки;

д) Таким образом, положения ст. 39 ч. 1 п. 8 УПК РФ, действующие в системной взаимосвязи с другими положениями УПК РФ, не предполагают продление сроков предварительного расследования руководителем следственного органа в нарушение положений ст. 162 УПК РФ.

2.5. На основании вышеизложенного - прошу вынести в порядке ст. 124 УПК РФ Постановление о привлечении следователя Калмыкова Р.Г. к дисциплинарной ответственности и об отстранении его от дальнейшего производства по делу.

3.    Я официально подавал Жалобы в порядке ст.124 УПК РФ:

 

а) Начальнику СУ МУ МВД России «Балашихинское» Комарову В.И. 29.11.2017г., 14.12.2017г., 21.12.2017г., 29.12.2017, 05.03.2018г.;

 

б) Начальнику ГСУ МВД России по МО Воронину А.В. от 26.01.2018г.;

 

в) Заместителю начальника ГСУ МВД России по МО Алехно И.А. от 16.02.2018г.

 

3.1. В нарушение требований ст. 124 УПК РФ указанные подчиненные Вам должностные лица следственных подразделений ГСУ МВД РФ по МО заведомо противоправно бездействуют, то есть не рассматривают мои Жалобы намного более 3 суток со дня их получения и по результатам их рассмотрения не выносят Постановлений, не направляют их мне.

 

3.2. На основании вышеизложенного - прошу вынести Постановление:

 

а) об отводе следователя Калмыкова Р.Г., всех должностных лиц следственных подразделений ГСУ МВД РФ по МО от участия в производстве предварительного следствия по уг.д. № 49886 и надзора за своевременностью, законностью, обоснованностью производства по делу;

 

б) о принятии Ворониным А.В. уг.д. № 49886 к своему производству.


Приложения (копии) на ______________________________________________________листах

Куракин Е.Н.____________________

 

14.03.2018г.                                                                                                              г. Москва


отбывающего административное наказание

в Спецприемнике ГУ МВД России, г. Электросталь МО,

ул. Пионерская, д. 1 т. +7 (496) 573-39-27

 


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2019-06-10; Просмотров: 194; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.039 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь