Тщетные усилия эволюционистов в 20 веке

Первым эволюционистом ХХ века, затронувшим проблему происхождения жизни, был видный русский биолог Александр Опарин. Выдвинув в 30 годах ряд тезисов, Опарин пытался доказать случайность и спонтанность возникновения живой клетки, но его труды не увенчались успехом и он вынужден был признать: «К сожалению, происхождение живой клетки является самым туманным вопросом, вызывающим многие вопросы во всей теории эволюции.» ²

Эволюционисты, следовавшие по стопам Опарина, проводили многочисленные опыты, чтобы разрешить проблему происхождения жизни. Один из таких опытов был проведен в 1953 году американским химиком Стэнли Миллером. В сво­ем опы­те Мил­лер ис­поль­зо­вал га­зы, которые якобы существовали в пер­вич­ной ат­мо­сфе­ре Зе­м­ли, и при помощи элек­т­ри­че­ской энер­гии получил несколько органических молекул, заключенных в структуре бел­ка (аминокислоты)

Эво­лю­ци­о­ни­стов пе­ре­пол­ни­ла ра­дость, и опыт был при­знан ус­пеш­ным. Однако позже выяснится, что ат­мо­сфе­ра в опы­те Мил­ле­ра во многом отличалась от ран­ней ат­мо­сфе­ра Зе­м­ли.³

Пос­ле дол­гих лет мол­ча­ния Мил­лер сам при­знал, что сре­да, ко­то­рую он ис­поль­зо­вал в сво­ем опы­те, бы­ла не на­сто­я­щей.⁴

Все усилия эволюционистов, пытавшихся раскрыть вопрос о происхождении жизни, закончились провалом. Видный геохимик из института Сан-Диего Скриппс Джефри Бада признался в одной из статей, опубликованной в крупнейшем эволюционистском журнале « Earth » за 1998 год: «Сегодня, оставляя позади ХХ-ый век, мы до сих пор остаемся лицом к лицу с той же нерешенной проблемой, которая стояла перед нами еще в начале ХХ-ого века: каким образом зародилась жизнь на Земле? » ⁵

Строение живой клетки.

В вопросе о происхождении жизни на земле теория эволюции оказалась в полном тупике, и главной причиной тому является сложнейшее строение даже, казалось бы, простейших живых организмов. Мельчайшая живая клетка намного сложнее любых технологий, произведенных человеком. Так, что даже в самых модернизированных лабораториях мира не удается создать живую клетку из неживых веществ.

Для образования одной клетки требуется совокупность стольких условий, что этот процесс невозможно объяснить случайностью. Рассмотрим вероятность случайного синтеза белка – основы клетки. Вероятность синтеза белка, содержащего в среднем 500 аминокислот равна 1 из 10⁹⁵⁰. Однако в математике даже вероятность меньше 1 из 10⁵⁰ считается «невозможной», то есть равной абсолютному нулю.

А молекула ДНК, находящаяся в ядре клетки и хранящая генетическую информацию, является непостижимо большим банком данных. Если попытаться перевести на бумагу всю информацию, заключенную в молекуле ДНК человека, то она составит целую библиотеку из 900 томов по 500 страниц в каждом. Здесь существует еще одна дилемма: дупликация (удвоение) ДНК может осуществиться лишь при помощи особых белков и ферментов. Однако синтез этих белков опять-таки зависит от информации, которую несет в себе ДНК. Они взаимозависимы и поэтому для осуществления дупликации необходимо наличие обоих одновременно. А это, в свою очередь, заводит в тупик сценарий о самовозникновении жизни. Профессор Калифорнийского университета ( Сан-Диего), эволюционист Лэсли Оргел признает эту действительность в журнале « Scientific American » за октябрь 1994 года: «Случайное возникновение в одном и том же месте и в одно и то же время белков, обладающих исключительно сложной структурой, и нуклеиновых кислот (РНК и ДНК) в крайней степени невероятно. Более того, невозможно получить один из них без наличия другого. Поэтому человек вынужден заключить, что жизнь не могла произойти химическим путем». ⁶

Несомненно, если жизнь не могла возникнуть в результате естественных процессов, то следует признать ее «сотворение» сверхъестественной силой. Эта истина в корне опровергает теорию эволюции, главная цель которой – опровергнуть очевидный факт сотворенности жизни Всевышним Господом.

 

⇐ Предыдущая11121314151617181920Следующая ⇒

Поделиться: