Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Школьная научно-практическая конференция школьников



Возрастная категория: «Юный исследователь»

Секция: прикладная математика

Название работы:

«Матричный метод в химии»

Автор работы:

Семенова Валерия Сергеевна

г.о. Тольятти, МБУ «Школа  № 79», 4 «А»  класс

 

Соавтор: (если есть)

Пименова Галина Петровна

г.о. Тольятти, МБУ «Школа № 79», 4 «А»  класс

 

Научный руководитель:

Петрова Галина Васильевна,

учитель математики высшей категории, МБУ «Школа № 79»

 

Тольятти

2016


Приложение № 5.1


ОЦЕНОЧНЫЙ ЛИСТ

исследовательской работы школьной научно-практической конференции

школьников

(КРОМЕ направлений «Литературное творчество»,

«Декоративно-прикладное искусство» и «Техническое творчество»)

Название работы ________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________

Автор_______________________________________________________ ОУ _______________________

Подлинность текста ________________%

 

Критерии

Max баллов Оценка эксперта

I. Оценка собственных достижений автора (мах балл - 50)

1.

Использование знаний вне школьной программы  

15  

2.

Научное и практическое значение результатов работы:

 

- результаты заслуживают опубликования и практического использования

15  

- можно использовать в научной работе школьников

12  

- можно использовать в учебном процессе

10  

- целесообразно использовать в индивидуальной научной работе школьника

8  

- не заслуживает внимания

0  

3.

Новизна работы:

   

- получены новые теоретические результаты, разработано и выполнено оригинальное изделие, макет или эксперимент

10  

- имеется новый подход к решению известной задачи, проблемы

8  

- имеются элементы новизны

5  

- ничего нового нет

0  

4.

Достоверность результатов работы:

   

- не вызывает сомнений

10  

- сомнительное

5  

- результаты явно не достоверные

0  

II. Эрудированность автора в рассматриваемой области (мах балл - 20)

1.

Использование известных результатов и научных фактов в работе

10  
2.

Знакомство с современным состоянием проблемы

5  
3.

Полнота цитируемой литературы, ссылки на ученых и исследователей, занимающихся данной проблемой

5  

III. Композиция работы и ее особенности (мах балл - 30)

1.

Цель работы:

   

- сформулирована четко

10  

- сформулирована неясно

5  

- вообще не сформулирована

0  
2.

Логика изложения, убедительность рассуждений, оригинальность мышления

10  
3.

Структура работы (имеются: введение, постановка задачи, основное содержание, выводы, список литературы)

10  
 

ИТОГО:

100  

Заключение: (нужное подчеркнуть)

 

- Работу рекомендовать к публичной защите

- Работу отклонить от защиты

- Отказать в выдаче свидетельства участника

 

Краткое обоснование

Фамилия, имя, отчество эксперта

         

Приложение № 5.2


ОЦЕНОЧНЫЙ ЛИСТ

исследовательской работы школьной научно-практической конференции

школьников

Направления: Декоративно-прикладное искусство. Техническое творчество.

Название работы ________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________

Автор_______________________________________________________ ОУ _______________________

Подлинность текста ________________%

 

Критерии

Max баллов Оценка эксперта

I. Оценка собственных достижений автора (мах балл - 50)

1.

Новизна идеи

10  

2.

Практическое значение результатов работы:

   

- оригинальность художественного образа

10  

- актуальность разработки

8  

- можно использовать в учебном процессе

7  

- можно использовать для оформления конкретного интерьера, костюма

5  

- не заслуживает внимания

0  

3.

Технический уровень исполнения изделия:

   

- конструктивные и технологические особенности

10  

- выполнено оригинальное изделие, макет или проект

8  

- имеется новый подход к решению известной задачи

7  

- имеются элементы новизны

5  

- ничего нового нет

0  

4

Применение новых технологий и материалов:

   

- применение новых технологий и материалов

10  

- нетрадиционное применение известных материалов

7   5

Выразительные формы и конструктивная целесообразность дизайнерского решения

10  

II. Эрудированность автора в рассматриваемой области (мах балл - 15)

1.

Использование теоретических данных по теме работе

10   2.

Знакомство с современными тенденциями в выбранной области

5   3.

Полнота цитируемой литературы, ссылки на авторов, занимающихся данной проблемой


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2019-06-19; Просмотров: 155; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.029 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь