Порядок проведення тренінгу

1. Вступна частина проводиться з метою ознайомлення студентів з темою тренінгового заняття.

2. Організаційна частина полягає у створенні робочого настрою у колективі студентів, визначенні правил проведення тренінгового заняття. Можлива наявність роздаткового матеріалу у вигляді таблиць, бланків документів.

3. Практична частина реалізовується шляхом виконання завдань у групах студентів з певних проблемних питань теми тренінгового заняття.

4. Підведення підсумків. Обговорюється результати виконаних завдань у групах. Обмін думками з питань, які виносились на тренінгові заняття.

№ п/п	Тематика	Кількість годин
1	Укладення договору позики та кредитного договору.	2
2	Укладення договору банківського рахунку та договору банківського вкладу.	2

Методи навчання

У навчальному процесі використовуються: лекції, практичні та індивідуальні заняття, групова робота, реферування, а також методи опитування, тестування, ділові ігри тощо.

Методи оцінювання.

У процесі вивчення дисципліни " Цивільне право" використовуються наступні методи оцінювання навчальної роботи студента:

- поточне тестування та опитування;

- залікове модельне тестування та опитування;

- оцінювання виконання КПІЗ;

- ректорська контрольна робота;

- тренінг;

- підсумковий залік;

- інше.

Підсумковий бал (за 100-бальною шкалою) з дисципліни «Цивільне право» визначається як середньозважена величина, в залежності від питомої ваги кожної складової залікового кредиту:

Підсумковий бал (за 100-бальною шкалою) з дисципліни «Цивільне право» визначається як середньозважена величина, залежно від питомої ваги кожної складової залікового кредиту*:

 

* Відповідно до наказу ТНЕУ від 06.07.2015 р., № 400.

Шкала оцінювання:

За шкалою ТНЕУ	За національною шкалою	За шкалою ECTS
90–100	відмінно	А (відмінно)
85–89	добре	В (дуже добре)
75-84		С (добре)
65-74	задовільно	D (задовільно)
60-64		E (достатньо)
35-59	незадовільно	FX (незадовільно з можливістю повторного складання)
1-34		F (незадовільно з обов’язковим  повторним курсом)

Перелік наочних матеріалів та методичних вказівок

№ п/п	Наменування	Номер теми
1.	Рукописний варіант лекцій	1-7

 

РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА

Основна:

1. Доліненко Л.О., Доліненко В.О., Сарновська С.О. Цивільне право України: Навчальний посібник. – К.: Кондор, 2013. – 356 с.

2. Мазур О.С. Цивільне право України: Навчальний посібник. – К.: Центр навчальної літератури, 2014. – 384 с.

3. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: У 2 т. – 2-е вид., перероб. І доп. / За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової, В.В. Луця. – К.: Юрінком Інтер, 2013. – Т. 1, 2.

4. Панченко М.І. Цивільне право України: Навчальний посібник. – 2-ге вид., стер. – К.: Знання, 2012. – 583 с.

5. Харитонов Є.О., Дрішлюк Л.І. Цивільне право України. Елементарний курс: Навчальний посібник. – Суми: ВТД „Університетська книга”, 2012. – 352 с.

6. Цивільне право України: Академічний курс: Підруч.: У двох томах / За ред. Я.М. Шевченко.– К.: Концерн „Видавничий Дім „Ін Юре”, 2014. – Т. 1, 2.

7. Цивільне право України: Підручник: У 2-х т. / За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової. – К.: Юрінком Інтер, 2012. – Кн. 1, 2.

8. Цивільне право України: Підручник: У 2 т. / За ред. В.І. Борисової, І.В. Спасибо-Фатєєвої, В.Л. Яроцького. – К.: Юрінком Інтер, 2013. – Т. 1, 2.

9. Цивільне право. Практикум: Навчальний посібник / Віджп. Ред. Р.А. Майданик, Н.С. Кузнєцова, О.В. Дзера. – К.: Всеукраїн. Асоціація видавців „Правова єдність”, 2011. – 624 с.

Додаткова:

10. Адамовська О.А. Стан і перспективи застосування майнової неустойки в господарських зобов’язаннях // Вісник академії адвокатури України. – 2011. – Випуск 6. – С. 56-61.

11. Артемов В.В. Завдаток и отступное: ошибочное толкование // Адвокат. – 2012. - № 4. – С. 87-90.

12. Бас А.М. Проблеми розмежування права публічного і приватного // Молодь у юридичній науці: Збірник тез Міжнародної науково-практичної конференції молодих науковців „Четверті осінні юридичні читання”: У 3-х частинах: Частина друга „приватно-правові науки”. – Хмельницький: Видавництво Хмельницького університету управління та права, 2012. – С. 12-15.

13. Безклубий І.А. Банківські правочини: Монографія. – К.: Видавничий Дім „Ін Юре”, 2013. – 456 с.

14. Бєліков О. Право на захист гідності та честі // Юридичний журнал. – 2011. - № 11. – С. 108-111.

15. Боднар Т.В. Укладення цивільно-правових договорів (питання форми, процедури та моменту укладення) // Вісник господарського судочинства. – 2014. - № 2. – С. 87-92.

16. Бровченко І. Конструкція договору на користь третьої особи: проблеми застосування // Юридична Україна. – 2014. - № 1. – С. 56-64.

17. Вавжинчук С. Базові засади виконання договірного зобов’язання // Юридична Україна. – 2011. - № 6. – С. 50-53.

18. Важинський Є. Передання прав з цінних паперів та перехід права власності на папери // Юридичний журнал. – 2012. - № 4. – С. 38-44.

19. Виговський О. Цінні папери в зарубіжних правових системах: досвід правового регулювання // Підприємництво, господарство і право. – 2011. - № 2. – С. 27-29.

20. Винар Л. Правовий режим майна юридичних осіб публічного права //Підприємництво, господарство і право. – 2011. - № 8. – С. 7-9.

21. Водоп’ян Т.В. Дієздатність фізичних осіб в цивільному праві та її елементи // Молодь у юридичній науці: Збірник тез Міжнародної науково-практичної конференції молодих науковців „Четверті осінні юридичні читання”: У 3-х частинах: Частина друга „приватно-правові науки”. – Хмельницький: Видавництво Хмельницького університету управління та права, 2013. – С. 55-59

22. Галич А. Поняття майна як особливого об’єкта цивільних прав // Підприємництво, господарство і право. – 2014. - № 1. – С. 116-118.

23. Галушина И.Н. Понятия представительства и посредничества в гражданском праве: сравнительно-правовой аспект // Журнал российского права. – 2013. - № 2. С. 139-147.

24. Галянтич М. Реквізиція та конфіскація як способи припинення права власності на житло // Юридична України. – 2014. - № 8. – С. 51-54.

25. Гелич А.О. Види об’єктів цивільних прав за законодавством України // Матеріали ХІ Всеукраїнської науково-практичної конференції: „Формування правової держави в Україні: проблеми і перспективи”. – Тернопіль, 2011. – С. 121-124.

26. Гнатів О.Б. Визнання правочинів недійсними як спосіб захисту права власності// Наукові праці МАУП.- 2015.-Вип.44-(1-2015).- с.126-129.

27. Гнатів О.Б. Юридична значимість вимоги зняття арешту з майна в системі речово-правових позовів// Порівняльно-аналітичне право.-2015.-Номер 4.- www.pap.in.ua.

28. Гнатів О.Б. Міжнародно-правовий процес усиновлення та його скасування дітей-сиріт з України// Журнал «Економіка. Фінанси. Право». – 2016. ‑ № 2/1. ‑ С.44-46.

29. Гнатів О.Б. Сучасний стан усиновлення іноземцями дітей-сиріт з України// Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції 8-9 квітня 2016 року [Україна в умовах реформування правової системи: сучасні реалії та міжнародний досвід ] – Тернопіль: Вид-во «Економічна думка», 2016. – С. 271-274.

30. Гнатів О.Б. Сучасний стан житлової політики в Україні// Збірник тез доповідей ХІІ Міжнародної науково практичної конференції 29 лютого - 07 березня 2016 р. [Современный научный потенциал] – Великобританія, 2016. –С. 29-30.

31. Горовець Є.М. До питання про зміну позовної давності // Молодь у юридичній науці: Збірник тез Міжнародної науково-практичної конференції молодих науковців „Четверті осінні юридичні читання”: У 3-х частинах: Частина друга „приватно-правові науки”. – Хмельницький: Видавництво Хмельницького університету управління та права, 2012. – С. 65-68.

32. Гриняк А., Гриняк О. Окремі аспекти набуття фізичними особами права спільної власності // Підприємництво, господарство і право. – 2012. - № 12. – С. 14-18.

33. Гриценко Г. Щодо можливості виникнення множинності осіб з боку кредитора при порушенні договору // Юридична Україна. – 2011. - № 1. – С. 28-32.

34. Гришко О. До питання про ознаки порушення договірного зобов’язання // Юридична Україна. – 2011. - № 4. – С. 65-69.

35. Длугош О.І. Воля та волевиявлення у правочині // Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України: Збірник наукових статей. – 2011. - Випуск 25. – С. 85-89.

36. Євдокимов Д. Свобода договору та її обмеження в цивільному праві України // Юридичний журнал. – 2014. - № 5. – С. 52-55.

37. Жеков В.І. Проблеми класифікації недійсних правочинів // Часопис цивілістики. – 2013. – Випуск 3. – С. 99-101.

38. Завальна І.І. Забезпечення права власності в Україні: законодавство та механізми // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2011. - № 11-12. – С. 239-241.

39. Зозуляк О. Виключна правоздатність юридичних осіб як вид цивільної правоздатності // Юридична Україна. – 2014. - № 2. – С. 49-51.

40. Зозуляк О. Поняття цивільно-правового договору в юридичній літературі та законодавстві // Підприємництво, господарство і право. – 2011. - № 3. – С. 64-67.

41. Іваненко О.А. Виникнення права на притримання // Вісник господарського судочинства. – 2012. - № 4. – С. 116-124.

42. Іваненко О. Часові межі реалізації притримання // Юридична Україна. – 2012. - № 6. – С. 56-60.

43. Іваненко О. Предмет притримання як способу забезпечення виконання зобов’язань// Юридична Україна. - 2012. - № 7. – С. 54-59.

44. Іваненко О. Правова природа притримання як способу забезпечення виконання зобов’язань // Юридична Україна. – 2013. - № 8. – С. 55-60.

45. Іванов А. Підстави припинення права спільної часткової власності // Право України. – 2011. - № 3. – С. 95-101.

46. Карнаух Т. Виникнення та історичний розвиток притримання як цивільно-правового інституту // Юридична Україна. – 2014. - № 1. – С. 64-69.

47. Климовська І. Особливості цивільно-правової відповідальності комерційного представника // Юридична Україна. – 2013. - № 2. – С. 52-57.

48. Коврижкіна О. Позовна давність як гарантія захисту цивільних прав та інтересів // Юридичний журнал. – 2013. - № 4. – С. 22-2.

49. Коструба А. Правоприпиняюча властивість юридичних фактів у цивільному праві України (в аспекті поділу на дії та події) // Право України. – 2011. - № 6. – С. 161-168.

50. Кот О. Перехід прав кредитора до третіх осіб: поняття та співвідношення з деякими суміжними інститутами цивільного права // Юридичний журнал. – 2013. - № 5. – С. 56-59.

51. Кошиль Ю. Пауза правочину та інститут зміни і розірвання договору у зв’язку з істотною зміною обставин: аспекти співвідношення // Юридична Україна. – 2011. - № 1. – С. 33-38.

52. Кузьмич О. Юридична природа прав третьої особи, на користь якої укладений договір // Юридична Україна. – 2011. - № 1. – С. 67-70.

53. Кузьмич О. Зміна та розірвання договору, укладеного на користь третьої особи // Підприємництво, господарство і право. – 2012. - № 2. – С. 87-91.

54. Кондик П. Майно Автономної Республіки Крим: державна, власність автономі чи комунальна власність? // Юридичний журнал. – 2011. - № 11. – С. 57-59.

55. Лиховид О.С. Принципи цивільного права (комплексний підхід) // Молодь у юридичній науці: Збірник тез Міжнародної науково-практичної конференції молодих науковців „Четверті осінні юридичні читання”: У 3-х частинах: Частина друга „приватно-правові науки”. – Хмельницький: Видавництво Хмельницького університету управління та права, 2012. – С.163-165.

56. Майданик Н. Переддоговірна відповідальність у цивільному праві України: підстави та правова природа // Підприємництво, господарство і право. – 2012. - № 3. – С. 105-110.

57. Майданик Р. Наука цивільного права України: поняття, предмет, методологія // Юридична Україна. – 2013. - № 12. – С. 59-67.

58. Майданик Р. Сучасна вітчизняна цивілістика: наукові центри, напрями, тенденції // Юридична України. – 2014. - № 2. – С. 41-48.

59. Майданик Р. Довірча власність і фідуція: місце і перспективи в системі права України // Право України. – 2011. - № 5. – С. 18-28.

60. Мікуліна М. Особисті немайнові права фізичної особи: мозаїка класифікацій // Право України. – 2011. - № 1. – С. 216-221.

61. Мороз Г.В. Право спільної сумісної власності на земельну ділянку: окремі питання // Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України: Збірник наукових статей. – 2011. - Випуск 25. – С. 115-119.

62. Нагірняк А.О. Теоретико-правові засади визначення сутності представництва у цивільному праві // Молодь у юридичній науці: Збірник тез Міжнародної науково-практичної конференції молодих науковців „Четверті осінні юридичні читання”: У 3-х частинах: Частина друга „приватно-правові науки”. – Хмельницький: Видавництво Хмельницького університету управління та права, 2012. – С. 203-209.

63. Назаренко В. Представництво: поняття, сутність та види (історико-правовий і порівняльний аспекти) // Підприємництво, господарство і право. – 2011. - № 2. – С. 75-79.

64. Назаренко Е. Формування інституту іпотеки та його роль у виникненні держави // Право України. – 2011. -№ 8. – С. 174-179.

65. Некрасова О. Деякі аспекти застосування цивільного законодавства при здійсненні права власності подружжя // Юридична Україна. – 2013. - № 2. – С. 38-40.

66. Нестеренко П. До питання про правовий статус юридичних осіб публічного права // Юридична Україна. – 2011. - № 3. – С. 60-63.

67. Новікова В. Деякі питання класифікації оплатних та безоплатних договорів // Підприємництво, господарство і право. – 2014. - № 2. – С. 63-66.

68. Осіпов А. Хочу бути кредитором: виконання зобов’язань боржника іншою особою // Юридичний журнал. – 2012. - № 5. – С. 62-65.

69. Павленко Д. Добросовісність як доктринальна категорія цивільного права // Право України. – 2012. - № 10. – С. 49-54.

70. Панченко М. Припинення зобов’язань прощенням боргу // Підприємництво, господарство і право. – 2012. - № 12. – С. 28-32.

71. Підлобна Т. Визнання права як спосіб захисту суб’єктивних цивільних прав // Підприємництво, господарство і право. – 2013. - № 4. – С. 77-80.

72. Повар П.О. Ліквідація неплатоспроможних підприємств: актуальні проблеми правового регулювання // Вісник господарського судочинства. – 2013. - № 1. – С. 143-151.

73. Полдников Д.Ю. Понятие гражданско-правового договора (современная доктрина и ее исторические истоки) // Вестник Московского университета. – 2013. – Серия 11. Право. – № 4. - С. 94-112.

74. Полдников Д.Ю. Истоки современного понятия гражданско-правового договора // Вестник Московского университета. – 2012. – Серия 11. Право. – № 5. - С. 94-112.

75. Попов Ю. Поняття забезпечення виконання зобов’язання // Підприємництво господарство і право. – 2012. - № 6. – С. 119-124.

76. Попов Ю. Забезпечення виконання зобов’язання: прощання з міфом // Право України. – 2013. - № 12. – С. 118-125.

77. Посикалюк О. До питання про об’єкт особистих немайнових прав фізичної особи // Юридична Україна. – 2013. - № 5. – С. 65-70.

78. Потопальський С.С. Деякі аспекти недійсності договору, укладеного під впливом помилки, обману та насильства // Адвокат. – 2012. - № 1. – С. 32-35.

79. Правове регулювання відносин власності в Україні / За заг. ред. І.Р. Калаура,
В.М. Сломи. – Тернопіль, 2011. – 122 с.

80. Прилуцький Р. Поняття джерел цивільного права України: потрібні нові підходи // Право України. – 2011. - № 12. – С. 66-71.

81. Примак В.Д. Регулювальний потенціал принципу добросовісності в цивільному праві України // Вісник господарського судочинства. – 2013. - № 3. – С. 113-121.

82. Савчук А.М. Правова природа юридичної особи // Молодь у юридичній науці: Збірник тез Міжнародної науково-практичної конференції молодих науковців „Четверті осінні юридичні читання”: У 3-х частинах: Частина друга „приватно-правові науки”. – Хмельницький: Видавництво Хмельницького університету управління та права, 2012. – С. 304-308.

83. Сайфутдинов А.А. Содержание договора поручения // Актуальные проблемы правоведения. – 2011. - № 1. – С. 85-90.

84. Скрипник В. Конфіскація – як підстава припинення права власності // Підприємництво, господарство і право. – 2011. - № 4. – С. 78-81.

85. Скрипник В. Вилучення земельних ділянок для суспільних потреб як особлива підстава припинення права власності // Підприємництво, господарство і право. – 2013. - №. 6. – С. 28-31.

86. Соколянський Д. Порядок реалізації права притримання // Юридический Вестник. – 2013. - № 3. – С. 117-121.

87. Спасибо-Фатєєва І.В. Наслідки недійсності правочинів // Вісник господарського судочинства. – 2013. - № 2. – С. 79-86.

88. Спасибо І. Підстави та способи набуття права власності: проблеми співвідношення // Юридична Україна. – 2011. - № 4. – С. 72-75.

89. Стефанчук Р. Принципи та гарантії здійснення особистих немайнових прав фізичної особи // Юридична Україна. – 2012. - № 3. – С. 48-57.

90. Сулейманов М. До питання про місце права власності у системі права України // Право України. – 2011. - № 5. – С. 13-17.

91. Таш’ян Р. Односторонній правочин та договір – дві частини цілого // Підприємництво, господарство і право. – 2012. - № 1. – С. 72-75.

92. Тенькав С.О. Визнання договорів недійсними – деякі сучасні тенденції судової практики // Вісник господарського судочинства. – 2011. - № 1. – С. 104-104.

93. Тюрін С. Деякі питання переходу права власності на акції // Юридичний радник. – 2013. - № 5. – С. 14-16.

94. Фоков А.П. Становление и развитие института собственности в России и Франции // Юрист. – 2013. - № 10. – С. 45-49.

95. Харитонов Є., Харитонова О. Проблемні питання набуття та припинення права власності за цивільним законодавством України // Право України. – 2011. - № 5. – С. 60-68.

96. Харченко О. Окремі питання припинення права власності помимо вол власника // Підприємництво, господарство і право. – 2011. - № 3. – С. 140-145.

97. Харчук В. Право на евтаназію як особисте немайнове право людини // Юридичний журнал. – 2011. - № 4. – С. 34-36.

98. Хортюк О. Зміст поняття «ділова репутація юридичної особи» // Підприємництво, господарство і право. – 2011. - № 2. – С. 16-19.

99. Чантурия Л.Л. Юридические лица публичного права: их место в гражданском праве и особенности правового регулирования // Государство и право. – 2012. - № 3. – С. 38-45.

100. Шавалеевская О.О. Сущность и виды способов обеспечения исполнения обязательств // Современное право. – 2012. - № 6. – С. 28-32.

101. Шапкина Г.С. Защита прав на акции // Журнал российского права. – 2013. - № 12. – С. 51-57.

102. Шесть верных способов защиты в договорных отношениях: неустойка, поручительство, гарантия, задаток, залог, удержание / С. Кирилов, С. Новиков, А. Рындя, Л. Солошенко. – Х.: Фактор, 2013. – 176 с.

103. Яворська О. Договори приєднання: проблеми правового регулювання // Підприємництво, господарство і право. – 2014. - № 10. – С. 93-96.

104. Яковіщук Я. Форма правочину та Правові наслідки її недодержання // Юридична Україна. – 2011. - № 1. – С. 74-77.

 

НОРМАТИВНО-ПРАВОВІ АКТИ:

1. Конституція України. // ВВРУ. – 1996. - № 30. – Ст. 141.

2. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. // Офіційний вісник України. – 2003. - № 11. – Ст. 461.

3. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. // Офіційний вісник України. – 2003. № 11. – Ст. 462.

4. Сімейний кодекс України. – К., 2003.

5. Цивільний процесуальний кодекс України. – К., 2004.

6. Житловий кодекс України. – К., 2000.

7. Земельний кодекс України. – К., 2003.

8. Про авторське право і суміжні права: Закон України № 3792-XII від 23 грудня 1993 р. // ВВРУ. – 1994. - № 13. – Ст. 64.

9. Про банки і банківську діяльність: Закон України // ВВРУ. – 1991. - № 25. – Ст. 281.

10. Про благодійництво та благодійні організації: Закон України від 16 вересня 1997р. // Відомості Верховної Ради України. – 1997. - № 46. – Ст. 292.

11. Про господарські товариства: Закон України // ВВРУ. – 1991. - № 49. – Ст. 682.

12. Про акціонерні товариства: Закон України // ВВРУ. – 2008. - № 50-51. – Ст. 384.

13. Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців: Закон України // Відомості Верховної Ради України. - 2003. - № 31-32. - Ст.263.

14. Про заставу: Закон України // Голос України. -1992. – Ст. 11.

15. Про об’єднання громадян: Закон України // ВВРУ. - 1992. - № 34. - Ст.504.

16. Про охорону прав на винаходи та корисні моделі: Закон України // ВВРУ. – 1994. - № 7. – Ст. 32.

17. Про охорону прав на знаки для товарів і послуг: Закон України // ВВРУ. – 1994. - № 7. – Ст. 36.

18. Про охорону прав на промислові зразки: Закон України // ВВРУ. – 1994. - № 7. – Ст. 34.

19. Про товарну біржу: Закон України // ВВРУ. – 1992. - № 30. – Ст. 139.

20. Про цінні папери та фондовий ринок: Закон України // ВВРУ. – 2006. - № 31. – Ст. 268.

 

⇐ Предыдущая12345

Поделиться: