Он также является врагом нацизма»

 

Учитывая, что германские сионисты соглашались с двумя фундаментальными принципами нацистской идеологии – что евреи никогда не станут частью германского народа и поэтому земля Германии для них чужая, – допускалось, что некоторые сионисты неизбежно поверят в возможность соглашения. Если Уайз мог обманывать себя, что Гитлер был умеренным в рядах нацистской партии, почему другие не могли бы убедить себя в том, что в нацистской партии были элементы,

которые могли бы сдержать Гитлера? Стефен Поппель коснулся этой дискуссии внутри ОСГ:

 

«Некоторые сионисты полагали, что в нацистском движении могут быть респектабельные и умеренные элементы, которые были бы согласны сдержать его изнутри… Они могли бы оказаться подходящими партнерами для достижения какого‑то рода германо‑еврейского соглашения. Мнения о возможности заключения подобного соглашения сильно расходились, причем Вельч (редактор «Рупдшау»), например, приводил доводы в пользу него, а Блюменталь резко выступал против»¹⁷.

 

Роберт Вельч был не одинок. Густав Кроянкер, редактор из Еврейского издательства, старейшего сионистского издательства в Европе, также усматривал общность корней двух движений в «фолькиетском иррационализме» п делал вывод о том, что сионисты должны позитивно отнестись к националистическим аспектам нацизма. Мягкий подход к их коллсгам‑фолькистам, наивно рассуждал он, вызовет такое же благоприятное отношение к СИОНИЗМУ со стороны нацистов¹⁸.

По мнению Кроянкера и многих других сионистов, эра демократии кончилась. Гарри Захер, англичанин, один из лидеров ВСО в то время, разъяснял теории Крояпкера в рецензии на его книгу «К проблеме нового германского национализма»:

 

«Для сионистов врат – это либерализм; он также является врагом нацизма. Следовательно, сионизм должен питать большую симпатию и проявлять большое понимание по отношению к нацизму, антисемитизм которого является, очевидно, лишь случайностью»¹⁹.

 

Ни один сионист не хотел прихода Гитлера к власти, ни один сионист не голосовал за него, и до 30 января 1933 г. ни Вельч, ни Кроянкер не сотрудничали с нацистами. Сотрудничать они начали лишь позже. Но эти концепции были логическим результатом десятков лет оправдания сионистами антисемитизма и невозможности сопротивляться ему. Нельзя утверждать в защиту сионистских лидеров, что они не знали, что произойдет, когда Гитлер придет к власти. Он сказал более чем достаточно, чтобы гарантировать, что евреи будут считаться по крайней мере гражданами второго сорта. Кроме того, они знали, что Гитлер был поклонником Муссолини и что 10 лет фашизма в Италии ознаменовались террором, пытками и диктатурой. Но ввиду их враждебности к либерализму и его приверженности к ассимиляции евреев и учитывая, что они были противниками пользования евреями полными демократическими правами внутри парламентской системы, фашистский аспект нацизма не очень тревожил лидеров

ССГ. Этим сектантам никогда не приходило в голову, что их долг перед демократией – мобилизоваться на ее защиту. От них полностью ускользали тяжелые последствия появления в самом центре Европы еще одного фашистского режима, на этот раз с его открыто признаваемой антиеврейской позицией.

У Данте лжепророки пятятся назад, их лица перемещены на затылки и из их глаз текут слезы. Навсегда. Такая же участь уготована для тех, кто неправильно понял Гитлера.

 

Примечания

 

¹Herbert Strauss (ed.). Gegenwart Im Rückblick. Heidelberg, 1970, p. 231.

²Stephen Poppel. Zionism in Germany 1897–1933, p. 119.

³Ibidem.

⁴Jacob Agus. The Meaning of Jewish History, vol. II, p. 425.

⁵Margaret Edelheim‑Muehsam. Reactions of the Jewish Press to the

Nazi Challenge, Leo Baeck Institute Year Book, 1960, vol. V.

⁶Ibid., p. 314.

⁷Donald Niewyk. The Jews in Weimar Germany, p. 30.

⁸Donald Niewyk. Socialist, Anti‑Semite and Jew, p. 213.

“Encyclopedia of Zionism and Israel”, vol. I, p. 385.

¹¹Benyamin Matuvo. The Zionist Wish and the Nazi Deed. – “Issues”, 1966/1967, p. 9.

¹²Leonard Stein (ed.). The Letters and Papers of Chaim Weizmann,

vol. VII, p. 81.

¹³Shlomo Shafir. American Jewish Leaders and the Emerging Nazi

Threat (1928–1933). – “American Jewish Archives”, November 1979, p. 172.

¹⁴Ibid., p. 175.

¹⁵Walter Laqueur. History of Zionism, p. 499.

¹⁶Shafir. American Jewish Leaders and the Emerging Nazi Threat,

p. 181.

¹⁷Poppel. Zionism in Germany, p. 161.

¹⁸Herber Strauss. Jewish Reactions to the Rise of Anti‑Semitism in

Germany, p. 13.

¹⁹Harry Sacher. Zum Problem des Neuen Deutschen Nationalismus. –

“Jewish Review”, London, September 1932, p. 104.

 

 

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: