Глава 1. Земля - известное в неизвестном

Итак, наша планета Земля, голубая сфера в безбрежном Космосе, наполненная изумрудами лесов и аквамаринами морей, родная и ласковая, ставшая матерью и единым домом для миллиардов людей и всех иных форм жизни, занимает свое третье место от Солнца и имеет скромные параметры:

 

Диаметр	12 756 км
Масса	5, 98х1024 кг
Плотность	5510 кг/м3
Период вращения	23 ч 56 мин 4, 1 с (86 164, 1 сек.)
Период обращения	365, 26 суток (31 472 299 сек.)
Среднее расстояние от Солнца	1 а.е. (149, 6 млн. км)

 

 

Рис.1. Строение Земли (но известным гипотезам)

 

Как утверждает наука, земной шар имеет три основные зоны строения: кору, оболочку (ман­тию) и ядро. Толщина коры непо­стоянна, она меняется в пределах от нескольких километров на дне океана до нескольких десятков километров в горных районах материков, имеет плотность 2, 67 г/см³ для гранитов и примерно 2, 85 г/см³ для базальтов. По предположениям ученых ниже находится жидкая мантия плотностью 3, 3-9, 7 г/см³ и железо-никелевое ядро, имеющее внутреннюю твердую область плотностью 12, 5 г/см³.

Хорошо, мы этому пока якобы верим, но...

А как быть, например, с легендой о библейском Потопе? Сказка? Но ничего случайного не бывает, а тем более такого, что люди помнят тысячи лет. Предания о Потопе сохранились во многих верованиях и религиях, в последнее время накапливаются прямые и косвенные факты реальности такого катаклизма. А может быть, стоит относиться к древним легендам и преданиям не как к сказкам, а как к свидетельствам о реальных событиях, выдержавших испытания временем и дошедших до нас в малопонятной мистической форме? К этому стоит относиться серьезно: коль существует такая опасность, нужно понять и знать, в чем ее причина, как ее предсказать, предупредить, подготовиться к ней, в конце концов. Более того, есть гипотеза или теория катастроф, которая не исключает возможности по­вторения таких катаклизмов.

Или, например, окаменевшие следы динозавров около селения Ходжапиль-ата, что на западном склоне Кугитантау в Туркменистане, - местные жители считают их следами слонов армии Александра Македонского. Представьте цепочку гигантских отпечатков в камне, уходящих по склону хребта в небо. Может, динозавр решил прогуляться по облакам? Но следы могут остаться только на влажном глинистом ровном берету или дне озера, а уж никак не на склоне – многотонный гигант просто бы съехал по жидкой глине как с горки. Видимо, утречком этот бедняга мирно закусывал травкой или водорослями в неглубоком теплом водоеме, гулял по горизонтальному дну, как внезапно почва пришла в движение, вздыбилась, пахнуло огненным жаром, от которого почва окаменела и донесла до нас через миллионы лет воспоминания об этой катастрофе.

Огненный шар Земли, постепенно остывая, должен бы быть ровным, без гор и ущелий, а они есть, значит, катастрофы все-таки были. И катастрофы, как показывают исследования, ранее бывали неоднократно, а случись сей­час что-либо подобное, человечество погибнет в несколько минут. Следы страшных катастроф повсюду - нужно только уметь их видеть. Поверхность континентов обезображена вздыбившимися хребтами, рваными ранами ущелий, сбросовыми трещинами, провалами па глубину, измеряемую сот­нями метров, а то и километрами, впечатление такое, что земную поверхность безжалостно рвали, перемешивали титанические силы, в сравнении с которыми, самое катастрофическое землетрясение по верхнему пределу шкалы Рихтера кажется детской забавой, легким бризом. В чем причина такого буйного проявления тектонических сил?

 

Рис.2. Дрейф материковых плит Земли

 

Если верить общепринятой теории о земном шаре, имеющем кору, мантию и железное ядро, которую мы заученно тараторим со школьной скамьи, то волноваться просто не о чем. Откуда, например, взяться огромным массам соленой воды, чтобы в несколько минут, дней или часов ее стало столько, что под водой скрылся Арарат, а над куполом Капитолия или маковками церквей Рязанского собора плеска­лось море глубиной 4-5 километров?! Но это уже было, и было не раз. Память катастроф живет в религиозных верованиях об Армагеддоне и Апокалипсисе. А поскольку это уже было, то может повториться снова и снова, значит, наш земной шар совсем не прост, как мы его себе представляем, и совсем не такой, каким он нам кажется.

 

Рис.3. Материковые плиты и океаническое дно в разрезе

 

Привычные сегодня материки Земли были раньше не там, где они сей­час находятся, – они дрейфуют. Первым это заметил в 1858 году Антонио Снидер, а в 1912 году немецкий исследователь Альфред Вегенер выдвинул гипотезу дрейфа континентов. Сначала обратили внимание, что очертания западного побережья Африканского континента совпадают с береговой линией восточного побережья Южной Америки, а если их сопоставлять по границе шельфа, то совпадение становится просто поразительным. Если мысленно представить, что вода океанов исчезла и мы стоим на ровном океаническом дне, то перед нашим взором предстанет гигантская, высотой 2-3 километра вертикальная стена. Эта стена, причудливо извиваясь, уходит в обе стороны от нас, скрываясь за горизонтом, – именно так выглядит край материковой плиты. А по другую сторону океана противоположный берег – точно такой же край другой плиты, и они совпадают, как кусочки мозаики, ибо были когда-то одним целым. Итак, если мы стоим на океаническом дне около материковой плиты, то у нас под ногами окажется базальт, а если прикоснуться к материковой плите, ладонь ощутит гранит.

 

Прим. Энциклопедические источники так трактуют эти понятия:

1. Земная кора - верхняя оболочка «твердой» Земли, ограниченная снизу поверхностью Мохоровичича. Различают континентальную кору (толщина 35-45 км под равнинами и до 70 км в области гор) и океаническую (5-10 км). В строении первой имеются три слоя: верхний осадочный, средний, называемый условно гранитным, и нижний базальтовый; в океанической коре гранитный слой отсутствует, а осадочный имеет уменьшенную мощность. В переходной зоне от материка к океану развивается кора промежуточного типа (субконтинентальная или субокеаническая). Земная кора подвержена постоянным тектоническим движениям. В ее строении выделяют подвижные области (складчатые пояса) и относительно спокойные - платформы.

2. Поверхность Мохоровичича - граница раздела между земной корой и мантией Земли; выявлена в 1909 г. югославским сейсмологом А. Мохоровичичем (A. Mohorovicic, 1857-1936). Скорость продоль­ных сейсмических волн при переходе через поверхность Мохоровичича возрастает скачком с 6, 7-7, 6 до 7, 9-8.2 км/с, а плотность с 2, 9-3, 0 до 3, 1-3, 5 т/м³.

3. Шельф (английское shelf - материковая отмель) - выровненная часть подводной окраины материков, прилегающая к берегам суши и характеризующаяся с ней общим геологическим строением. Глу­бины края шельфа обычно составляют 100-200 м., но в отдельных случаях достигают 1500-2000 м. (на­пример, в Южно-Курильской котловине Охотского моря); ширина до 1500 км (например, в Северном Ледовитом океане). Общая площадь шельфа - около 32 млн. км².

4. Траппы (шведское trapp, от trappa - лестница) - группа основных магматических горных пород, произошедших из основной магмы (диабазы, базальты и др.), распространены на древних платформах, где иногда залегают в виде огромных (несколько тысяч км²) покровов (например, Восточная Сибирь, Индостан).

 

Если следовать логике энциклопедических источников, то в основном типов коры два - океаническая и материковая. Переходные зоны, или шельф, по своей сути являются материковыми породами, образованными в результате волновой эрозии береговой линии. В океанической коре отсут­ствует основной компонент коры материковых плит - гранит, а это очень важно в наших рассуждениях.

Итак, материковые плиты большей частью состоят из гранитов, которые находятся сверху, а базальты составляют породы океанического дна. На материковых плитах базальты или ниже гранитов, или поднимаются из разломов гранитных плит, образуя траппы, причем базальтовый слой имеет ограниченную толщину. Нижняя граница базальтов еще называется поверхностью Мохоровичича и регистрируется по увеличению скорости сейсмических волн, которое сейсмологи объясняют наличием слоя более плотной породы. Граниты имеют значительно более высокую температуру плавления, чем базальты. Есть даже промышленность, производящая камен­ное базальтовое литье, а вот граниты лить не научились. Различие гранитов и базальтов по расположению в земной коре и температуре плавления наводит на мысль о том, что они имели разные условия синтеза. Видимо, сначала образовались граниты, а только потом, когда значительно понизи­лась температура поверхности, началось образование базальтов.

Базальты образовали океаническое дно и этот процесс продолжается и сегодня - при исследованиях дна океанов глубоководными аппаратами зафиксирован факт выдавливания базальта из трещин на дне, что говорит об увеличении площади океанического дна. Это подтверждает теорию дрейфа материков и при удалении материков друг от друга увеличение площади дна океанов естественно: это многократно проверено и стило бесспорным. Но с другой стороны, материковые плиты не скользят по дну океана, а привязаны к нему жестко: базальты являются нижним слоем ма­териковых плит и материки не дрейфуют по поверхности планеты, а уда­ляются друг от друга за счет увеличения диаметра земного шара, причем приращение площади земной поверхности происходит в самом тонком месте земной коры - на океанском дне.

Все это подтверждает факт постоянного увеличения диаметра земного шара, что выявлено при измерениях размеров планеты, проведенных в разное время и разными исследователями.

 

№	Кто производил измерение	Когда	Результаты измерений
п/п			полярного радиуса в км
1.	Халдеи	625 г. до н.э.	6310, 500
2.	Эратосфен Киремский	210 г. до н.э.	6315, 400
3.	Фернель	1553 г.	6340, 100
4.	Снеллиус	1670 г.	6352, 300
5.	Ла-Кондамин	1743 г.	6353, 600
6.	Деламбер	1790 г.	6356, 600
7.	Вальбек	1819 г.	6355, 800
8.	Эверст	1830 г.	6356, 100
9.	Бессель	1841 г.	6356, 079
10.	Теннер	1844 г.	6356, 015
11.	Шуберт	1861 г.	6356, 011
12.	Кларк	1880 г.	6356, 515
13.	Жданов	1893 г.	6356, 433
14.	Красовский	1936 г.	6356.863
15.	Топографическая служба США	1947 г.	6356, 878
16.	ЦНИИ геодезии, картографии и аэрографии СССР	1961 г.	6356, 942

 

Итак, наш земной шар расширяется, измерена даже средняя скорость увеличения радиуса Земли - 5, 1 м за один год. Представления некоторых исследователей об эволюции материковых пли т, расколе материка Пангеи или Гондваны на несколько материков, когда единый материк, окруженный океаном, образован на большой планете, сходной по размеру с нынешней, в принципе неверны: один большой гранитный материк на большом ба­зальтовом шаре образоваться не мог по условиям синтеза пород. Но Земля расширяется, следовательно, в очень давние времена она была меньше и по объему и по площади поверхности. Как же размещались на ней материки и океаны? Да просто океанов не было, а материки смыкались в единую твердь. Эта мысль пришла в голову не мне, а немец­кому геофизику О. Хильденбергу в 1933 году. Он вырезал из карты силуэты континентов и попробовал сдвинуть их. Излом бразильской береговой линии довольно точно сомкнулся с африканским берегом. То же самое произо­шло и с другими участками Африки и Южной Америки. Еще лучше совпадения в районе Ближнего Востока - противоположные бере­га как бы дополняют друг друга. Расчеты по­казывали, что современные материки могли бы сомкнуться на поверхнос­ти шара с диаметром вдвое меньшим нынешнего диаметра Земли. Но точ­ного совпадения очертаний материков у Хильденберга не получилось.

Рассчитать начальный диаметр Земли можно иначе. Поставим вопрос: Где начальная точка расширения Земли и за счет чего это происходит?

За искомую точку начала расширения нужно принять точку начала раз­лома коры на материковые плиты, т.е. тот диаметр планеты, когда раскален­ный шар Земли остыл так, что прекратился синтез гранитов, а дальнейшее расширение начало разрывать хрупкую гранитную оболочку. Земля пред­ставляла собой шар с гранитной поверхностью, имеющий один тип коры, который сегодня мы называем материковым. Количество вещества плане­ты оставалось и остается практически неизменным, если пренебречь ве­ществом метеоритов, которое получает планета, и газами, которые теряет атмосфера в космосе. Рост диаметра планеты происходил и происходит за счет ядерного распада, когда из тяжелых элементов получаются легкие, но синтезируются более плотные и легкоплавкие породы: базальты плот­нее гранитов. Земля при этом не уменьшается, а увеличивается, что гово­рит о том, что плотность вещества планеты, покрытого легкой гранитной корой, должна была быть очень высокой.

Площадь гранитной поверхности материковых плит не могла сущест­венно уменьшиться: гранит более легкий и более тугоплавкий, чем базальт, и не может утонуть в жидком базальте, как не может в нем и расплавиться. Она даже увеличилась за счет выдавливания базальтов и образования трап­пов, поэтому площадь нынешних материков несколько больше начальной и результат расчета получится в первом приближении.

Когда материковые плиты окончательно сформировались, начался их дрейф с образованием океанического дна, но площадь материков остава­лась прежней - изменялась площадь океанов. Следовательно, площадь по­верхности молодой планеты была равна площади нынешних материков вместе с шельфом, поскольку это часть материковых плит. Расчет проведем по известной формуле площади поверхности шара S=ПD², т.е., зная площадь найдем диаметр.

 

Исходные данные:

Площадь (S) всей поверхности нынешней планеты Земли в км2	510 069 595, 78
Площадь нынешних материков с шельфом и базальтовыми траппами, без вулканических островов, равная площади (s) всей поверхности древней планеты, км2	171 789 000, 0
Средний диаметр (D) нынешней планеты Земля, км	12 742, 062
Средняя плотность (рс) вещества нынешней планеты Земля, г/см3	5, 51

 

Что получилось при расчетах:

Средний диаметр (d) первичной планеты Земля, км	7 394
Средняя плотность (рп) вещества первичной планеты Земля, г/см3	28, 198

 

Зададимся простым вопросом: какой должна была быть средняя плотность вещества планеты, если количество вещества оставалось таким же, а диаметр планеты был меньше?

Плотность р_с сегодняшней планеты равна 5, 51 г/см³, ее линейные раз­меры - радиус R и объем V_c известны. Учитывая, что количество вещества и масса Земли существенно не изменились, т.е. (m_п = m_с), можно рассчитать плотность р_п первичной Земли из полученного нами радиуса r и объема V_п через пропорциональную зависимость объемов и плотностей. Расчет про­ведем с использованием известной формулы объема шара V=4/3ПR³, т.е.

р_с = m_c/V_c, а р_п = m_п/V_п, после преобразования получим

р_п = р_cR³/r³

Средняя плотность планеты Земля на момент начала разлома первичной оболочки на материковые плиты, - около 28, 2 г/см³.

Из приведенных данных получен результат, которым, как говорилось выше, можно пользоваться только как оценочным в первом приближении, ибо использованы статистические данные по площади суши с шельфом, а в площадь материковых плит входят и площадь более поздних, чем граниты, базальтовых траппов. Из статистических данных площади суши исключена площадь вулканических островов, состоящих не из гранитов. Я намеренно использовал известную и доступную статистику, чтобы не было споров. Проверьте более точно, убрав влияние вторичной нематериковой суши. Да, именно нематериковой суши, поскольку базальты - порода океанического дна, и по сути своей вкрапления траппов в гранит сеть только «добавка» океанической коры к материковой. Действительный результат даст меньший диаметр первичного земного шара и, следовательно, еще большую его плотность. Сопоставьте результаты ваших вычислений с приведенными ниже данными размеров оболочек ядра и пересчета объема земной коры, наложенной на ядро, и убедитесь в истине.

Представьте, что в одном кубическом сантиметре вещества 28, 2 грамма. Ничего себе!!! Так из чего же сформировалась планета, что падало с неба? Золото? Платина? Начинаем листать справочники: рений - 21, 02; осмий – 22, 5, иридий - 22, 4; платина - 21, 45; золото - 19, 32; уран - 19, 07 г/см³ - ничего подобного в существующей таблице элементов Менделеева нет. Похоже, что молодая планета состояла из каких-то очень тяжелых элементов, иных, чем известные нам самые тяжелые металлы, а тем более ее ядро, которое, как утверждает наука, состоит из железа плотностью 7, 82 г/см³ и никеля - 8, 90 г/см³ - этих легких металлов в нем быть просто не могло.

И потом, - мы же подсчитали платность планеты в первом приближе­нии, совсем не учитывая того, что многокилометровый слой гранитной ко­ры имел плотность более чем в 10 раз меньшую, чем, оказывается, весь шар Земли. Следовательно, плотность лежащего ниже вещества и ядра того пер­вичного шара была еще выше. У меня (и, думаю, уже и у читателей – aвт.) возникли серьезные сомнения в правильности современных представле­нии о Земле. Нужно подумать о том, как устроена Земля, о том, как и где, могут находиться тяжелые элементы, из которых, видимо, образовалась наша прекрасная планета.

 

 

12345678910Следующая ⇒

Поделиться: