Глава 6. Катастрофы - неизбежные этапы эволюции Земли

Мы остановились в рассуждениях о Земле гам, где переверну­лась ее оболочка, а что дальше? Оболочка отделилась, коли­чество ее вещества осталось таким, каким оно было при отделении. По мере роста оболочки коры за счет увеличения дна океанов она должна становиться тоньше и тоньше, в полной мере должны проявляться и естественные особенности такого про­цесса: где тонко, там и рвется. Расширяясь, оболочка находится в равновес­ном состоянии под действием внутреннего давления газовой среды, сил гравитации и продольных напряжений сжатия оболочки. Дело в том, что равновесное состояние оболочки может нарушаться под воздействием внешних и внутренних факторов, и нарушение равновесного состояния оборачивается неисчислимыми бедами для всего живого на Земле.

К внешним факторам воздействия на оболочку относятся динамическое воздействие от падения на земную кору крупных метеоритных тел и грави­тационное воздействие на планетные тела Солнечной системы при потере крупными планетами своих спутников из-за наступающей гравитацион­ной разбалансировки системы. Гравитационное возмущение неизбежно и при предстоящем отделении оболочки Венеры от ядра, ее перевороте, а также при сходе «нерегулярных» спутников со своих орбит. Системные гра­витационные аномалии при «параде планет» тоже необходимо учитывать.

К внутренним факторам прежде всего необходимо отнести отклонения от стабильного характера работы реактора, вызванные управляющими им­пульсами главного реактора - Солнца и собственными колебаниями актив­ности реактора, вызванными длительностью циклов цепочек ядерного рас­пада рабочего тела.

К сожалению в последние годы мы вынуждены учитывать и противоестественный фактор, влияющий на оболочку, - неразумную техногенную деятельность человека, особенно ударно-импульсное воздействие взрывов ядерного оружия, попытки воздействия на тектонические процессы Земли в военных целях. Этот противоестественный фактор рассмотрим ниже в отдельной главе.

Подробно рассматривать воздействие на оболочку падения крупного метеорита нам не имеет смысла делать - здесь и так все понятно. Добавим только, что падение гигантских астероидов на Землю, возможно и было, но только при неотделившейся оболочке, когда планета более устойчива к их ударам. (Существует гипотеза метеоритного происхождения Мексиканского залива. - Прим. авт.) Для нынешнего состояния Земли такие удары губительны: падение даже скромного астероида диаметром около километра может привести к разрушению всей оболочки и гибели планеты как космического тела. Рассмотрим иные факторы.

Под действием любого из факторов гравитационного и внутреннего воздействия или комбинации их совместного действия ранее неоднократно имели место пробои, разрывы земной оболочки в ее уязвимом, наиболее гонком месте - океаническом дне. Это подтверждается и тем простым фактом, что измеренная скорость увеличения радиуса Земли составляет 5, 1 метра в год - это аномально высокая скорость. Земля существует не один миллиард лет и, хотя отделение оболочки произошло не сразу, ее размеры меньше тех, что дают расчеты фактической скорости расширения. Это означает только одно: расширение происходит не постоянно, а периодически - оболочка Земли достигает определенного порога расширения, происходит ее пробой, последующее схлопывание с уменьшением диаметра, а затем процесс повторяется вновь. И так было многократно, с интервалом около 200 тысяч лет.

А коль были разрывы оболочки, должны остаться и шрамы от них - глубокие ущелья на дне океана. Океаническое дно испещрено шрамами прежних глобальных катастроф: это глубоководные океанические желоба. Вот основные из них:

 

 

 

Все эти желоба имеют схожие параметры по глубине, протяженности и ширине. Если в чём-то проявляется закономерность или система, существу­ет общая природа их образования, общие корни явления, а это - провалы коры. Большинство желобов в Тихом океане - тринадцать из шестнадцати. Именно Тихий океан и является ахиллесовой пятой планеты.

При провале оболочки ее фрагментам есть куда падать - под ней - 2900 километров раска­ленной бездны, происходит глобальная катаст­рофа. Из недр Земли вырывается столб раска­ленных газов, который ведет себя по-разному: при существенно большом пробое происходит резкое повышение температуры атмосферы; при малом пробое происходит расширение газов по адиабате и снижение их температуры до относительно близ­ких к абсолютному нулю.

 

 

Рис.11а. Фазы образования океанического желоба

Любой провал вызывает эффект «схлопывания оболочки» и кратко­временное (до нескольких месяцев, а то и лет) понижение давления вну­три Земли. Края оболочки стремительно сдвигаются, уменьшая диа­метр оболочки на величину провала плюс величина смятия на образова­ние океанического желоба.

При большом пробое, на первом этапе катастрофы, процессы сопровождаются страшной ударной волной, которая сметает на своем пути леса и пласты породы, летящие по воздуху, забивает этим материалом впадины, формируя в кратчайшие сроки высокой температурой каменноугольные месторождения; горит сам воздух от огромного количества выделившейся энергии, от всего, что может еще гореть.

В Восточной Сибири, есть месторождение качественного каменного угля Нерюнгри. Здесь близко от поверхности лежат 9 мощнейших слоев, но по несколько метров каждый. Мне известно всего о девяти слоях, а некоторые источники утверждают, что там их больше двадцати. Они образовались последовательно по ходу времени в одинаковых условиях. Как они образо­вывались? Их образовала ударная волна от пробоев? Рядом, в Тихом океане, Находятся Курило-Камчатский, Алеутский, Японский желоба; чуть дальше - Филиппинский и Марианский...

 

 

Потеряно: Рис.13. Карта полушарий Земли с рельефом материков и океанического дна. Указаны все глубоководные желоба и замкнутые разломы земной коры.

 

Если попытаться восстановить картину образования этих пластов как следствие катастроф при пробоях оболочки, то можно сопоставить распо­ложение и рельеф прилегающей к Нерюнгри местности с координатами близлежащих желобов, их протяженностью и возможной картиной атмосферных явлений, движения волны при таких пробоях оболочки. Должна получиться убедительная картина движения высокотемпературной удар­ной волны газов, сметающих лес, слой за слоем, в эту лощину. Если гипотеза о Нерюнгри подтвердится, то, моделируя движение ударной волны, можно вычислить и новые, еще не открытые месторождения углей, подобных ему. В Сибири очень много похожих по рельефу мест.

До сих пор огромные пространства Восточной Сибири и Приморского края не исследованы вовсе и много мест, где никогда не ступала нога чело­века, не говоря уже о геологах. Например, к середине 80-х годов XX века в печати появилось сообщение о том, что в Приморской тайге случайно был обнаружен гидросамолет, еще в тридцатые годы вылетевший с Сахалина и пропавший неизвестно где. Тогда поиски ничего не дали, и только почти через пятьдесят лет случайно нашли. Вертолет в лесу приземлиться не мог - к месту катастрофы люди шли, прорубая себе путь в девственной тайге, двое суток. А самолет лежал всего в 5 километрах от поселка, где жили раньше и живут сейчас много людей - по этой густой тайге они не ходили...

Многие месторождения нашли по выходам каменных углей в разломах пластов. А если этих разломов нет? Наверное, есть смысл создать такую ме­тодику, рассчитать предполагаемые места сброса продуктов разрушения ударной волны и провести там контрольные бурения. А почему бы и нет? Новая методика поиска месторождений каменного угля? Возможно...

Земная оболочка приходит в движение, возникают разломы и провалы, километровые пласты горных и осадочных пород рвет на части, ставит вер­тикально, перемешивает в невообразимом хаосе, возникают новые горы и рушатся старые, активизируется вулканическая деятельность.

По всей акватории Тихого океана разбросаны тысячи островов вулкани­ческого происхождения, часто коралловые острова являются надстройкой древних вулканов. При каждом провале оболочка лопалась, от возникаю­щих при этом напряжений образовывались трещины, по которым жидкий базальт устремлялся вверх, образуя вулканы и создавая вулканические пики, на кратерах которых после остывания кораллы строили острова по своему разумению. Почему здесь так много вулканических (коралловых) островов, а в остальных океанах их в таком количестве нет?

В остальных океанах островов столько быть не может, потому что там нет такого количества желобов. Например, Атлантический океан молодой, образовался недавно за счет «разбегания» Американской и Африканской материковых плит: многочисленных островов в Атлантике нет.

Но при катаклизмах земной коры еще образуются и горы. В науке уже сформировалось мнение о том, что горы растут медленно, когда одна материковая плита постепенно наползает на другую, как, например, Гималаи. Приводятся даже цифры сантиметров годового роста высочайшей горы Джомолунгмы. В отношении Гималаев это, видимо, правильно: там материковые плиты сходятся.

А как быть с теми материковыми плитами, которые расходятся? Как быть с Андами - против них не материковая плита, а океаническое дно, рассеченное Чилийским желобом?

В Атлантике около Южноамериканского и Африканского побережий глубоководных желобов нет, как нет и гор вдоль тех же берегов. А рядом с желобами Пуэрто-Рико и Романш - прибрежные горные системы, подобно Тихоокеанскому побережью Северной и Южной Америки, где стоят Анды - гряда молодых гор, точно повторяющая изгибы глубоководных желобов по краю материковой плиты.

Подобная закономерность прослеживается практически повсеместно: если на океаническом дне вблизи берегов нет глубоководного желоба - на берегу нет горной системы. А если желоб есть, то чем он длиннее и глубже, тем протяженней и выше соответствующая горная система. Существует очевидная закономерность, когда около мелких и, видимо, старых желобов - горы разрушенные, древние и низкие, а около глубоких и молодых желобов - горы высокие и молодые.

Видимо, эти горы образовались буквально в считанные минуты, когда от страшного удара края о край стенок смыкающегося желоба при пробое оболочки земной коры лопнула материковая плита и, поскольку ударный импульс шел снизу по базальту, лом скальных пород вышвырнуло наверх. Сейчас они растут медленно, только за счет давления от увеличения океа­нического дна при плавном «раздувании» оболочки земной коры.

Что же творится на поверхности планеты при таких чудовищных ката­клизмах, образовавших эти желоба и горы?

Мри этом возникают гигантские цунами, уменьшение объема океана выплескивает воду на материки, сотни кубических километров морской моды превращаются в пар, он улетает в небо и образуются мощные облака, на материках испаряются реки и ледники, понижается уровень Мирового океана, облака закрывают Солнце. Сначала облака пара распространяются по направлению вращения Земли, а затем закрывают ее всю. Температура начинает снижаться по аналогии с процессами «ядерной зимы» Александ­рова, - на Севере стремительно формируются ледники, на Юге много дней льет проливной дождь - наступает потоп, а резкое снижение уровня океана разбалансирует морские течения, отводящие избыток тепла тропической зоны в полярные области.

В результате в морях стремительно формируется мощный слой придон­ных отложений, а резкое опреснение верхних слоев морской воды при низкой температуре воздуха способствует быстрому формированию ледо­вого покрова и, как следствие, уменьшению аккумулируемой поверхностью полярных районов солнечной энергии за счет высокого альбедо заснежен­ной суши и покрытого льдом океана:

- огромное количество осадков, при снижающейся особенно заметно в полярных зонах температуре, вызывает быстрый рост ледников, наступает, ледниковый период и полярная суша надолго остается под ними;

 

 

 

- по мере роста ледниковых полярных щитов начинается опускание земной коры под ледниками: сравните «всплывающую» до сих пор после последнего оледенения Балтику и «тонущую» подо льдом Гренландию;

- тропический пояс страдает от избыточного тепла - оно не отводится в полярные зоны из-за обмеления океана. Следствием является усиление ураганных ветров, циклонической деятельности атмосферы в прибрежных районах и образование устойчивых тропических антициклонов, подобных нынешнему сахарскому, опустынивание обширных внутриматериковых районов планеты;

- резко снижается площадь пригодных для жизни земель и они больше расположены вдоль границ ледников и по побережью.

Такими должны были быть климатические условия на планете Земля в начале ледниковых периодов. После катастрофы большого провала расска­зать об этом просто некому, поскольку на планете фактически остаются только океанические формы жизни. Медленно, очень медленно идет потом ее возрождение на суше...

Возрождается жизнь, но уже не тех форм, что были до катастрофы - происходит их стремительная мутация под действием повышенного радиаци­онного фона, вызванного наличием в атмосфере и воде значительного количества дейтерия, имеющего период полураспада всего 142 земных года. Эволюция мутирующих форм проходит в условиях жесткого отбора, усиленного жутким климатом.

Чарльз Дарвин правильно оценил закономерности, создав учение об эволюции, но он не мог знать о мутагенном воздействии ионизирующего излучения дейтерия и не рассматривал влияние катастроф на эволюцию земной биосферы. Эволюция живого на Земле происходит не плавно, как у Дарвина, а скачкообразно или пилообразно, если хотите, и на эволюцию велико влияние катастроф, и не только их... Вот почему палеонтологи до сих пор не могут найти переходных форм живых организмов, давая пищу для бесконечных дискуссий об эволюции. Переходные, или мутагенные формы, если они и были, могли занимать лишь кратчайший миг в истории Земли и, кроме этого, живые формы - мутанты, являясь базой для отбора наиболее уличных вариантов живого, были немногочисленны, уступая мир более устойчивым созданиям.

Только по истечении десятков тысяч лет природа постепенно восстанав­ливает нарушенное равновесие - медленно, очень медленно тают ледники. По мере их таяния процесс ускоряется за счет повышения уровня океана и восстановления меридиональных океанических течений, повышающих тем­пературу океанической воды и воздуха полярных зон. Возможность восстановления течений провоцируется самими ледниками за счет опускания суши под ними на сотни метров.

Но как только ледники растаяли, суша вновь начинает медленно подниматься - этим и восстанавливается исходный баланс. Кроме этого, снижение заснеженных площадей и, следовательно, снижение альбедо поверхности полярной суши и моря резко увеличивают поглощение поверхностью солнечной энергии, особенно в полярный день, что немаловажно как до­полнительный источник тепла фазового перехода «лед-вода».

Приток с Севера огромных количеств талой, пресной воды формирует заново русла рек, ибо рельеф поверхности изменился за счет моренных от­ложений. Реки несут жизнь в глубь материков, оживляя пустыни и снижая давление воздушных масс над ними. Происходит восстановление нормаль­ного обмена влагой морской и материковой зон - выравнивание климата районов Земли в широтном направлении.

Выявленная динамика изменения климата Земли и изменения уровня Мирового океана прямо связана с последствиями катастроф при пробоях оболочки земной коры. Можно еще приводить массу примеров, но это уже теряет смысл, поскольку главная закономерность выявлена: детальный ана­лиз прошлого Земли необходимо проводить с учетом происходивших гло­бальных катастроф.

Понимание этой очевидной связи невольно наводит на мысль о том, ког­да же ожидать следующей катастрофы, сколько времени отмерено людям ге­ологическими часами Земли? Предложенная гипотеза строения Земли и влияния глобальных катастроф на планету и ее климат уже не оставляет вре­мени на благодушие: необходимо тщательно проверить сделанные выводы. Цивилизация теряет массу человеческих жизней при крупных катаклизмах, которые мы до сих пор не можем предугадать. Так, например, только при землетрясении в Китае в 1927 году погибло более 200 тыс. человек.

Нам непонятна сама природа этих явлений, особенно процессы энерго­обмена и взаимосвязи явлений, протекающих в земной коре и атмосфере. А они связаны неразрывно. Но наша гипотеза пока не может стать теорией, гак как не хватает главного - знаний о материальной основе, об элементах, являющихся топливом в земном реакторе. Снова и снова приходится возвращаться к основам методики научного поиска и необходимости исследо­вания Периодического закона.

 

 

Глава 7. Размышления о методах научного поиска. Неожиданное открытие

Я хочу пояснить обстановку, в которой пришлось искать необыч­ные пути подтверждения или опровержения собственных вы­водов о строении Земли. От осознания того, что живешь на хрупкой оболочке, а под ней 2900 километров ада раскаленной пустоты, становилось страшно и жутко. Рухнули казавшиеся незыблемыми научные истины земной тверди, стала понятной реальная опасность легенд о Потопе и Апокалипсисе... Стало просто страшно за судьбу своих детей и жизнь людей Земли, беспечно прожигающих время и не думающих о суровой реальности этого мира; стало стыдно за науку, упорно и бездоказательно твердящую о железном ядре Земли и ее сплошной струк­туре. Или просто ученые умышленно отмахиваются от фактов, ставящих под сомнение их собственные выводы? Неужели научное тщеславие и эго­изм, боязнь признания их утверждений и гипотез ошибочными, а вместе с ним и угроза потери кормушки для иных деятелей науки выше истины? Но кто сказал, что знания не могут иметь ошибок и заблуждений? Жить в чести и славе легче, чем познавать неведомое. Далеко не каждый решится сказать: «А все-таки она вертится! » Для меня понятно все, но выводы останутся гипо­тезой и не станут теорией, пока не будет их подтверждения, а гипотеза мо­жет дать направление их научного поиска, что само по себе немаловажно.

Необходимо получить подтверждение или опровержение сделанных выводов о строении Земли и Солнечной системы. Какая информация для этого нужна? В первую очередь информация о составе и строении Земли, ее ядра и элементов, его составляющих. Самая глубокая скважина на Кольском полуострове дала информацию в виде 11 километров кернов кристалличе­ского щита, т.е. только о ничтожной части коры, а об остальных 6367 километрах вещества до центра Земли даже и мечтать нельзя: бурением это сделать невозможно. Косвенные методы сейсмологов не дают прямого резуль­тата в виде вещества, которое можно потрогать и изучить. Современные способы исследования строения Земли не могут дать ответов на поставленные вопросы. Получается, что нам нужно найти на вопросы такие ответы, которые известными способами научного познания получить невозможно, следовательно, нужно сначала определить методику поиска, поставив себе задачу: «А каким способом получить знание? »

Оценивая древние легенды и предостережения о катаклизмах с точки зрения созданной гипотезы, начинаешь понимать простую истину: это не бред и не сказки, а серьезная информация о реальных событиях, прошед­шая проверку временем. Следовательно, к ним нужно относиться как не к сказкам, а как к источнику информации, заключающему в себе зерна объективных предупреждений человечеству. Вместе с тем появилась простая мысль: древние люди не имели развитой системы научных знаний, но им было хорошо известно то, что сегодня недоступно современной науке. Откуда они могли такое знать?

У них могли быть разные пути: или легенды донесли до нас то, что виде­ли древние люди сами, или они получали информацию от более развиты разумных существ, чем мы сейчас, или использовали неизвестные нам ка­налы получения информации... от разумных тоже, получается... Или они все эти способы использовали сразу вместе? Возможно, что легенды и есть тот сплав таких приемов?

Возможно, это была способность видеть будущее? Ведь до сих пор боль­шинству людей неясно, как получал свои предсказания Нострадамус. Чело­век жил в XVI-м веке, а точно сумел предсказать многое на сотни лет вперед. Чем он пользовался?

Его методика дала правильный прогноз, следовательно, это были и есть научные данные и реально существующая объективная реальность. Методы Нострадамуса однозначно оценить трудно, но тем не менее технологии по­лучения информации из, возможно, существующего Информационного; поля Вселенной есть, но сегодня они нам недоступны из-за нашего уровня развития, а больше в силу нашего непонимания и неверия в очевидные факты или же в силу привычного менталитета научного мышления.

 

Прим: Нострадамус (Мишель Нотрдам) - (латинизированное Nostradamus, Michel de Notredame), (1503-1566), французский врач и астролог, лейб-медик Карла IX, получил извест­ность как автор «Столетий» («Центурий») (1-е издание - 1555; написаны рифмованными четве­ростишиями - катренами), содержавших предсказания грядущих событий европейской исто­рии.

 

Во времена Нострадамуса царили иные подходы к научному знанию, - нынешние материалистические подходы к науке оформились только около 300 лет тому назад в Англии, с ньютоновской классической механики. До этого властительницей ученых умов была метафизика. Я хорошо помню, как нас учили в ВУЗе марксистско-ленинской философии, говорили о метафизике как о лженауке, подобной алхимии. «Победное шествие» материалистической науки отшвырнуло метафизику как инструмент научного познания. А может, зря? Ведь Нострадамус имел менталитет научного мышления, основанный на принципах метафизики, и он мог проникать в тайны будущего, а мы, используя современные знания, не можем.

 

Прим. Метафизика (от греческого meta ta physika - после физики) философское учение о сверхчувственных (недоступных опыту) принципах бытия. Термин восходит к названию, данному Андронником Родосским (I в. до н.э.) сочинению Аристотеля об умопостигаемых началах бытия. В истории философии термин «Метафизика» часто употреблялся как синоним филосо­фии. В марксизме - обозначение философского метода, тяготеющего к однозначной, статичной и умозрительной картине мира.

 

Как нас учили, в основах современных подходов к научному познанию лежит философский материализм, базирующийся на принципе «Бытие определяет сознание». Иной подход, когда «Сознание определяет бытие», по мнению наших учителей, противоречил марксистско-ленинской филосо­фии и вел к признанию Бога. Допустим. Но в этом случае, по логике материалистов, если человек родился в хлеву, по своему сознанию он должен быть скотиной? Однако никто скотиной быть не хочет, более того, именно сознание, разум человека определяют его настоящее и будущее, и именно разум способен искать научные знания. Наверное, правильнее будет другая формула: «Сознание определяет бытие, а бытие влияет на сознание». Для человека Бог первичен, а сознание и бытие взаимно дополняют друг друга и влияют друг на друга, но не являются антагонистами.

Некоторые философские школы бодро делят реальность на объективную и субъективную, утверждая, что объективная реальность дана человеку в его ощущениях, а субъективная есть продукт его разума. Допустим, что они правы. Но тогда как быть с тем, что, например, человек не видит ультрафиолетового излучения, а кожа от него приобретает загар? Человек не видит инфракрасного излучения, а тепло чувствует? Человек не видит радиоволн, но ими пользуется для радиосвязи? Получается: пока наука не доказала объективную реальность этих факторов, в них никто не верил, а они были субъективны? Хорошо, радиоволны и другие излучения наукой уже доказаны: в них сегодня мы верим, а было время, когда это считалось сказкой фантастов.

А как быть с биологическими полями, называемыми еще иначе «аурой» живого объекта? Их существование реально, доказано многократно, более того, как я расскажу ниже, с помощью биополя осуществлены опыты по дистанционной передаче генетической информации. Сегодня вряд ли кто решится отрицать наличие биополей у живых существ, но природа этих полей науке неизвестна. Сегодня мы знаем, что существуют электромагнитные поля, и что они подчиняются всем законам волновой теории, знаем, что в основе этих полей лежит ядерное взаимодействие элементарных частиц, Но если существуют биологические поля, следовательно должен существовать и их носитель, т.е. элементарная частица класса лептонов, неизвестная пока науке.

Но, как я ранее показал, мы привыкли мыслить стереотипно, и что пока наукой не доказан сам факт существования «чего-то», это «что-то» реально существующее, считается субъективным и ненаучным, а значит - неправильным. Так ли это? Может, мы считаем объективную реальность субъективной только потому, что человек несовершенен в своих органах зрения осязания - т.е. в органах приема внешней информации, а разумом пока эту реальность понять не может и, чтобы окружающие не считали его чудаком, не хочет признать эту реальность объективной? И, отвергая непонятное, мы сами закрываем себе дорогу к его познанию? Но все знания человек приобрел только разумом своим, т.е. через субъективное осознал непонятное ранее объективное...

Ясно одно: знания можно получить только силой разума современными методами и, видимо, теми способами древних, которые не признает паука. Выводы упрямо свидетельствовали о том, что наука неспособна объяснить даже самые простые факты из своих открытий отчасти потому, что у нее однобокий материалистический подход к методикам научного познания. Я был атеистом, а такие выводы не могли не шокировать меня самого...

Следовательно, нужно искать нетрадиционные пути поиска научного знания. Может быть, разумно было бы не отвергать метафизические мето­ды исследований, а применять их совместно с традиционными методами материалистического познания, когда эксперимент ставится для проверки выводов, получаемых метафизикой?

Само привычное деление на «материалистическое» и «метафизическое» здесь чисто условно, дабы как-то разъяснить суть предлагаемого принципа научного познания. Как принято считать, наш разум является продуктом деятельности человеческого мозга, хотя это и ошибочно. Разум не является продуктом деятельности мозга, а продуктом деятельности другой материи, о которой будет сказано ниже. Этот продукт в виде мыслей, информации и решений реализуется в виде конкретных команд и действий.

Например, сам по себе компьютер - «железка», которая без программы работать не может, а продукт программы - результаты расчетов, решения, управляющие команды - является тоже своего рода «разумом». Понятно, что «разум» компьютера существует на материальном носителе в виде электро­магнитных полей: сломаете дискету и «разум» станет недоступен, но ин­формация на магнитном носителе сохранилась, а если применить специальную технику, ей можно пользоваться. Само электромагнитное поле тоже материя, но другой формы, не ощущаемой нашими органами чувств.

Подобно работает и человеческий разум: пока в человека не заложена материя разума, как программа в компьютер, продукта его деятельности - разумной мысли - вы не получите. Материальный носитель производит мысль как продукт, существующий в виде полей неизвестных нам лептонов, а мысль является по своей сути материей. После смерти человека материя разума и ее продукт - материя мысли - не исчезают, вот только мы общаться с ними не можем.

Существует Закон сохранения энергии, по которому она является количественной мерой взаимодействия материи, а материальная составляющая энергии очевидна. Энергия не возникает «из ниоткуда» и не исчезает «в никуда», а только может переходить из одной формы в другую. Коль так, то материальная мысль, информация, как и энергия, никуда не исчезает и, воз­можно, где-то накапливается, образуя Информационные поля. Материальность мысли и материальность Вселенной есть единое неразрывное целое, следовательно, гипотеза о существовании Информационного ноля Вселенной не так уж необычна и фантастична, как кажется на первый взгляд.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: