Чем среди всех гостей А. П. Шерер выделяются Пьер Безухов и Андрей Болконский (т. I, ч. 1, гл. 1-6)?

Чем среди всех гостей А. П. Шерер выделяются Пьер Безухов и Андрей Болконский (т. I, ч. 1, гл. 1-6)?

Среди всех гостей выделяются два человека: Пьер Безухов и Андрей Болконский. Пьера, только что приехавшего из-за границы и впервые присутствовавшего на таком приеме, отличал от остальных «умный и вместе робкий, наблюдательный и естественный взгляд». Анна Павловна «приветствовала его поклоном, относящимся к людям самой низшей иерархии», и в течение всего вечера испытывала страх и беспокойство, как бы он чего не сделал такого, что не укладывалось в заведенный ею порядок. Но, несмотря на все старания Анны Павловны, Пьеру все же «удалось» нарушить заведенный этикет своими высказываниями о казни герцога Энгиенского, о Бонапарте В салоне история о заговоре герцога Энгиенского превратилась в милый светский анекдот. А Пьер, произнося слова в защиту Наполеона, выказывает свою прогрессивную настроенность. И только князь Андреи поддерживает его, в то время как остальные реакционно относятся к идеям революции.

Удивительным является то, что искренние суждения Пьера воспринимаются как невежливая выходка, а глупый анекдот, который Ипполит Курагин трижды начинает рассказывать, — как светская любезность.

Князя Андрея выделяет из толпы присутствующих «усталый, скучающий взгляд». Он не является чужим в этом обществе, с гостями держится на равных, его уважают и боятся. А «все бывшие в гостиной... уж надоели ему так, что и смотреть на них и слушать их ему было очень скучно ».

Эпизод «Салон А. П. Шерер» сцеплен по контрасту с эпизодом «Именины Ростовых» (гл. 14—17, ч. 1, т. I). В чем противопоставлены Ростовы петербургскому «свету»? Справедливо ли мнение, что детскость присуща всей семье Ростовых? В чем она проявляется в эпизоде имении? Как оценивает это качество автор?

Естественностью и теплотой взаимоотношений, простотой, радостью от общения. Чувствуется близость ко всему русскому, народному, "своему". В салоне Шерер - светский лоск, французский язык, избранная ("блестящая") публика, разработанный сценарий вечера (какими знаменитостями будет хозяйка "угащивать" гостей, на какие темы они будут разговаривать). "Все здесь – фальшь, маска, скрывающая эгоизм, равнодушие ко всему, кроме собственных интересов. Все здесь происходит подобно спектаклю в театре. Почти каждый скрывается под маской, которую хотят видеть на нём окружающие и делают не то, что хочется, а то, что нужно делать"

Семье Ростовых присуща детскость. Ведь дети искренни и наивны, таковы и Ростовы. Они умеют радоваться и веселиться, как дети. Граф Ростов пускается в пляс на первых же страницах романа. Николай хочет на охоте затравить волка и молится об этом. Наташа кидается на шею и целует приехавшего Денисова, забыв правила и этикет. Наталья в эпизоде именин бегает, прыгает, что не присущи 11 летней девочке, так же она спрашивала, какое будет мороженое. Это также противоречило всем нормам этикета.

2 группа

Как Толстой изобразил подвиг А. Болконского в Аустерлицком сражении? Почему этот подвиг не поэтизируется в романе?

Подвиг был совершен им во время Аустерлицкого сражения. Андрей, подхватив знамя побежал впереди всех, это оценил по достоинству даже Наполеон.
Возможно, Толстой не поэтизирует подвиг потому, что когда Андрей упал раненым, ему открылась новая истина, переломившая его судьбу. Он впервые заметил красоту неба, и сделал вывод, что на фоне этого неба, всё меркнет и становится ничтожным. Даже его кумир, Наполеон, стал ему казаться мелким и ничтожным человечком.
А стоит вспомнить, что Андрей искал то свой "Тулон", навеянный мыслями и восхищениями. И я думаю не стоит поэтизировать чужие разочарования. Плохое невозможно преукрасить, возможно только описать это как есть. Собственно, так мы и видим подвиг Андрея Болконского.