Закреплен принцип публичной достоверности документарных ценных бумаг

Большое значение в Законе придается принципу ограничения возражений должника по бумаге против требований приобретателей бумаги, не распространяющемуся на недобросовестного приобретателя ценной бумаги (принцип публичной достоверности). Обязанное по ценной бумаге лицо вправе выдвигать против требований владельца ценной бумаги только те возражения, которые вытекают из ценной бумаги или основаны на отношениях между ними (п. 1 ст. 145 ГК РФ).

Приведенное правило дополнено тем, что обязанное по ценной бумаге лицо отвечает по ней также и в том случае, если ценная бумага поступила в обращение помимо его воли.

Принцип публичной достоверности прав из ценной бумаги ограничен добросовестностью ее владельца. Так, в абз. 3 п. 1 ст. 145 ГК РФ установлено, что действие принципа публичной достоверности не распространяется на случаи, если владелец ценной бумаги в момент ее приобретения знал или должен был знать об отсутствии основания возникновения прав, удостоверенных ценной бумагой, в том числе о недействительности такого основания, либо об отсутствии прав предшествующих владельцев ценной бумаги, в том числе о недействительности основания их возникновения, а также на случаи, если владелец ценной бумаги не является ее добросовестным приобретателем.

Случаи признания владельца ценной бумаги недобросовестным приобретателем указаны в ст. 147.1 ГК РФ. Таковым, к примеру, является лицо, которое своими обманными или другими незаконными действиями способствовало утрате прав законного владельца на ценную бумагу или в качестве предшествующего владельца знало или должно было знать о наличии прав иных лиц на ценную бумагу (п. 4 ст. 147.1 ГК РФ).

Обязанное по ценной бумаге лицо при поступлении требования об исполнении обязательства по документарной ценной бумаге может ссылаться на подлог ценной бумаги (п. 3 ст. 145 ГК РФ). Под последним понимается подделка ценной бумаги или подписи на ней.

Ограничение принципа публичной достоверности ценной бумаги также в определенной мере накладывается п. 2 ст. 144 ГК РФ. По смыслу этой нормы можно сделать вывод, что обязанное по ценной бумаге лицо не вправе чинить исполнение управомоченному по ценной бумаге лицу, если оно знало, что владелец ценной бумаги, которому производится исполнение, не является надлежащим обладателем права на ценную бумагу. В этой ситуации обязанное по ценной бумаге лицо должно возместить убытки, причиненные обладателю права на ценную бумагу.

Ранее законодательство входило в противоречие с принципом публичной достоверности ценной бумаги в части перехода прав по документарным именным ценным бумагам (п. 2 ст. 146 ГК РФ в прежней редакции). Как было указано в приведенной норме, права, удостоверенные именной ценной бумагой, передаются в порядке, установленном для уступки требований (цессии).

В то же время правила о цессии предполагают возможность выдвижения должником возражений против требований нового кредитора, основанных на отношениях с первоначальным кредитором (ст. 386 ГК РФ). В юридической литературе неоднократно указывалось на то, что применение этого правила к переходу прав по ценным бумагам идет вразрез с принципом публичной достоверности ценной бумаги, который предполагает ограничение возражений ответственного по ценной бумаге лица только содержанием и формой ценной бумаги как публично достоверного документа <*>.

--------------------------------

<*> См., к примеру, Агарков М.М. Указ. соч.; Бевзенко Р.С. Система способов передачи прав на ценные бумаги // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2008. N 7.

 

В п. 4 ст. 146 ГК РФ данное правило о переходе прав на документарные именные ценные бумаги сохранено, но ограничено важной оговоркой. Правила о цессии применяются к переходу прав на такие ценные бумаги, если иное не установлено специальными нормами о ценных бумагах, иным законом или не вытекает из существа соответствующей ценной бумаги.

 

⇐ Предыдущая12345Следующая ⇒

Поделиться: