Глава 3. Протокол судебного заседания

 

Протокол судебного заседания - это процессуальный письменный документ, удостоверяющий совершение (несовершение) участниками процесса всех процессуальных действий, имевших место в ходе судебного разбирательства. Он составляется о каждом судебном заседании суда первой инстанции, а также о каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания. Протокол имеет важное доказательственное значение, поэтому его содержание и порядок составления, форма должны точно соответствовать требованиям закона.

Этот документ составляется в письменной форме и должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.

В протоколе судебного заседания указываются:

год, месяц, число и место судебного заседания;

время начала и окончания судебного заседания;

наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания;

наименование дела;

сведения о явке лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;

сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, представителям, а также переводчикам, свидетелям, экспертам и специалистам их процессуальных прав и обязанностей;

распоряжения председательствующего и определения, вынесенные судом в зале заседания;

заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, и представителей:

показания свидетелей, устные разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов;

сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания звукозаписей, просмотра видеозаписей;

содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления;

содержание судебных прений;

сведения об оглашении и разъяснении содержания решения и определений, разъяснении порядка и срока их обжалования;

сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, прав на ознакомление с протоколом и подачи на него замечаний;

дата изготовления протокола.

Протокол составляется секретарем в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания. Секретарь обязан вести протокол полно, четко и в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство.

Протокол изготавливается в письменной форме (рукописной или отпечатанной). Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства звукозаписи и иные технические средства. Об использовании секретарем судебного заседания средств звукозаписи и иной техники фиксации хода судебного заседания отмечается в протоколе. Технический носитель звукозаписи приобщается к протоколу судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, и представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о занесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.

Протокол должен быть изготовлен и подписан не позднее трех дней после окончания судебного заседания, а протокол об отдельном процессуальном действии - не позднее следующего дня после его совершения. Протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все изменения, дополнения, исправления в протоколе должны быть оговорены и удостоверены их подписями.

Лица, участвующие в деле, и представители вправе знакомиться с протоколом и в течение пяти дней с момента его подписания подать письменные замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и неполноту.

Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья, председательствующий по делу, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними - выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания, во всяком случае, приобщаются к делу. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

 Заключение

Гражданское судопроизводство (гражданский процесс) - урегулированния гражданским процессуальным правом деятельность суда, участвующих в деле лиц и других участников процесса.

Казахстанское гражданское процессуальное право устанавливает, какие действия совершаются судом, участниками процесса, судебными исполнителями, при каких условиях и в какой последовательности эти действия должны или могут совершаться и каковы их юридические последствия.

Все предусмотренные нормами гражданского процессуального права действия совершаются судом и участниками процесса в ходе рассмотрения и разрешения гражданского дела. Совокупность совершаемых процессуальных действий, предусмотренных законом, составляет деятельность суда и участников процесса.

Деятельность суда осуществляется в сотрудничестве с лицами, участвующими в процессе. Это проявляется как в возбуждении процесса, его развитии и окончании, так и в защите субъективных прав заинтересованных лиц, общественных и государственных интересов.

Суд должен правильно и своевременно разрешать гражданские дела в целях защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Выполнением этой основной задачи гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению правового государства, законности и правопорядка, утверждению принципа социальной справедливости, предупреждению правонарушений, воспитанию граждан в духе точного и неуклонною исполнения законов, уважения к правам, чести и достоинству граждан, к правилам общежития.

Воспитательная роль суда неизмеримо возрастает в современный период. Суд выполняет эту роль специфически присущими ему средствами: путем вынесения частных определений, проведения судебных заседаний на предприятиях, в трудовых коллективах и прежде всего гласным разбирательством дел, проникнутым законностью и справедливостью. Быстрая и действенная защита гарантированных прав и свобод требует безукоризненной, точной работы судов, строжайшего соблюдения всех подлежащих применению норм права на всех этапах судопроизводства.

Законодательство о гражданском судопроизводстве устанавливает порядок рассмотрения дел по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и колхозных правоотношений; дел, возникающих из административно-правовых отношений, и дел особого производства. Исходя из этого, в литературе сделан вывод, что гражданское судопроизводство делится на три вида, имеющие специфическую материально-правовую природу.

Соответственно разд. II ГПК "Производство в суде первой инстанции" состоит из четырех подразделов;

- приказное производство;

- исковое производство;

- производство особое исковое;

- особое производство.

Гражданский процесс представляет собой поступательное движение, состоящее из ряда стадий. Стадия процесса - его определенная часть, объединенная совокупностью процессуальных действий, направленных на достижение самостоятельной конечной цели. В разных источниках существует различное мнение относительно количества стадий. В общем случае выделяют три стадии гражданского процесса:

- производство в суде первой инстанции (от возбуждения дела до вынесения решения или иного заключительного постановления):

- производство в суде второй инстанции (обжалование и пересмотр решений и определений, не вступивших в законную силу);

- пересмотр решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу (пересмотр решений и определений в порядке надзора, пересмотр решений и определений по вновь открывшимся обстоятельствам).

Каждая стадия процесса характеризуется стоящей перед ней задачей: либо разрешить спор по существу (в суде первой инстанции), либо рассмотреть жалобу (протест) на решение или определение, не вступившее в законную силу, и т.д. Каждая стадия процесса отражает тем самым право и обязанность суда по правосудию на том или ином его этапе в сотрудничестве со сторонами и другими участвующими в деле лицами. Но не всякое дело проходит все стадии. Так, процесс может закончиться рассмотрением дела в суде первой инстанции, если решение суда не было обжаловано либо опротестовано.

Стадия судебного разбирательства занимает центральное место среди других стадий гражданского процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для гражданского судопроизводства цели и задачи.

Судебное разбирательство предназначено для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу. Рассматривая дело, суд первой инстанции должен непосредственно исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц.

Разрешая дела, суд выполняет и важные воспитательные задачи. Он своей деятельностью воспитывает граждан в духе точного и неукоснительного исполнения Конституции РК и других законов, честного отношения к государственному долгу, уважения к правам, чести, достоинству граждан.

В этой стадии выступают такие участники процесса, которых, как правило, нет в других стадиях, - свидетели, эксперты.

Но на решение суда первой инстанции может быть подана жалоба (принесен протест), и тогда дело переходит в суд второй инстанции (возбуждается кассационное производство). Однако она возникает только в том случае, если заинтересованное лицо считает, что данные судебные постановления вынесены судом первой инстанции незаконно и необоснованно.

Лишь незначительное количество решений и определений, вступивших в законную силу, пересматривается в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам.

Так проверка и пересмотр решений и определений, вступивших в законную силу возможны только при наличии протестов, поданных должностными лицами, к числу которых относятся Генеральный прокурор РК, Председатель Верховного Суда РК.

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам возможен же только в случае, если после вступления в законную силу судебного постановления обнаружатся обстоятельства, которые ранее не были и не могли быть известны как заинтересованному лицу, так и прокурору.

Перечисленные выше стадии призваны обеспечить исполнение гарантированных Конституцией Республики Казахстан прав и свобод граждан, обратившихся к судебной защите.

Судебное разбирательство - главная стадия процесса. В ней наиболее ярко проявляются все принципы гражданского процесса, как организационно-функциональные, так и функциональные. В силу принципа гласности по результатам деятельности суда в этой стадии население оценивает состояние законности в правосудии.

Приступая к судебному разбирательству, надлежит устанавливать, извещены ли не явившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона (ст.130-133 ГПК Республики Казахстан), выяснить, вручены копия искового заявления ответчику и извещения всем участвующим в деле лицам, представителям в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу. Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом характера дела, осведомленности участвующих в нем лиц об обстоятельствах дела, а также их возможности подготовиться к судебному разбирательству.

Судебное заседание включает в себя четыре основные части:

1) подготовительная;

2) исследование обстоятельств дела;

3) судебные прения;

4) постановление и оглашение решения. Каждая часть имеет свою частную задачу. Все части судебного заседания находятся в тесной связи друг с другом, составляя в совокупности единый процесс судебного разбирательства.

Надо понять, в каком порядке совершаются процессуальные действия в каждой части судебного заседания. Особое внимание следует обратить на подготовительную часть. Здесь суд разрешает три основных вопроса. Необходимо уяснить, какие это вопросы и в каком порядке проводятся процессуальные действия для их выяснения.

Закон предусматривает обязательное и факультативное приостановление производства по делу. Основания обязательного приостановления производства изложены в ст.242 ГПК, а факультативного - в ст.243 ГПК. Важное значение имеют и сроки приостановления производства, указанные в ст.244 ГПК.

Завершить изучение вопроса об отложении разбирательства дела и приостановлении производства по делу рекомендуется сравнением этих двух институтов и выявлением их отличительных черт.

Список литературы

 

1. Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979г. - 17 с.

2. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Краснодар, 2003. Гл. 1, 2.

3. Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции: Учебное пособие для работников судебной системы. М., 2000.

4. Жуйков В.М. О новеллах в гражданском процессуальном праве. М., 1996.

5. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М., 2007.

6. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. М., 1999.

7. Мировой судья в гражданском процессе / Под ред. А.Ф. Ефимова, И.К. Пискарева. М., 2004.

8. Папкова О.А. Усмотрение суда. М., 2005.

9. Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции. - Москва: Городец, 2000. - 19 с.

10. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском судопроизводстве. - Саратов, 1985г. - 7 с.

11. Шакарян М.С. Защита прав человека и гражданина в порядке гражданского судопроизводства // Общая теория прав человека. М., 1996. - 5с.

12. Ярков В.В. Гражданский процесс. - Москва: Бек, 2000. - 231 с.

13. Арапов Н.Т. Проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам. - Л., 1984 г. - 14 с.

14. Шерстюк В.М. Гражданское процессуальное право. - М., 1987 г. - 127 с.

15. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан. - Алматы: Юрист, 2001. - 132 с.

16. Алиаскеров М.А. О принципах гражданского процессуального права. // Арбитражный процесс. 2001 г.

17. Актуальные вопросы гражданского процессуального права Республики Казахстан. Алматы. 2001.

18. Конституция Республики Казахстан. - Астана: ИКФ "Фолиант", 2000. - 48с

19. Конституционный закон "О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан" от 25.12.2000г. - Алматы: Юрист, 2001 - 20 с.

20. Баймолдина З.Х. К вопросу о сущности принципа диспозитивности гражданского процессуального права // Научные труды КазГЮУ. Выпуск 1. Алматы, 1999.

21. Мусина В.А., Чечина Н.А., Чечет Д.М. Гражданский процесс. - Москва: Проспект, 1999. - 235 с.

22. Алиаскеров М.А. О принципах гражданского процессуального права. // Арбитражный процесс.7 2001 г. - 21 с.

23. Зайцев И.В. Фокина М.И. Председатель суда и его роль в организации отправления правосудия. // "Юридическая газета".46.17 ноября 1999.

24. Постановление Пленума Верховного Суда Казахской ССР и Верховного суда Республики Казахстан "О практике подготовки гражданских дел к судебному разбирательству" от 10 октября 1986 года 11

25. Закон Республики Казахстан "О браке и семье". - Алматы: Юрист, 2001. - 72с.

26. Шакарян М.С. Защита прав человека и гражданина в порядке гражданского судопроизводства // Общая теория прав человека. М., 1996.

27. Практикум по гражданскому процессуальному праву / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1999.

28. Рахметулина А.Д. Конференция "Суды и их роль в укреплении государственной независимости". Доклад: Суд первой инстанции - решающее звено судебной системы и его проблемы.

29. Поляков С.Б. К вопросу о независимости суда // Государство и право. 2000.10

30. Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе. - Москва: Юрист-М, 2001. - с. 77.

31. Закон Республики Казахстан "О языках в Республике Казахстан". - Алматы: Юрист, 2001. - 37 с.

32. Джафаркулиев М.А. Язык судопроизводства в многонациональном государстве. - М: Вердикт, 1992 г. - 237с.

33. Постановление Пленума Верховного Суда Казахской ССР и Верховного суда Республики Казахстан; "О практике подготовки гражданских дел к судебному разбирательству" от 10 октября 1986 года 18

34. Ахметова С.С., Куанова И.З. Правовые и социологические проблемы функционирования государственного языка в гражданском процессе. Доклад на международной конференции "Суды и их роль в укреплении государственной независимости". Астана, 15.03.01 г.

35. Постановление Пленума Верховного Суда Казахской ССР и Верховного суда Республики Казахстан; "О практике подготовки гражданских дел к судебному разбирательству" от 10 октября 1986 года 18

36. "Уголовный Кодекс Республики Казахстан", Алматы, "Юрист", 2005.

37. Баймолдина З.Х. К вопросу о сущности принципа диспозитивности гражданского процессуального права // Научные труды КазГЮУ. Выпуск 1. Алматы, 1999. - 55с.

38. Алиаскеров М.А. О принципах гражданского процессуального права // Арбитражный процесс, 7 2001 г. - 23 с.

39. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. Москва: Городец, 2000. - 37 с.

40. Баймолдина З.Х. Доказывание и доказательства в гражданском судопроизводстве. - Алматы: Жет Жаргы, 2001. - 43 с.

41. Мусин В.А., Чечина Н.А., Чечет Д.М. Гражданский процесс. Учебник. М., Проспект, 1999.

42. Постановление Пленума Верховного Суда Казахской ССР и Верховного суда Республики Казахстан "Об экспертизе по гражданским делам" от 22 декабря 1989 года 14

43. Сахнова Т.В. Экспертиза в суде. - Москва: Юрист, 1997. - 78 с.

44. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс современной России М., 1998. - 237 с.

45. Ястребов В.Б. Прокурорский надзор. - М.: Городец, 2001. - 311 с.

46. Баймолдина З.Х. Не повторять старых ошибок. // Юридическая газета. 25 от 23.06.09.

47. Треушникова М.К. Гражданский процесс. М., Юриспруденция. 2000г. - 68 с.

48. Баймолдина.З. X. Разбирательство гражданских дел в суде первой инстанции. - Алматы: Жет Жаргы, 2001 г. - 41 с.

49. Справочник по подготовке гражданских дел к судебному разбирательству /Под ред. Н.М. Гурбатова. М., 1989.

50. Постановление Пленума Верховного суда Республики Казахстан "О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства " от 30 июня 2000 года 9 с.

51. Шерстюк В.М. Гражданское процессуальное право. - М: 1987 г. - 468 с.

52. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.

53. Баймолдина З.Х. Разбирательство гражданских дел в суде первой инстанции. Алматы: Жет Жаргы, 2001. - 56с.

54. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1985.

55. Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе. - М: Пропаганда, 2001 г. - 257 с.

56. Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам: Учебно-практическое пособие. М., 1999.

57. Постановление Пленума Верховного Суда Казахской ССР и Верховного суда Республики Казахстан " О практике применения судами некоторых норм Гражданского процессуального кодекса Казахской ССР" от 22 июня 1965 года

Размещено на Allbest.ru

[1] См.: Мурадьян Э.С. Взаимосвязь правосудия и законности// Советская юстиция. 1985. № 17.С. 14.

[2] См Зайцев ИМ Процессуальные функции гражданскою судопроизводства С 25

[3] Принцип законности выделяет и право других государств постсоветского пространства, однако акценты в содержании исследуемого принципа могут быть совершенно иные, Например, правоведы Украины основную сущность законности видят в политических ориентирах, при ггом с овременная украинская теория права вводит термин «антизаконность», под которым понимают правовую действительность Украины «в недалекому минулому» (т е в советский период развития украинского права)

[4] Рыспекова Г.О., председатель коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда. «Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон как один из основополагающих принципов гражданского судопроизводства»

 

⇐ Предыдущая1234567

Поделиться: