Прогноз развития производства зерна в СПК « Заболотновский»

Прогнозирование – это оценка будущего на основе глубокого анализа тенденций развития социально-экономических явлений и их взаимосвязей. Процесс прогнозирования предполагает выявление возможных альтернатив развития в перспективе для обоснованного их выбора и принятия оптимального решения. Прогнозирование ведется на основе использования широкого спектра информации.

Первоначальные прогнозы, как правило, сводятся к экстраполяции тенденции. При этом могут использоваться разные методы в зависимости от исходной информации: упрощенные приемы, основанные на средних показателях динамики, аналитические методы (кривые роста), адаптивные методы, учитывающие степень устаревания данных. Упрощенные приемы целесообразны при недостаточной информации о предыстории развития явления (нет достаточно длинного динамического ряда или информация задана только двумя точками: на начало и конец периода).

Аналитические методы экстраполяции тенденций основаны на применении метода наименьших квадратов к динамическому ряду и представлении закономерности развития явления во времени в виде уравнения тренда, т.е. математической функции уровней динамического ряда (у) от фактора времени (t): у= f(t). Используя соответствующую кривую роста, можно дать прогноз (как правило, краткосрочный).

Адаптивные методы используются в условиях сильной колеблемости уровней динамического ряда и позволяют при изучении тенденций учитывать степень влияния предыдущих уровней на последующие значения динамического ряда. К адаптивным методам относятся методы скользящих и экспоненциальных средних, методов гармонических весов, методы авторегрессивных преобразований.

 

Таблица 13. − Выравнивание динамического ряда и прогноз

урожайности зерновых по среднегодовому абсолютному приросту

Годы	№ года, начиная с 0 (t)	Фактическая урожайность, ц/га	Выравнивание ряда уi = у1+А*t	Прогноз	у-уi	(у-уi)2
2000	0	20, 1	20, 1		0	0
2001	1	19, 4	21, 08		-1, 68	2, 8
2002	2	18, 1	22, 06		-3, 96	15, 7
2003	3	16, 9	23, 04		-6, 14	37, 7
2004	4	17, 6	24, 02		-6, 42	41, 2
2005	5	17, 7	25, 0		-7, 3	53, 3
2006	6	18, 2	25, 98		-7, 78	60, 5
2007	7	15, 8	26, 96		11, 16	124, 5
2008	8	24, 1	27, 94		-3, 84	14, 7
2009	9	28, 9	28, 92		0, 02	0, 0004
2010	10			29, 9

 

А_ср = (У_n-У₁₀)/n-1 = (28, 9-20, 1)/10-1 = 0, 98

 

где n количество лет в динамическом ряду

 

У = 20, 1+0, 98*t,

 

где t – порядковый номер, года начиная с 0.

В результате прогнозирования урожайности зерновых культур по среднегодовому абсолютному росту в 2010 году мы получим урожайность 29, 9 ц/га, т.е. наблюдается тенденция увеличения урожайности.

Найдем предельную ошибку для расчета прогнозного значения данным методом

 

σ =√ ∑ (у_ф-у_i)²/n=√ 350, 53/10=+/-5, 9

 

Таким образом, наиболее вероятная величина урожайности в прогнозируемом году составит 29, 9 в худшем случае, эта величина может сократиться на 5, 9, а в лучшем наоборот увеличится на эту же сумму.

Важнейшим элементом прогнозирования является разработка сценария возможного развития растениеводства в будущем. Сценарий – это картина будущего, составленная с учетом правдоподобных предположений. При прогнозировании с использованием этого метода целесообразно разрабатывать три сценария развития: пессимистический, реалистический и оптимистический.

На современном этапе развития в соответствие с выработанной стратегией главными целями в СПК «Заболотновский» в отрасли растениеводства являются получение большей прибыли, поскольку предприятию необходимы средства на осуществление расширенного воспроизводства. Для достижения этих целей требуется решение таких задач, как:

- снижение себестоимости,

- увеличение урожайности,

- сохранение посевных площадей,

- увеличение объемов производства и реализации.

Предлагаемый сценарий развития растениеводства в ближайшие годы предполагает увеличение объема производства за счет увеличения урожайности, то есть за счет интенсивного фактора. Посевная площадь зерновых культур останется прежней. При увеличении объема производства возрастет, и объем реализации, при этом уровень товарности не изменится. В связи с ростом урожайности себестоимость зерна будет снижаться. Следовательно, предприятие будет получать прибыль от реализации зерна, и растениеводство станет более рентабельной отраслью.

Сценарии развития растениеводства на ближайшие три года в реалистическом варианте можно представить количественно (табл. 14).

По оптимальному варианту урожайность зерновых составит 29, 9 ц/га, а общий объем производства – 51727 ц. При товарности в 20, 1% (это показатель отчетного года) реализуется 10397, 1 ц. При этом себестоимость как производственная, так и коммерческая по данному варианту прогноза ниже фактического значения 2009 года. В результате этого в прогнозном варианте предприятие должно получить 1182 тыс. руб. прибыли от реализации зерна. Рентабельность его производства составит 43, 0%.

 

Таблица 14. − Прогноз развития урожайности зерновых культур на

2010 год

Показатели	Фактическое значение показателя	Сценарий развития отрасли зернопроизводства
		min	оптимальный	max
Урожайность с 1 га, ц/га	28, 9	24, 0	29, 9	35, 8
Посевная площадь, га.	1730	1730	1730	1730
Валовой сбор, ц	41680	41520	51727	61934
Уровень товарности, %	20, 1	20, 1	20, 1	20, 1
Объем реализации, ц	8429	8245, 5	10397, 1	12448, 7
Производственная себестоимость 1 ц зерна, руб.	247, 78	248, 1	233, 3	223, 5
Коммерческая себестоимость 1 ц зерна, руб.	279, 16	279, 48	264, 68	254, 88
Себестоимость всего, тыс.руб.	2353	2332	2752	3173
Цена реализации 1 ц зерна, руб.	328, 98	361, 88	378, 3	394, 78
Выручка от реализации, тыс.руб.	2773	3020	3934	4914
Прибыль (убыток), тыс.руб.	420	688	1182	1741
Рентабельность (убыточность) производства, %	17, 8	29, 5	43, 0	54, 9

 

Таким образом, можно сделать вывод, что в ближайшем будущем СПК «Заболотновский» имеет возможность не только увеличить урожайность, валовое производство и объемы реализации зерна, но и существенно снизить себестоимость данного вида продукции, повысить эффективность и рентабельность отрасли зернового производства.

Заключение

Планирование, как одна из основных функций управления, присуща всем видам деятельности. Любая организационно-правовая форма должна планировать свою деятельность. Прогнозирование в управленческом цикле предшествует планированию. Особого внимания заслуживает прогнозирование урожайности сельскохозяйственных культур.

Посевная площадь в 2009 году по сравнению с 2007 годом уменьшилась на 27 га (или на 6, 7%). Это произошло главным образом за счет уменьшения площади зерновых и зернобобовых культур на 20 га (или на 1, 14%), в т.ч. озимых зерновых на 140 га, а также однолетних трав на 497 га (или на 7%).

Наибольший удельный вес в общей посевной площади на 2009 год занимают зерновые и зернобобовые – 47, 5% (для сравнения в 2007 г – 47, 6%). Самый низкий удельный вес в 2009 г. в структуре посевных площадей у зернобобовых – 1, 4%.

Анализируя динамику производства зерна в СПК «Заболотновский», можно сделать следующий вывод, наблюдается рост объемов производства продукции практически по всем направлениям. В целом производство зерна увеличилось в динамике на 14224 ц или на 51, 5% и составило в отчетном году 41860 ц, по сравнению с уровнем 2007 года. При этом объем производства озимых зерновых увеличился на 27, 8% и составил в отчетном году 9125 центнер. Объем производства яровых зерновых увеличился на 62, 2%, и его величина в отчетном году составила 32320 центнер. Сократилось лишь производство зернобобовых. В отчетном году его величина составила 415 центнер, что на 26, 5% меньше по сравнению с 2007 годом.

Общая сумма затрат на производство в отрасли растениеводства в СПК «Заболотновский» в 2009 году составила 16932 тыс. рублей, что на 5264 тыс. рублей больше по сравнению с 2007 годом. Материальные затраты в отчетном году составили 9885 тыс. руб., что на 2646 тыс. руб. больше по сравнению с 2007 годом. Затраты на оплату труда за рассматриваемый период увеличились на 802 тыс. руб. и составили в отчетном году 2337 тыс. руб. Отчисления на социальные нужды за анализируемый период наоборот сократились на 40 тыс. руб. и в 2009 году их величина составила 299 тыс. руб. Амортизационные отчисления увеличились на 1610 тыс. руб., прочие затраты сократились на 454 тыс. руб. и составили в 2009 году 136 тыс. руб.

За анализируемый нами период объем реализации зерна увеличился на 1983 ц и составил в отчетном году 8429 ц. Полная себестоимость реализованной продукции в 2009 году составила 2353 тыс. рублей, что на 894 тыс. рублей больше чем в 2007 году. Выручка от реализации продукции увеличилась на 1591 тыс. рублей и составила в 2009 году 2773 тыс. рублей. Поскольку величина себестоимости за анализируемый период увеличивалась менее быстрыми темпами, чем величина прибыли, в отчетном году мы получили 420 тыс. руб. прибыли. В связи с этим рентабельность в отчетном году на 36, 8% больше по сравнению с базисным, что само собой является положительной тенденцией в развитии отрасли растениеводства в частности и деятельности организации в целом.

В результате прогнозирования урожайности зерновых культур по среднегодовому абсолютному росту в 2010 году мы получим урожайность 29, 9 ц/га, т.е. наблюдается тенденция увеличения урожайности.

По оптимальному варианту урожайность зерновых составит 29, 9 ц/га, а общий объем производства – 51727 ц. При товарности в 20, 1% (это показатель отчетного года) реализуется 10397, 1 ц. При этом себестоимость как производственная, так и коммерческая по данному варианту прогноза ниже фактического значения 2009 года. В результате этого в прогнозном варианте предприятие должно получить 1182 тыс. руб. прибыли от реализации зерна. Рентабельность его производства составит 43, 0%.

 

Список используемой литературы

 

1. Водяников В.Т. Организация и управление производством на сельскохозяйственных предприятиях. / В.Т. Водянников, А.И. Лысюк, Н.Е. Зимин. – М.: КолосС, 2006. – 506 с.

2. Зимин Н.Е. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: КолосС, 2005. – 384 с.

3. Зинченко А.П. Практикум по статистике. – М.: КолосС, 2003. – 392 с.

4. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. – М.: ЭКМОС, 1999. – 448 с.

5. Личко К.П. Прогнозирование и планирование агропромышленного комплекса: Учебник. – М.: Гардарики, 1999. – 264 с.

6. Любушин Н.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий. − М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 471 с.

7. Макарцев Л.И Экономика производства сельскохозяйственной продукции. − М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 221 с.

8. Минаков И.А. Экономика сельского хозяйства. − М.: Колос, 2003. – 400 с.

9. Минаков И.А. Экономика сельскохозяйственных предприятий. – М.: Колос, 2003. – 527 с.

10. Минаков И.А. Экономика отраслей АПК. – М.: Колос, 2004. – 463 с.

11. Панов В.Б. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. – М.: ИНФАРМ, 2005. – 454 с.

12. Попов И.А. Экономика сельского хозяйства. – М.: Дело сервис, 2006. – 367 с.

13. Прыткин Б.В. Экономический анализ предприятий. – М.: ЮНИТИ, 2005. – 357 с.

14. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. – М.: ИНФАРМ, 2001. – 334 с.

15. Соколов О.В. Экономика сельскохозяйственного предприятия. − М.: Новое знание, 2001. – 704 с.

16. Сагайдак А.Э. Экономика и организация сельскохозяйственного производства. / А.Э. Сагайдак, О.Г. Третьякова, А.Д. Екайкин. – М.: КолосС, 2005. – 360 с.

17. Терновых К.С. Планирование на предприятии АПК. / К.С. Терновых, А.С. Алексенко, А.С. Анненко. – М.: КолосС, 2007. – 333 с.

18. Шакиров Ф.К. Организация сельскохозяйственного производства – М.: КолосС, 2007. – 503 с.

19. Ильин А.И. Планирование на предприятии. – М.: Новое знание, 2001. – 635 с.

20. Алтухов А.И. Инновации – основа совершенствования материально-технического потенциала производства. // Экономика сельского хозяйства России. – 2008. – №12. – С. 39.

21. Гордеев А.В. Растениеводство в России развивается динамично. // Экономика сельского хозяйства России. – 2008. – №4. – С. 14.

22. Михалев А.В. О факторах повышения эффективности сельскохозяйственного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2008. − №8. – С. 8.

23. Рахимов А.В. Повысить уровень продовольственной безопасности. // Экономика сельского хозяйства России. – 2008. – №4 – С. 67.

24. Серков А.Ф. Сельское хозяйство Росси: оценка состояния и долгосрочный прогноз. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2008. − №7. – С. 11.

 

 

⇐ Предыдущая1234

Поделиться: