Ст. преподаватель Кожич Павел Павлович

Ст. преподаватель Кожич Павел Павлович

Минск – 2010 г.

ОГЛАВЛЕНИЕ

СПИСОК ОБОЗНАЧЕНИЙ КО ВСЕЙ ВЫПУСКНОЙ РАБОТЕ.. 3

РЕФЕРАТ НА ТЕМУ: «ПРИМЕНЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ОБЛАСТИ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ». 4

ВВЕДЕНИЕ.. 4

ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ТЕМЕ.. 4

ГЛАВА 2 МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ.. 6

ГЛАВА 3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И ЗНАЧИМОСТЬ КОМПЬЮТЕРИЗАЦИИ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ КОМПЛЕКСЫ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ДЛЯ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ.. 6

3.1 Значимость и основные проблемы компьютеризации судебной экспертизы.. 8

3.2 Некоторые достижения в области компьютеризации судебной экспертизы.. 10

ГЛАВА 4 ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ.. 11

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 12

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ К РЕФЕРАТУ.. 12

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ К РЕФЕРАТУ.. 14

ИНТЕРНЕТ РЕСУРСЫ В ПРЕДМЕТНОЙ ОБЛАСТИ.. 15

ДЕЙСТВУЮЩИЙ ЛИЧНЫЙ САЙТ В WWW... 17

ГРАФ НАУЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ.. 18

ПРЕЗЕНТАЦИЯ МАГИСТЕРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ.. 19

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ К ВЫПУСКНОЙ РАБОТЕ.. 20

ПРИЛОЖЕНИЯ.. 21

СПИСОК ОБОЗНАЧЕНИЙ КО ВСЕЙ ВЫПУСКНОЙ РАБОТЕ

АИПС – автоматизированные информационно-поисковые системы.

ИТ – информационные технологии.

НИР – научно-исследовательская работа.

СПСЭ – системы поддержки судебной экспертизы.

ЭВМ – электронно-вычислительные машины.

 

РЕФЕРАТ НА ТЕМУ: «ПРИМЕНЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ОБЛАСТИ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ»

ВВЕДЕНИЕ

Понятием «судебная экспертиза» обозначается чрезвычайно широкий круг самых различных исследований, проводимых в тех случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле, чтобы выявить и познать скрытую суть явлений и вещей и дать им научное истолкование.

По своей сущности экспертное познание есть разновидность познания конкретного факта. Оно основано на тех же принципах, что и любой другой вид познания в ходе расследования и судебного рассмотрения дела. Вместе с тем оно отличается не только своей процессуальной формой, но и, что не менее важно, средствами и методами. Особое место среди них сегодня заняли ИТ. Следствием этого явились, с одной стороны, определенная трансформация экспертного исследования как процесса познания, с другой – значительное расширение его возможностей, а также повышение научной обоснованности получаемых данных. И то, и другое имеет свои объективные предпосылки, определяется рядом закономерностей информатизации судебно-экспертных исследований, выработанных как в теории, так и в практике.

Целью работы является рассмотрение некоторых проблем и основных направлений компьютеризации судебной экспертизы.

Указанная цель обусловила конкретные задачи, решение которых отражается в настоящей работе:

- анализ основных направлений компьютеризации судебной экспертизы;

- определение значимости и основных проблем компьютеризации судебной экспертизы;

- разработка предложений по эффективному применению ИТ в сфере судебной экспертизы.

Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка используемой литературы.

ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ТЕМЕ

В настоящее время господствует концепция, согласно которой ЭВМ можно и нужно передавать любое количество формализуемых операций, оставляя за экспертом те части исследования, которые требуют его творческих способностей. Это мнение высказывают в своей работе «Новые информационные технологии в судебной экспертизе» Э.В. Сысоев, А.В. Селезнев, И.П. Рак, Е.В. Бурцева, в учебнике по криминалистике Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин.

На первом этапе компьютеризации юридической деятельности наряду с мнением о возможности и необходимости использования компьютеров при производстве судебно-экспертных исследований были высказаны и диаметрально противоположные суждения.

Нельзя не заметить, что приведенные суждения касаются несколько разных, хотя и тесно связанных между собой, вопросов. Центральным из них является вопрос о принципиальной допустимости использования ЭВМ при производстве собственно судебно-экспертных исследований и об условиях, при которых это становится возможным.

Ныне не требует доказательств, что в тех случаях, когда эксперт использует ЭВМ как орудие труда, облегчающее или вовсе освобождающее его от определенных операций, не имеет никакого значения, познал ли он механизм «исследовательской» деятельности машины. Важно другое, надежно ли в техническом смысле работает данная машина и дает ли она верные результаты применительно к технологии осуществляемого процесса, например, применительно к анализу количественных характеристик выделенных признаков. Иными словами, здесь важно понимать и правильно оценивать технологические правила процесса обработки криминалистической информации, но не сам их механизм.

Несостоятельными представляются и утверждения, будто эксперт не может объяснить ни характер работы ЭВМ, ни принципы формирования «выводов» машины. Дело в том, что любая электронно-вычислительная машина, как известно, работает по четким и однозначным алгоритмам, в принципиальной структуре которых может разобраться любой специалист-предметник. Если не говорить о редчайших сбоях, ЭВМ делает только то, что ей «предписано» человеком. Кроме того, на любой стадии исследования пользователь ЭВМ или оператор могут вывести на печать все промежуточные результаты и проверить ход анализа. Часто это не делается потому, что в подобном контроле нет необходимости.

Что же касается процессуальных ограничений, то ныне их также не существует, так как еще в 1982 г. Верховный Суд СССР признал правомерным использование в качестве доказательств документов и заключений экспертов, подготовленных средствами электронно-вычислительной техники. Кроме того, Верховный Суд считает правомерным не только использование ЭВМ как средства решения определенных вопросов, имеющих правовое значение, но и назначение экспертизы, целью которой является проверка правильности применения этого средства судебного познания.

Проблемы автоматизации производства судебной экспертизы рассмотрены в диссертациях на соискание степени кандидата юридических наук Т.В. Толстухиной, О.М. Дятлова. Этим вопросам также посвящены научные статьи Е.А. Гучка, В.В. Шалькевича и др.

ГЛАВА 2 МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

В процессе работы применялись как общенаучные методы: анализ, синтез, индукция, дедукция, - так и целый ряд частнонаучных методов: системный, исторический, методы сравнительного анализа, и других. При подготовке работы проанализирован опыт экспертной деятельности Государственного учреждения «Научно-исследовательского института криминалистики и судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Беларусь», а также использованы результаты проведения Международной конференции по судебной экспертизе (Москва, 16-17 февраля 2007 г.), XII Международной научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых специалистов стран-участников регионального Содружества в области связи (Минск, 24-27 сентября 2007 г.). Проанализированы некоторые достижения в сфере автоматизации судебной экспертизы в США.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Судебная экспертиза как область практической деятельности представляет собой сложную систему разнородных элементов, в том числе: нормативного регулирования, статуса и функций субъектов деятельности, систему технических средств, научных основ, методов и методик проведения экспертных исследований. Поэтому столь сложная, динамически развивающаяся система не может существовать и развиваться без использования технических средств. Особое место среди них сегодня заняли ИТ. Следствием этого явились, с одной стороны, определенная трансформация экспертного исследования как процесса познания, с другой – значительное расширение его возможностей, а также повышение научной обоснованности получаемых данных.

Полагаем, что ИТ не смогут заменить эксперта полностью. Однако они способны оказать значительную помощь эксперту при проведении экспертного исследования. Эта помощь носит больше поисковый, технический характер, а творческий подход к выбору методики и методов экспертного исследования, непосредственно производство экспертизы может осуществить только человек.

В целом, в настоящее время освоение современных ИТ, позволяющих повысить эффективность решения задач в судебной экспертизе, является необходимым для повышения качества подготовки специалистов юридического профиля.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ К РЕФЕРАТУ

1. Бурцева Е.В., Новые информационные технологии в судебной экспертизе: лабораторные работы / Э.В. Сысоев, Е.В. Бурцева. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. – 20 с.

2. Бурцева Е.В., Новые информационные технологии в судебной экспертизе: учебн. пособие / Э.В. Сысоев, А.В. Селезнев, И.П. Рак, Е.В. Бурцева. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. – 84 с.

3. Гаврилов О.А., Курс правовой информатики: Учебник для вузов. / О.А. Гаврилов. - М.: Издательство НОРМА, 2000 - 432 с.

4. Компьютерные технологии в юридической деятельности / Крылов В.С. [и др.]; под ред. Н.С. Полевого, В.С. Крылова. – М., 1994.

5. Криминалистика / Васильев А.С. [и др.]; под ред. Н.П. Яблокова, В.Я. Колдина. – М.: изд-во МГУ, 2004. – 759 с.

6. Криминалистика: Учеб. для вузов / Аверьянова Т.В. [и др.]; под ред. Р.С. Белкина. – М.: НОРМА, 2004. – 985 с.

7. Правовая информатика и кибернетика / Н.С. Полевой [и др.]; под ред. Н.С. Полевого. – М., 1993 – 328 с.

8. Проблемы информационного и математического обеспечения экспертных исследований в целях решения задач судебной экспертизы. / Н.С. Полевой [и др.]; под ред. Н.С. Полевого. – М., 1997. – 159 с.

9. Эджубаев Л.Г., Некоторые принципы разработки и функционирования отчетно-аналитических автоматизированных систем в области судебной экспертизы / Л.Г. Эджубаев // Использование математических методов и ЭВМ в экспертной практике. – М., 1995. С. 20-25.

10. The Blue Book of Crime by T. Dickerson Cooke. - Chicago, 2003. – 75 р.

ДЕЙСТВУЮЩИЙ ЛИЧНЫЙ САЙТ В WWW

http: //www.chaus-olga2010.narod.ru

 

ГРАФ НАУЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ

Магистранта Чаус О.Э., юридический факультет

Специальность правоведение

Смежные специальности 12.00.01 – Теория и история права и государства; история правовых учений 1. Право в системе нормативного регулирования. 2. Соотношение права и государства. 3. Правовые отношения. 4. Современные тенденции в развитии государства и права.   12.00.09 – уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность 5. Методы криминалистики. 6. Криминалистическая идентификация. 7. Криминалистическая техника и технология. 8. Криминалистическая тактика и технология. 9. Криминалистические версии и планирование 10. расследования. 11. Тактика и технология проведения следственных действий.   12.00.11 – Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура 12. Судебная власть как вид государственной власти. 13. Понятие и система принципов правосудия. 14. Концептуальные основы и перспективы развития судебной власти. 15. Правовой статус адвокатуры.

Основная специальность     12.00.08 – Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право 16. Понятие и признаки преступления. 17. Общая теория квалификации. 18. Преступность как общественная. 19. Роль науки уголовно-исполнительного права в развитии и совершенствовании уголовно-исполнительной политики государства.

Сопутствующие специальности     14.00.18 – Психиатрия 20. Судебная психиатрия. 21. Неотложные состояния: экспресс - методы диагностики экстренная помощь. 22. Вопросы организации стационарной и внебольничной психиатрической помощи.   14.00.24 – Судебная медицина 23. Организационно-процессуальные положения судебно-медицинской экспертизы. 24. Исследование вещественных доказательств биологического происхождения. 25. Смежные с криминалистикой вопросы идентификации личности, орудий нанесения повреждений. 26. Судебно-медицинские исследования по материалам уголовных и гражданских дел, а также в случаях профессиональных правонарушений медицинских работников.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ К ВЫПУСКНОЙ РАБОТЕ

1. Бурцева Е.В., Новые информационные технологии в судебной экспертизе: лабораторные работы / Э.В. Сысоев, Е.В. Бурцева. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. – 20 с.

2. Бурцева Е.В., Новые информационные технологии в судебной экспертизе: учебн. пособие / Э.В. Сысоев, А.В. Селезнев, И.П. Рак, Е.В. Бурцева. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. – 84 с.

3. Гаврилов О.А., Курс правовой информатики: Учебник для вузов / О.А. Гаврилов. – М.: Издательство НОРМА, 2000 - 432 с.

4. Гончаров А.К., Самоучитель HTML / А.К. Гончаров. – СПб.: Питер, 2000. – 239 с.

5. Информатика: Учебник для студ. вузов / Макарова Н.В. [и др.], под ред. Н.В.Макаровой. – М.: Финансы и статистика, 1997. – 768 с.

6. Компьютерные технологии в юридической деятельности / Крылов В.С. [и др.]; под ред. Н.С. Полевого, В.С. Крылова. – М., 1994.

7. Криминалистика / Васильев А.С. [и др.]; под ред. Н.П. Яблокова, В.Я. Колдина. – М.: изд-во МГУ, 2004. – 759 с.

8. Криминалистика: Учеб. для вузов / Аверьянова Т.В. [и др.]; под ред. Р.С. Белкина. – М.: НОРМА, 2004. – 985 с.

9. Крылов С.В., Язык HTML для написания WWW страниц: Методическая разработка по информатике для студентов и аспирантов / С.В. Крылов. – Нижний Новгород, 1996. – 92 с.

10. Попов А.А., Excel: практическое руководство: учеб. пособие для студ. вузов / А.А. Попов. – М.: ДЕСС КОМ, 2000. - 301с.

11. Правовая информатика и кибернетика / Н.С. Полевой [и др.]; под ред. Н.С. Полевого. – М., 1993 – 328 с.

12. Проблемы информационного и математического обеспечения экспертных исследований в целях решения задач судебной экспертизы. / Н.С. Полевой [и др.]; под ред. Н.С. Полевого. – М., 1997. – 159 с.

13. Эджубаев Л.Г., Некоторые принципы разработки и функционирования отчетно-аналитических автоматизированных систем в области судебной экспертизы / Л.Г. Эджубаев // Использование математических методов и ЭВМ в экспертной практике. – М., 1995. С. 20-25.

14. The Blue Book of Crime by T. Dickerson Cooke. – Chicago, 2003. – 75 р.

ПРИЛОЖЕНИЯ

 

Тестовые вопросы по Основам информационных технологий:

< H4> < question type=" close" id=" 123" > < H4>

< text> Каким будет текст, если его заключить в теги < B > < /B >, убрав из тегов пробелы? < /text>

< answers type=" request" >

< answer id=" 1" right=" 0" > текст будет курсивным< /answer>

< br> < answer id=" 2" right=" 0" > текст будет располагаться по центру< /answer>

< br> < answer id=" 3" right=" 1" > текст будет полужирным< /answer>

< br> < answer id=" 4" right=" 0" > такого тега не существует< /answer>

< /answers>

< /question>

 

< H4> < question type=" close" id=" 234" > < H4>

< text> Возможно ли проведение экспертизы до возбуждения уголовного дела? < /text>

< answers type=" request" >

< answer id=" 12" right=" 0" > Нет, проведение экспертизы до возбуждения уголовного дела запрещено< /answer>

< br> < answer id=" 13" right=" 1" > Да, но не всех< /answer>

< br> < answer id=" 14" right=" 0" > Да, любые экспертизы могут быть проведены до возбуждения уголовного дела< /answer>

 

[1] Например, The Blue Book of Crime by T. Dickerson Cooke. - Chicago, 2003.

ст. преподаватель Кожич Павел Павлович

Минск – 2010 г.

ОГЛАВЛЕНИЕ

СПИСОК ОБОЗНАЧЕНИЙ КО ВСЕЙ ВЫПУСКНОЙ РАБОТЕ.. 3

РЕФЕРАТ НА ТЕМУ: «ПРИМЕНЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ОБЛАСТИ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ». 4

ВВЕДЕНИЕ.. 4

ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ТЕМЕ.. 4

ГЛАВА 2 МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ.. 6

ГЛАВА 3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И ЗНАЧИМОСТЬ КОМПЬЮТЕРИЗАЦИИ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ КОМПЛЕКСЫ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ДЛЯ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ.. 6

3.1 Значимость и основные проблемы компьютеризации судебной экспертизы.. 8

3.2 Некоторые достижения в области компьютеризации судебной экспертизы.. 10

ГЛАВА 4 ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ.. 11

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 12

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ К РЕФЕРАТУ.. 12

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ К РЕФЕРАТУ.. 14

ИНТЕРНЕТ РЕСУРСЫ В ПРЕДМЕТНОЙ ОБЛАСТИ.. 15

ДЕЙСТВУЮЩИЙ ЛИЧНЫЙ САЙТ В WWW... 17

ГРАФ НАУЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ.. 18

ПРЕЗЕНТАЦИЯ МАГИСТЕРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ.. 19

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ К ВЫПУСКНОЙ РАБОТЕ.. 20

ПРИЛОЖЕНИЯ.. 21

123Следующая ⇒

Поделиться: