Лишение свободы на определенный срок. Лишение свободы занимает среди других уголовно-правовых ме

 

Лишение свободы занимает среди других уголовно-правовых мер, применяемых судами в отношении несовершеннолетних, хотя и не всегда одинаковое, но достаточно заметное место. Лишение свободы - самое строгое уголовное наказание для несовершеннолетних. Поэтому в отношении названной категории преступников лишение свободы должно назначаться в основном за тяжкие и особо тяжкие преступления. Суд вправе применять решение о назначении несовершеннолетним наказания в виде лишения свободы только тогда, когда исправление и перевоспитание его невозможно без изоляции от общества.

Согласно ч.6 ст.88 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до 16 лет преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые. Следует заметить, что в данный перечень можно включить и несовершеннолетних, совершивших тяжкие преступления. Об этом свидетельствует содержание ч.2 ст. 92 УК РФ, согласно которой несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием. Уместно упомянуть новое положение, содержащееся в ч.5 ст.92 УК, в соответствии с которым в случае совершения несовершеннолетним некоторых преступлений (как правило, тяжких и особо тяжких) он не может быть освобожден от наказания. Таким образом, можно предположить, что в случае совершения иных преступлений несовершеннолетний может быть освобожден от лишения свободы.

Представляется, что будут способствовать тенденции сокращения применения судами лишения свободы в отношении несовершеннолетних некоторые новации, коснувшиеся такого института уголовного права, как условное осуждение. Законодатель определил основания применения лишения свободы условно. В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ суд вправе назначить условно до 8 лет лишения свободы. Лишение свободы назначается осужденным, совершившим преступления в возрасте до 16 лет, на срок не свыше 6 лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкое преступление, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше 10 лет. Отбывается оно в воспитательных колониях. Получается, что несовершеннолетним, не достигшим 16 лет, совершившим любые преступления, кроме особо тяжких, должно назначаться лишение свободы на срок до 6 лет. В данном случае не вполне понятно, как должно обстоять дело тогда, когда лицо, не достигшее возраста 16 лет, совершит, к примеру, не одно, а два и более тяжких преступления.

По приговору Тверского областного суда от 16 августа 2006г. Х., ранее судимый (2 августа 2004г. по п.п. " а", " б" ч.2 ст.158, п.п. " а", " г" ч.2 ст.161, п.п. " а", " в", " г" ч.2 ст.161 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, освобожден 26 декабря 2005г. условно-досрочно на пять месяцев двадцать два дня), осужден по п. " ж" ч.2 ст.105 УК РФ к четырнадцати годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено четырнадцать лет девять месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 2 августа 2004г. и окончательно к отбыванию назначено пятнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 14 декабря 2006г. оставила приговор в отношении Х. без изменения.

Успешное исправление несовершеннолетнего преступника предполагает наличие комплекса социальных и экономических условий, необходимых для нормального вхождения его в общество. Среди этих условий наиболее важным следует отметить возможность общения несовершеннолетнего в социально здоровой среде, отсутствие вредных влияний, занятие правомерной деятельностью, удовлетворяющей его материальные и духовные потребности. Отсутствие необходимых условий не должно означать возможности назначения несовершеннолетнему несправедливо строгого наказания. В данном случае суд должен принять возможные меры по устранению причин и условий преступления. В связи с тем, что перечень мер и степеней наказания, потенциально применимых к несовершеннолетним ограничен, на практике возникают случаи, когда подросткам, совершившим преступление, невозможно назначить наказание из числа предусмотренных соответствующей статьей и суд вынужден применять иные меры наказания.

Срок наказания, назначенный Н. и П. по п.п. " ж", " к" ч.2 ст.105 УК РФ, а также назначенное им по совокупности преступлений окончательное наказание, подлежит смягчению.

Судебная коллегия приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 29 мая 2009г. изменила, исключила осуждение Н. и П. по квалифицирующему признаку " совершение убийства с целью сокрытия другого преступления", предусмотренному п. " к" ч.2 ст.105 УК РФ; смягчила наказание, назначенное Н. и П. по п.п. " ж", " к" ч.2 ст.105 УК РФ, до шести лет восьми месяцев лишения свободы каждому; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. " б" ч.2 ст.131, п.п. " ж", " к" ч.2 ст.105 УК РФ, окончательно назначила Н. - восемь лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а П. - восемь лет лишения свободы в воспитательной колонии. И такой пример не единичен.

Из сказанного становится очевидным, что практика применение наказания в виде лишения свободы в отношении несовершеннолетних существенно изменилась. Она стала более либеральной, поскольку данные лица отличаются особой социально-психологической характеристикой, требующей гибкого подхода при определении им меры уголовно-правового воздействия.

В качестве обобщающего вывода хотелось бы отметить важнейшие признаки лишения свободы несовершеннолетних.

Основным признаком лишения свободы, безусловно, является изоляция осужденного от общества путем помещения его в закрытое учреждение, обеспечения охраны и осуществления за ним постоянного надзора. Конечно, степень изоляции может быть различной в зависимости от того, как она будет организована с учетом особенностей личности осужденных, тяжести совершенных ими преступлений и других обстоятельств. Эта специфика организации лишения свободы особенно проявляется в отношении несовершеннолетних. В современной литературе о лишении свободы несовершеннолетних эта сторона вопроса почти не находит своего освещения.

Другим признаком лишения свободы является совместное, коллективное содержание осужденных в местах лишения свободы. Сосредоточение правонарушителей в одном учреждении само по себе, конечно, является отрицательным фактором. В этом таится одна из возможностей отрицательного влияния лишения свободы. Но в противоположность возможности отрицательного влияния сосредоточение правонарушителей в одном учреждении имеет и другую, положительную возможность - перевоспитание осужденных.

К сожалению, в настоящее время не существует идеального наказания, которое при минимальных усилиях со стороны государства и общества с одной стороны, и минимальных ограничениях прав несовершеннолетнего с другой стороны, давало бы абсолютный результат - окончательное и полное исправление осужденного. У каждой меры наказания свои недостатки и свои достоинства, и важно при вынесении приговора определить нужную, точно соответствующую не только степени тяжести содеянного, но и личности виновного меру и степень государственного принуждения.

Заключение

 

Подводя итоги исследования по теме «Система наказаний несовершеннолетних и их особенности» мы можем сделать следующие выводы. Во-первых, нам удалось достигнуть поставленной перед нами цели, а именно: мы исследовали несовершеннолетнего субъекта преступлений, а также виды наказаний, применимых к ним. Во-вторых, мы успешно решили все поставленные перед нами задачи.

Необходимо отметить, что несовершеннолетним является ребенок или молодой человек, не достигший определенного возраста, с наступлением которого закон связывает его полную дееспособность, т.е. способность в полном объеме своими действиями приобретать, установленные Конституцией РФ и другими законами права и создавать для себя юридические обязанности, а также нести полную ответственность за совершенные правонарушения.

Специфика преступности несовершеннолетних может быть рассмотрена как обусловленная комплексом взаимосвязанных факторов, относящихся к возрастным, социальным, психологическим особенностям несовершеннолетних, специфике социального статуса.

На наш взгляд, при регулировании системы особенностей наказаний, назначаемых несовершеннолетним, совершившим преступления, законодатель предполагает дальнейшую оптимизацию норм и институтов уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

Однако произошло резкое увеличение применения наказаний, связанных с лишением свободы. Подобная практика, на наш взгляд, является тревожным симптомом, так как свидетельствует о несовершенстве системы уголовных наказаний, не связанных с лишением свободы. В данной работе делается попытка провести теоретический анализ, рассматривая практику применения отдельных видов уголовных наказаний в отношении несовершеннолетних.

Кроме того, мы можем с полной уверенностью сказать, что штраф довольно часто применяется к несовершеннолетним в качестве наказания, но только с учетом материального благополучия семьи.

Что касается лишения права заниматься определенной деятельностью, то данное наказание фактически исполняет сам осужденный, и неукоснительное соблюдение установленного судом запрета во многом зависит от воли преступника к исправлению, степени уважения к решению суда и нормам закона.

Также можно сделать вывод о том, что если несовершеннолетний, совершивший в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также другой несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой тяжести впервые, осуждается к обязательным работам и начинает злостно уклоняться от их отбывания, то ему вполне можно заменить это наказание лишением свободы.

По нашему мнению, исправительные работы представляют собой достаточно суровое наказание и обладают определенными возможностями по исправлению осужденных несовершеннолетних в тех случаях, когда характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного свидетельствует о том, что подросток не нуждается в изоляции от общества и его исправление может быть достигнуто на свободе в процессе трудовой деятельности.

Как нам представляется, ограничение свободы - это вид наказания. Основной целью данного вида наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Это возможно только при тщательном и неукоснительном исполнении требования действующего законодательства. Как полагают правозащитники, подобное наказание будет особенно эффективным для подростков.

К сожалению, в настоящее время не существует идеального наказания, которое при минимальных усилиях со стороны государства и общества с одной стороны, и минимальных ограничениях прав несовершеннолетнего с другой стороны, давало бы абсолютный результат - окончательное и полное исправление осужденного. У каждой меры наказания свои недостатки и свои достоинства, и важно при вынесении приговора определить нужную, точно соответствующую не только степени тяжести содеянного, но и личности виновного меру и степень государственного принуждения.

Список используемой литературы и источников

 

1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года // Российская газета. - 1993. - 25 дек.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N64-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 01.07.2010). //Собрание законодательства РФ 1996. N147.

.   Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 06.12.2007). //Собрание законодательства РФ. 2001. N 52.

.   Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997. N1-ФЗ (принят ГД ФС РФ 18.12.1996) (ред. от 07.02.2011), (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.03.2011). //Правовая база Консультант Плюс.

.   Федеральный закон от 27.12.2009 N 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы». //Российская газета.2009. N5077.

.   Федеральный закон от 24.07.1998 N124-ФЗ (ред. от 17.12.2009) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации». //Собрание законодательства РФ. 1998. N326.

.   Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2009 N49-009-116СП. При наличии оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ срок назначаемого несовершеннолетнему наказания по ч.2 ст.105 УК РФ составляет две трети от наиболее строгого вида наказания, то есть от десяти лет лишения свободы. /Правовая база Консультант Плюс.

.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N1. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. /Правовая база Консультант Плюс.

.   Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.05.2009 N84 П09. Указание суда о назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров исключено, так как виновный к этому моменту не являлся условно-досрочно освобожденным. /Правовая база Консультант Плюс.

.   Абземилова З.Р. О применении исправительных работ в отношении несовершеннолетних [Текст] /З.Р. Абземилова, В.Б. Боровиков. //Российская юстиция. - М., 2008. - №3. - С.40-42.

.   Агмазов И.М. Наказания, не связанные с лишением свободы, как альтернатива условному неприменению наказания [Текст] /И.М. Агмазов//Закон и право. - 2010. - № 7. С. 69-70.

.   Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказания несовершеннолетних. [Текст]: (теорет. введ. в изучение спецкурса): учеб. Пособие. 1970. - 124с. С.96-103.

.   Аушев А.Б. Некоторые проблемы назначения и исполнения наказания в отношении несовершеннолетних [Текст] /А.Б. Аушев//Право и политика. - 2009. - №10 (118). С.2096- 2100.

.   Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. Монография. Изд-во «Юридическая литература», 1968. - 382с. С. 13-18; 99-103.

.   Барщевский М.Ю. Все о правах подозреваемого и обвиняемого по уголовным делам./М.Ю.Барщевский. - М.: АСТ Москва.: АСТ.: Астрель; Владимир: ВКТ, 2009. - 128с. С.114-116.

.   Беличева С.А. Основы превентивной психологии. - М.: Редакционно-издательский центр Консорциума «Социальное здоровье России», 1994. - 102с. С.27-29.

.   Волошин В. Проблемы назначения несовершеннолетним осужденным исправительных работ и лишения свободы [Текст] /В. Волошин// Уголовное право 2008. №1. С.27-29.

.   Ибрагимова А. Новые подходы в регулировании лишения свободы несовершеннолетних [Текст] /Ибрагимова. А.// Уголовное право. - 2006. - № 4. С. 19-21.

.   Иванцова Н.В. Криминологическая характеристика личности несовершеннолетнего субъекта преступлений. [Текст] /Н.В. Иванцова, Д.В. Бельцов// Российский следователь 2008. - № 10. С. 26-28.

.   Игошев К.Е. Правонарушения и ответственность несовершеннолетнего. Монография. Свердловск, Средне-Уральское книжное издательство, 1973. -243с. С.32.

.   Кафарова Д.М. Криминологическая характеристика личности подростка с девиантным поведением [Текст] / Д.М. Кафарова//Российский следователь. - 2007. - № 14. С.21-22.

.   Кобзарь И.А. Социальная и криминологическая обусловленность уголовной ответственности несовершеннолетних [Текст)]: (теория и практика). 1998. - 133с. С.93-108.

.   Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - 2-е изд., перераб. И доп./отв. ред. В.И.Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А.Казакова - М.: Проспект, 2010. - 704с. С.140-145.

.   Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации./отв. ред. В.М. Лебедев. - 9-е изд., перераб, и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2010. - 919с. С. 224-231.

.   Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.-2-е изд., перераб. и доп./отв. ред. А.И. Чучаева - «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2010.- 920с. С.245.

.   Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. Учебное пособие - М.: Дело. 2000. -272с. С. 10-13.

.   Нагаев В.В. Ювенальная юстиция. Социальные проблемы: учебное пособие для студентов вузов/ В.В. Нагаев. -М.: Юнити: Закон и право, 2010. - 255с. С.17.

.   Павлухин А.Н., Заринов З.С, Эриашвили Н.Д. Предупреждение правонарушений несовершеннолетних средствами правового воспитания. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция», 2009. - 110с. С. 27-33.

.   Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (РСФСР) и Верховного Суда СССР по уголовным делам/ сост. Г.А. Есаков, . - М.: Проспект, 2010. - 448с. С. 363-371.

.   Селецкий А.И, Тарарухин С.А. Несовершеннолетние с отклоняющимся поведением. Монография. Киев, Головное издательство издательского объединения «Вища школа», 1981. - 232с. С.216; 221.

.   Тарбагаев А. Замена обязательных работ лишением свободы в случае злостного уклонения от отбывания назначенного наказания несовершеннолетним осужденным [Текст] /А. Тарбагаев//Уголовное право. - 2007. -. №6. С. 43-45.

.   Уголовное право России Общая часть - Учебник (под ред. А.И. Рарога.) - М.: Эксмо 2009. -645с. С.426-434.

.   Уголовное право России Общая часть - Учебник (под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова.) - М.: Статут 2009. -734с. С. 666-667.

.   Уткин В.А. Воронин Д.В. Охрана прав несовершеннолетних: федеральный и региональный аспект: Материалы региональной научно-практической конференции. - Томск. Изд-во НТЛ, 2005. - 144с. С. 69-71.

 

Приложение

 

Проблемы применения уголовного законодательства в правоприменительной практике по делам несовершеннолетних.

В литературе и в официальных документах должностных лиц неоднократно обращается внимание государственных органов на ситуацию, складывающуюся вокруг несовершеннолетних осужденных. Отсутствие альтернативных видов наказаний способствует их концентрации в местах лишения свободы.

Система альтернативных мер воздействия на несовершеннолетних осужденных необходима. Согласно нормам УК РФ, несовершеннолетний, осужденный за совершение преступлений небольшой или средней степени тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Однако специализированный государственный орган, на который возлагаются функции надзора за указанной категорией несовершеннолетних осужденных, до сих пор не определен.

Не решен в законодательстве вопрос о субъектах контроля за условно-досрочно освобожденными из мест лишения свободы. То обстоятельство, что эта категория лиц оставлена без внимания со стороны государственных органов и предоставлена самим себе, безусловно, оказывает негативное влияние на уровень преступности среди них и на общий уровень преступности в стране.

Ссылаясь на опыт зарубежных стран, представляется возможным создание в России специализированных судов по делам несовершеннолетних, осуществляющих правосудие в рамках специальных процедур. Существуют подобные суды во Франции, Англии, США, Бельгии, Испании, Италии и многих других странах.

⇐ Предыдущая1234

Поделиться: