Анализ эффективности использования основных средств

 

Показателями интенсивности и эффективности использования материально-технической базы в ОАО «Бобруйский горпищеторг» (в том числе и в магазинах самообслуживания) помимо объема товарооборота на 1 м² торговой или всей площади являет­ся фондоотдача (объем товарооборота на один рубль всех произ­водственных основных средств или активной их части), фондо­емкость (размер основных средств на один рубль товарооборота). Анализ показателей фондоотдачи и фондоемкости в торговле ча­ще всего проводят в динамике, так как сложно определить пла­новую среднегодовую стоимость производственных основных средств. В процессе анализа основное внимание уделяют выявле­нию и мобилизации резервов роста фондоотдачи при повышении качества обслуживания покупателей. Если в изучаемом периоде произошла переоценка производственных основных средств, то ее влияние на фондоотдачу измеряют путем расчета последней до и после указанных изменений и сравнением полученных ре­зультатов [8, с.93].

Рисунок 3.3. Изменение фондоотдачи всех производственных основных средств и активных основных средств, исходя из товарооборота

 

Примечание. Источник: собственная разработка

 

Таблица 3.5. Анализ эффективности использования производственных основных средств в ОАО " Бобруйский горпищеторг" за 2002-2004 гг.

Показатель	2002 год	2003 год	2004 год	Отклонение 2003 от 2002 года	Отклонение 2004 года от		2004 год в % к
					2002 года	2003 года	2002 году	2003 году
А	1	2	3	4	5	6	7	8
1. Розничный товарооборот, млн.р.:
в действующих ценах	14264	17642	21551	3378	7287	3909	151, 09	122, 16
в сопоставимых ценах	14264	11374	7687	-2890	-6577	-3687	53, 89	67, 58
2. Среднегодовая стоимость производственных основных средств в действующей оценке, млн.р.	4770	6432	8229	1662	3459	1797	172, 51	127, 94
3. В том числе активной их части	1751	2250	2358	499	607	108	134, 65	104, 79
4. Фондоотдача всех производственных основных средств, исходя из товарооборота, р.:
в действующих ценах	2, 990	2, 743	2, 619	-0, 247	-0, 371	-0, 124	87, 58	95, 48
в сопоставимых ценах	2, 990	1.768	0, 93	-1, 22	-2, 05	-0, 84	31, 23	52, 84
Фондоотдача активных производственных основных средств, исходя из товарооборота, р.:
в действующих ценах	8, 145	7, 840	9, 140	-0, 305	0, 994	1, 300	112, 21	116, 58
в сопоставимых ценах	8, 146	5, 055	3, 259	-3, 091	-4, 887	-1, 796	40, 02	64, 50
1	2	3	4	5	6	7	8	9
5. Фондоемкость всех производственных основных средств, р.	0, 334	0, 365	0, 382	0, 030	0, 047	0, 017	114, 18	104, 73
7. Среднесписочная численность торговых работников, чел.	635	619	583	-16	-52	-36	91, 81	94, 18
8. Фондовооруженность труда торговых работников (стр.2: стр.7), млн.р.	7, 512	10, 391	14, 115	2, 879	6, 603	3, 724	187, 90	135, 84
9. Техническая вооруженность труда торговых работников (стр.3: стр.7), млн.р.	2, 758	3, 635	4, 044	0, 877	1, 287	0, 409	146, 66	111, 26

 

Примечание. Источник: собственная разработка

 

Из данных таблицы 3.5 видно, что фондоотдача всех основных производственных фондов по ОАО «Бобруйский горпищеторг» в 2004 году по сравнению с 2002 годом уменьшилась на 0, 371 рубля или на 12, 42%, по сравнению с 2002 годом фондоотдача снизилась на 0, 124 рубля или на 4, 52% (100-95, 48), что заслуживает отрицательной оценки деятельности предприятия.

Рассмотрим основные факторы, оказавшие влияние на это изменение:

2004 год по сравнению с 2003.

Изменение среднегодовой стоимости основных фондов:

 

 Эффективность использования основных фондов.

Таким образом, увеличение среднегодовой стоимости основных производственных фондов в 2004 году по сравнению с 2003 годом на 1797 млн.рублей, вызвало уменьшение фондоотдачи на 0, 731 руб. В свою очередь, если бы стоимость основных средств в 2004 году по сравнению с 2003 годом осталась неизменной (6432 млн.руб.), это привело бы к увеличению фондоотдачи на 0, 607 рубля.

 Рассмотрим влияние факторов на изменение фондоотдачи в 2004 году по сравнению с 2002 годом.

 Изменение среднегодовой стоимости основных фондов:

 Эффективность использования основных фондов.

Итак, уменьшение фондоотдачи в 2004 году по сравнению с 2002 годом на 0, 371 рублей произошло за счет:

а) увеличение среднегодовой стоимости основных фондов на 3 459 млн.руб. привело к уменьшению фондоотдачи на 1, 899 рублей;

б) увеличение розничного товарооборота в 2004 году по сравнению с 2002 годом на 7287 млн.руб. и неизменном уровне стоимости основных средств могло бы привести к увеличению фондоотдачи на 1, 528 руб. 

Рассмотрим влияние факторов на изменение фондоотдачи в 2003 году по сравнению с 2002 годом.

- Изменение среднегодовой стоимости основных фондов:

- Эффективность использования основных фондов:

      

Увеличение фондоотдачи в 2003 году по сравнению с 2002 годом на 0, 375 рублей вызвано следующими факторами:

а) увеличение среднегодовой стоимости основных фондов на 1 662 млн.руб. привело к уменьшению фондоотдачи на 0, 956 рубля;

б) увеличение розничного товарооборота в 2003 году по сравнению с 2002 годом на 3 378 млн.руб. и неизменном уровне стоимости основных средств могло бы привести к увеличению фондоотдачи на 0, 708 руб. 

 Таким образом, уменьшение фондоотдачи в ОАО «Бобруйский горпищеторг» во всех анализируемых периодах вызвано тем фактом, что темпы роста среднегодовой стоимости основных средств в 2004 году по сравнению с анализируемыми годами опережали темпы увеличения товарооборота. 

Фондоемкость всех производственных основных средств в 2004 году составила 0, 382 р. и увеличилась по сравнению с 2003 годом на 0, 017 р., и увеличилась по сравнению с 2002 годом на 0, 047 р. Как положительное необходимо отметить увеличение фондовооруженности и техни­ческой вооруженности труда.

Темпы роста среднегодовой стоимости активных основных средств по сравнению с 2002 и 2003 гг. опережали темпы увеличения товарооборота. В результате их фондоотдача в 2004 г. увеличилась по сравнению с 2002 и 2003 гг. соответственно на 0, 994 и 1, 300 руб. В динамике наблюдается обратная закономерность в эффективности использования активных основных производственных фондов.

Для изучения и оценки влияния материально-технической базы (основных средств) торговли на развитие розничного товарооборота ОАО «Горпищеторг» составляют табл. 3.6 и 3.7.

Рост среднегодовой стоимости всех производственных основ­ных средств обеспечил увеличение объема товарооборота по сравне­нию с 2002 и 2003 годом соответственно на 10 341 млн р. и на 4 929 млн р. Уменьшение фондоотдачи в 2004 году по сравнению с 2002-2003 гг. поспособст­вовало снижению розничного товарооборота соответственно на 3 054 млн р. и 1 020 млн.руб. Следует отметить, что уменьшение фондоотдачи вызвано снижением размера товарооборота

 

Таблица 3.6. Алгоритм расчета влияния материально-технической базы торговли на развитие розничного товарооборота в действующих ценах ОАО «Горпищеторг» за 2002-2003 гг., млн.р.

Факторы	Влияние на изменение товарооборота за 2002 год		Влияние на изменение товарооборота за 2003 год
	расчет	сумма	расчет	сумма
А	1	2	3	4
Изменение среднегодовой стоимости производственных основных средств	+3 459 * 2, 990	+10 341	+1 797 * 2, 743	+ 4 929
Изменение фондоотдачи производственных основных средств	-0, 371 * 8 229	-3 054	-0, 124 * 8 229	- 1 020
Изменение товарооборота всего	10 341 - 3054	+ 7 287	4 929 – 1020	+ 3 909
В том числе изменение фондоотдачи за счет повышения розничных цен на товары	(2, 743-2, 743)*6432	0	(2, 619-2, 181)* 8229	+ 3 604
Всего	*	+ 7 287	*	+ 7 513

 

Примечание. Источник: собственная разработка

 

В таблице 3.7 рассчитаем влияние активной части основных средств и эффективности их использования на развитие розничного товарооборота в действующих ценах ОАО «Горпищеторг».

Увеличение среднегодовой стоимости активных производст­венных основных средств способствовало росту товарооборота, а увеличение их фондоотдачи по сравнению с 2002 и 2003 годом положительно сказалось на развитии розничной реализации товаров.

Рост среднегодовой стоимости активных производственных основ­ных средств обеспечил увеличение объема товарооборота по сравне­нию с 2002 и 2003 годом соответственно на 4 944 млн р. и на 845 млн р. Увеличение фондоотдачи в 2002 и 2003 гг. способст­вовало увеличению розничного товарооборота на 2 343 млн р. и 3 064 млн.руб. соответственно.

 

Таблица 3.7. Алгоритм расчета влияния активных производственных основных средств и эффективности их использования на развитие розничного товарооборота в действующих ценах ОАО «Горпищеторг» за 2002-2003 гг., млн.р.

Факторы	Влияние на изменение товарооборота за 2002 год		Влияние на изменение товарооборота за 2003 год
	расчет	сумма	расчет	сумма
Изменение среднегодовой стоимости активных производственныъ основных средств	+607*8, 145	+4 944	+108*7, 840	+ 845
Изменение фондоотдачи активных производственных основных средств	+0, 994 * 2 358	+ 2 343	+1, 300 * 2 358	+ 3 064
Изменение товарооборота всего	4 944 + 2 343	+ 7287	845 + 3 064	+ 3 909
В том числе изменение фондоотдачи за счет повышения розничных цен на товары	(7, 840-7840)*2250	0	(9, 140-7, 611)*2358	+ 3 605
Всего	*	+7 287	*	+ 7 514

 

Примечание. Источник: собственная разработка

 

Далее необходимо изучить рациональность использования площадей торговых предприятий, установить возможности рас­ширения торговой площади за счет сокращения подсобных и складских площадей, переоборудования и лучшей планировки торгового зала, оптимального размещения в нем товаров и т.п. Следует также установить, как магазины обеспечены оборудова­нием и машинами (современными измерительными приборами, кассовыми аппаратами, холодильным оборудованием, транс­портными средствами, автоматами по продаже товаров и др.) и насколько эффективно они используются.

Использование материально-технической базы торговли непосредственно связано с режимом работы магазинов и, в ча­стности, со сменностью их работы, временем начала и оконча­ния рабочего дня, обеденного перерыва, выходными и санитар­ными днями. На практике отдельные продовольственные мага­зины работают с 8 или 9 ч утра в одну смену.

В процессе анализа эффективности использования матери­ально-технической базы магазинов следует определить, как из­менились по сравнению с планом и прошлым годом торговая площадь, количество рабочих дней за год, средняя продолжи­тельность рабочего дня и выработка (объем товарооборота) на 1 м² торговой площади за 1 ч работы и как повлияли эти факто­ры на развитие товарооборота.

По данным табл. 3.8 изучим режим работы структурных подразделений ОАО «Бобруйский горпищеторг».

Выработка на 1м² торговой площади за час работы находится по формуле:

Розничный товарооборот / Торговая площадь / (Количество рабочих дней за год * Средняя продолжительность рабочего дня)*1000

 

Таблица 3.8. Анализ режима работы структурных подразделений ОАО «Бобруйский горпищеторг» в 2002-2004 гг.

Показатель	2002	2003	2004	Отклонение 2004 года		2004 год в %
				от 2002 года	от 2003 года	к 2002 году	к 2003 году
А	1	2	3	4	5	6	7
Торговая площадь, м2	4674	4524	4413	-261	-111	94, 42	97, 55
Количество рабочих дней за год	324	330	327	3	-3	100, 93	99, 09
Средняя продолжительность рабочего дня, ч.	11	11	11	0	0	100, 00	100, 00
Выработка на 1 м2 торговой площади за час работы, тыс.р.	0, 856	1, 074	1, 358	0, 501	0, 283	158, 55	126, 38
Розничный товарооборот в действующих ценах за год, млн.р.	14264	17642	21551	7286, 895	3909, 384	151, 09	122, 16

 

Примечание. Источник: собственная разработка

 

Как видно из проведенного анализа, выработка на 1м ² торговой площади за час работы в 2004 году увеличилась по сравнению с 2002 и 2003 гг. на 0, 501 и 0, 283 тыс.руб. соответственно или на 58, 55 и 26, 38% в относительном выражении.

Уменьшение выработки за час работы в 2004 году по сравнению с 2003 связано прежде всего с сокращением торговых площадей в ОАО «Бобруйский горпищеторг».      

Показатели, характеризующие режим работы структурных подразделений ОАО «Бобруйский горпищеторг», повлияли на выполне­ние плана и динамику розничного товарооборота в различных направлениях: одни способствовали его росту; другие привели к уменьшению розничной реализации товаров.

 

Таблица 3.9. Анализ влияния изменения режима работы структурных подразделений ОАО «Бобруйский горпищеторг» на динамику развития розничного товарооборота в 2004 году (методом цепных подстановок)

Показатель	Расчет
	1-й	2-й	3-й	4-й	5-й
1. Фактическая торговая площадь, м2	2003 год	2004 год	2004 год	2004 год	2004 год
	4524	4413	4413	4413	4413
2.Фактическое число рабочих дней за год	2003 год	2003 год	2004 год	2004 год	2004 год
	330	330	327	327	327
3. Фактическая средняя продолжительность рабочего дня, ч.	2003 год	2003 год	2003 год	2004 год	2004 год
	11	11	11	11	11
4. Фактическая выработка на 1м2 торговой площади за час работы, тыс.руб.	2003 год	2003 год	2003 год	2003 год	2004 год
	1, 0743	1, 0743	1, 0743	1, 0743	1, 358
5. Розничный товарооборот в действующих ценах за год (стр.4*стр.3*стр.2*стр.1: 1000), млн.руб.	2003 год	Пересчитанный	Пересчитанный	Пересчитанный	2004 год
	17642	17209	17053	17053	21551

 

Примечание. Источник: собственная разработка

 

Рост розничного товарооборота в 2004 году по сравнению с 2003 го­дом на 3 909 млн.руб. явился результатом влияния следующих факторов (в млн р.);

• уменьшения торговой площади:

17 209 – 17 642 = - 433 (млн.руб.);

• уменьшения количества рабочих дней в году:

17 053 – 17 209 = -156 (млн.руб.);

• неизменной продолжительности рабочего дня:

17 053 – 17 053 = 0;

• повышения выработки на 1 м² торговой площади за 1 ч ра­боты:

21 551 – 17 053                                                                                             3                                                                                            

Итого: 21 551 – 17 642 = + 3 909 (млн.руб.)

 

Таким образом, на увеличение розничного товарооборота повлияло повышение выработки на 1 м2 торговой площади за час работы на 0, 284 тыс.руб.(1, 358-1, 074)

Примечание. Для анализа основных средств и эффективности их использования применялись следующие формы финансовой и статистической отчетности: план экономического и социального развития; бизнес-план; ф.№ 1 «Бухгалтерский баланс»; ф.№ 5 «Приложение к бухгалтерскому балансу» (раздел № 3 «Амортизируемое имущество»; ф.№ 11 «Отчет о наличии и движении основных фондов и других внеоборотных активов» и другие документы (приложения К-С)

 

⇐ Предыдущая12345678Следующая ⇒

Поделиться: