Уголовная ответственность за налоговые преступления

Уголовная ответственность за налоговые преступления

 

 

Челябинск 2012

Задание

 

на выпускную квалификационную работу студента

Наркалаева Акрана Махмадшарифовича

Группа 444-ПСПО

. Тема работы

Уголовная ответственность за налоговые преступления.

Утверждена приказом по университету от 01.02.2012 г. №283

. Срок сдачи студентам законченной работы до 01.04.2012 г.

. Исходные данные к работе: Определение тематики работы, подбор научной и учебной литературы.

. Перечень вопросов, подлежащих разработке.

Основными задачами, которые автор поставил перед собой и попытался выполнить, являются следующие:

Изучить понятие и признаки ответственности за налоговые преступления;

Рассмотреть состав объектов и субъектов налогового преступления;

Выявить обстоятельства, исключающие, смягчающих и отягчающие привлечение лиц к уголовной ответственности за совершение налогового правонарушения;

Охарактеризовать особенности освобождения от уголовной ответственности за совершение налоговых преступлений.

5. Дата выдачи задания: 05.12.2011 год.

Руководитель __________________________________В.Е. Горюнов

Задание принял к исполнению _____________________ А.М. Наркалаев

Календарный план

 

Наименование этапов выпускной квалификационной работы	Срок выполнения этапов работы	Отметка руководителя о выполнении
1. Составление плана работы, подбор литературы.	05.12. - 31.12.2011
2. Подготовка аннотации, введения.	01.01. - 15.01.2012
3. Написание основной части работы, согласование с руководителем.	16.01. - 31.02.2012
4. Написание заключения.	01.03. - 19.03.2012
5. Нормоконтроль.	20.03. - 29.03.2012
6. Предоставление работы на отзыв руководителю и на рецензирование.	01.04.2012
7. Предоставление работы на кафедру для допуска к защите	01.04. - 03.04.2012

 

Заведующий кафедрой _________________________________ С.В. Зуев

Руководитель работы ______________________________ Г.В. Горюнов

Студент________________________________________ А.М. Наркалаев

Реферат

 

Наркалаев А.М. " Уголовная ответственность за налоговые преступления" - Челябинск, ЮУрГУ, гр.444-ПСПО, 2012. - 71 с., библиографический список - 53 наименований.

Объектом данного исследования выступают налоговая преступность, как социально-правовое явление, и проблемы уголовно-правового содержания борьбы с налоговыми преступлениями.

Целью настоящего исследования является системная характеристика понятия и видов налоговых преступлений в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации; выявление и обоснование преимуществ норм Уголовного кодекса РФ, устанавливающих уголовную ответственность за преступления в сфере налогообложения, по сравнению с аналогичными нормами предыдущего Уголовного кодекса, а также выработка комплекса предложений по совершенствованию борьбы с указанными преступлениями.

Для реализации поставленной цели решались следующие исследовательские задачи:

. Изучить понятие и признаки ответственности за налоговые преступления;

. Рассмотреть состав объектов и субъектов налогового преступления;

. Выявить обстоятельства, исключающие, смягчающих и отягчающие привлечение лиц к уголовной ответственности за совершение налогового правонарушения;

. Охарактеризовать особенности освобождения от уголовной ответственности за совершение налоговых преступлений.

Исследование базируется на изучении широкого круга законодательного и иного нормативного материала, литературно - научных и других источников.

уголовная ответственность налоговое преступление

Теоретическую основу исследования представляют работы по уголовному праву и криминологии, а также по административному, финансовому, налоговому праву.

Оглавление

 

Задание

Календарный план

Реферат

Введение

1. Анализ состава уголовной ответственности за налоговые преступления

1.1 Понятие и признаки ответственности за налоговые преступления

2. Правовое регулирование уголовной ответственности за налоговые преступления

2.1 Обстоятельства, исключающие, смягчающие и отягчающие привлечение лица к уголовной ответственности за совершение налогового правонарушения

2.2 Освобождение от уголовной ответственности за совершение налоговых преступлений

Заключение

Библиографический список

 

Введение

 

Необходимость и актуальность рассмотрения вопроса, связанного с совершенствованием борьбы с налоговыми преступлениями, также обуславливается особой значимостью для государства отношений, которым причиняется вред при совершении налоговых преступлений.

В условиях разгосударствления и приватизации собственности, когда экономическая функция государства значительно сужена, главным источником поступления средств для целей обороны, культуры, образования, здравоохранения, выполнения социальных программ, поддержания правопорядка, решения управленческих и других важных задач становятся налоги.

Следовательно уклонение от уплаты налогов способно причинить государству огромный вред. Общий ущерб стране, причиняемый несоблюдением налогового законодательства составляет триллионы рублей.

Как показывают статистические исследования, в настоящее время наблюдается устойчивая тенденция к росту фактов уклонения от уплаты налогов.

Регулирование правоотношений в сфере налогообложения происходит в России в основном посредством налогового законодательства. Последнее является далеким от совершенства, что выражается в его противоречивости и непоследовательности, а также в том, что оно не полностью корреспондируется с другими отраслями права, в том числе с уголовным. Это обстоятельство не позволяет эффективно реализовать потенциал налогового законодательства, для обеспечения полного сбора налогов в бюджет государства.

Роль уголовного права в регулировании и особенно в охране налоговых правоотношений является также важной, хотя оно и выступает неким крайним средством, применяемым государством в борьбе с посягательствами на налоговую систему государства.

Соответственно, уголовно правовые нормы, охраняющие налоговую систему от преступных посягательств, должны быть настолько совершенными, чтобы в случае их применения обеспечить неизбежную победу государства в его противостоянии лицам, уклоняющимся от уплаты налогов. Однако, на сегодняшний день, даже с учетом нового Уголовного кодекса, нельзя утверждать, что уголовное право способно полностью обеспечить возможность охраны налоговой системы государства от преступных посягательств на нее.

Таким образом, разработка и реализация предложений по устранению недостатков, содержащихся в уголовном законе, препятствующих эффективному применению уголовного права в целях защиты налоговой системы, в том числе от преступных посягательств, является необходимым условием эффективного функционирования этой системы.

Сложность борьбы с налоговыми преступлениями обуславливается не только объективными причинами, т.е. недостатками, существующими в самом законе, но и субъективными, выражающимися в непременении или неправильном применении уголовного закона соответствующими органами в ходе борьбы с налоговыми преступлениями. Здесь следует напомнить, что не суровость, а неотвратимость наказания делает уголовный закон эффективным, в свою очередь неотвратимость наказания зависит не только от совершенства закона, но и от умения его правильно применить.

Соответственно, выявление и анализ причин неправильного применения уголовного законодательства в рамках борьбы с налоговыми преступлениями порождает, с одной стороны, необходимость детального исследования и толкования содержания уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за налоговые преступления, а с другой стороны последующую выработку предложений по устранению причин неправильного применения этих норм.

От этого зависит эффективность борьбы с налоговыми преступлениями.

Проблемы совершенствования уголовного законодательства и его применения в борьбе с налоговыми преступлениями получили определенное отражение в юридической литературе и были предметом научного исследования ряда авторов: (А.А. Витвицкий, Б.В. Волженкин, АД. Гаухман, С.В. Максимов, С.Г. Пепеляев, А.П. Кузнецов, П.С. Яни и др.) однако, во - первых, в силу высокой динамики налоговых преступлений, а во - вторых, в связи с принятием нового Уголовного кодекса появились новые факторы и проблемные ситуации, что и обуславливает необходимость всестороннего рассмотрения вопроса применения нового уголовного законодательства в борьбе с налоговыми преступлениями, и совершенствования уголовно правовой ответственности за их совершения.

Целью настоящего исследования является системная характеристика понятия и видов налоговых преступлений в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации; выявление и обоснование преимуществ норм Уголовного кодекса РФ, устанавливающих уголовную ответственность за преступления в сфере налогообложения, по сравнению с аналогичными нормами предыдущего Уголовного кодекса, а также выработка комплекса предложений по совершенствованию борьбы с указанными преступлениями.

Для реализации поставленной цели решались следующие исследовательские задачи:

. Изучить понятие и признаки ответственности за налоговые преступления;

. Рассмотреть состав объектов и субъектов налогового преступления;

. Выявить обстоятельства, исключающие, смягчающих и отягчающие привлечение лиц к уголовной ответственности за совершение налогового правонарушения;

. Охарактеризовать особенности освобождения от уголовной ответственности за совершение налоговых преступлений.

Объектом данного исследования выступают налоговая преступность, как социально - правовое явление, и проблемы уголовно - правового содержания борьбы с налоговыми преступлениями.

Предметом исследования выступают уголовно - правовые нормы, содержащиеся в Уголовном кодексе Российской Федерации,; институты действующего налогового законодательства; материалы административного производства о налоговых правонарушениях и материалы уголовных дел о преступлениях в сфере налогообложения; данные, характеризующие состояние, динамику и структуру налоговой преступности.

Методологическую основу исследования составляет диалектико-материалистический метод, обязывающий исследователя к объективным оценкам, учитывающим как статистику, так и динамику изучаемых явлений. В ходе исследования использовались логико-правовой, сравнительно-правовой, социолого-правовой, историко-правовой, системно-структурный и другие методы, практикуемые в российской уголовно-правовой науке и в отечественном правоведении в целом. Исследование базируется на изучении широкого круга законодательного и иного нормативного материала, литературно - научных и других источников.

Теоретическую основу исследования представляют работы по уголовному праву и криминологии, а также по административному, финансовому, налоговому праву.

Структура работы определяется целями и задачами исследования и включает в себя введение, две главы, заключение, библиографию.

Заключение

 

Рассмотрев налоговые правонарушения и характер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, проанализировав общие положения об ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, отдельные виды правонарушений, предусмотренных Налоговым Кодексом Российской Федерации, а так же возможность привлечения к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, можно сделать следующие выводы:

.   Налоговая ответственность является развивающимся правоотношением, возникновение которого обусловлено фактом совершения налогового деликта. Охранительное налоговое правоотношение развивается последовательными действиями компетентных государственных органов, и подразделяется на отдельные, но взаимообусловленные стадии.

2. Нельзя не отметить, что до сих пор Налоговый Кодекс Российской Федерации содержит в себе нормы, которые выходят в противоречие, как общими принципами налогового права, так и с нормами материального права как такового. Так согласно ст.109 НК РФ, лицо не может быть привлечено к ответственности, за налоговое правонарушение при отсутствии вины (в соответствии с п.6 ст.108 Кодекса, налогоплательщик считается невиновным пока его вина не будет установлена судом) и п.1 ст.104 Кодекса, в котором допускается привлечение к налоговой ответственности налогоплательщика, то есть признание его виновным в совершении налогового правонарушения (с его согласия) и без судебного решения. Данное противоречие необходимо урегулировать путем внесения изменений в часть 1 Налогового Кодекса Российской Федерации, а именно внести изменения в ст.109 Кодекса, в противном случае, если первоначально налогоплательщик добровольно уплатит сумму санкций в соответствии с п.1 ст.104, в последствии у него появляется формальное право требовать возврата уплаченного, поскольку вин его не была установлена судом в соответствии с п.6 ст.108 Кодекса.

.   Ряд статей Налогового Кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за отдельные составы правонарушений вызывают затруднение при их применении. Прежде всего, это вязано:

с несоответствием некоторых статей действующему законодательству - ст.126 Налогового Кодекса Российской Федерации. Санкция данной статьи нарушает положение ст. 19 Конституции Российской Федерации о равенстве всех перед законом. В связи с эти обстоятельством мы предлагаем санкцию по п.1 ст.126 Кодекса изложить в следующей редакции: " влечет взыскание штрафа в размере 50рублей за просрочку в предоставлении совокупности документов, если законодательством о налогах и сборах или подзаконными актами налогового органа предусмотрено предоставление сведений и документов в совокупности (в едином файле, под единым реестром), а так же штрафа в размере 50рублей за просрочку в предоставлении каждого документа, если вина лица за просрочку в предоставление документ будет установлена отдельно от вины за просрочку в предоставлении других документов.

с их неудачным содержанием, которое в свою очередь порождает нарушение основных принципов права - ст.119 Налогового Кодекса Российской Федерации. Данная статья указывает, что штраф должен взыскиваться как за полные, так и не за полные месяцы и в санкции п.2 ст.119 Кодекса в отличие от п.1 той же статьи, в которой говорится о минимальном размере штрафа, в результате чего нарушаются три вида принципов - дифференциации, индивидуализации, справедливости.

В связи с этим мы предлагаем изменит диспозицию и санкцию ст.119 Налогового Кодекса Российской Федерации - " Непредставление налоговой декларации" и установить ответственность за неподачу за каждый день просрочки, то есть вести учет по дням, а не по часам.

. Включить в Налоговый Кодекс Российской Федерации определение понятию налоговая ответственность: налоговая ответственность представляет собой обязанность лица, виновного в совершение налогового правонарушения, претерпевать меры государственного принуждения, предусмотренные санкциями данного Кодекса, состоящие в изложении дополнительных юридических обязанностей имущественного характера и применяемые компетентными органами в установленном процессуальном порядке.

Таким образом, на современном этапе Налоговое законодательство Российской Федерации все еще находится в стадии формирования, в том числе нормы регулирующие ответственность за нарушение законодательство о налогах и сборах. Объясняется это тем, что сфера налоговых правоотношений является одной из самых динамичных. Экономическая деятельность включает в себя огромное разнообразие ситуаций, каждая из которых, требует своего подхода, и вместе с тем должна рассматриваться в строгом соответствии законом.

В связи с эти одним из самых актуальных моментов, связанных законотворческой деятельностью, в части установления норм о налоговой ответственности, является формирование унифицированных и в то же время универсальных норм налогового права, позволяющих различать все вопросы в строгом соответствии с законодательством, не допуская при этом разночтения норм Налоговое законодательство Российской Федерации.

Библиографический список

 

Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ с изм. и доп. от 27.12.2009 // СЗ РФ. - 1994. - №32. - Ст.3301.

.   Гражданский кодекс Российской Федерации: часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ с изм. и доп.07.02.2011 // СЗ РФ. - 1996. - № 5. - Ст.410.

.   Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: от 26.11.2001 № 146-ФЗ с изм. и доп. от 07.02.2011 // СЗ РФ. - 2001. - № 49. - Ст.4552.

.   Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ с изм. и доп. от 06.02.2012 // Российская газета. - 2002. - № 220.

.   Налоговый кодекс Российской Федерации: часть первая от 30.07.1998. № 146-ФЗ с изм. и доп. от 30.03.12 // СЗ РФ - 1998. - № 8. - Ст.122.

.   Налоговый кодекс Российской Федерации: часть первая от 30.07.1998. № 117-ФЗ с изм. и доп. от 30.03.12 // СЗ РФ - 1998. - № 9. - Ст.122.

.   Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ с изм. и доп. от 08.12.2011 // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст.3012.

.   Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001 № 195-ФЗ с изм. и. доп. от 02.04.2012 // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1. - Ст.3012.

.   Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ с изм. и. доп. 01.03.2012 // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст.2954.

.   Федеральный конституционный закон " Об арбитражных судах в Российской Федерации" от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 18. - Ст.1589.

.   Федеральный закон " Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ с изм. и доп. от 18.07.2011 // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 30. - Ст.3591.

.   Федеральный закон " О судебных приставах" от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ с изм. и доп. от 11.07.2011 // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 30. - Ст.3590.

.   Федеральный закон Российской Федерации " О несостоятельности (банкротстве) от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ с изм. и. доп. от 05.03.2012 // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 43. - Ст.4190.

.   Постановление Правительства РФ " Об утверждении Положения о Федеральной службе России по финансовому оздоровлению и банкротству" от 4 апреля 2000 г. № 301 // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 15. - Ст.1597.

.   Постановление Правительства РФ " О формировании и ведении реестра дисквалифицированных лиц от 11 ноября 2002 г. № 805 // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст.4584.

Судебная практика:

17. Постановление Конституционного Суда РФ " О несостоятельности (банкротстве), касающихся возможности обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи 49 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц" Постановление Конституционного Суда РФ № 4 // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 12. - Ст.1138.

18. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда от 14 апреля 2009 г. № 128 " Об обзоре практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом " О несостоятельности (банкротстве)" // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 3.

.   Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. № 97 " О практике рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" // Вестник ВАС РФ. - 2006. - № 2.

.   Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2006 г. № 109 " О некоторых вопросах, связанных с возбуждением дел о банкротстве" // Вестник ВАС РФ. - 2006. - № 7.

.   Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26 июля 2005 г. № 93 " О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" // Вестник ВАС РФ. - 2005. - № 10.

Монографии, учебники, учебные пособия:

22. Алехин Л.А., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. - М.: ИНФРА. - 2010. - 434с.

23. Анохин А.Е. Вина как элемент состава налогового правонарушения. Форма вины. - М.: Юридический мир, 2011. - 431с.

.   Анохин В.С. Правовое регулирование процедуры по делам о несостоятельности (банкротстве) - М.: Волтерс Клувер. - 2009. - 688с.

.   Ашомко Т.А., Проваленко О.М. Налоговый кодекс: правонарушение и ответственность. - М.: Омега. - 2011. - 288с.

.   Брызгалин А.В. Ответственность за нарушение налогового законодательства о налогах и сборах. - М.: Дашков и К. - 2010. - 271с.

.   Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики. - М.: Инфа. - 2011. - 242с.

.   Гогин А.А. Теоретико-правовые вопросы налоговой ответственности. - Самара: Клувер. - 2010. - 277с.

.   Грачев Е.Ю., Соколов Э.Д. Налоговое право. - М.: Статус. - 2010. - 187с.

.   Еналеева И.Д., Сальникова Л.В. Налоговое право России. - М.: ЗАО Юстицинформ. - 2010. - 621с.

.   Иванов А.А. Индивидуализация юридической ответственности. Правовая психология. Аспекты. - М.: Инфа. - 2012. - 316с.

.   Калинина Л.А., Кузьмичева Т.А. Административная ответственность: Учебное пособие. Нормативные акты. - М.: Статус. - 2012. - 177с.

.   Карасев М.В. Финансовое право Российской Федерации. - М.: Омега. - 2011. - 198с.

.   Козлов Ю.М., Попов Л.Л. Административное право. - М.: Омега. - 2012. - 90с.

.   Крохина Ю.А. Налоговое право России. - М.: Дашков и К. - 2011. - 280с.

.   Кустова М.В., Ногина А.О., Шевелева И.А. Налоговое право России. Общая часть. - М.: Статус. - 2010. - 271с.

.   Кучеров И.И. Налоговое право России. Курс лекций. - М.: ИНФРА. - 2009. - 176с.

.   Мальцев В.В. Принципы уголовного права. - Волгоград: Диво. - 2008. - 351с.

.   Мамедов А.А. Справедливость назначения наказания. - М.: Новый индекс. - 2009. - 261с.

.   Парыгина В.А., Тедеев А.Н. Налоговое право Российской Федерации. - Ростов на Дону: Денос. - 2011. - 716с.

.   Статьи и научные публикации:

.   Бессонова 3.Г. Новеллы Закона о банкротстве и проблемы их применения // Арбитражная практика. - 2003. - № 1.

.   Винницкий Д.В. Проблемы разграничения налоговой и административной ответственности // Хозяйство и право. - 2012. - №5.

.   Витрянский В.В. Новое в правовом регулировании несостоятельности (банкротства) // Хозяйство и право. - 2003. - № 1.

.   Евтеева М.Ю. О практике применения части 1 НК РФ // Вестник ВАС РФ. - 2011. - №4.

.   Ермоленко А.А., Ефремова Е.А. Об урегулировании задолженности по обязательным платежам при заключении мирового соглашения в деле о банкротстве // Хозяйство и право. - 2004. - № 7.

.   Зайцева В.В. Уголовная ответственность за налоговые преступления // Законность. - 2003. - № 3.

.   Зубкова В.И. Восстановление социальной справедливости одна из целей уголовного наказания. // Вестник МГУ. - 2012. - №1.

.   Карелина С.А., Москалева О.А. Субъектный состав криминального банкротства // Законодательство. - 2007. - № 12.

.   Ларина Н.А. Зачет в процедурах банкротства // Хозяйство и право. - 2004. - № 7.

.   Литовцева Ю.В. Освобождение от уголовной ответственности за совершение налоговых преступлений // Закон. - 2010. - № 7.

.   Марков П.А. Прекращение производства по делу о банкротстве в процедуре внешнего управления // Российская юстиция. - 2007. - № 10.

.   Мачульская Е.Е. Состав налогового преступления // Законодательство. - 2008. - № 3.

.   Тихомиров Ю.А. Общая концепция развития российского законодательства // Журнал российского права. - 2009. - №1.

Уголовная ответственность за налоговые преступления

 

 

Челябинск 2012

Задание

 

на выпускную квалификационную работу студента

Наркалаева Акрана Махмадшарифовича

Группа 444-ПСПО

. Тема работы

Уголовная ответственность за налоговые преступления.

Утверждена приказом по университету от 01.02.2012 г. №283

. Срок сдачи студентам законченной работы до 01.04.2012 г.

. Исходные данные к работе: Определение тематики работы, подбор научной и учебной литературы.

. Перечень вопросов, подлежащих разработке.

Основными задачами, которые автор поставил перед собой и попытался выполнить, являются следующие:

Изучить понятие и признаки ответственности за налоговые преступления;

Рассмотреть состав объектов и субъектов налогового преступления;

Выявить обстоятельства, исключающие, смягчающих и отягчающие привлечение лиц к уголовной ответственности за совершение налогового правонарушения;

Охарактеризовать особенности освобождения от уголовной ответственности за совершение налоговых преступлений.

5. Дата выдачи задания: 05.12.2011 год.

Руководитель __________________________________В.Е. Горюнов

Задание принял к исполнению _____________________ А.М. Наркалаев

Календарный план

 

Наименование этапов выпускной квалификационной работы	Срок выполнения этапов работы	Отметка руководителя о выполнении
1. Составление плана работы, подбор литературы.	05.12. - 31.12.2011
2. Подготовка аннотации, введения.	01.01. - 15.01.2012
3. Написание основной части работы, согласование с руководителем.	16.01. - 31.02.2012
4. Написание заключения.	01.03. - 19.03.2012
5. Нормоконтроль.	20.03. - 29.03.2012
6. Предоставление работы на отзыв руководителю и на рецензирование.	01.04.2012
7. Предоставление работы на кафедру для допуска к защите	01.04. - 03.04.2012

 

Заведующий кафедрой _________________________________ С.В. Зуев

Руководитель работы ______________________________ Г.В. Горюнов

Студент________________________________________ А.М. Наркалаев

Реферат

 

Наркалаев А.М. " Уголовная ответственность за налоговые преступления" - Челябинск, ЮУрГУ, гр.444-ПСПО, 2012. - 71 с., библиографический список - 53 наименований.

Объектом данного исследования выступают налоговая преступность, как социально-правовое явление, и проблемы уголовно-правового содержания борьбы с налоговыми преступлениями.

Целью настоящего исследования является системная характеристика понятия и видов налоговых преступлений в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации; выявление и обоснование преимуществ норм Уголовного кодекса РФ, устанавливающих уголовную ответственность за преступления в сфере налогообложения, по сравнению с аналогичными нормами предыдущего Уголовного кодекса, а также выработка комплекса предложений по совершенствованию борьбы с указанными преступлениями.

Для реализации поставленной цели решались следующие исследовательские задачи:

. Изучить понятие и признаки ответственности за налоговые преступления;

. Рассмотреть состав объектов и субъектов налогового преступления;

. Выявить обстоятельства, исключающие, смягчающих и отягчающие привлечение лиц к уголовной ответственности за совершение налогового правонарушения;

. Охарактеризовать особенности освобождения от уголовной ответственности за совершение налоговых преступлений.

Исследование базируется на изучении широкого круга законодательного и иного нормативного материала, литературно - научных и других источников.

уголовная ответственность налоговое преступление

Теоретическую основу исследования представляют работы по уголовному праву и криминологии, а также по административному, финансовому, налоговому праву.

Оглавление

 

Задание

Календарный план

Реферат

Введение

1. Анализ состава уголовной ответственности за налоговые преступления

1.1 Понятие и признаки ответственности за налоговые преступления

2. Правовое регулирование уголовной ответственности за налоговые преступления

2.1 Обстоятельства, исключающие, смягчающие и отягчающие привлечение лица к уголовной ответственности за совершение налогового правонарушения

2.2 Освобождение от уголовной ответственности за совершение налоговых преступлений

Заключение

Библиографический список

 

Введение

 

Необходимость и актуальность рассмотрения вопроса, связанного с совершенствованием борьбы с налоговыми преступлениями, также обуславливается особой значимостью для государства отношений, которым причиняется вред при совершении налоговых преступлений.

В условиях разгосударствления и приватизации собственности, когда экономическая функция государства значительно сужена, главным источником поступления средств для целей обороны, культуры, образования, здравоохранения, выполнения социальных программ, поддержания правопорядка, решения управленческих и других важных задач становятся налоги.

Следовательно уклонение от уплаты налогов способно причинить государству огромный вред. Общий ущерб стране, причиняемый несоблюдением налогового законодательства составляет триллионы рублей.

Как показывают статистические исследования, в настоящее время наблюдается устойчивая тенденция к росту фактов уклонения от уплаты налогов.

Регулирование правоотношений в сфере налогообложения происходит в России в основном посредством налогового законодательства. Последнее является далеким от совершенства, что выражается в его противоречивости и непоследовательности, а также в том, что оно не полностью корреспондируется с другими отраслями права, в том числе с уголовным. Это обстоятельство не позволяет эффективно реализовать потенциал налогового законодательства, для обеспечения полного сбора налогов в бюджет государства.

Роль уголовного права в регулировании и особенно в охране налоговых правоотношений является также важной, хотя оно и выступает неким крайним средством, применяемым государством в борьбе с посягательствами на налоговую систему государства.

Соответственно, уголовно правовые нормы, охраняющие налоговую систему от преступных посягательств, должны быть настолько совершенными, чтобы в случае их применения обеспечить неизбежную победу государства в его противостоянии лицам, уклоняющимся от уплаты налогов. Однако, на сегодняшний день, даже с учетом нового Уголовного кодекса, нельзя утверждать, что уголовное право способно полностью обеспечить возможность охраны налоговой системы государства от преступных посягательств на нее.

Таким образом, разработка и реализация предложений по устранению недостатков, содержащихся в уголовном законе, препятствующих эффективному применению уголовного права в целях защиты налоговой системы, в том числе от преступных посягательств, является необходимым условием эффективного функционирования этой системы.

Сложность борьбы с налоговыми преступлениями обуславливается не только объективными причинами, т.е. недостатками, существующими в самом законе, но и субъективными, выражающимися в непременении или неправильном применении уголовного закона соответствующими органами в ходе борьбы с налоговыми преступлениями. Здесь следует напомнить, что не суровость, а неотвратимость наказания делает уголовный закон эффективным, в свою очередь неотвратимость наказания зависит не только от совершенства закона, но и от умения его правильно применить.

Соответственно, выявление и анализ причин неправильного применения уголовного законодательства в рамках борьбы с налоговыми преступлениями порождает, с одной стороны, необходимость детального исследования и толкования содержания уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за налоговые преступления, а с другой стороны последующую выработку предложений по устранению причин неправильного применения этих норм.

От этого зависит эффективность борьбы с налоговыми преступлениями.

Проблемы совершенствования уголовного законодательства и его применения в борьбе с налоговыми преступлениями получили определенное отражение в юридической литературе и были предметом научного исследования ряда авторов: (А.А. Витвицкий, Б.В. Волженкин, АД. Гаухман, С.В. Максимов, С.Г. Пепеляев, А.П. Кузнецов, П.С. Яни и др.) однако, во - первых, в силу высокой динамики налоговых преступлений, а во - вторых, в связи с принятием нового Уголовного кодекса появились новые факторы и проблемные ситуации, что и обуславливает необходимость всестороннего рассмотрения вопроса применения нового уголовного законодательства в борьбе с налоговыми преступлениями, и совершенствования уголовно правовой ответственности за их совершения.

Целью настоящего исследования является системная характеристика понятия и видов налоговых преступлений в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации; выявление и обоснование преимуществ норм Уголовного кодекса РФ, устанавливающих уголовную ответственность за преступления в сфере налогообложения, по сравнению с аналогичными нормами предыдущего Уголовного кодекса, а также выработка комплекса предложений по совершенствованию борьбы с указанными преступлениями.

Для реализации поставленной цели решались следующие исследовательские задачи:

. Изучить понятие и признаки ответственности за налоговые преступления;

. Рассмотреть состав объектов и субъектов налогового преступления;

. Выявить обстоятельства, исключающие, смягчающих и отягчающие привлечение лиц к уголовной ответственности за совершение налогового правонарушения;

. Охарактеризовать особенности освобождения от уголовной ответственности за совершение налоговых преступлений.

Объектом данного исследования выступают налоговая преступность, как социально - правовое явление, и проблемы уголовно - правового содержания борьбы с налоговыми преступлениями.

Предметом исследования выступают уголовно - правовые нормы, содержащиеся в Уголовном кодексе Российской Федерации,; институты действующего налогового законодательства; материалы административного производства о налоговых правонарушениях и материалы уголовных дел о преступлениях в сфере налогообложения; данные, характеризующие состояние, динамику и структуру налоговой преступности.

Методологическую основу исследования составляет диалектико-материалистический метод, обязывающий исследователя к объективным оценкам, учитывающим как статистику, так и динамику изучаемых явлений. В ходе исследования использовались логико-правовой, сравнительно-правовой, социолого-правовой, историко-правовой, системно-структурный и другие методы, практикуемые в российской уголовно-правовой науке и в отечественном правоведении в целом. Исследование базируется на изучении широкого круга законодательного и иного нормативного материала, литературно - научных и других источников.

Теоретическую основу исследования представляют работы по уголовному праву и криминологии, а также по административному, финансовому, налоговому праву.

12345Следующая ⇒

Поделиться: