Общая характеристика преступлений против семьи и несовершеннолетних

Введение

Обеспечение безопасности личности от преступных посягательств представляет одну из основных обязанностей правового государства. Конституцией Республики Казахстан гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина.

Осуществление этой важнейшей государственной функции, непосредственно связанной с обязанностью государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина, требует создания системы гарантий, включающей многообразные организационные средства и правовые формы решения этих задач.

Сфера общественных отношений, возникающих в процессе организации и реализации государственной защиты личности от угроз и посягательств преступников, захватывает широкий круг правового регулирования, осуществляемого правовыми системами уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права.

Системообразующим в этом комплексе правовых связей и институтов выступает широко понимаемое уголовно-правовое воздействие, основным предметом, целью и содержанием которого следует признать уголовно-правовую защиту прав и интересов личности потерпевших от преступных посягательств.

Личная свобода человека составляет важнейшее благо, нормальное условие развития личности и общества. Всеобщая декларация прав человека, утвержденная Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., в ст. 3 и 4 провозгласила, что каждый человек имеет право на свободу и на личную неприкосновенность. В свою очередь право на свободу и личную неприкосновенность гарантирует Конституция РК.

Приоритетная охрана интересов ребенка признана международным сообществом в качестве одного из основных принципов современного права, получившего нормативное закрепление в ст. 3 Конвенции о правах ребенка (1989), который согласно Конституции РК является частью ее правовой системы. Казахстанский уголовный закон, оформивший предписания относительно охраны несовершеннолетних в самостоятельную главу, обнаруживает высокую степень соответствия требованиям международного сообщества в части защиты прав ребенка.

Подмена ребёнка в уголовном праве Республики Казахстан - деяние, являющееся преступным согласно статье 134 Уголовного кодекса РК. Уголовная ответственность устанавливается за подмену ребёнка, совершённую из корыстных или иных низменных побуждений.

Основным непосредственным объектом данного преступления являются общественные отношения, направленные на охрану семейных отношений между родителями и детьми, укрепление семейно-родственных связей.

Потерпевшим от преступления является ребёнок. Хотя по законодательству РК ребёнком считается лицо, не достигшее 18-летнего возраста, большинство исследователей считают, что потерпевшим при подмене ребёнка может быть лишь такой ребёнок, который ещё не может быть идентифицирован родителями или другими заинтересованными лицами. Подмена, таким образом, в большинстве случаев возможна лишь в родильных домах и иных медицинских учреждениях, до того, как мать или другие родственники получат возможность установить уникальные идентифицирующие признаки ребёнка.

Объективная сторона состава, предусмотренного ст. 134 УК РК, включает в себя деяние в форме замены одного ребёнка другим. Способы осуществления деяния могут быть различными, но в любом случае включают в себя обман заинтересованных лиц относительно личности ребёнка. При согласии родителей ребёнка или других заинтересованных лиц на осуществление замены состав подмены ребёнка отсутствует и деяние квалифицируется по другим статьям УК РК.

Состав преступления формальный. Деяние окончено с момента совершения действий, направленных на замену одного ребёнка другим.

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Как правило, это работники медицинских учреждений, родители одного из участвующих в операции замены лиц и т.д.

Субъективная сторона виной в форме прямого умысла и специальным мотивом. В качестве такового выступают корыстные или иные низменные побуждения. Корыстными побуждения - это стремление к неправомерному обогащению. Иные низменные побуждения могут включать, например, месть, личные неприязненные отношения, использование ребёнка в качестве донора органов или для совершения иного преступления и т.п.

Целью курсовой работы является рассмотрение подмены ребенка в уголовном праве Казахстана и России.

Задачи курсовой работы:

- дать общую характеристику преступлениям против семьи и несовершеннолетних;

- рассмотреть объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 153 УК РФ и ст. 134 УК РК «Подмена ребенка»;

- рассмотреть субъективную сторону преступления, предусмотренного ст. 153 УК РФ и ст. 134 УК РК «Подмена ребенка»;

- выявить проблемные вопросы ст. 134 УК РК «Подмена ребенка» и пути их решения.

Объект исследования: ст. 153 УК РФ и ст. 134 УК РК «Подмена ребенка».

Предмет исследования: уголовно-правовая характеристика подмены ребенка в Казахстане и России.

Нормативной базой исследования является Конституция РК, российское и казахстанское уголовное законодательство.

Структура курсовой работы определяется целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

Общая характеристика преступлений против семьи и несовершеннолетних

Уголовно-правовая характеристика подмены ребенка в Казахстане и России

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 153 УК РФ и ст. 134 УК РК «Подмена ребенка»

Заключение

В данной работе рассмотрено одно из наиболее специфических преступлений - подмена ребенка. Определено понятие и выделены основные признаки данных видов преступлений.

Уголовно-правовая охрана семьи и несовершенно несовершеннолетних, защита их законных прав и интересов является одним из основных направлений деятельности государства.

Современные концепции правового демократического и социального государства базируются на условиях предоставления максимума прав и свобод, закрепленных единым комплексом государственных гарантий всем субъектам правовой системы. При этом права человека должны быть не просто декларациями и заявлениями, а иметь четкий механизм их фактического воплощения в социальную действительность, и в системе социально-политических, правовых отношений занимать приоритетное место. Наряду с личными правами и интересами государство гарантирует защиту всей социальной структуры oбщества, первичным элементом и основой которого является семья.

Анализ состояния правоприменительной практики свидетельствует, с одной стороны, о повышенной латентности преступлений против семьи и несовершеннолетних, с другой - о множественных фактах прекращения либо приостановления производств по уголовным делам, а также изменения квалификации расследуемых преступных деяний.

Конвенция о правах ребенка (ст. 7, 8, 9) предоставляет ему право проживать и воспитываться в семье, знать своих родителей. Определенной его гарантией может служить уголовно-правовой запрет на подмену ребенка. Однако действующая редакция ст. 134 УК РК не дает ответа на вопрос о квалификации ситуации, в которой одна из сторон обмена соглашается на него под влиянием угрозы применения насилия либо уничтожения или повреждения имущества, а равно под угрозой распространения сведений позорящего или иного характера, которые мoгут причинить этой стороне существенный вред. Полагаем, что в ее оценке следует исходить из правил крайней необходимости.

В случае отсутствия этого обстоятельства, исключающего преступность деяния, обе стороны должны нести ответственность за совершение сделки обмена в отношении несовершеннолетнего по ст. 134 УК РК. Если же угрозы исключали волевой характер действий лица, согласившегося на обмен, оно освобождается от ответственности по ст. 134 УК.

Однакo здесь возникает вопрос о квалификации действий лица, высказывавшего угрозы и принуждавшего к обмену либо использовавшего те же угрозы для принуждения других лиц к передаче ребенка без обмена его на другого.

К сожалению, сoвременный УК РК и УК РК не дает на него ответа. Содеянное в данном случае не подпадает ни под статью о похищении, ни о подмене, ни о совершении сделок в отношении несовершеннолетнего. И это можно отнести к числу пробелов уголовного законодательства, восполнить который можно было бы, установив ответственность за понуждение к отказу от ребенка.

Предложенные коррективы отражают лишь некоторые возможные направления совершенствования уголовного законодательства Республики Казахстан для обеспечения установленного ст. 15 Конституции РК принципа приоритетности норм международногo права над национальным законодательством.

24.