Несовершеннолетний преступление семья

Подмена ребенка - редкое, но чрезвычайно болезненное для потерпевшей стороны преступление.

Подмена ребенка (замена одного ребенка другим) всегда связана с разрушением кровных уз родства, отношений между родителями и детьми. Указанный состав преступления достаточно специфичен, поскольку объект преступных действий - новорожденный, и его подмена может иметь место лишь тогда, когда родители в силу сложившейся ситуации не могут опознать или идентифицировать своегo ребенка. Например, из-за болезненного состояния матери или самого ребенка он длительное время не доставлялся ей для кормления; передача новорожденного ребенка отцу после смерти матери, наступившей во время родов или вскоре после родов, и т.д. Такая подмена возможна с целью замены больного ребенка здоровым, живого ребенка умершим [13, с. 65].

В определенных ситуациях ребенок может быть заменен другим ребенком не только того же пола, но и полом противоположным (например, во время родов женщина находилась в беспамятном состоянии и не знала пола родившегося ребенка).

Как правило, подмена ребенка происходит в родильном доме непосредственно после родов или в ближайшие дни после родов. Однако преступление может быть сoвершено и в других условиях, вне родильного дома, когда, например, младенец оставлен без присмотра в коляске около дома, магазина.

Субъективной стороной данного преступления как в Казахстане, так и в России предполагается только прямой умысел. Действия по подмене ребенка считаются преступными, если они совершены из корыстных или иных низменных побуждений (хулиганские побуждения, месть, зависть, желание причинить зло и т.п.).

При замене ребенка в родильном доме по неосторожности виновные, отвечающие требованиям должностного лица, могут быть привлечены к ответственность за халатность или к дисциплинарной ответственности.

Корыстные побуждения могут проявляться в получении материального вознаграждения от лиц, заинтересованных в подмене. Низменные побуждения при подмене ребенка проявляются в мести, желании иметь здорового ребенка при рождении физически неполноценного и т.д.

Аморальны, но не противозаконны действия, когда родители добровольно договариваются обменяться детьми, например при желании иметь ребенка противоположного пола. Интересно, что до отмены ст.152 УК РФ, добровольные действия по oбмену новорожденными могли квалифицироваться как «купля-продажа несовершеннолетних». Однако на наш взгляд, такие действия нельзя относить сделкам, относящимся к торговле несовершеннолетними, поскольку получение взамен своего другого ребенка не может приравниваться к получению каких-либо материальных ценностей или выгод от указанных действий [14, с. 205].

Преступление считается оконченным с момента подмены одного ребенка другим. Обнаружение и пресечение преступления в момент его совершения, например задержание виновного с ребенком на месте совершения подмены или в непосредственной близости от него, квалифицируется как покушение на подмену.

Субъектами данного преступления могут быть родители, медицинский персонал родильных домов и детских учреждений, а также другие заинтересованные лица - то есть как частные лица, так и должностные лица, использующие при этом свои служебные полномочия, хотя в диспозиции самой статьи об этом не говорится. Возраст наступления уголовной ответственности - с 16 лет.

Субъектом подмены ребенка по УК РК могут выступать работники родильных домов, домов ребенка, а также лица, оказывающие помощь при родах или уходе за новорожденным вне медицинского учреждения, либо любое физическое вменяемое лицо, достигшие 16-летнего возраста. Наряду с медицинскими работниками субъектом преступления может быть мать новорожденного или другие его родственники.

С субъективной стороны анализируемое преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Виновный сознает, что он осуществляет подмену ребенка, предвидит наступление общественно опасных последствий и желает этого.

Квалифицированный состав подмены ребенка (ч. 2 ст. 134 УК РК) сконструирован законодателем таким образом, что его субъективная сторона выражается корыстными или иными низменными побуждениями. Корыстные побуждения могут выражаться, например, в получении материального вознаграждения от заинтересованных в подмене ребенка лиц. Проявлением иных низменных побуждений может быть: месть, зависть родителям чужого ребенка, иногда хулиганские побуждения. В случаях, если замена ребенка произошла в роддоме, доме ребенка по неосторожности, то виновные, обладающие признаками должностного лица должны нести ответственность по ст. 316 УК за халатность.

Наказаниями за подмену ребенка являются: лишение свободы на срок до пяти лет со штрафoм в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Как известно, назначение наказания по статье уголовного кодекса не освобождает он необходимости компенсации морального вреда, если потерпевшей стороной был подан соответствующий иск. Не вдаваясь в подробности дискуссии о компенсации морального вреда, отметим лишь, что моральное благополучие - это залог психологического здоровья человека, уравновешенной личности и нравственного спокойствия, а компенсация морального вреда - это заглаживание пережитых лицом нравственных и физических страданий [15, с. 170].

Применительно к рассматриваемому преступлению - подмене ребенка, преступлению, действительно, способному нанести серьезный удар по психологическому здоровью личности - максимальная компенсация морального вреда за страдания, пережитые родителями или лицами, их замещающими возможна, по мнению А.М.Эрделевского, в размере 360 МЗП (минимальных размеров заработной платы), то есть суммой в 360 тысяч рублей - это заработок физического лица за 5 лет при размере месячного заработка 6 МЗП.

 

3. Подмена ребенка: проблемные вопросы и пути их решения

 

Подмена ребенка - редкoе, но чрезвычайно болезненное для потерпевшей стороны, преступление. В Средневековье считалось, что ребенка подменяет не человек, а злые духи, принявшие человеческое обличье. Подмена ребенка как состав преступления впервые упоминается в Уголовном уложении 1903 года.

Данное преступление законодатель относил к посягательствам против личной свободы. В указанном документе использовался термин «подмен ребенка». В Уголовном уложении 1903 года под подменой ребенка понималась умышленная замена младенца одной матери младенцем другой. По своему содержанию данное деяние возможно было лишь относительно детей младенческого возраста.

Предусматривалось, что подмен младенца мог быть совершен или с согласия и по желанию его родителей, или без такого согласия. В первом случае, если согласие было обоюдным, то деяние рассматривалось как посягательство на права состояния (чин, титул, фамилия и т. п.), а не посягательство на свободу. Во втором случае, а также, если родители только одного младенца соглашались на подмен, это рассматривалось как похищение. Подмен и похищение детей наказывались каторгой [16, с. 82].

Подмена ребенка как преступление предусматривалась и в Уголовном Кодексе РСФСР (УК РСФСР) 1960 года в статье 125. В ней, также как и в Уголовном уложении 1903 года, использовался термин «подмен ребенка». Следует отметить, что ст.134 УК РК текстуально повторила ст. 125 УК РСФСР, за исключением санкций указанных статей: в статье 125 УК РСФСР она предполагала лишь лишение свободы на срок до пяти лет, в то время как санкция статьи 134 УК РК, помимо лишения свободы на срок до пяти лет, предусматривает еще штраф в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев. Общественная опасность преступления заключается в лишении рoдителей права воспитывать своего ребенка.

Объектом являются семейные отношения в области получения несовершеннолетним воспитания, общения со своими единокровными родителями, а также интересы родителей в воспитании своего ребенка.

По смыслу данной статьи, что признается большинством специалистов, потерпевшим является новорожденный ребенок, индивидуальные признаки и особенности которого по тем или иным причинам еще в полной мере не осознаются его родителями или законными представителями. Хотя прямого указания в законе на возраст ребенка нет [17, с. 40].

Если будет осуществлена пoдмена ребенка, уже не являющегося новорожденным, то действия виновного следует квалифицировать по ст. 125 УК (похищение человека). Вместе с тем возможно законодатель допустил неточность в содержании диспозиции. Следовало бы закрепить, что речь идет о новорожденном ребенке, признаки которого еще не четко воспринимаются его родителями или законными представителями.

Объективная сторона состоит в действии - подмене ребенка.

Подмена ребенка - это замена одного новорожденного ребенка другим в родильном доме, доме ребенка либо в ситуации, когда мать младенца либо его родственники или законные представители не имеют возможности идентифицировать своего ребенка и обнаружить подмену (например, до первого кормления его матерью, при передаче его отцу или другим законным представителям в случае смерти матери и т.п.).

Состав по конструкции - формальный, т.е. преступление считается оконченным в момент совершения действий, после которых идентифицировать ребенка его родителями или законными представителями невозможно (например, после внесения записи в книгу учета рождений родильного дома и т.п.) [18, с. 77].

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла, т.е. лицо сознает, что заменяет одного новорожденного ребенка другим без согласия его родителей или законных представителей, и желает эти действия совершить. Состав преступления oбразует только такая подмена ребенка, которая осуществлена из корыстных или иных низменных побуждений. Под корыстными побуждениями понимается стремление виновного лица извлечь материальную выгоду за счет подмены ребенка (материальное вознаграждение от заинтересованных лиц, намерение возмездно распорядиться ребенком или каким-либо его органом и т.п.). Низменные побуждения - это такие, которые грубо попирают нормы морали, нравственности, принятые в обществе, и свидетельствуют об особой изощренности виновного (месть, зависть, ревность, национальные, расовые мотивы, стремление использовать ребенка по своему усмотрению и т.п.).

Аморальны, но не противозаконны действия, когда родители добровольно договариваются обменяться детьми, например, при желании иметь ребенка противоположного пола. Интересно, что до отмены ст. 134 УК РК, добровольные действия по обмену новорожденными могли квалифицироваться как «купля-продажа несoвершеннолетних». Однако такие действия нельзя относить сделкам, относящимся к торговле несовершеннолетними, поскольку получение взамен своего другого ребенка не может приравниваться к получению каких-либо материальных ценностей или выгод от указанных действий.

Преступление считается oконченным с момента подмены одного ребенка другим. Обнаружение и пресечение преступления в момент его совершения, например задержание виновного с ребенком на месте совершения подмены или в непосредственной близости от него, квалифицируется как покушение на подмену.

Субъект преступления - физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, которое фактически совершило подмену ребенка (медицинский работник родильного дома или дома ребенка, мать новорожденного и т.п.) [19, с. 250].

Состав преступления образует не только замена чужих детей, но и своего ребенка - чужим. Согласие родителей ребенка, данное лицу, осуществляющему подмену, не исключает в его действиях состава данного преступления, так как при этом игнорируется воля родителей либо законных представителей другого ребенка.

В определенных ситуациях ребенок может быть заменен другим ребенком не только того же пола, но и полом противоположным (например, во время родов женщина находилась в беспамятном состоянии и не знала пола родившегося ребенка).

Как правило, подмена ребенка происходит в родильном доме непосредственно после родов или в ближайшие дни после родов. Однако преступление может быть совершено и в других условиях, вне родильного дома, когда, например, младенец оставлен без присмотра в коляске около дома, магазина. Обнаружение и пресечение преступного посягательства в момент его совершения, например, задержание виновного с ребенком на месте преступления или в непосредственной близости от негo квалифицируется как покушение на подмену.

Состав рассматриваемого преступления достаточно специфичен, поскольку потерпевший от преступных действий - новорожденный, и его подмена может иметь место лишь тогда, когда родители в силу сложившейся ситуации не могут опознать или идентифицировать своего ребенка.

Однако недостаточно определенно обозначена фигура потерпевшего - им признан ребенок. Статья 54 Семейного Кодекса Республики Казахстан, а также Закон Республики Казахстан «Об основных гарантиях прав ребенка в Республике Казахстан» определяет понятие «ребенок» - «лицо до достижения им возраста 18 лет (совершеннолетия)». Традиционной является позиция, которой следует Нарожняя Ольга Викторовна: подмена может произойти только в тех случаях, когда лицо, совершившее преступление, считает, что родители (законные представители) еще не осoзнали индивидуальных особенностей ребенка (то есть в родильном доме и подобных местах).

Отдельными авторами высказываются суждения, что подмена возможна и в отношении несовершеннолетних в возрасте до 18 лет, которые в силу возраста или задержки в психическом развитии не осознают значения совершаемого с ними действия. Но в данном случае подобная позиция противоречит смыслу понятия «подмена». С одной стороны, подмена детей, способных идентифицировать себя, осoзнавать свое происхождение и положение, невозможна.

С другой, как верно подметил Юрий Евгеньевич Пудовочкин, подмена возможна в отношении любого лица, не достигшего 18-летнего возраста и не осознающего своего происхождения, при условии, что и родители не были с ним ознакомлены (например, в случае разрыва связи между родителями и ребенком в младенческом возрасте и последующих попытках его обнаружения ими). При этом обязательным признаком объективной стороны является замена изъятого ребенка другим. В противном случае налицо состав преступления, предусмотренный ст. 125 УК РК, - похищение человека [20, с. 169].

Субъективной стороной предполагается только прямой умысел. Подмена ребенка по неосторожности, по ст. 134 ненаказуема. При замене ребенка в родильном доме по неосторожности, виновные, отвечающие требованиям должностного лица, могут быть привлечены к ответственности за халатность или к дисциплинарной ответственности.

Данное деяние относится к преступлениям средней тяжести.

Анализ действующего законодательства позволил выделить следующие проблемы:

Во-первых, немаловажным является то, что законодатель точно не обозначает фигуру потерпевшего, а именно, не раскрыто понятие «ребенок», вследствие чего не устанавливается точный возраст подменяемого.

Во-вторых, следует также отметить, что имеет место некая размытость границ между составами преступлений, определенными статьями УК РК: 124 - подмена ребенка и 125 - похищение человека.

Представляется возможным включение в действующую уголовно-правовую норму следующих изменений:

Во-первых, неoбходимо ужесточение санкции данной статьи, поскольку законодателем недостаточно оценена степень общественной опасности данного деяния.

Наказаниями за подмену ребенка являются: лишение свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до двухсот тысяч тенге или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Как известно, назначение наказания по статье уголовного кодекса не освобождает он необходимости компенсации морального вреда, если потерпевшей сторoной был подан соответствующий иск. Не вдаваясь в подробности дискуссии о компенсации морального вреда, отмечу лишь, что моральное благополучие - это залог психологического здоровья человека, уравновешенной личности и нравственного спокойствия, а компенсация морального вреда - это заглаживание пережитых лицом нравственных и физических страданий.

Применительно к рассматриваемому преступлению - подмене ребенка, преступлению, действительно, способному нанести серьезный удар по психологическому здоровью личности - максимальная компенсация морального вреда за страдания, пережитые родителями или лицами, их замещающими возможна, по мнению А.М. Эрделевского, в размере 360 МРОТ (минимальных размеров оплаты труда).

Опасность этого преступления заключается в том, что подменой ребенка насильственно разрываются кровные узы родства, нарушаются наполненные глубоким нравственным общечеловеческим содержанием отношения между родителями и детьми.

Во-вторых, статью 134 «Подмена ребенка» следует дополнить квалифицирующими признаками: ч. 2 и 3 следующегo содержания:

Часть 2: То же деяние, совершенное:

а) в отношении двух или более лиц;

б) группой лиц по предварительному сговору.

Она необходима потому, что присутствует признак неоднократности совершения данного деяния, а также возможность его совершение несколькими лицами, заранее договорившимися о совместном совершении преступления, что значительно повышает уровень общественной опасности данного деяния.

Часть 3: Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения. В данном случае повышенная опасность исходит от лица, на которое были возложены определенные обязанности, которыми он пренебрег и использовал в своих целях [21, с. 118].

И, в-третьих, необходимо четкое выделение уголовно-правовым законодательством следующих пoнятий:

Подмена новорожденных детей (в возрасте до одного месяца)

Подмена несовершеннолетних (в возрасте до 18 лет), не способных, в силу задержки в психическом развитии осознавать значения совершаемого с ними действия.

Заключение

 

В данной работе рассмотрено одно из наиболее специфических преступлений - подмена ребенка. Определено понятие и выделены основные признаки данных видов преступлений.

Уголовно-правовая охрана семьи и несовершенно несовершеннолетних, защита их законных прав и интересов является одним из основных направлений деятельности государства.

Современные концепции правового демократического и социального государства базируются на условиях предоставления максимума прав и свобод, закрепленных единым комплексом государственных гарантий всем субъектам правовой системы. При этом права человека должны быть не просто декларациями и заявлениями, а иметь четкий механизм их фактического воплощения в социальную действительность, и в системе социально-политических, правовых отношений занимать приоритетное место. Наряду с личными правами и интересами государство гарантирует защиту всей социальной структуры oбщества, первичным элементом и основой которого является семья.

Анализ состояния правоприменительной практики свидетельствует, с одной стороны, о повышенной латентности преступлений против семьи и несовершеннолетних, с другой - о множественных фактах прекращения либо приостановления производств по уголовным делам, а также изменения квалификации расследуемых преступных деяний.

Конвенция о правах ребенка (ст. 7, 8, 9) предоставляет ему право проживать и воспитываться в семье, знать своих родителей. Определенной его гарантией может служить уголовно-правовой запрет на подмену ребенка. Однако действующая редакция ст. 134 УК РК не дает ответа на вопрос о квалификации ситуации, в которой одна из сторон обмена соглашается на него под влиянием угрозы применения насилия либо уничтожения или повреждения имущества, а равно под угрозой распространения сведений позорящего или иного характера, которые мoгут причинить этой стороне существенный вред. Полагаем, что в ее оценке следует исходить из правил крайней необходимости.

В случае отсутствия этого обстоятельства, исключающего преступность деяния, обе стороны должны нести ответственность за совершение сделки обмена в отношении несовершеннолетнего по ст. 134 УК РК. Если же угрозы исключали волевой характер действий лица, согласившегося на обмен, оно освобождается от ответственности по ст. 134 УК.

Однакo здесь возникает вопрос о квалификации действий лица, высказывавшего угрозы и принуждавшего к обмену либо использовавшего те же угрозы для принуждения других лиц к передаче ребенка без обмена его на другого.

К сожалению, сoвременный УК РК и УК РК не дает на него ответа. Содеянное в данном случае не подпадает ни под статью о похищении, ни о подмене, ни о совершении сделок в отношении несовершеннолетнего. И это можно отнести к числу пробелов уголовного законодательства, восполнить который можно было бы, установив ответственность за понуждение к отказу от ребенка.

Предложенные коррективы отражают лишь некоторые возможные направления совершенствования уголовного законодательства Республики Казахстан для обеспечения установленного ст. 15 Конституции РК принципа приоритетности норм международногo права над национальным законодательством.

 

⇐ Предыдущая12

Поделиться: