Глава 1. Проблемы понятия и признаков соучастия в преступлении

Введение

В любой системе научного знания есть проблемы, интерес к которым постоянен и не зависит от смены теоретических ориентаций и парадигм. Для уголовного права одной из таких проблем, вне всякого сомнения, является проблема соучастия. Проблема соучастия - одна из сложнейших в теории уголовного права. Многие вопросы соучастия до сих пор остаются спорными, что создает определенные трудности как для квалификации преступлений, совершенных в соучастии, так и для индивидуализации ответственности и наказания.

Анализируя криминогенную ситуацию в России на рубеже ХХI века, специалисты ВНИИ МВД России констатировали, что на исходе ХХ века регистрируемая преступность в России достигла трехмиллионного рубежа.

Немалую долю в ней представляет групповая, а в ее рамках наиболее опасная - организованная преступность. Групповая преступность - весьма распространенное явление. Из года в год группой (в четырех формах, предусмотренных ст. 35 УК РФ) совершается значительная часть всех преступлений. Например, в 2008 году в группе было совершено 250763 (16, 0 % от раскрытых) преступления, в том числе группой лиц по предварительному сговору - 1991413. Между тем применение норм о групповых преступлениях представляет еще большие трудности4.

В 2007 г. организованными группами или преступными сообществами было совершено 25671 преступление, а в 2008 г. наметились тревожные тенденции - организованными группами или преступными сообществами совершено уже 28161 преступление. В этой связи необходимость рассмотрения уголовно-правовых проблем групповой и организованной преступности представляется очевидной. Определяющее значение для их разрешения имеет институт соучастия.

Уголовный кодекс Российской Федерации, вступивший в силу 1 января 1997 года, существенно совершенствовал институт соучастия в преступлении и его слагаемые. По сравнению с ранее действовавшим УК РСФСР 1960 года получило принципиальное уточнение общее понятие соучастия в преступлении. Новый УК РФ классифицировал исполнительство и соисполнительство, расширил понятие организатора преступления, указал способы склонения подстрекателем другого лица к совершению преступления, уточнил понятие пособника преступления. При этом новое законодательство подробно урегулировало вопросы об основаниях и пределах ответственности соучастников преступления и сформулировало правила квалификации соучастия. Если УК РСФСР 1960 года называл лишь две формы соучастия - группу лиц по предварительному сговору и организованную группу, то новый УК РФ нормативно закрепил классификацию соучастия на формы, ввел новую форму соучастия - преступное сообщество и предусмотрел в отдельной статье ответственность за его организацию.

Анализ уголовного законодательства о соучастии в России и других странах показывает, что новое отечественное уголовное законодательство является относительно полным и системно разработанным, чего нет в ряде западных стран, однако его нельзя рассматривать как завершенное. Практика его применения в 1997-2009 г.г. выявила некоторые пробелы, которые требуют законодательных изменений и дополнений.

Существенный вклад в решение проблем соучастия внесли С.В. Бородин, Ф.Г. Бурчак, В.М. Быков, Б.В. Волженкин, Р.Р. Галиакбаров, Л.Д. Гаухман, В.А. Григорьев, П.Г. Гришаев, А.И. Гуров, Н.Д Дурманов, А.Э. Жалинский, И.Э. Звечаровский, А.Ф. Зелинский, Н.Г. Иванов, М.И. Ковалев, В.С. Комиссаров, А.П. Козлов, Г.А. Кригер, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, В.В. Лунеев, С.В. Максимов, А.С. Михлин, А.В.Наумов, А.А. Пионтковский, П.Ф. Тельнов, А.Н. Трайнин, А.М. Царегородцев, Т.В. Церетели, М.Д.Шаргородский, А.В. Шеслер, М.А.Шнейдер.

Важность разрешения проблем института соучастия в преступлении, необходимость их теоретического осмысления и практического разрешения в правоприменительной деятельности определяют актуальность и практическую значимость настоящего дипломного исследования.

Объектом исследования являются институт соучастия в преступлении, тенденции и закономерности практики правоприменения по делам о преступлениях, совершенных в соучастии.

Предметом исследования являются совокупность норм современного российского уголовного права о соучастии в преступлении; следственная и судебная практика, отраженная в материалах уголовных дел; теоретические воззрения и научные разработки, в том числе зарубежных авторов, по рассматриваемым проблемам.

Цели и задачи исследования. Основные цели исследования заключаются в том, чтобы на основе комплексного анализа нового уголовного законодательства, научных исследований и эмпирического материала, исторического и зарубежного опыта рассмотреть концептуальные положения института соучастия в преступлении (теоретическая цель) и выработать рекомендации и предложения по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения (прикладная цель).

Для достижения указанных целей были сформулированы следующие задачи:

определить юридическую природу соучастия в преступлении и уточнить его признаки;

раскрыть сущность понятия субъекта преступления, совершенного в соучастии;

рассмотреть проблемы посредственного исполнительства при соучастии в преступлении;

проанализировать формы и виды соучастия в преступлении;

исследовать правоприменительную практику по вопросам основания ответственности и пределов данной ответственности соучастников.

Методология и методика исследования. Методологией исследования или его философской основой является использование общенаучных методов познания, прежде всего системного подхода к изучению явлений в их взаимодействии и взаимообусловленности, которые позволили автору раскрыть природу соучастия в преступлении и исследовать соучастие как феномен социального взаимодействия.

Методикой исследования послужили частно-научные методы - исторический, логико-языковой, сравнительное правоведение, статистический, анализ документов.

Теоретическую основу исследования составили фундаментальные труды в области общей теории права, уголовного и уголовно-процессуального права, криминологии, философии, социологии и психологии.

Нормативной базой исследования являлись Конституция Российской Федерации, действующее уголовное законодательство Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, источники права некоторых зарубежных стран (США, ФРГ, Франция, Япония, Испания и др.).

Эмпирическую базу исследования составили:

обзоры судебной практики Верховного Суда России за период с 2002 по 2008 годы в части, касающейся соучастия в преступлении;

материалы уголовных дел о преступлениях, совершенных в соучастии, рассмотренных судами Забайкальского края.

Источником получения информации являлись данные ГИЦ МВД России (2002-2008 годы), отражающие количественные и качественные характеристики преступлений, совершенных в соучастии.

Научная новизна исследования заключается в том, что на основе нового уголовного законодательства и практики его применения осуществлена концептуальная разработка теоретических проблем института соучастия в действующем российском уголовном праве и выработаны конкретные рекомендации и предложения по дальнейшему совершенствованию законодательства и практики его применения.

Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка и приложения.

Глава 1. Проблемы понятия и признаков соучастия в преступлении

Глава 2. Виды соучастников преступления

Глава 3. Формы и виды соучастия в преступлении

Заключение

В современных условиях в России происходит возрастание количества преступлений, совершаемых в соучастии: групповых, организованных форм преступного поведения. Уголовный закон (ст. 32 УК РФ) дает понятие соучастия в преступлении. Согласно УК, соучастием преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Данное понятие включает в себя следующие признаки: во-первых, соучастие возможно в умышленном преступлении. Умысел предполагает намерение совершить преступление, и виновное лицо принимает волевые усилия для его совершения. При неосторожном преступлении правонарушитель не имеет намерения совершить преступление и значит, не готовит и не имеет соучастников; во-вторых, в преступлении принимают участия два или более лица, достигшие возраста с которого наступает уголовная ответственность; в-третьих, групповая деятельность (соучастие) предполагает также такой признак, как совместность, участие вместе, ориентация на совместный преступный результат, а также наличие причинной связи между действием (бездействием) каждого соучастника и совокупными преступными последствиями (угрозой наступления таких последствий). И, не смотря на то, что конкретное общественно опасное деяние выполняется лишь исполнителем, действие (бездействие) других соучастников создают необходимые условия и причинно связаны с деянием исполнителя.

Форма и виды соучастия позволяют индивидуализировать уголовную ответственность в зависимости от роли и степени общественной опасности каждого соучастника. В большинстве случаев за совершения преступления в группе, в составе организованной группы или преступного сообщества степень общественной опасности преступного посягательства возрастает, как бы «усиливается» криминальный эффект такой деятельности в результате чего законом предусмотрена более строгая уголовная ответственность.

Установление и закрепление роли каждого соучастника позволяет правильно квалифицировать преступные деяния и индивидуализировать их ответственность.

На протяжении всей истории развития отечественного уголовного права институт соучастия в преступлении является одним из наиболее сложных и дискуссионных в учении о преступлении и целом в теории уголовного права.

Итак, мы рассмотрели понятие соучастия, субъект преступления, совершенного в соучастии, вопросы посредственного исполнительства при соучастии в преступлении, дали понятие форм и видов соучастия, а также основания и пределы ответственности соучастников. По ходу рассмотрения данных вопросов мы вносили конкретные рекомендации и предложения по совершенствованию законодательства. Они состоят в следующем:

По нашему мнению, лица, совершившие преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных Уголовным кодексом, не должны именоваться исполнителями и вопрос об уголовной ответственности таких лиц должен решаться за рамками главы о соучастии, например, в главе 4 «Лица, подлежащие уголовной ответственности».

Поэтому необходимо внести в п. 2 ст. 33 УК РФ следующие изменения: «Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, обладающее специальными признаками субъекта преступления и совершившее преступление посредством использования лица, на стороне которого указанные специальные признаки субъекта преступления отсутствуют. Лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом, признается исполнителем, если наряду с ним в совершении преступления принимают участие организатор, подстрекатель либо пособник».

По нашему мнению, наилучшим образом обеспечить эффективную агентурную разработку преступных структур позволит законодательное признание в российском уголовном праве института мнимого соучастия. Таким образом, необходимо главу 8 УК РФ дополнить статьей 42.1 «Выполнение специального задания органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (мнимое соучастие)»:

«1. Не является преступлением вынужденное причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, внедренным в преступную группу или организацию органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, если это лицо действовало в состоянии мнимого соучастия, то есть во исполнение специального задания органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, при правомерном выполнении своего служебного или общественного долга.

. Правила части первой настоящей статьи не применяются к лицу, выступающему в роли организатора и подстрекателя совершения преступления, а также совершившему особо тяжкое или тяжкое преступление, сопряженное с посягательством на жизнь и здоровье людей либо с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия».

Итак, основные цели нашего исследования - на основе комплексного анализа нового уголовного законодательства, научных исследований и эмпирического материала, исторического и зарубежного опыта рассмотреть концептуальные положения института соучастия в преступлении (теоретическая цель) и выработать рекомендации и предложения по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения (прикладная цель) - были достигнуты. Задачи, поставленные в работе, выполнены. Выпускную квалификационную работу можно считать законченной.

Библиографический список

Законодательные акты и иные нормативные документы

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. - М.: Маркетинг, 2001. - 39 с.

2. Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика. Кодексы. Уголовный кодекс РСФСР [Электронный ресурс] // Гарант: Режим доступа: http//www.garant.ru.

3. Российская Федерация. Кодексы. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 [Электронный ресурс] // Гарант: Режим доступа: http//www.garant.ru.

4. Российская Федерация. Кодексы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 [Электронный ресурс] // Гарант: Режим доступа: http//www.garant.ru.

5. Союз Советских Социалистических республик. Законы. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5.09.1986 г. № 11 " О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» [Электронный ресурс] // Гарант: Режим доступа: http//www.garant.ru.

6. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ (ред. от 24.07.2007) [Электронный ресурс] // Гарант: Режим доступа: http//www.garant.ru.

. Российская Федерация. Законы. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (ред. от 06.02.2007) [Текст] // Российская газета, № 50. - 14.03.2000.

. Российская Федерация. Законы. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.2002 г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» [Текст] // БВС РФ. 2002. - № 3.

. Российская Федерация. Законы. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» [Текст] // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. - М., 2000. - 448 с.

. Российская Федерация. Законы. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.2008 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» [Текст] // БВС РФ. 2008. - № 3.

Монографии, учебники, учебные пособия, научные статьи

11. Аветисян, С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом [Текст] / С.С. Аветисян. - М., 2007.

. Арутюнов, А. А. Институт соучастия: системный подход и проблемы квалификации [Текст] / А.А. Арутюнов. - М., 2002.

13. Безбородов, Д.А. Подстрекательство к совершению преступления [Текст] / Д.А. Безбородов. - Тюмень, 2000.

14. Беляев, Н.А. Избранные труды [Текст] / Н.А. Беляев. - М., 2007.

15. Бурчак, Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы [Текст] / Ф.Г. Бурчак. - М., 2006.

16. Водько, Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью [Текст] / Н.П. Водько. - М., 2000.

17. Галиакбаров, Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации [Текст] / Р.Р. Галиакбаров. - Краснодар, 2000.

. Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика [Текст] / Л.Д. Гаухман. - М., 2001.

19. Гаухман, Л.Д. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества [Текст] / Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов. - М., 2007.

20. Григорьев, В. А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации [Текст] / В.А. Григорьев. - Уфа, 1995.

21. Гришко, Е. А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты [Текст] / Е.А. Гришко. - М., 2001.

22. Досюкова, Т.В. Применение уголовно-правовой нормы об ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) [Текст] / Т.В. Досюкова. - Саратов, 2000.

. Епифанова, Е. В. Становление и развитие института соучастия в преступлении в России [Текст] / Е.В. Епифанова. - Краснодар, 2003.

24. Жалинский, А. О современном состоянии уголовно-правовой науки [Текст] / А. Жалинский // Уголовное право. 2005. - № 1.

25. Жиряев, А.П. О стечении нескольких преступников при одном и том же преступлении. С-Пб., 1850. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http//www.allpravo.ru.

26. Журавлев, М.П. Российское уголовное право. Общая часть [Текст] / М.П. Журавлев, С.И. Никулин. - М., 2007.

27. Иванов, Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве [Текст] / Н.Г. Иванов. - М., 2007.

28. Кадников, Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России [Текст] / Н.Г. Кадников. - М., 2000.

. Казанцев, С.Я. Уголовное право [Текст] / С.Я. Казанцев, Л.Л. Кругликов, П.Н. Мазуренко, Ф.Р. Сундуров. - М., 2007.

. Ковалёв, М.И. Соучастие в преступлении [Текст] / М.И. Ковалев. - Екатеринбург, 1999.

. Козлов, А.П. Соучастие. Традиции и реальность [Текст] / А.П. Козлов. - М., 2001.

. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М., 1998.

33. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / Отв. ред. В.И. Радченко; Науч. ред. А.С. Михлин. - М., 2000.

. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / Под общей ред. В. В. Мозякова. - М., 2002.

35. Комментарий к УК РФ [Текст] / Под ред. О.Ф. Шишова. Книга первая. - М., 2007.

36. Колоколов, Г.Е. Уголовное право: Лекции [Текст] / Г.Е. Колоколов. - М., 2007.

37. Криминогенная ситуация в России на рубеже ХХI века [Текст] / Под общей ред. А. И. Гурова. - М.: ВНИИ МВД России, 2000.

. Кругликов, Л.Л. Уголовное право России. Часть общая: учебник для вузов [Текст] / Л.Л. Кругликов. - М., 2007.

. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении. [Текст] / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Н.М. Тяжковой. - М., 1999.

. Лунев, В.В. Организованная преступность в России: осознание, истоки, тенденции [Текст] / В.В. Лунев // Государство и право. 1999. - № 4. - С. 106 - 107.

. Малинин, В. Б. Причинная связь в уголовном праве [Текст] / В.Б. Малинин. - С-Пб., 2000.

. Михеев, Р.И. Уголовно-правовая оценка общественно опасных деяний невменяемых при групповых посягательствах [Текст] / Р.И. Михеев // Актуальные проблемы борьбы с групповой преступностью: Межвузовский сборник научных трудов. - Омск, 2006.

43. Назаренко, Г.В. Квалификация особых случаев соучастия: соучастие и невменяемость [Текст] / Г.В. Назаренко // Правоведение. 2008. - № 3. - С. 95.

44. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. Т. 1: Общая часть [Текст] / А.В. Наумов. - М., 2007.

45. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка [Текст] / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - М., 2007.

46. Покаместов, А.В. Ответственность за организацию преступной деятельности [Текст] / А.В. Покаместов. - М., 2002.

. Преступность и правонарушения (2008). Статистический сборник [Текст]. - М., 2009.

. Рарог, А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник [Текст] / А.И. Рарог. - М., 2007.

49. Смирнов, М.П. Оперативно-розыскная деятельность полиции зарубежных стран [Текст] / М.П. Смирнов. - М., 2001.

. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Т. 1. [Текст] / Н.С. Таганцев. -СПб., 2007.

51. Тельнов, П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении [Текст] / П.Ф. Тельнов. - М., 1974.

52. Тер-Акопов, А. А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве [Текст] / А.А. Тер-Акопов. - М., 2003.

. Трайнин, А.Н. Учение о соучастии [Текст] / А.Н. Трайнин. - М., 2000.

. Уголовное право РФ. Общая часть [Текст] / Под ред. Р.Р. Галиакбарова. - Саратов, 2000.

. Хмелевская, Т.А. Виды групповых преступлений и их квалификация по УК РФ [Текст] / Т.А. Хмелевская. - М., 2007.

. Хейфец, И.Я. Подстрекательство к преступлению [Текст] / И.Я. Хейфец. - М., Нестор, 2001.

. Шаргородский, М. Д. Избранные труды [Текст] / М.Д. Шаргородский. - СПб., 2004.

58. Шулина, И.А. Организованное убийство (уголовно - правовая и криминологическая характеристика) [Текст] / И.А. Шулина / Под. Ред. Проф. Прохорова В.С. - СПБ.: Нестор, 2002.

Судебная практика

59. Бюллетени Верховного Суда РФ: 2002-2008 гг. [Электронный ресурс] // Гарант: Режим доступа: http//www.garant.ru.

60. Архив Читинского областного суда Читинской области за 2006 г.

61. Архив Ингодинского районного суда г.Читы за 2008 г.

62. Материалы сайта Забайкальского краевого суда [Электронный ресурс]: < http: //oblsud.cht.sudrf.ru>.

. Статистические данные Генеральной прокуратуры РФ [Электронный ресурс] // Режим доступа: www.genproc.gov.ru.