Обвинительные доказательства Оправдательные доказательства

) В основе классификации доказательств на прямые и косвенные (улики) лежит отношение доказательств к устанавливаемым по делу фактам.

Под прямыми понимаются доказательства, на основании которых можно непосредственно делать вывод о существовании обстоятельств, подлежащих доказыванию (например, сообщение свидетеля о совершении преступления определенным лицом). Косвенными считаются доказательства, свидетельствующие не об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, а о побочных, промежуточных фактах, из которых делается вывод об искомых фактах (например, угроза убийством, бутылка с принадлежащими определенному лицу отпечатками пальцев и т.д.).

 

Прямые и косвенные доказательства. Правила работы с косвенными доказательствами

 

В основе классификации доказательств на прямые и косвенные (улики) лежит отношение доказательств к устанавливаемым по делу фактам.

Под прямыми понимаются доказательства, содержание которых указывает на существование или отсутствие главного факта. Таковыми будут доказательства, отражающие наличие события преступления, лицо, его совершившее, виновность этого лица или свидетельствующее об отсутствии события преступления, невинности лица (п. 1, 2ч. 1 ст. 73 УПК).

Содержание прямого доказательства прямо указывает на обстоятельства, образующие главный факт или его часть, а, следовательно, позволяет сделать однозначный вывод относительно их наличия или отсутствия.

Косвенными (уликами) считаются доказательства, указывающие на побочные факты, которые находятся в причинной или иной связи с главным фактом, его частью.

Специфика косвенных доказательств требует соблюдения специальных правил. Суть таких правил можно выразить в следующих положениях:

) каждое из этих доказательств должно обладать свойствами относимости, допустимости и достоверности;

) надо, чтобы косвенные доказательства были взаимосвязаны между собой;

) совокупность косвенных доказательств должна приводить к одному выводу, исключающему возможность иного вывода по уголовному делу.

 

Пределы судебного разбирательства. Изменение обвинения в суде. Отказ государственного обвинителя от обвинения

 

Закон устанавливает пределы судебного разбирательства (ст. 252 УПК), т.е. указывает, что может быть предметом судебного исследования и судебного решения по переданному в суд делу и какие вопросы, рассматривая дело, суд разрешить не вправе.

Пределы судебного разбирательства ограничены:

) по кругу лиц;

) по содержанию обвинения.

Разбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемых и по тому обвинению, в отношении которого вынесено постановление судьи о назначении судебного заседания (ч. 1 ст. 252 УПК).

Обвинение - то, в чем обвиняется. 3 элемента:

фактическая фабула - факты, в которых обвиняется, которые имеют уголовно-правовое значение;

юридическая формулировка - вид преступления;

юридическая квалификация - пункт, часть, статья;

Совокупность - объем обвинения;

Изменение хотя бы одного из элементов влечет изменение всего обвинения.

Изменение обвинения в суде. Изменение обвинения в суде допускается, если новое уголовно-правовое содержание обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Исходя из этого, не допускается ухудшать положение подсудимого путем изменения обвинения на более тяжкое.

) Суд не может изменить квалификацию преступления и применить статью УК, предусматривающую более строгое наказание.

) Нельзя применить статью с более суровым видом наказания, с большей минимальной или максимальной санкцией

) Обвинение считается более тяжким, если вновь вменяемое преступление в отличие от прежнего позволяет признать рецидив преступлений или особо опасный рецидив (ст. 18 УК).

) Более тяжким - новые эпизоды преступной деятельности или дополнительные отягчающие обстоятельства, а также исходит из большего размера причиненного ущерба.

Изменение обвинения на более тяжкое всегда связано не только с ухудшением положения подсудимого, но и с нарушением его права на защиту. Подсудимый должен иметь возможность защищаться от нового обвинения, пользуясь уже в период расследования всеми правами, предоставленными ему в соответствии со ст. 47 УПК.

В ходе судебного следствия обвинитель (частный обвинитель) вправе отказаться от обвинения.

Отказ от обвинения может быть полным или частичным. И тот и другой отказ обязателен для суда.

Сущность апелляционного производства

Суд апелляционной инстанции в составе, предусмотренном частью третьей статьи 30 настоящего Кодекса, проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора суда. С 2012 кроме мирового суда - другие судьи.

Рассмотрение уголовного дела в апелляционной инстанции должно быть начато не позднее 15 суток - в районном суде, 30 - в областном, 45 - в Верховном со дня поступления апелляционных жалобы или представления.

Изучив поступившее уголовное дело, судья выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются следующие вопросы:

) о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела;

) о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц;

) о сохранении, об избрании, отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого или осужденного;

) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании;

В судебном заседании обязательно участие:

1) государственного обвинителя;

) частного обвинителя, подавшего жалобу;

) подсудимого или осужденного, который подал жалобу или в защиту интересов которого поданы жалоба или представление;

) защитника - в случаях, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

Судебное следствие Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим содержания приговора, а также существа апелляционных жалобы или представления и возражений на них.После доклада председательствующего суд заслушивает выступления стороны, подавшей жалобу или представление, и возражения другой стороны.После выступления сторон суд переходит к проверке доказательств. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если их вызов суд признал необходимым.Стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений:

) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения;

) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела;

) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора;

) об изменении приговора суда первой инстанции.

Основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции

) нарушение уголовно-процессуального закона

) неправильное применение уголовного закона

) несправедливость назначенного наказания

Приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.

 

⇐ Предыдущая12345

Поделиться: