Фискальная и монетарная политика в рамках модели IS – LM .

Чтобы получить некоторые предварительные ответы на вопросы ответы на вопросы, связанные с вероятными эффектами фискальной политики (с использованием государственных расходов налогов) или монетарной политики (использующей изменения предложения денег должны еще раз внимательно посмотреть на модель IS-LM.

Есть три возможные ситуации, используя при этом только те инструменты модели IS-LM, которые уже известны. Называются эти три возможные ситуации кейнсианской, монетаристской (неоклассической) и промежужуточной. Две первых из этих ситуаций являются экстремальными. Однако именно они помогают нам лучше понять альтернативы экономической политики (рис. 7).

       Рисунок 7. Экономическая политика в рамках модели IS-LM

 

Кейнсианский случай.

Фискальная и монетарная политики являются двумя главными инструментами осуществления экономической стабилизации на            мак­роуровне. Экстремальный кейнсианский случай этой альтернативы экономической политики даст высокую оценку фискальной политике и низкую или даже нулевую оценку монетарной политике. Для того чтобы понять — почему, мы должны исхо­дить из двух экстремальных кейнсианских предпосылок.

Во-первых, пересечение линий IS и LM здесь осуществляется на том отрезке линии LM, которому соответствует рассмотренная уже нами «ликвидная ловушка». Иначе говоря, на этом отрезке кривой LM спекулятивный спрос на деньги абсолютно эластичен.

Во-вторых, график инвестиционного спроса почти или вовсе неэластичен относи­тельно изменений процентной ставки.

«Ликвидная ловушка» может существовать в том случае, когда инвесторы или владельцы денег считают, что ценные бумаги являются

«ненадежным» объектом инвестиций.

Второе предположение также основано на здравом смысле. Высокоэластичная или совершенно неэластичная инвестиционная функция означает, что при данной ставке процента предприниматели не станут заниматься созданием новых нетто-инвестиций. Подобная ситуация, по мнению кейнсианцев, типична для состояния депрес­сии или кризиса. В данном случае мы имеем дело с так называемой инвестиционной ловушкой.

Инвестиционная ловушка имеет место в том случае, когда спрос на инвестиции является неэластичным по ставке процента. В такой ситуации функция инвести­ций, а значит и линия IS, занимают перпендикулярное положение к оси абсцисс.

Таким образом, несмотря на все ухищрения экспансионистской монетарной политики, величина дохода оказывается неизменной. Именно поэтому ортодоксальные кейнсианцы трактуют монетарную политику как неэффективную с теоретической и практической точек зрения. По мнению сторонников кейнсианской школы монетарная политика не способна стимулировать увеличение дохода, занятости и экономической активности.

Неоклассический (монетаристкий) случай.

Монетаристы отвергают фискальную политику с прямо противоположных позиций. Отводя главную роль денежно-кредитной или монетарной политике. Для крайней неоклассической позиции характерны следующие допущения.

Во-первых, по мнению неоклассиков, линия спекулятивного спроса на деньги яв­ляется абсолютно неэластичной по отношению к процентной ставке, то есть линия LM представляет собой вертикаль.

Во-вторых, функция инвестиционного спроса, напротив, обладает высокой элас­тичностью относительно процентной ставки.

Первое предположение отрицает мотив держания денег для спекулятивных целей. Это означает, что L = Lt. Согласно данной концепции, люди держат деньги исходя только из трансакционных соображений.

Второе допущение означает, что инвестиционные затраты чрезвычайно чувстви­тельны к изменениям процентной ставки. Именно поэтому действенность монетарной политики очень эффективна при увеличении расходов. Монетаристы считают, к при­меру, что даже незначительное снижение процентной ставки приведет к крупному увеличению инвестиционных расходов.

Для увеличения валового дохода центральному банку необходимо всего лишь увели­чить предложение денег. При этом процентная ставка упадет, возрастут инвестицион­ные расходы, и совокупный доход увеличится на желаемую величину. Эластичный инвестиционный спрос демонстрируется положением линии IS.

Исходя из этих соображений, монетаристы являются решительными противника­ми фискальной политики.

Ортодоксальные неоклассики и монетаристы не признают поэтому такие категории, как ликвидная и инвестиционная ловушки, мультипликатор — со всеми его составляющими (предельная склонность к потреблению, предельная склонность к сбережению и т.д.).

Промежуточная ситуация.

Промежуточная ситуация (между крайним кейнсианством и крайним монетаризмом) отражает случай, при котором и фискальная, и монетарная политики могут быть достаточно эффективными. Однако при этом следует иметь в виду следующее, во-первых, выбор той или иной экономической политики требует высочайшей компетенции высшего управленческого звена страны, которое должно четко осознавать цели и последствия этого выбора. Причем перед государственными властями обязательно встанет вопрос философского характера: желательным ли является рост государственного сектора и государственных программ? Более того, следствием выбора фискальной политики, является повышение процентной ставки, что неизбежно ведет снижению частных инвестиций и увеличению инвестиций государственных и т. д. во-вторых, как мы уже выяснили, эффективность фискальной или монетарной гики во многом зависит от эластичности линий IS и LM, которые соответствуют той экономической ситуации. Но определить такую ситуацию, предусмотреть направление изменений IS и LM — дело чрезвычайно непростое. Итак, мы выяснили, что состояние экономической конъюнктуры зависит от большого количества факторов. Более того, теперь можно судить о правомерности выбора государством методов фискальной или монетарной политики. Это имеет принципиальное значение и при оценке нынешней экономической ситуации в России.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В заключении особо отметим следующее: важнейшая экономическая проблема - это проблема общего экономического равновесия - выбора, при котором способ использования ограниченных производственных ресурсов (труда, земли, капитала) для создания различных товаров и их распределение между различными членами общества сбалансированы.

Идеальное равновесие - это стабильное использование всех ресурсов и оптимальная реализация экономических интересов всех членов общества во всех секторах, сферах, структурных элементах экономики.

В настоящее время известно много моделей макроэкономического равновесиям модель простого воспроизводства Ф. Кенэ, схемы простого и расширенного капиталистического воспроизводства К. Маркса, получившие развитие в работах В.И. Ленина, модель " затраты - выпуск" В. Леонтьева, модель, равновесной расширяющейся экономики Дж. Неймана. На основе идей этих авторов строятся модифицированные и синтетические модели макроэкономического равновесия. Специфику всем моделям придают взгляды их авторов на проблему и попытки отразить в них экономические интересы субъектов экономики.

Макроэкономическое равновесие можно сравнить со здоровым экономическим " кровообращением" без " болезней" (банкротств, политических бедствий, инфляции и т.д.). Понимаемое таким образом равновесие является идеальным, теоретической абстракцией, к которой необходимо стремится при осуществлении государственной экономической политики. Ключевой проблемой экономической теории и экономической теории любого государства является обеспечение макроэкономического равновесия, поэтому рассмотрение механизма макроэкономического равновесия имеет первостепенное значение, как с теоретической, так и с практической точки зрения.

Как известно, любая система стремится к достижению равновесного состояния и его сохранению. Это характерно и для макроэкономических систем, однако, поскольку их функционирование обеспечивается посредством деятельности людей, наделенных волей, сознанием и разнонаправленными интересами, равновесие не достигается стихийно и имеет специфические законы и условия.

Следует отметить, что макроэкономическое равновесие нельзя рассматривать как статическое состояние, оно весьма динамично и вряд ли достижимо в принципе, как любое идеальное состояние.

Циклические колебания присущи любой экономической системе. Но общество заинтересовано в том, чтобы отклонения от идеального равновесия, или баланса, экономических интересов были минимальными, ибо слишком большие колебания могут привести к необратимым последствиям - к разрушению системы как таковой.

Поэтому соблюдение условий макроэкономического равновесия является основой социально-экономической стабильности того или иного государства.

Список литературы.

 1. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. - М.: «Дело ЛТД», 1993.

 2. Носова С.С. Экономическая теория: Учеб. для вузов. - М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 1999.

 3. Экономическая теория. Учебник./Под ред. И.П. Николаевой. - М.: «Проспект», 1998.

 4. Баликоев В.З. Общая экономическая теория. Учебное пособие. Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА», 1998.

 5. Экономическая теория: Учебник. /Н.И. Базылев, А.В. Бондарь, С.П.Гурко и др.; Под ред. Н.И. Базылева, С.П. Гурко. - МН.: БГЭУ, 1997.

 6. Шишкин А.Ф. Экономическая теория: Учебное пособие для вузов. В 2 кн. Кн. 2. - М.: Гуманит, изд, центр ВЛАДОС, 1996.

 7. Экономическая теория: Учеб. для студ. высш. Учеб. заведений/Под ред. В.Д. Камаева. М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 2000.

14. http: //www.market-pages.ru/makroec/37.html.

 

 

 

вой Е.А. - Киров: “АСА”, 2000.

 

 

 

 

 

 

 

⇐ Предыдущая1234

Поделиться: