Производство по уголовным делам с участием несовершеннолетних

Дипломная работа

Производство по уголовным делам с участием несовершеннолетних

Введение

уголовный судебный несовершеннолетний доказывание

Уголовное производство с участием несовершеннолетних, которая в мировом сообществе называется никак иначе, как ювенальная юстиция, является особым производством, как с точки зрения закона, так и с точки зрения простой человеческой позиции. К расследованию и рассмотрению уголовных дел несовершеннолетних требуется особый подход в связи с их психологическими и возрастными особенностями.

Актуальность изучения выбранной темы предопределена тем, что в наше время и в современных условиях преступность несовершеннолетних является одной из ключевых проблем нашего общества. Ежегодно возрастают количественные показатели подростковой преступности, она приобретает групповой и организованный характер. Вовлечение несовершеннолетних в сферу уголовно-процессуальных правоотношений ставит вопрос предупреждения преступности лиц, не достигших 18 лет, в ряд первоочередных задач общества и государства.

Цель представленной работы - исследовать особенности возбуждения, расследования и судебного разбирательства уголовных дел в отношении несовершеннолетних преступников с точки зрения уголовно-процессуального законодательства Республики Беларусь.

Задачами дипломной работы являются:

1. Исследование особенностей возбуждения уголовного производства в отношении несовершеннолетних лиц.

2. Исследования особенностей предварительного расследования данной категории лиц, особенности участия в этой стадии законного представителя и защитника.

. Исследование особенностей судебного разбирательства с участием несовершеннолетних.

Объектом исследования является несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый и ряд процессуальных действий, необходимо исполняемых на разных стадиях уголовного судопроизводства уполномоченных на то органов или должностных лиц в отношении несовершеннолетних.

Предметом исследования данной дипломной работы является несовершеннолетний, как особенный участник уголовного судопроизводства.

Законодательной основой представленной работы выступают: Конституция Республики Беларусь, Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь, Уголовный кодекс Республики Беларусь и другие законодательные акты, регулирующие особенности рассмотрения уголовных дел в отношении категории дел с участием несовершеннолетнего.

Теоритической основой дипломной работы послужили многие положения, изложенные в трудах белорусских и российских авторов, таких как Борико С.В., Каневский Л.Л., Кукреш Л.И., Кобликов А.С., Лупинская П.А., Миньковский Г.М., Мытник П.В., Смирнов А.В. и другие.

Данные источники отражают как современный взгляд на проблему несовершеннолетней преступности и особенностей ее рассмотрения и расследования, так и взгляд советских процессуалистов, который является более четким и подробным.

При изучении и изложении исследуемого материала были использованы следующие методы: определения области и предмета исследования; сбор первичной информации; обработка и выбор необходимых нормативных актов, специальной юридической и научной литературы; систематизация выбранных источников; хронологический, сравнительный, аналитический и логический анализ информации; обобщение и изложение изученного материала.

Возбуждение уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до 18 лет

Расследование уголовных дел, совершенными лицами до 18 лет

Выделение в отдельное производство уголовного дела в отношении несовершеннолетнего

Закон предусматривает, что уголовное дело в отношении несовершеннолетнего, участвовавшего в совершении преступления вместе с взрослыми, может быть выделено в отдельное производство в ходе предварительного расследования, если это не создаст препятствий для всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств уголовного дела. Этим достигается быстрота расследования и уменьшается опасность вредного влияния взрослых участников преступления на несовершеннолетнего.

Уголовное дело с участием несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых) целесообразно выделить в отдельное производство, если:

1) подросток участвовал лишь в отдельных эпизодах преступной деятельности взрослых обвиняемых или выступал в качестве пособника, укрывателя, недоносителя;

2) взрослый преступник оказывал пагубное воздействие на несовершеннолетнего в период, предшествующий совершению преступления, или в процессе расследования;

3) не создаются существенные препятствия для всестороннего, полного и объективного расследования общественно опасного деяния [10, с. 30].

Если выделение дела о несовершеннолетних в отдельное производство может отрицательно сказаться на качестве расследования, выделение дела не производится. Следствие ведется в отношении всех обвиняемых, но следователь обязан принять все меры, чтобы предотвратить отрицательное влияние взрослых обвиняемых на несовершеннолетнего. На практике большую помощь в расследовании дел о преступлениях несовершеннолетних следователем оказывают инспекции по делам несовершеннолетних, которые перед вызовом несовершеннолетнего на допрос к следователю представляют ему сведения о лице, ранее состоявшем на учете в инспекции по делам несовершеннолетним. Иногда инспектора допрашиваются в качестве свидетелей и дают показания о лице, состоявшем на учете либо предоставляют справку об этом лице [5, с. 338].

Таким образом, выделение в отдельное производство уголовного дела в отношении несовершеннолетнего лица, обязательно, так как это способствует выяснению более подробных обстоятельств жизни и воспитания, причин и условий несовершеннолетнего лица, способствовавших совершению преступлению, а также воздействия негативных качеств со стороны окружающих. Еще выделение уголовного дела - значит больше времени уделять расследованию уголовного дела, возбужденному в отношении лица, не достигшего 18 лет.

Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения в отношении несовершеннолетних и исполнение приговора

При постановлении приговора несовершеннолетнему обвиняемому суд наряду с общими вопросами, перечисленными в ст. 353 УПК, обязан обсудить вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Согласно правилу 17.1 Пекинских правил, несовершеннолетнего правонарушителя не следует лишать личной свободы, если только он не признан виновным в совершении серьезного деяния с применением насилия против другого лица или в неоднократном совершении других серьезных правонарушений, а также в отсутствие другой соответствующей меры воздействия [23].

При назначении наказания несовершеннолетнему должны учитываться условия его жизни и воспитания, степень психического развития, состояние здоровья, иные особенности личности, а также влияние других лип [39, ч. 1 ст. 116]. В соответствии с п. «а» ст. 37 Конвенции «О правах ребенка» ни смертная казнь, ни пожизненное тюремное заключение, не предусматривающее возможности освобождения, не назначаются за преступления, совершенные лицами моложе 18 лет [15]. В соответствии с уголовным законодательством Республики Беларусь пожизненное заключение и смертная казнь не может быть назначена липам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет (п. 1 ч. 2 ст. 58, п. 1 ч. 2 ст. 59 УК). Окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров несовершеннолетнему не может быть назначено на срок более пятнадцати лет (ч. 4 ст. 116 УК) [39].

Кроме того при постановлении приговора суд обязан обсудить вопрос об освобождении от наказания в соответствии с гл. 15 и 16 УК. «Лицу, совершившему в возрасте до 18 лет преступление, не представляющее большой общественной опасности, наказание в виде лишения свободы не назначается» [39, ч. 1 ст. 115].

Лицу, совершившему в возрасте от 14 до 16 лет несколько преступлений, включающих хотя бы одно тяжкое или особо тяжкое, лишение свободы по совокупности преступлений не может превышать 10 лет, а в возрасте от 16 до 18 лет - 12 лет. Окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров несовершеннолетнему не может быть назначено на срок более 15 лет [39, ст. 116].

В случае назначения несовершеннолетнему обвиняемому наказания, не связанного с лишением свободы (общественные работы, исправительные работы, лишения права заниматься определенной деятельностью и др.), суд уведомляет об этом орган, ведающий его исполнением, и возлагает на него осуществление контроля за поведением осужденного (ч. 2 ст. 439 УПК). Согласно ч. 3 ст. 401 УПК суд в этом случае не просто уведомляет об этом орган, ведающий отбытием наказания, но и направляет копию приговора [39].

При осуждении с отсрочкой наказания (ч. 5 ст. 77 УК) или с условным неприменением наказания (ч. 7 ст. 78 УК) суд может поручить наблюдение за несовершеннолетним осужденным и проведение с ним воспитательной работы отдельному лицу с его согласия [39].

При применении условного осуждения и отсрочки исполнения приговора несовершеннолетнему суд должен разъяснить осужденным и их законным представителям существо приговора и условия неприведения его в исполнение [3, с. 392].

Если же осужденный в период отсрочки не выполняет возложенные на него судом обязанности или допускает нарушения общественного порядка, свидетельствующего о нежелании встать на путь исправления и перевоспитания, то по представлению органа. Осуществляющего контроль за поведением осужденного и по ходатайству лица, которому было поручено наблюдение за осужденным, суд может отменить отсрочку исполнения наказания и направить осужденного для отбывания наказания, назначенного приговором [39, ч. 6 ст. 77].

Рассматривая представление об отмене отсрочки исполнения приговора в отношении несовершеннолетнего, следует тщательно проверить, имелась ли у несовершеннолетнего реальная возможность выполнения возложенных на него обязанностей, обоснованно ли применены и применялись к нему меры административного, дисциплинарного и общественного воздействия за нарушения общественного порядка и трудовой дисциплины, а также правомочным ли органом они наложены [3, с. 394].

Суд может еще в ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести и им будет установлено, что, несовершеннолетний, совершивший преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд, может прекратить уголовное дела в ходе судебного разбирательства в отношении несовершеннолетнего и применяет к нему меры воспитательного воздействия [2, с. 684].

Также, если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший преступление, может быть исправлен бет применения уголовного наказания, то суд вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего подсудимого от наказания и применить к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренные ст. 117 УК. В таких случаях копия приговора направляется в орган, ведающий исполнением принудительных мер воспитательного характера [38, ч. 1 ст. 440].

И в первом и во втором случае, несмотря на различные процессуальные формы завершения судопроизводства по уголовному делу, существует одно общее: несовершеннолетнему обвиняемому не назначается уголовное наказание.

Суд может назначить следующие принудительные меры воспитательного характера:

) предостережение;

) возложение обязанности публично или в иной форме принести извинение потерпевшему;

) возложение на несовершеннолетнего, достигшего пятнадцатилетнего возраста ко дню постановления приговора, обязанности возместить своими средствами или устранить свои трудом причиненный ущерб при условии, что несовершеннолетний имеет самостоятельный заработок, и размер вреда не превышает его среднемесячного заработка (дохода). В ином случае возмещение вреда производиться в порядке гражданского судопроизводства;

) ограничение свободы досуга несовершеннолетнего на срок от одного до шести месяцев;

) помещение несовершеннолетнего на срок до двух лет, но не долее чем до достижения им восемнадцатилетнего возраста в специальное учебно-воспитательное или лечебное воспитательное учреждение [39, ст. 117].

По мнению Саркисовой, с которым невозможно не согласиться «анализ всех ограничений в отношении несовершеннолетнего осуждаемого к указанной мере (отрыв от места жительства и семьи, нахождение в режимных условиях и негативной среде, возможность применения меры дисциплинарного воздействия в виде помещения в дисциплинарную комнату и др.), позволяет сделать вывод, что данная мера, такая как помещение несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение, сродни наказанию и является не чем иным, как ограничением свободы, лишь с особенностями, связанными с обучением и условиями содержания подростков. Однако она применяется к лицу, совершившему менее тяжкое преступление, при наличии возможности исправить его без применения уголовного наказания. Указанная мера оказалась более строгой по сравнению с отсрочкой исполнения наказания и условным неприменением наказания» [40].

В течение срока судимости при применении принудительных мер воспитательного характера за несовершеннолетним осуществляется профилактическое наблюдение и на него возлагаются обязанности, предусмотренные ст. 81 УК - несовершеннолетний обязан уведомлять орган внутренних дел об изменении места жительства, о выезде по личным делам в другую местность на срок более одного месяца, являться в орган по вызову, не чаше одного раза г месяц, и при необходимости давать пояснения относительно своего поведения и образа жизни.

В случае злостного уклонения несовершеннолетнего осужденного в течение срока судимости от исполнения принудительной меры воспитательного характера судья по представлению органа, ведающего его исполнением, отменяет принудительную меру воспитательного характера и заменяет ее на более строгую [39, ч. 5 ст. 117, ч. 2 ст. 440].

Пребывание осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении может быть прекращено досрочно судом, если несовершеннолетним исправился, и нет необходимости в дальнейшем применении принудительной меры воспитательного характера, а равно в случаях возникновения обстоятельств, препятствующих нахождению осужденного в этих учреждениях (например, наличие заболевания, требующего специального лечения).

Вопрос о прекращении пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении рассматривается и решается по представлению органа, ведающего исполнением принудительных мер воспитательного характера, единолично судьей того суда, который постановил приговор, или районного суда по месту жительства несовершеннолетнего осужденного в течение 10 суток со дня поступления представления. В судебное заседание вызываются несовершеннолетний осужденный, его законный представитель, защитник, прокурор и представитель органа, ведающего исполнением принудительных мер воспитательного характера. Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению материалов. По результатам их рассмотрения судья единолично в совещательной комнате выносит постановление, которое подлежит оглашению в судебном заседании. Это постановление может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора [4, с. 292].

Копия постановления судьи в течение пяти суток направляется законному представителю несовершеннолетнего осужденного, в орган, ведающий исполнением принудительных мер воспитательного характера, прокурору и в суд, постановивший приговор [38, ст. 441].

Статьей 118 УК предусматривается освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности, при этом в соответствии с ч. 1 ст. 439 УПК данный вопрос суд обязан обсудить при постановлении приговора. Анализ норм уголовного закона (гл. 16 УК) позволяет сделать вывод о том, что при освобождении подростка от уголовной ответственности производство по уголовному делу прекращается, а не постановляется обвинительный приговор, который может быть с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от его отбывания [38, ст. 355] или с применением принудительных мер воспитательного характера вместо наказания (ч. 1 ст. 117 УК).

Согласно ст. 118 УК лицо, впервые совершившее в возрасте до восемнадцати лет преступление, не представляющее большой общественной опасности, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с передачей его под наблюдение родителей или лиц, их заменяющих, по их просьбе, если по характеру совершенного преступления, данным о личности и иным обстоятельствам дела исправление несовершеннолетнего возможно без привлечения его к уголовной ответственности.

При решении вопроса судом о назначении, какого наказания предать несовершеннолетнего преступника, суд должен учитывать некоторые обстоятельства, которые исключают назначение наказания и дает возможность назначить более мягкую меру, такую как отсрочка исполнения приговора либо назначение принудительных мер воспитательного характера, что еще раз подчеркивает и подтверждает гарантии защиты прав несовершеннолетних, которые прописаны в Пекинских правилах.

Заключение

Исследовав данную тему, можно сделать следующие выводы:

1. Несовершеннолетним подозреваемым является лицо, которое совершило преступление в возрасте до восемнадцати лет.

2. Исходя из возрастных, социально-психологических особенностей несовершеннолетних, которые требуют дополнительных гарантий реализации прав, законодатель установил особый порядок производства в отношении данной категории лиц.

. Лицо, возбуждающее уголовное дело в отношении несовершеннолетнего обязано тщательно рассмотреть материалы дела, установив обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, принять решение возбуждать либо отказать в возбуждении уголовного дела как в отношении несовершеннолетних лиц, совершивших общественно опасное деяние, так и совершенных в отношении данной категории лиц преступлений.

. При производстве предварительного расследования важно установление следующих факторов: точный возраст несовершеннолетнего, причины и условия жизни и воспитания, психическое отношение к своим действиям и возможность руководить ими, причастность или непричастность к преступлению, совершеннолетним взрослого подстрекателя.

. При допросе несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) обязательное присутствие педагога или психолога и защитника, а также при необходимости законного представителя несовершеннолетнего лица.

. При применении меры пресечения в отношении несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) следователь должен учитывать ряд факторов, которые могут повлиять как на ее изменение, так и на неприменение этой меры.

. На стадии судебного разбирательства, наряду с общими началами рассмотрения уголовного дела действуют и особенные, такие как обязательное участие защитника, педагога или психолога, законных представителей при рассмотрении уголовных дел с участием несовершеннолетних. Также при рассмотрении дела в судебном заседании решается вопрос об удалении несовершеннолетнего подсудимого из зала, в связи с особыми причинами.

Следователю, лицу, производящему дознание, необходимо учитывать те обязательные условия уголовного производства с участием несовершеннолетних лиц, которые прописаны в главе 45 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь. Важно помнить, что несовершеннолетний преступник обладает большими гарантиями защиты своих прав, чем взрослый преступник.

Однако чтобы раскрыть данную тему исследования, мало того, что написано в монографиях и работах ученных, не хватает практических знаний, которые могут быть получены только в ходе самой непосредственной работы с несовершеннолетними преступниками. И уже на основании полученных практических и теоритических знаниях можно провести анализ и сделать определенные выводы, существуют ли в нашем государстве пробелы по урегулированию вопроса несовершеннолетних преступников и особенности производства уголовных дел с их участием.