Рассмотрение судом уголовного дела в отношении несовершеннолетнего в судебном заседании

 

Судебное разбирательство должно отвечать интересам несовершеннолетнего и осуществляться в атмосфере понимания, что позволит несовершеннолетнему участвовать в нем и свободно излагать свою точку зрения [23, правило 14.2].

Прежде чем начать судебное заседание по делам несовершеннолетних, председательствующий должен убедиться в том, что в зале суда не находятся посторонние лица, кроме обвиняемых, не достигшие 16-летнего возраста [12, с. 314].

Все дела о преступлениях несовершеннолетних рассматриваются коллегиально, в составе судьи и двух народных заседателей, с обязательным участием защитника, как говорилось выше. Если в разбирательстве участвует законный представитель, то он участвует в исследовании доказательств (п. 13 ч. 1 ст. 57 УПК). Если законный представитель желает дать показания в качестве свидетеля, то он допрашивается ранее других свидетелей, так как ст. 27 Конституции Республики Беларусь дает возможность ему отказаться от свои ранее данных показаний. В таком случае показания, данные в досудебном производстве, не могут быть оглашены [16].

При рассмотрении уголовных дел несовершеннолетних судам следует строго соблюдать нормы УПК, гарантирующие право на защиту обвиняемого. При этом надо иметь в виду, что участие защитника по уголовному делу о преступлении несовершеннолетнего обязательно, независимо от того, достиг ли обвиняемый совершеннолетия ко дню судебного разбирательства. Это же правило применяется и тогда, когда лицо обвиняется в преступлениях, одно из которых было совершено в возрасте до восемнадцати лет, а другое - после достижения совершеннолетия.

Право на защиту, реализуемое в соответствии со ст. 41, 43, 44 УПК, предусматривает возможность участия в качестве защитника в уголовном процессе наряду с адвокатом близких родственников либо законных представителей несовершеннолетнего обвиняемого. По смыслу ч. 3 ст. 44 УПК участие законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого в качестве защитника не влечет прекращения его полномочий как законного представителя [38].

С момента допуска защитника в производство по делу его участие является обязательным при проведении следственных действий с обвиняемым. Несоблюдение этих требований при допросе обвиняемого, а также при проведении с ним иных следственных действий в соответствии со ст. 105 УПК лишает юридической силы добытые доказательства, которые признаются недопустимыми, а поэтому не могут быть положены в основу приговора, а также использованы для доказывания любого обстоятельства, указанного в ст. 89 УПК.

Несоблюдение судом требований закона об обязательном участии защитника по делам о преступлениях несовершеннолетних так же признается в соответствии с п. 4 ст. 391 УПК существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет отмену обвинительного приговора.

Суды обязаны строго выполнять требования ст. 437 УПК о том, что в судебное заседание по делу несовершеннолетнего обвиняемого должны быть вызваны его законные представители.

Если несовершеннолетний обвиняемый не имеет родителей и иных законных представителей, то суд в соответствии с ч. 2 ст. 56 УПК обязан признать его законным представителем орган опеки и попечительства.

О признании органа опеки и попечительства законным представителем несовершеннолетнего обвиняемого и о допуске его представителя к участию в судебном разбирательстве по уголовному делу судья выносит мотивированное постановление, а суд - определение.

Неявка законного представителя в судебное заседание при условии, что он был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и при этом не заявил ходатайство об отложении процесса, не препятствует рассмотрению дела. Однако если суд посчитает его присутствие необходимым, судебное заседание откладывается [17, с. 239-240].

При этом законными представителями несовершеннолетнего обвиняемого или лица, совершившего общественно опасное деяние, не могут быть признаны родители (усыновители), лишенные родительских прав; опекуны или попечители, освобожденные органами опеки и попечительства от выполнения своих обязанностей; лица, признанные недееспособными; лицо, которому вменяемым обвиняемому деянием, предусмотренным уголовным законом, причинен вред; лицо, которому причинен вред общественно опасным деянием.

Если указанные препятствия возникли после признания лица законным представителем несовершеннолетнего обвиняемого, суд решает вопрос о прекращении участия данного лица в судебном разбирательстве и принимает меры к замене его другим законным представителем [31].

В соответствии с ч. 5 ст. 56 УПК полномочия законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого в судебном разбирательстве прекращаются по достижении последним восемнадцати лет.

Прекращение судом участия законного представителя обвиняемого, достигшего восемнадцати лет, допускается при назначении судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном разбирательстве - до начала судебного следствия, о чем выносится мотивированное постановление или определение.

Судебное следствие по делам несовершеннолетних проводится по общим правила.

Если несовершеннолетний обвиняемый достиг восемнадцати лет во время судебного следствия или после постановления приговора, законный представитель вправе обжаловать приговор и принимать участие в кассационном рассмотрении дела.

Так как при допросе несовершеннолетнего обвиняемого обязательно присутствие педагога или психолога (ст. 435 УПК), а обвиняемый имеет право давать показания в любое время судебного разбирательства, то из этого следует, что педагог или психолог должны находиться в зале судебного заседания до момента удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора [38].

Исходя из требований ст. 435 УПК, показания несовершеннолетнего обвиняемого, данные в отсутствие педагога или психолога, не имеют юридической силы, в соответствии с ч. 5 ст. 105 УПК признаются недопустимыми и не могут быть положены в основу приговора, а также использованы для доказывания обстоятельств, указанных в ст. 89 УПК.

Допуская к участию в допросе несовершеннолетнего обвиняемого в судебном заседании педагога или психолога, необходимо удостовериться в его личности и компетентности, а также установить, нет ли препятствий, исключающих такое участие (ст. 86 УПК). В подготовительной части судебного заседания им разъясняются права и обязанности в соответствии со ст. 62 и ч. 1 ст. 435 УПК.

Для выяснения обстоятельств совершения преступления или личности обвиняемого в суд вызывают представителей организаций, где живет, работает или учится несовершеннолетний. Представителем этих организаций предоставляется возможность излагать мнение о подсудимом или его родителях, о принимавшихся мерах предупредительного, воспитательного характера и других обстоятельств, связанных с выявлением и устранением причин и условий, способствовавших совершению преступления [3, с. 390]. А если несовершеннолетний попал ранее в поле зрения инспекции или комиссии по делам несовершеннолетних, то суд обязан вызвать представителей этих организаций, если это не было сделано ранее. Сотрудники данных организаций имеют большой опыт в работе с трудными подростками, и их рекомендации по социальной адаптации несовершеннолетнего помогают суду назначить обвиняемому справедливое наказание, выяснить и устранить причины, которые способствовали совершению преступления. Они могут изложить свое мнение не только о несовершеннолетнем, но и его окружении [21, с. 520-521].

Как говорилось выше, суд вправе известить учреждения и организации, где учиться либо работает подсудимый, о слушании дела. Однако это извещение не влечет за собой обязательность явки их представителей [11, с. 495].

Особенностью судебного разбирательства является возможность удаление несовершеннолетнего обвиняемого из зала судебного заседания. Суд по ходатайству государственного обвинителя, защитника или законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого, а также по своей инициативе вправе с учетом мнений сторон своим определением удалить несовершеннолетнего обвиняемого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут оказать на него отрицательное воздействие [38, ч. 1 ст. 438]. Отрицательно воздействовать на психику несовершеннолетнего могут оказать показания соучастника (о совершении убийства, изнасилования); просмотр видеозаписи следственного действия (например, при эксгумации и осмотре трупа); факты аморального поведения родителей несовершеннолетнего; эпизоды преступления, связанные с развратными действиями, жестокостью, особым цинизмом; обстоятельства, указывающие на каналы приобретения наркотических средств, порнографической продукции и т.д. [25, с. 277-279].

По окончании исследования указанных обстоятельств, председательствующий распоряжается о возвращении несовершеннолетнего обвиняемого в зал судебного заседания и сообщает ему в необходимом объеме и доступной для его понимания форме содержание происшедшего в его отсутствие судебного разбирательства. При этом несовершеннолетнему обвиняемому должна быть предоставлена возможность задать вопросы лицам, допрошенным в его отсутствие [37, с. 654-655].

Производство по уголовному делу в суде первой инстанции может быть окончено:

1) прекращением производства по делу [38, ст. 303];

2) постановлением приговора (гл. 38 УПК);

)   вынесением определения (постановления) о применении принудительной меры безопасности и лечения [38, ст. 448].

Таким образом, на стадии судебного разбирательства, наряду с общими началами рассмотрения уголовного дела действуют и особенные, такие как обязательное участие защитника, педагога или психолога, законных представителей при рассмотрении уголовных дел с участием несовершеннолетних. Также при рассмотрении дела в судебном заседании решается вопрос об удалении несовершеннолетнего подсудимого из зала, в связи с особыми причинами.

 

Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения в отношении несовершеннолетних и исполнение приговора

 

При постановлении приговора несовершеннолетнему обвиняемому суд наряду с общими вопросами, перечисленными в ст. 353 УПК, обязан обсудить вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Согласно правилу 17.1 Пекинских правил, несовершеннолетнего правонарушителя не следует лишать личной свободы, если только он не признан виновным в совершении серьезного деяния с применением насилия против другого лица или в неоднократном совершении других серьезных правонарушений, а также в отсутствие другой соответствующей меры воздействия [23].

При назначении наказания несовершеннолетнему должны учитываться условия его жизни и воспитания, степень психического развития, состояние здоровья, иные особенности личности, а также влияние других лип [39, ч. 1 ст. 116]. В соответствии с п. «а» ст. 37 Конвенции «О правах ребенка» ни смертная казнь, ни пожизненное тюремное заключение, не предусматривающее возможности освобождения, не назначаются за преступления, совершенные лицами моложе 18 лет [15]. В соответствии с уголовным законодательством Республики Беларусь пожизненное заключение и смертная казнь не может быть назначена липам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет (п. 1 ч. 2 ст. 58, п. 1 ч. 2 ст. 59 УК). Окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров несовершеннолетнему не может быть назначено на срок более пятнадцати лет (ч. 4 ст. 116 УК) [39].

Кроме того при постановлении приговора суд обязан обсудить вопрос об освобождении от наказания в соответствии с гл. 15 и 16 УК. «Лицу, совершившему в возрасте до 18 лет преступление, не представляющее большой общественной опасности, наказание в виде лишения свободы не назначается» [39, ч. 1 ст. 115].

Лицу, совершившему в возрасте от 14 до 16 лет несколько преступлений, включающих хотя бы одно тяжкое или особо тяжкое, лишение свободы по совокупности преступлений не может превышать 10 лет, а в возрасте от 16 до 18 лет - 12 лет. Окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров несовершеннолетнему не может быть назначено на срок более 15 лет [39, ст. 116].

В случае назначения несовершеннолетнему обвиняемому наказания, не связанного с лишением свободы (общественные работы, исправительные работы, лишения права заниматься определенной деятельностью и др.), суд уведомляет об этом орган, ведающий его исполнением, и возлагает на него осуществление контроля за поведением осужденного (ч. 2 ст. 439 УПК). Согласно ч. 3 ст. 401 УПК суд в этом случае не просто уведомляет об этом орган, ведающий отбытием наказания, но и направляет копию приговора [39].

При осуждении с отсрочкой наказания (ч. 5 ст. 77 УК) или с условным неприменением наказания (ч. 7 ст. 78 УК) суд может поручить наблюдение за несовершеннолетним осужденным и проведение с ним воспитательной работы отдельному лицу с его согласия [39].

При применении условного осуждения и отсрочки исполнения приговора несовершеннолетнему суд должен разъяснить осужденным и их законным представителям существо приговора и условия неприведения его в исполнение [3, с. 392].

Если же осужденный в период отсрочки не выполняет возложенные на него судом обязанности или допускает нарушения общественного порядка, свидетельствующего о нежелании встать на путь исправления и перевоспитания, то по представлению органа. Осуществляющего контроль за поведением осужденного и по ходатайству лица, которому было поручено наблюдение за осужденным, суд может отменить отсрочку исполнения наказания и направить осужденного для отбывания наказания, назначенного приговором [39, ч. 6 ст. 77].

Рассматривая представление об отмене отсрочки исполнения приговора в отношении несовершеннолетнего, следует тщательно проверить, имелась ли у несовершеннолетнего реальная возможность выполнения возложенных на него обязанностей, обоснованно ли применены и применялись к нему меры административного, дисциплинарного и общественного воздействия за нарушения общественного порядка и трудовой дисциплины, а также правомочным ли органом они наложены [3, с. 394].

Суд может еще в ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести и им будет установлено, что, несовершеннолетний, совершивший преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд, может прекратить уголовное дела в ходе судебного разбирательства в отношении несовершеннолетнего и применяет к нему меры воспитательного воздействия [2, с. 684].

Также, если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший преступление, может быть исправлен бет применения уголовного наказания, то суд вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего подсудимого от наказания и применить к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренные ст. 117 УК. В таких случаях копия приговора направляется в орган, ведающий исполнением принудительных мер воспитательного характера [38, ч. 1 ст. 440].

И в первом и во втором случае, несмотря на различные процессуальные формы завершения судопроизводства по уголовному делу, существует одно общее: несовершеннолетнему обвиняемому не назначается уголовное наказание.

Суд может назначить следующие принудительные меры воспитательного характера:

)   предостережение;

)   возложение обязанности публично или в иной форме принести извинение потерпевшему;

)   возложение на несовершеннолетнего, достигшего пятнадцатилетнего возраста ко дню постановления приговора, обязанности возместить своими средствами или устранить свои трудом причиненный ущерб при условии, что несовершеннолетний имеет самостоятельный заработок, и размер вреда не превышает его среднемесячного заработка (дохода). В ином случае возмещение вреда производиться в порядке гражданского судопроизводства;

)   ограничение свободы досуга несовершеннолетнего на срок от одного до шести месяцев;

)   помещение несовершеннолетнего на срок до двух лет, но не долее чем до достижения им восемнадцатилетнего возраста в специальное учебно-воспитательное или лечебное воспитательное учреждение [39, ст. 117].

По мнению Саркисовой, с которым невозможно не согласиться «анализ всех ограничений в отношении несовершеннолетнего осуждаемого к указанной мере (отрыв от места жительства и семьи, нахождение в режимных условиях и негативной среде, возможность применения меры дисциплинарного воздействия в виде помещения в дисциплинарную комнату и др.), позволяет сделать вывод, что данная мера, такая как помещение несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение, сродни наказанию и является не чем иным, как ограничением свободы, лишь с особенностями, связанными с обучением и условиями содержания подростков. Однако она применяется к лицу, совершившему менее тяжкое преступление, при наличии возможности исправить его без применения уголовного наказания. Указанная мера оказалась более строгой по сравнению с отсрочкой исполнения наказания и условным неприменением наказания» [40].

В течение срока судимости при применении принудительных мер воспитательного характера за несовершеннолетним осуществляется профилактическое наблюдение и на него возлагаются обязанности, предусмотренные ст. 81 УК - несовершеннолетний обязан уведомлять орган внутренних дел об изменении места жительства, о выезде по личным делам в другую местность на срок более одного месяца, являться в орган по вызову, не чаше одного раза г месяц, и при необходимости давать пояснения относительно своего поведения и образа жизни.

В случае злостного уклонения несовершеннолетнего осужденного в течение срока судимости от исполнения принудительной меры воспитательного характера судья по представлению органа, ведающего его исполнением, отменяет принудительную меру воспитательного характера и заменяет ее на более строгую [39, ч. 5 ст. 117, ч. 2 ст. 440].

Пребывание осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении может быть прекращено досрочно судом, если несовершеннолетним исправился, и нет необходимости в дальнейшем применении принудительной меры воспитательного характера, а равно в случаях возникновения обстоятельств, препятствующих нахождению осужденного в этих учреждениях (например, наличие заболевания, требующего специального лечения).

Вопрос о прекращении пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении рассматривается и решается по представлению органа, ведающего исполнением принудительных мер воспитательного характера, единолично судьей того суда, который постановил приговор, или районного суда по месту жительства несовершеннолетнего осужденного в течение 10 суток со дня поступления представления. В судебное заседание вызываются несовершеннолетний осужденный, его законный представитель, защитник, прокурор и представитель органа, ведающего исполнением принудительных мер воспитательного характера. Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению материалов. По результатам их рассмотрения судья единолично в совещательной комнате выносит постановление, которое подлежит оглашению в судебном заседании. Это постановление может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора [4, с. 292].

Копия постановления судьи в течение пяти суток направляется законному представителю несовершеннолетнего осужденного, в орган, ведающий исполнением принудительных мер воспитательного характера, прокурору и в суд, постановивший приговор [38, ст. 441].

Статьей 118 УК предусматривается освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности, при этом в соответствии с ч. 1 ст. 439 УПК данный вопрос суд обязан обсудить при постановлении приговора. Анализ норм уголовного закона (гл. 16 УК) позволяет сделать вывод о том, что при освобождении подростка от уголовной ответственности производство по уголовному делу прекращается, а не постановляется обвинительный приговор, который может быть с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от его отбывания [38, ст. 355] или с применением принудительных мер воспитательного характера вместо наказания (ч. 1 ст. 117 УК).

Согласно ст. 118 УК лицо, впервые совершившее в возрасте до восемнадцати лет преступление, не представляющее большой общественной опасности, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с передачей его под наблюдение родителей или лиц, их заменяющих, по их просьбе, если по характеру совершенного преступления, данным о личности и иным обстоятельствам дела исправление несовершеннолетнего возможно без привлечения его к уголовной ответственности.

При решении вопроса судом о назначении, какого наказания предать несовершеннолетнего преступника, суд должен учитывать некоторые обстоятельства, которые исключают назначение наказания и дает возможность назначить более мягкую меру, такую как отсрочка исполнения приговора либо назначение принудительных мер воспитательного характера, что еще раз подчеркивает и подтверждает гарантии защиты прав несовершеннолетних, которые прописаны в Пекинских правилах.

 

Заключение

Исследовав данную тему, можно сделать следующие выводы:

1. Несовершеннолетним подозреваемым является лицо, которое совершило преступление в возрасте до восемнадцати лет.

2. Исходя из возрастных, социально-психологических особенностей несовершеннолетних, которые требуют дополнительных гарантий реализации прав, законодатель установил особый порядок производства в отношении данной категории лиц.

.   Лицо, возбуждающее уголовное дело в отношении несовершеннолетнего обязано тщательно рассмотреть материалы дела, установив обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, принять решение возбуждать либо отказать в возбуждении уголовного дела как в отношении несовершеннолетних лиц, совершивших общественно опасное деяние, так и совершенных в отношении данной категории лиц преступлений.

.   При производстве предварительного расследования важно установление следующих факторов: точный возраст несовершеннолетнего, причины и условия жизни и воспитания, психическое отношение к своим действиям и возможность руководить ими, причастность или непричастность к преступлению, совершеннолетним взрослого подстрекателя.

.   При допросе несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) обязательное присутствие педагога или психолога и защитника, а также при необходимости законного представителя несовершеннолетнего лица.

.   При применении меры пресечения в отношении несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) следователь должен учитывать ряд факторов, которые могут повлиять как на ее изменение, так и на неприменение этой меры.

.   На стадии судебного разбирательства, наряду с общими началами рассмотрения уголовного дела действуют и особенные, такие как обязательное участие защитника, педагога или психолога, законных представителей при рассмотрении уголовных дел с участием несовершеннолетних. Также при рассмотрении дела в судебном заседании решается вопрос об удалении несовершеннолетнего подсудимого из зала, в связи с особыми причинами.

Следователю, лицу, производящему дознание, необходимо учитывать те обязательные условия уголовного производства с участием несовершеннолетних лиц, которые прописаны в главе 45 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь. Важно помнить, что несовершеннолетний преступник обладает большими гарантиями защиты своих прав, чем взрослый преступник.

Однако чтобы раскрыть данную тему исследования, мало того, что написано в монографиях и работах ученных, не хватает практических знаний, которые могут быть получены только в ходе самой непосредственной работы с несовершеннолетними преступниками. И уже на основании полученных практических и теоритических знаниях можно провести анализ и сделать определенные выводы, существуют ли в нашем государстве пробелы по урегулированию вопроса несовершеннолетних преступников и особенности производства уголовных дел с их участием.

 

⇐ Предыдущая12345

Поделиться: