Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


ЧЕЛЯБИНСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)



РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

(РГТЭУ)

ЧЕЛЯБИНСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)

 

Кафедра «Товароведения и экспертизы товаров»

 

Факультет Управления, коммерции и права

Специальность 080401 " Товароведение и

   экспертиза товаров"

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

Студента _____________ Ляхова Евгения Андреевича________________________

(фамилия, имя, отчество)                                                                      

____________

(подпись)            

(шифр ТзС-08-11)  

на тему «Изучение ассортимента и качества пшеничной хлебопекарной муки, поступающей на реализацию в магазин «Аленушка» от разных поставщиков»___________________________________________________________

Руководитель доцент, кандидат технических наук

                       ученая степень, звание,                  Усова Надежда Ефимовна_____________

       фамилия, и., о.,

__                                        .

подпись

 

Челябинск

2010

СОДЕРЖАНИЕ

  Введение …………………………………………………………………………   4
Глава 1 Обзор литературы ……………………………………………………….. 6
1.1 Характеристика рынка муки в РФ и городе Челябинске …………………. 6
1.2 Химический состав и пищевая ценность пшеничной хлебопекарной муки ……………………………………………………………………………………..   8
1.3 Факторы, влияющие на качество пшеничной хлебопекарной муки…………………………………………………...…………………………….   12
1.3.1 Влияние зернового сырья на качество хлебопекарной муки ………….. 12
1.3.2 Влияние отдельных операций технологического процесса производства на качество пшеничной хлебопекарной муки …………………………………..   15
1.3.3 Влияние условий и сроков хранения, транспортирования и других сохраняющих факторов на качество муки ………………………………………   17
1.4 Классификация и краткая характеристика ассортимента муки …………… 19
1.5 Идентификация и фальсификация пшеничной хлебопекарной муки ……………………………….………………………………………………………   23
Глава 2 Экспериментальная часть ………………………………………………. 27
2.1 Характеристика организационно-хозяйственной деятельности магазина «Аленушка» и его материально-технической базы ……………………………..   27
2.1.1 Анализ основных экономических показателей финансово-хозяйственной деятельности магазина «Аленушка» ……………………………   32
2.1.2 Анализ приемки муки по количеству и качеству в магазине «Аленушка» ………………………………………………………………………..   35
2.1.3 Анализ условий и сроков хранения муки в магазине «Аленушка»………………………………………………………………………   38
2.1.4 Динамика поступления муки в магазин от разных поставщиков за последние два года ………………………………………………………………...   39
2.1.5 Краткая характеристика поставщиков муки, анализ договорных отношений с ними, направления рационализации ассортимента ………………   40
2.2 Краткая характеристика ассортимента муки, расчет коэффициента рациональности……………………………………………………………………..   42
2.3 Объекты и методы исследования, их характеристика ……………………... 46
2.4 Результаты исследований и их обсуждение………………………………… 50
2.4.1 Результаты органолептической оценки качества …………………………. 52
2.4.2 Результаты физико-химических исследований……… …………………. 53
Выводы и предложения ………………………………………………………… 55
Список использованных источников …………………………………………… 56
  Приложения:  
Приложение А (Устав ООО «Аленушка») ………………………………………. 59
Приложение Б (Свидетельство «О внесении в Единый государственный реестр юридических лиц») ………………………………………………………..   62
Приложении В (Товарная накладная)……………………………………………. 63
Приложение Г (Счет-фактура)……………………………………………………. 64
Приложение Д (Сертификат соответствия)……………………………………… 65
Приложение Е (Договор поставки) ………………………………………....……. 66

 

 

Введение

На рынке начало появляться много различных сортов муки, упрощенный подход к технологии переработки зерна, отсутствие контроля за качеством зерна и муки привели к повсеместному снижению потребительских свойств продукции вырабатываемых на небольших мельницах, как правило, используемых простейшие технологии.

За счет выше указанных факторов малые мельницы имеют возможность значительно удешевлять свою муку и при отсутствии надлежащего контроля за качеством предлагать ее хлебозаводам по ценам более низким, чем технологически оснащенные заводы, вырабатывающие к тому же продукцию высшего и 1-го сорта строго по ГОСТу. Такое положение привело к резкому снижению производства качественной муки.

При проведении экспертной оценки самым важным моментом является качество муки. Правильно проведенное исследование качества, дающее полную, а также достоверную оценку органолептических и физико-химических показателей играет огромное значение не только для предприятия-изготовителя, которое получает огромную прибыль при сбыте продукта или большие убытки при обнаружении каких-либо дефектов, но и для здоровья потребителей.  

Так как мука занимает первое место в потреблении и производстве, а именно пшеничная, на ее долю приходится более 68% всей продукции мукомольной промышленности. В розничной торговле она занимает основное место, ее продажи в несколько раз превышают продажи муки других видов.

Правильно сформированный ассортимент важен не только для предприятия розничной торговли, которое в случае верного оптимального подхода к ассортименту обеспечит получение значительной выручки, но также для предприятий-изготовителей. Достоверно проведенная экспертная оценка муки повлечет за собой конкурентоспособную продукцию.

 

 

На основании вышеизложенного эта тема является актуальной. 

Цель работы заключается в изучении ассортимента и оценке качества муки пшеничной хлебопекарной, реализуемой в магазине «Аленушка».

Для выполнения поставленной цели в работе решены следующие задачи:

· проведен анализ рынка муки пшеничной хлебопекарной России и Челябинска;

· дана подробная товароведная характеристика муке пшеничной хлебопекарной;

· дана характеристика организационно-хозяйственной деятельности магазину «Аленушка» и его материально-технической базе;

· проведен анализ экономических показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия;

· рассмотрели условия и сроки хранения муки в магазине;

· ознакомились с процедурой приемки муки по количеству и качеству;

· проанализированы договорные отношения с поставщиками муки;

· исследована динамика поступления муки от разных поставщиков в магазин;

· дана характеристика муки пшеничной хлебопекарной в магазине «Аленушка»;

· рассчитана рациональность ассортимента муки;

· проведены собственные исследования качества муки пшеничной хлебопекарной по органолептическим и физико-химическим показателям;

· полученные результаты подробно обсуждены и на их основе сформулированы выводы и предложения.

 

Глава 1 Обзор литературы

Факторы, влияющие на качество муки пшеничной  хлебопекарной

Глава 2 Экспериментальная часть

Анализ основных экономических показателей финансово-

    хозяйственной деятельности магазина «Аленушка»

 

Финансово-хозяйственная деятельность магазина «Аленушка» характеризуется системой экономических показателей, отражающих реальные и потенциальные финансовые возможности предприятия.

Проведем анализ финансово-хозяйственной деятельности магазина «Аленушка» с целью выявления и оценки тенденций хозяйственных процессов на данном предприятии. Необходимая информация для анализа содержалась в плане хозяйственной деятельности предприятия, годовых и квартальных финансовых отчетах. Рассмотрены основные экономические показатели магазина (таблица 1).

Таблица 1 – Основные экономические показатели хозяйственной

           деятельности магазина «Аленушка» за 2007-2008 гг.

 

Показатели 2007 г. 2008 г. Темп роста, % Отклонение (+, -)
1 2 3 4 5
Товарооборот, тыс.руб. 9478 9906 104, 70 428
Валовой доход, тыс.руб. 2650 3670 137, 14 1020
Уровень, % к обороту 27, 30 38, 28 130, 96 10, 98
Издержки обращения, тыс.руб. 865, 70 890, 30 102, 92 24, 6
Уровень, % к обороту 9, 30 9, 17 98, 36 -0, 13
Прибыль от реализации 805, 7 863, 8 107, 00 58, 1
Уровень рентабельности, % к обороту   4, 98   5, 30   106, 84   0, 32
Внереализационные доходы, тыс. руб.   187, 3   200, 2   109, 20   12, 9

 

1 2 3 4 5
Внереализационные расходы, тыс. руб. 34 31, 1 95, 15 -2, 9
Налоги, выплачиваемые из прибыли, тыс. руб.   159, 72   167, 85   107, 00   8, 13
Чистая прибыль, тыс. руб. 648, 08 703, 63 107, 00 55, 55
Численность работников всего, в том числе работников торгового зала 45   20 39   16 86, 96   80, 95 -6   -4
Общая площадь магазина, кв.м.в том числе торгового зала 500   300 500   300 100, 00   100, 00 0   0
Товарооборот на одного работника, тыс. руб.   205, 17   230, 8   120, 41   25, 63
Товарооборот на 1 кв.м. общей площади магазина, тыс. руб.   14, 62   15, 26   104, 7   0, 64
Товарооборот на 1 кв.м. торговой площади, тыс. руб.   24, 83   25, 95   104, 70   1, 12
Стоимость основных фондов, тыс. руб.   35400   35502   100, 27   102

 

Основная цель анализа экономических показателей финансово-хозяйственной деятельности магазина – выявление и оценка тенденций развития финансовых процессов в магазине.

Из данных таблицы 3 видно, что темп роста товарооборота увеличился – 104, 7 %, что в сумме составляет 9906 тыс. руб., внереализационные доходы увеличились на 12, 9 тыс. руб., а внереализационные расходы уменьшились на 2, 9 тыс.руб.

Для полного анализа хозяйственной деятельности торгового предприятия «Аленушка» необходимо проанализировать такие показатели, как:

- валовой доход – это разница между денежной выручкой от реализации товаров и их покупной стоимостью. Валовой доход представляет собой часть стоимости товара, которая предназначается для покрытия издержек обращения и образования прибыли;

- издержки обращения – это затраты по доведению товаров от производителя до потребителя, выраженные в денежной форме;

- прибыль – это денежное выражение стоимости прибавочного продукта, созданного производительным трудом работников торгового предприятия, передаваемого в торговлю через систему надбавок и скидок в качестве платы за реализацию товара.

Издержки обращения увеличились на 24, 6 тыс. руб., чистая прибыль увеличилась на 55, 55 тыс. руб., произошло увеличение валового дохода на 3670 тыс. руб. (плановый к прошлому году) и на 9906 тыс. руб. (фактический товарооборот к прошлогоднему товарообороту). Прибыль от реализации увеличилась на 58, 1 тыс. руб. Внереализационные расходы снизились на 2, 9, что свидетельствует об эффективности мероприятий по снижению расходов. Налоги, выплачиваемые с прибыли увеличились на 8, 13 тыс. руб., увеличение произошло за счет увеличения плана товарооборота.

Данные, приведенные в таблице, дают представление о динамике показателей, а также об изменениях в структуре балансовой прибыли. Магазин «Аленушка» ориентирован на максимизацию прибыли путем увеличения товарооборота и уменьшения издержек обращения.

Таким образом, по результатам анализа хозяйственно-финансовой деятельности магазина «Аленушка» можно сделать заключение, что магазин работает рентабельно.

 

Таблица 2 – Динамика поступления и реализации муки пшеничной

                 хлебопекарной

Наименование поставщика

Поступило

Отклонение в динамике по поступлению товаров, тыс. руб.

Темп роста (снижения) поступления товаров в динамике, %

Темп роста (снижения) розничной реализации товаров в динамике, %

Фактически за 2007 г. тыс. руб. Фактически за 2008 г. тыс. руб.
1 2 3 4 5 6
1. ОАО «Макфа»   1245 1450 +205 116, 4 113, 0
3. ОАО «КХП им. Григоровича» 954 1170 +216 122, 6 121, 1
4. ЗАО «МКХП - Ситно» 140 95 -45 67, 8 65, 7
2. ЗАО Комбинат хлебопродуктов «ЗЛАК» 1380 1815 +435 131, 5 130, 9
Всего 3719 4530 +811 109, 5 108, 9

 

Больше муки поступило от ЗАО «Злак» и составляет 131, 5 %, меньше поступило от ЗАО «МКХП - Ситно» и составляет 67, 8 %. Показатели реализации по всем поставщикам немного меньше показателей поступления, что говорит о том, что товар не залеживается на складе.

Динамика поступления и реализации муки значительно возрастает, что связано с возросшими потребностями потребителей.

 

Таблица 3 – Содержание договоров поставки на поставку муки

 

Наименование позиции ООО «Макфа»

ЗАО Комбинат хлебопродуктов «ЗЛАК»

ОАО «КХП им. Григоровича» ЗАО «Магнитогорский комбинат хлебопродуктов - Ситно»
1 2

3

4 5
Дата, данные поставщика и покупателя от 02.01.078

от 08.01.08

от 12.12.08 от 14.05.08
Предмет договора

Мука пшеничная хлебопекарная

Мука пшеничная хлебопекарная Мука пшеничная хлебопекарная Мука пшеничная хлебопекарная
Сроки и условия поставок

Автотранспортом поставщика. Следующий за заказом день

Автотранспортом поставщика. Следующий за заказом день Автотранспортом поставщика. Следующий за заказом день Автотранспортом поставщика. Следующий за заказом день
Качество продукции  

Соответствие требованиям нормативной документации

Соответствие требованиям нормативной документации Соответствие требованиям нормативной документации Соответствие требованиям нормативной документации
Права и обязанности сторон

Принять и оплатить товар

 

Принять и оплатить товар Принять и оплатить товар Принять и оплатить товар
Ответственность сторон

Согласно действующего законодательства

Согласно действующего законодательства Согласно действующего законодательства Согласно действующего законодательства
Разрешение споров и претензий

Путем мирных переговоров или в Арбитражном суде

Путем мирных переговоров или в Арбитражном суде Путем мирных переговоров или в Арбитражном суде Путем мирных переговоров или в Арбитражном суде
Срок действия договора

До 31.12.09

До 31.12.09 До 31.12.09 До 31.12.09
Юридические адреса и платежные реквизиты

Указаны

Указаны Указаны Указаны
           

 

Анализ договоров, представленный в таблице 5 позволяет заключить, что все договора поставки содержат основные положения, регулируемые Гражданским кодексом РФ, и не противоречат требованиям нормативных и законодательных актов. В договорах содержатся все основные моменты, позволяющие регулировать закупочную деятельность и хозяйственные связи.

Договор поставки товаров заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Договор с указанием адресов сторон и банковских реквизитов поставщика и покупателя (Приложение Е).

Согласно ГК РФ качество поставляемых товаров должно соответствовать обязательным требованиям. В данном договоре соответствие обязательным требованиям стандарта, предназначенным для пшеничной муки, подтверждается товаросопроводительными документами с перечнем сертификатов на данную продукцию.

Однако существенным недостатком данного пункта договора является отсутствие условий о сроке годности пшеничной муки и даты ее исчисления. В данном договоре отсутствует пункт 3 «Порядок приемки товара по количеству и качеству», что усложняет приемку товаров в соответствии с инструкциями Госарбитража СССР № П-6 и П-7.

Положительным моментом в данном договоре является наличие четкого определения сроков и периодах поставки, что позволяет предприятию рационально использовать складское помещение, а также оптимизировать график работы материально-ответственных лиц, принимающих товар.

Таким образом, при анализе договора поставки установлено, что данный вид торговых отношений имеет как положительные, так и отрицательные моменты. Причиной этого служит применение типового договора поставки, который применяется для всех групп товаров. Поэтому договор следует доработать с целью однозначного толкования условий и предмета договора и четкого определения прав и ответственности сторон при возможных разногласиях.

 Если при заключении договора поставки между сторонами возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий, должна в течение тридцати дней со дня получения этого предложения, если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами, принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения.

 

Таблица 4 – Номенклатура свойств и показателей ассортимента пшеничной

                  муки

Свойства ассортимента Показатели ассортимента

Расчетная формула

Расчет показателей Результат
1 2

3

4 5
Широта Действительный (Шд) = 5 Базовый (Шб) = 11

Коэффициент широты:

%

45, 0 %
Полнота Действительный (Пд) = 8 Базовый (Пб) = 33

Коэффициент полноты:

%

24, 0 %
Устойчивость Показатель устойчивости (У) = 4  

Коэффициент устойчивости:

%

36, 0 %
Новизна Показатель новизны (Н) = 1

Коэффициент обновления:

%

20, 0 %
Рациональность Коэффициент рациональности (К) KD = Кш - ВШ + Кп- ВП + Kv - ВУ + Кн- ВН/4·100 %  

3, 12 %
           

 

Результаты исследования рациональности ассортимента в магазине «Аленушка» показали, что ассортимент не полностью удовлетворяет спрос потребителей. Необходимо несколько изменить ассортиментную политику предприятия.

Широта выступает в качестве одного из критериев конкурентоспособности фирм. На насыщенном рынке продавцы стремятся удовлетворять разнообразные потребности. Когда спрос превышает предложение, требуются коммерческие усилия по созданию потребительских предпочтений, что достигается за счет увеличения широты ассортимента.

Из данных таблицы 6 видно, что показатель широты ассортимента составляет 45 %. Показатель не полностью удовлетворяет разнообразные потребности населения.

Полнота ассортимента служит одним из средств стимулирования сбыта и удовлетворения разнообразных потребностей, обусловленных разными вкусами, привычками. Чем больше полнота ассортимента, тем выше вероятность того, что потребительский спрос на товары определенной группы будет удовлетворен. Из данных таблицы 6 показатель полноты составляет 24 %, который не полностью удовлетворяет спрос покупателей.

Устойчивость ассортимента – способность набора товаров удовлетворять спрос на одни и те же товары. Особенностью таких товаров является наличие устойчивого спроса на них. Выявление товаров, пользующихся устойчивым спросом, требует маркетинговых исследований методами наблюдения и анализа реализации товаров. Из данных таблицы 6 показатель устойчивости составляет 36 % - низкий. Этот показатель свидетельствует о том, что магазин «Аленушка» учитывает вкусы и привычки своих потребителей не полностью. Для характеристики эффективности коммерческой деятельности магазина «Аленушка» наиболее эффективным показателем является степень обновления товарного ассортимента, то есть его пополнение новыми продуктами. Коэффициент новизны равен 20 %. Данный коэффициент является низким для данного предприятия в связи с большим сроком работы магазина. Хотя при постоянном обновлении ассортимента муки необходимо иметь в виду, что постоянное обновление ассортимента для организации связано с определенными затратами и риском, что они могут не оправдаться, например, новый товар может не пользоваться спросом. Поэтому обновление ассортимента также должно быть рациональным.

Коэффициент рациональности - средневзвешенное значение показателя рациональности с учетом реальных значений показателей широты, полноты, устойчивости и новизны, помноженные на соответствующие коэффициенты весомости. Рациональность ассортимента муки составила 3, 12 %, что свидетельствует о том, что ассортимент магазина нерационален. Следовательно, руководство магазина должно улучшить работу магазина, проанализировать хозяйственные отношения с поставщиками, расширить поиск новых поставщиков, изучить покупательский спрос на данную группу муки.

 

Таблица 5 – Идентификация потребительской маркировки

Производитель

Местонахождение

производителя

Идентификация

Вид Разновидность Сорт
1 2 3 4 5
ОАО «Макфа» 456513, Челябинская обл., Сосновский р-н п. Рощино пшеничная хлебопекарная в/с
ЗАО Комбинат Хлебопродуктов «ЗЛАК» 457000, Челябинская обл., п. Увельский, ул. Элеваторная 5 пшеничная хлебопекарная в/с
ОАО «КХП им. Григорович» 454080, г. Челябинск, пос. Мелькомбинат 2 пшеничная хлебопекарная в/с
ЗАО «МКХП -СИТНО»   455013, Челябинская обл., г. Магнитогорск, ул. Лазника 30 пшеничная хлебопекарная в/с

 

Из таблицы 7 видно, что исследуемые образцы являются мукой пшеничной хлебопекарной высшего сорта и попадают под действие ГОСТ 26574 – 85 «Мука пшеничная хлебопекарная. Технические условия», в соответствие с которым  проведены исследования.

Исследования потребительской маркировки на соответствие требования ГОСТ Р 51074 – 2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» (таблица 6).

 

Таблица 6 – Исследование потребительской маркировки на соответствие

                  требованиям ГОСТ Р 51074 – 2003

Обязательные реквизиты потребительской маркировки по ГОСТ Р 51074 -2003 ЗАО «МКХП -СИТНО»   ОАО «Макфа» ОАО «КХП им. Григоровича» ЗАО Комбинат хлебопродуктов «ЗЛАК»
1 2 3 4 5
Наименование продукта Мука «Ситно» пшеничная хлебопекарная Мука «Макфа» пшеничная хлебопекарная Мука «Царь» пшеничная хлебопекарная Мука «Увелка» пшеничная хлебопекарная
Сорт или номер Высший Высший Высший Высший
Наименование и местонахождение изготовителя Челябинская обл., г. Магнитогорск, ул. Лазника 30 ОАО «Макфа», Россия, Челябинская область, Сосновский р-н, п. Рощино ОАО КХП им. Григоровича, Россия, г. Челябинск, пос. Мелькомбинат 2, уч.1 д.37 ЗАО Комбинат хлебопродуктов «Злак», Россия, Челяб. обл., п. Увельский, ул. Элеваторная 5
Товарный знак присутствует присутствует присутствует присутствует
Масса нетто 1 кг 1 кг 1 кг 1 кг
Пищевая ценность Углеводов – 70, 2; белков – 10, 3; жиров – 1, 1 Углеводов – 70, 6; белков – 10, 3; жиров – 1, 1 Углеводов – 68, 72; белков – 10, 3; жиров – 1, 1 Углеводов – 70, 1; белков – 10, 3; жиров – 1, 1
Дата изготовления 25.11. 2008 09.11.2008 21.10.2008 15.02.2008
Условия хранения Хранить при температуре не выше 250С и относительной влажности воздуха не выше 70%  Хранить при температуре не выше 250С и относительной влажности воздуха не выше 70% Хранить в сухом месте при температуре не выше 250С и относит. вл. 70% Хранить в сухом месте при температуре не выше 250С и относит. вл. 70%
Срок хранения 12 мес. 12 мес. 12 мес. 12 мес.
Обозначение документа, в соответствии с которым изготовлен и может быть идентифицирован продукт ГОСТ Р 52189-2003 ГОСТ Р 52189-2003 ГОСТ Р 52189-2003 ГОСТ Р 52189-2003

 

При изучении потребительской маркировки пшеничной муки было установлено, что маркировка исследуемого образца полностью соответствует требованиям ГОСТ Р 51074 – 2003, что свидетельствует об ответственном отношении предприятий изготовителей к одному из важнейших параметров продукции – к маркировке, которая дает первоначальное представление о продукте.

Процедура отбора средней пробы. Объединенную пробу составляют из точечных проб. Точечные пробы муки отбирают механическим пробоот­борником или вручную щупом. Щуп вводят по направлению к средней части мешка желобком вниз, затем поворачивают его на 180° и вынимают. Образовавшееся отвер­стие заделывают крестообразным движением острия щупа, сдвигая нити мешка. Перед введением в мешок место, в которое вводится щуп, должно быть очищено щеткой. От каждой групповой упаковочной единицы выборки отбирают один па­кет с мукой, который и является точечной пробой. Общая масса точечных проб должна быть не менее 2 кг для муки.

Для составления объединенной пробы все точечные пробы ссыпают в чистую, крепкую, не зараженную вредителями хлебных запасов тару (бутыл­ки, банки с полиэтиленовыми крышками или притертыми пробками, метал­лические закрывающиеся коробки, полиэтиленовые пакеты).

В тару с объединенной пробой вкладывают этикетку с указанием данных о продукте и его производителе, месте и времени отбора пробы, о массе пробы. При проверке качества пшеничной муки контро­лирующими организациями отбирают три лабораторных образца.

Лабораторные образцы должны сопровождаться актом отбора, в кото­ром указывают:

- наименование изделия

- наименование предприятия-изготовителя

- дату и место отбора образцов

- объем и номер партии

- показатели, по которым анализируют образцы

- фамилии и должности лиц, отобравших образцы

Из объединенной пробы муки выделяют среднюю пробу. Если масса объединенной пробы не превышает 2 кг муки, то она одновременно является и средней пробой. Если масса превышает, то выделение средней пробы из объединенной проводят ручным способом ме­тодом квартования. Муку высыпают на стол в виде квадрата и перемешивают три раза. После этого пробу делят на четыре треугольника, из двух противоположных треугольни­ков продукт удаляют, а из двух оставшихся собирают вместе, перемешивают указанным способом и вновь делят на четыре треугольника, из которых два идут для последующего деления. Деление продолжается до тех пор, пока не будет получено 1, 5 или 2 кг продукта, которые и составят среднюю пробу. Среднюю пробу продукта снова разравнивают и делят по диагоналям. Про­дукт из каждых двух противоположных треугольников собирают о две банки с притертыми пробками и снабжают этикетками. Одну из банок передают на анализ, а вторую опечатывают или пломбируют и хранят на случай возникнове­ния разногласий до полного их рассмотрения.

 Идентификация продукции начинается с отбора образцов. Для оценки продукции на соответствие требованиям нормативно-технической документации отобрали случайным образом выборку из неповрежденной транспортной тары в соответствии с требованиями ГОСТ 27668 «Отбор проб муки». Таким образом, выбирается образец от каждой партии продукции.

Для изучения качества пшеничной муки нужно прибегнуть к методам исследования: органолептического и физико-химического.

Органолептический метод – метод определения значений показателей качества с помощью органов чувств. Он определяет такие показатели как внешний вид, цвет, запах, вкус.

Физико-химический метод – метод определения значений показателей качества с помощью лабораторных исследований. Он определяет такие показатели как влажность, зольность, клейковина, крупность помола, белизна, металломагнитная примесь, зараженность вредителями.

 

Таблица 7 – Органолептические показатели качества муки пшеничной

              хлебопекарной высшего сорта от разных производителей

Наименование предприятия

изготовителя

Наименование показателей

Цвет Запах Вкус Содержание минеральных примесей
1 2 3 4 5
ОАО «Макфа» Белый Без посторонних запахов Слегка сладковатый, без посторонних привкусов При разжевывании муки хруста не ощущается  
ОАО «КХП им. Григоровича» Белый с кремоватым оттенком Без посторонних запахов Слегка сладковатый, без посторонних привкусов При разжевывании муки хруста не ощущается  
ЗАО Комбинат хлебопродуктов «ЗЛАК» Белый с желтоватым оттенком Без посторонних запахов Слегка сладковатый, без посторонних привкусов При разжевывании муки хруста не ощущается  
ЗАО «МКХП - СИТНО» Белый Без посторонних запахов Слегка сладковатый, без привкуса Хруста не ощущается  

 

Данные таблицы свидетельствуют о том, что исследуемые образцы пшеничной муки хлебопекарной высшего сорта имеют сходства по цвету, вкусу, запаху и содержанию минеральных примесей. Исследуемый образец муки хлебопекарной высшего сорта производителем, которой является «Увелка» (ЗАО Комбинат хлебопродуктов «Злак») имеет желтоватый оттенок, что свидетельствует о наличии повышенного содержания клетчатки, но в пределах допустимой нормы и не является дефектом. Результаты органолептической оценки позволяют сделать вывод о правильности технологии производства. Никаких отклонений от нормативов не выявлено и представленные образцы полностью соответствую требованиям по ГОСТ 26574 – 85.

 

Таблица 8 – Физико-химические показатели качества муки пшеничной

                  хлебопекарной высшего сорта от разных производителей

 

Наименование

предприятия -

изготовителя

Наименование показателей

 
Влажность (%) Зольность (%)

Клейковина

(%)

1 2 3

4

ОАО «Макфа» 10, 09 (до 15, 0) 0, 50 (до 0, 55)

32

(не менее 28, 0)

ОАО «КХП им. Григоровича» 10, 43 (до 15, 0) 0, 48 (до 0, 55)

32

(не менее 28, 0)

ЗАО Комбинат Хлебопродуктов «ЗЛАК» 14, 9 (до 15, 0) 0, 54 (до 0, 55)

32, 2

(не менее 28, 0)

ЗАО «МКХП -СИТНО» 14, 85 (до 15, 0)   0, 53 (до 0, 55)

29, 6

(не менее 28, 0)

         

 

Нормируемые показатели муки по ГОСТ 52189-2003: массовая доля влаги, количество сырой клейковины.

Влажность муки определяется методом инфракрасной сушки, не допускается повышенная влажность муки (более 15 %). Для хлебопекарной муки высшего сорта количество клейковины составляет не менее 28.

Из данных таблицы видно, что исследуемые образцы пшеничной муки хлебопекарной ОАО «КХП им. Григоровича», ЗАО Комбинат Хлебопродуктов «ЗЛАК», ЗАО «МКХП-СИТНО» соответствуют требованиям стандарта: по массовой доле влаги, количеству сырой клейковины, по показателю зольности, что свидетельствует о правильной технологии производства муки и о соблюдении условий и сроков ее хранения.

Цвет отмытой клейковины всех образцов муки – светлый. По растяжимости и эластичности, данные исследуемые образцы относятся к первой  группе – с хорошей эластичностью и средней растяжимостью.

Мука пшеничная хлебопекарная ОАО «Макфа» соответствует требованиям ГОСТ 52189-2003 по массовой доле влаги, по показателю зольности, но не соответствует по количеству сырой клейковины и составляет 20 %, что свидетельствует о неправильном технологическом процессе и нарушении условий и сроков хранения.

Содержание примесей в муке ограничивается специальными нормами, которые представлены в ГОСТ 26574 – 85. Зараженность амбарными вредителями не допускается. Таким образом, все исследуемые образцы муки соответствуют ГОСТ 26574-85 и не имеют никаких отклонений от нормативов, что говорит о том, что были соблюдены условия хранения муки: в хорошо проветриваемом помещении, не зараженном амбарными вредителями, соблюдалось товарное соседство, поэтому никаких отклонений от установленных норм не наблюдалось.

 

 

Выводы и предложения

 

На основании данных, полученных в результате проведенных экспериментальных исследований, можно сделать следующие выводы:


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2020-02-16; Просмотров: 182; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.099 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь