Евроскептицизм в структуре европейской внутренней политики

Евроскептицизм в структуре европейской внутренней политики

План

Введение

Глава I. «Евроскептицизм» и «европессимизм» в структуре европолитики

1.1 Современный евроскептицизм как объект исследования политической науки

1.2 Политические партии Западной Европы с позиции евроскептики

1.3 Евроскептики в Европарламенте. Парламентская группа «Европа за свободу и демократию» (Europe of Freedom and Democracy)

1.4 Евроскептики в Европарламенте. Парламентская группа «Европейские консерваторы и реформисты» (European Conservatives and Reformists)

Глава II. Восточная Европа: евроскептицизм и оппозиция Евросоюзу

2.1 Варшава – мост между Востоком и Западом. Выгоды и ущербность ЕС

2.2 Прибалтика в ЕС: Европейские мечты и печальная реальность

Заключение

Список источников и литературы

Приложение №1

Приложение №2

Приложение №3

Приложение №4

Приложение №5

Приложение №6

Приложение №7

Приложение №8

Приложение №9

Введение

Процесс объединения национальных государств в более значимые наднациональные образования и структуры стал в конце XX – начале XXI века своеобразным трендом мировых политических и экономических процессов. Сама структура национальных государств, казавшаяся еще недавно единственно возможной формой реализации внутренней политики субъектов международных отношений, многими политологами и экспертами рассматривается сейчас как переходная и подвергающаяся влиянию двух фундаментальных и во многом разнонаправленных процессов: стремительной глобализации и столь же интенсивной региональной глокализации. Под глокализацией принято понимать тотальную регионализацию этнополитической карты мира[1]. Процесс глокализации проявляется в этом случае как этнически – в сепаратизме отдельных регионов внутри государств, так и экономически – в экономическом обособлении отдельных территорий той или иной страны.

Строго говоря, в мире нет стран, которые не подвержены обеим этим тенденциям, есть лишь те, политическая система, геополитическое положение и государственное устройство которых исторически более устойчивы к этим катаклизмам.

Трудноразрешимая дилемма, стоящая перед правительствами многих современных государств, заключается в том, что им нужно одновременно реагировать на десуверенизацию и размывание собственных границ, вызванные глобализационными процессами, и на глокализацию, выражающуюся в сепаратизме и автономизме отдельных территорий. Одна тенденция, таким образом, вызывает в качестве реакции вынужденную централизацию госуправления, другая – столь же необходимую автономизацию отдельных регионов.

Особенно актуальным становится поэтому изучение реакции на обозначенные процессы не только со стороны национальных правительств западноевропейских стран, но скорее со стороны оппозиции, рассматриваемой в рамках настоящей дипломной работы максимально широко. Сюда мы отнесем оппозиционные радикальные и умеренные партии и движения, европейских писателей и философов, интеллектуальные кружки и «фабрики мысли», мыслящих себя оппозиционно по отношению к действующему проекту европейской интеграции. Именно правый спектр такого рода критики европейской интеграции является предметом исследования в данной дипломной работе. В качестве объекта исследования мы по возможности подробно рассмотрим институциональное воплощение этой критики, то есть те самые партии, движения, кружки и отдельных интеллектуалов, которые подвергают критике проект европейской интеграции.

Таким образом, объектом исследования настоящего дипломного проекта являются западноевропейские в той или иной мере оппозиционные политические, общественные и интеллектуальные группы, а предметом – их критическая позиция по отношению к текущим процессам европейской интеграции.

При исследовании данной темы автор использовал метод сравнительного анализа и ставит следующие цели: изучить движение евроскептиков в странах ЕС, их идеологические основания и практические действия как ответ на углубляющийся процесс европейской интеграции.

Для достижения этих целей были поставлены определенные задачи:

§ Дать общее определение термину «евроскептицизм»

§ Описать его истоки и формирования

§ Вывести классификацию евроскептицизма в зависимости от степени его проявления и среды распространения

§ Определить национальные и другие факторы, влияющие на формирование негативных отношений к ЕС

§ Подробное изучение евроскептических партий, их политическую принадлежность

§ Сравнительный анализ опросов среди населения стран ЕС

§ Найти политические, экономические, социальные, культурные, религиозные предпосылки скептицизма в отношении к ЕС

§ Характеризовать политическую ситуацию в некоторых странах Восточной Европы и узнать особенности их евроскептицизма

§ Сделать выводы, насколько сильно движение евроскептиков, какова угроза для дальнейшей интеграции Европы или, наоборот, для суверенитета и национальной идентичности самих стран в составе ЕС.

Новизна работы заключается, в первую очередь, в выборе самой темы исследований, так как в российской научной литературе практически отсутствуют систематизированные исследования, посвященные вопросам евроскептики, и сама постановка вопроса является новой для политической науки в России.

В соответствии с поставленными задачами была сформирована структура дипломной работы. Она состоит из двух глав.

В первой главе прослеживается генезис самого понятия «евроскептицизм», различные взгляды политологов на этот концепт. Производится обзор основных методологических проблем исследования европейской интеграции, основных теорий и школ интеграционных исследований, уделяется внимание идеям и конкретным партийным структурам евроскептиков на национальном и общеевропейском уровне. Здесь же приводится классификация партий и движений, их разновидность с позиции евроскептики, а также описываются основные фракции Европарламента, критикующие политику ЕС: фракций Европа за свободу и демократию (англ. Europe of Freedom and Democracy — EFD) и Европейские консерваторы и реформисты (англ. European Conservatives and Reformists, ECR), их политическая программа, состав и основные направления деятельности.

Во второй главе столь же подробно рассматриваются причины и институциональное оформление восточноевропейского евроскептицизма. Рассматриваются также внутре- и межпартийные противоречия в восточноевропейских странах непосредственно перед и после вступления в Евросоюз, а также реакция правых партий на т.н. Лиссабонскую стратегию, заменившую в некотором смысле идею принятия общеевропейской конституции.

Глава 1. Движение противников ЕС. Сущность и характер

Заключение

Проблема евроскептицизма является на нынешнем этапе одной из ключевых тем, обсуждаемых в Европе на фоне исторического расширения ЕС. Усилились политические партии с негативным отношением к Евросоюзу как наднациональному политико-экономическому и протофедералистскому институту, что проявилась на выборах в Европарламент в 2009 году и грозит превратить последний в трибуну для острой критики и взаимных претензий.

Различие позиций отражает усиливающееся разочарование в союзе его участников. Союз не придал импульса развитию европейской экономики. И, как следствие, повышению жизненного уровня европейцев. Скорее наоборот. Ежегодный рост ВВП Евросоюза в последние пять лет не превышал 1, 25 процента. В США – 3 процента. Не сбывается зафиксированная в документах ЕС надежда превратить экономику союза к 2010 году «в самую конкурентоспособную в мире». Форсированное расширение Евросоюза на Восток преследующее в большей степени политические, чем экономические цели, для экономики союза обернулось тяжелым бременем. Все это вкупе породило разочарование и апатию по отношению к евроейской идее в Восточноевропейских странах и открытый протест с требованием сохранения суверенитета в странах Старой Европы.

Причиной таких настроений, как видно из всего исследования, стало, с одной стороны, то, что Союз образуют «слишком маленькие страны», не способные, но отчаянно претендующие на собственный суверенитет (особенно это касается стран Восточной Европы). К тому же средний возраст населения этих государств в 2 раза выше, чем соседей; Союз слишком зависим в области энергетики. Можно перечислить следующие кризисы:

· Кризис идентичности, поскольку европейские граждане до сих пор не знают, чего можно ожидать от ЕС, и потому что вступать в него стремятся лишь бедные страны, и к тому же его собственные участники не могут договориться о том, чего они желают от своего клуба

· Кризис масштабности, ибо скоро в ЕС может входить не 27, а 30 стран, с различной историей, культурой, хозяйственным укладом, поэтому проводить единую внешнюю политику от лица ЕС будет все труднее

· Кризис эффективности, поскольку раньше, по меньшей мере, Германия и Франция могли договариваться, но теперь уже и им это делать нелегко, тогда как Европейский Совет малых стран, в случае занятия единой позиции, может поставить в затруднительное положение крупные государства.

Евроскептицизм – это международный феномен. А по мнению многих, даже больший феномен североевропейских стран, болезненно переживающих эрозию собственного суверенитета. Он отличается в каждой стране и проявляется в разных формах. В Скандинавских странах и Британии политики изначально так строят отношения между собой и миром, что это располагает к евроскептицизму. Одна из причин этого заключается в их понимании экономической независимости.

Помимо экономических причин евроскептицизм британцев обусловлен боязнью потерять национальную идентичность и исключительность. Национальное своеобразие Великобритании уходит корнями в ее историческое прошлое как колониальной метрополии, долгое время связанной с неевропейскими народами – это и сформировало чувство некой особенности судьбы и обособленности от других европейских государств.

Развитие сотрудничества между государствами Европейского Союза и другими субъектами международных отношений вызвало к жизни целую систему межгосударственных и негосударственных объединений глобального и регионального значения. Рост взаимозависимости мира, возникновение и обострение глобальных проблем необычайно увеличили объективные потребности в усилении многостороннего сотрудничества и способствовали расширению его сфер. Учитывая многообразие этих сфер, безусловно, центральным и наиболее важным из них остается политическое сотрудничество, следовательно, вопрос политической интеграции останется актуальным еще долгое время.

Из приведенных в настоящей дипломной работе данных видно, что реальными альтернативами на ближайшие одно-два десятилетия являются либо расширяющаяся и объединяющаяся Европа, которая преследует, хотя и нерешительно, рывками – цель континентального единства, либо Европа, которая не пойдет много дальше своего нынешнего состояния интеграции и пределов географического пространства, и постепенно дробящаяся Европа, где возобновится старое соперничество держав. Тем не менее, экономический и валютный союз возник (не все участницы входят в евро зону), это ускорило экономическую интеграцию Европы и за пределами валютного измерения, стимулируя в дальнейшем политическую интеграцию. Таким образом, постепенно единая Европа с внутренним более интегрированным ядром, а также более расплывчатым внешним слоем будет все в большей степени становиться важным политическим действующим лицом на международной арене.

Что касается прогноза политического развития ЕС, то здесь рассматривается вопрос о возможном расширении Европейского Союза на восток, так как по единодушному мнению политиков и экспертов - это расширение имеет сугубо политического значение, в связи с этим возникла целая волна споров и дискуссий о целесообразности этой идеи. Безусловно, расширение внесет существенные изменения в структуру ЕС, многие евроскептики считают, что такое «растекание» Союза вширь может отразиться на качественном уровне ЕС. И эти опасения небеспочвенны, так как, увеличиваясь в территориальном и демографическом плане, экономически оно не принесет существенных вкладов, скорее оно потребует новых значительных дотаций.

Подводя итоги данной работы, необходимо отметить, что ЕС сегодня продолжает развивать огромными темпами связи с различными международными организациями, интеграционными группировками и конкретными странами во всех областях. Рассмотренные отношения Евросоюза с ООН, НАТО, НАФТА, МЕРКОСУР, США, Японией и Россией – это лишь малая часть всего того комплекса действий, осуществляемых ЕС на международной арене каждый день и являющихся своего рода показательным примером современных международных отношений ведущих стран мира.

В процессе расширения западноевропейской интеграции надо отметить динамичное конфликтно-компромиссное развитие ЕС в сторону углубление валютно-экономического союза с перспективой собственной валюты – «евро». ЕС укрепил свои позиции как фактор мировой экономики и политики, центр цивилизационного притяжения и воздействия.

С тех пор как в Евросоюз вступили одновременно 10 новых стран, прошло около четырех лет. За подобный срок когда-то в ЕС вполне освоились и неплохо себя почувствовали Австрия, Финляндия и Швеция – государства, считающиеся сегодня «старожилами». Австрия даже в рекордные сроки превратилась из государства-реципиента (получающего из бюджета ЕС больше денег, чем выплачивающего взносов) в государство-донор. Именно этот факт, кстати, и послужил зарождению в среде австрийских политиков движения евроскептиков, которые утверждают, что австрийцам невыгодно содержать Евросоюз, не получая взамен того влияния, на которое имеют право как доноры ЕС. Однако, евроскептицизм этот половинчатый: сам факт участия Австрии в Евросоюзе не осуждается широко.

А вот для стран-новичков понятие «евроскептицизм» означает не что иное, как полное неприятие Евросоюза. Но стоит сразу оговориться: из 10 стран-новичков движение евроскептиков существует только в 8. Мальта и Кипр на 100% довольны своим положением, и единственное их опасение от ЕС - это предстоящее введение на этих островах евро – они опасаются сильного повышения цен. Также и довольны самые последние вступившие члены – Румыния и Болгария. Однако в остальных восьми странах евроскептики обладают серьезным политическим влиянием. В Латвии существует целая партия «Евроскептики», которая усиленно пытается доказать, что Латвия от вступления в Евросоюз только проиграла: рост инфляции, опережающий рост цен относительно роста заработной платы и т.д.

Спор на эту тему типичен также и для других стран Прибалтики. Согласно последним социологическим опросам, недовольных вступлением в Евросоюз порядка 40%. В некоторых странах-новичках евроскептики даже находятся у власти. Например – Польша. Между президентом Лехом Качиньским и Брюсселем постоянно возникают конфликты по любому поводу – от количества польских мест в Европарламенте споров о том, кто должен возглавить миротворческую миссию UNIFIL на Ближнем Востоке. Однако польские граждане в абсолютном большинстве довольны вступлением Польши в ЕС.

Можно предположить, что для новых членов процесс дальнейшей адаптации в рамках Европейского Союза, по крайней мере, в краткосрочной перспективе будет сопряжен с определенным ростом евроскептицизма. Это чревато проявлениями неустойчивости национальных правительств, которые не смогут далее ссылаться на фактор вхождения в ЕС для решения внутриполитических и экономических проблем. Немалую роль может сыграть и высокая степень недоверия к единым европейским институтам, которая сформировалась у части населения действующих членов ЕС. У тех

новых членов ЕС, где выборы намечены на более отдаленный период, не исключен рост влияния антиЕСовских партий.

В целом последние опросы в Европе свидетельствуют о том, что более половины европейцев негативно относятся к расширению и с тревогой смотрят в будущее. Практически синхронно во всех странах ЕС набирает обороты т. н. " движение евроскептиков". И по прогнозам некоторых экспертов, именно евроскептики могут победить на европейских выборах. Исходя из сказанного можно сделать вывод, что всякое стремление созданию единого европейского государство с единой конституцией будет сопровождаться сильной оппозицией, которая зарождается не только из-за негативного отношения к ЕС, а во многом вследствие политической борьбы внутри самих стран.

Приложение №1

Таблица 1. Виды евроскептических партий в современной партийной системе Западной Европы (в скобках указаны доля голосов в процентах, набранные на Парламентских выборах ЕС 1994 года)

Страна	Партия с единственной задачей	Протестные партии	Устоявшие партии	Фракции
Австрияa		Австрийская партия свободы (27.6)
Бельгия		Фламанский Блок (12.6)b Нац. Фронт (7.9)c
Дания	Июньская Движение (15.2) Народное движение против ЕС (10.3)	Партия Развитие (2.9)
Финляндияa		Зеленые (7.6)	Христианская лига (5.1)	Центральная партия
Франция	Альтернативная Европа(12.3) Альтернативные политики (2.5)	Нац. Фронт (10.5) Коммунисты (6.9) Зеленые (3.0)
Германия	Союз свободных граждан(1.1)	Республиканцы (3.9)		Независимая демократическая партия
Греция		Коммунистическая партия Греции(6.3)
Ирландия		Зеленые(3.7) Шинн фейн (3.0) Левые демократы (3.5) Партия рабочих (1.9)
Италия		Нац. Альянс (12.5) Северная Лига (6.6)
Люксембург		Нац. движение (3.0) Комитет действий за демократию (7.0)d
Страна	Партии по одному вопросу	Протестные партии	Устоявшие партии	Фракции
Нидерланды		Социалистическая партия (1.3) Партия Зеленых (3.7)	Реформистская политическая лига Политическая реформистская партия Реформистская политическая федерация (7.8)
Португалия		Коммунисты Партия Зеленых (11.2)e	Центральные демократы (14.1)	Социал-Демократичес-кая партия
Испания
Швеция		Партия Зеленых (17.2)	Партия Левых (12.9)f	Социал-демократическая партия
Англия	Партия Независимости (1.0)	Партия Зеленых (3.1)	Юнионистско-демократическая партия	Консервативная партия

a Данные из выборах в европейский парламент 1996 года

b Процент голосования во Фландрии

c Процент голосования в Валлонии

d Эта партия установилась, как пять к шестью в 1989 году для продвигать положения пенсионеров в частной секторе, но к 1994 голу приняла анти – Маастрихсткое направление

e Партия коммунистов и зеленых находились в коалиции демократических единства

f Партия левых не относится категории протестующих партий, несмотря на то что под этой категории попала Коммунистическая Партия, в связи с ее разделением власти в правительстве с Социал-демократической партией

Источник: Lodge (1996), Financial Times (various), Finnish Information Service (London). From: Paul Taggart. A touchstone of dissent: Euroscepticism in the contemporary Western European party systems// European Journal of Political Research, 1998. Vol. 33. P. 371

Приложение № 2

Европейские консерваторы и реформисты (англ. European Conservatives and Reformists, ECR)

Партия	Сокр.	Оригинальное название	Государство	Число депутатов	Присоединилась	Предыдущая фракция
Список Дедекера	LDD	нидерл. Lijst Dedecker	Бельгия	1	22 июня 2009	____
Консервативная партия	Con	англ. Conservative Party	Великобритания	25	22 июня 2009	ЕНП-ЕД
Ольстерская юнионистская партия	UUP	англ. Ulster Unionist Party	Великобритания	1	22 июня 2009	ЕНП-ЕД
Венгерский демократический форум	MDF	венг. Magyar Demokrata Fó rum	Венгрия	1	22 июня 2009	ЕНП-ЕД
Отечеству и свободе/ДННЛ	TB/LNNK	латыш. Tē vzemei un Brī vī bai/LNNK	Латвия	1	22 июня 2009	СЕН
Избирательная акция поляков Литвы	LLRA	лит. Lietuvos Lenkų Rinkimų Akcija	Литва	1	22 июня 2009	____
Христианский Союз	CU	нидерл. ChristenUnie	Нидерланды	1	22 июня 2009	НЕЗ/ДЕМ
Право и справедливость	PiS	польск. Prawo i Sprawiedliwoś ć	Польша	11	22 июня 2009	СЕН
Польша — превыше всего	PjN	польск. Polska jest Najważ niejsza	Польша	4	16 ноября 2010	____
Гражданская демократическая партия	ODS	чеш. Obč anská demokratická strana	Чехия	9	22 июня 2009	ЕНП-ЕД

Европа за свободу и демократию (англ. Europe of Freedom and Democracy — EFD)

Партия	Государство	Оригинальное название	Число депутатов
Партия независимости Соединённого Королевства	Великобритания	англ. United Kingdom Independence Party	9
Народный православный призыв	Греция	греч. Λ α ϊ κ ό ς Ο ρ θ ό δ ο ξ ο ς Σ υ ν α γ ε ρ μ ό ς; Λ Α Ο Σ	2
Датская народная партия	Дания	дат. Dansk Folkeparti, DF	1
Лига Севера	Италия	итал. Lega Nord per l'Indipendenza della Padania)	9
Порядок и справедливость	Литва	лит. Tvarka ir teisingumas — TT	2
Реформистская партия	Нидерланды	нидерл. Staatkundig Gereformeerde Partij — SGP	1
Словацкая национальная партия	Словакия	словацк. Slovenská ná rodná strana — SNS	1
Истинные финны	Финляндия	фин. Perussuomalaiset, швед. Sannfinlä ndarna	1
Движение за Францию	Франция	фр. Mouvement pour la France, MPF	1

Приложение №3

1. Коммунисты и крайне левые - Communist/Far-Left (COM, LU, EUL, EUL/NGL)

2. Социал-демократы - Social Democrats (S, SOC, PES, S& D)

3. Зеленые/региналисты - Green/Regionalist (RBW (84-89), RBW (89-94), G/EFA)

4. Зеленые - Greens only (G)

5. Либералы /центристы - Liberal/Centrist (L, LD, LDR, ERA, ELDR, ALDE)

6. Консерваторы/христианские демократы - Conservative/Christian Democrat (CD, EPP (79-92), EPP (92-99), FE, EPP-ED)

7. Консерваторы - Conservatives only (C, ED, ECR)

8. Евроскептики - Eurosceptics (EN, I-EN, EDD, IND/DEM, EFD)

9. Крайне правые националисты - Far-Right Nationalist (ER, DR, ITS)

Приложение №4

График 1. Совокупная доля голосов за евроскептическую партию по странам и вид оппозиционной партии[61]

Приложение №5

Слева направо:

1. ЕОЛ/ЛЗС Европейские объединённые левые/Лево-зелёные северных стран - 35 членов

2. С& Д Прогрессивный альянс социалистов и демократов - 184 членов

3. Зеленые ОДВ: Зеленые / Европейский свободный альянс - 55 членов

4. АЛДЕ: Альянс либералов и демократов за Европу - 84 членов

5. EPP-ED EPP Группа Европейской народной партии христианские демократы - 265 членов

6. ECR: Европейские консерваторы и реформисты (англ. European Conservatives and Reformists, ECR) - 55 членов

7. EFP: Европа за свободу и демократию (англ. Europe of Freedom and Democracy — EFD ) - 32 члена

8. Независимые депутаты – 29

Приложение №6

График 2. Процент общественного мнения выступавший против членства своих стран в ЕС[62]

Приложение №7

Таблица 2. Семьи политических партий с анти-ЕС-совкой позицией[63]

Страна	Партия	Партийная семья
Австрия	Австрийская Партия Независимости Зеленые	неопопулисты неополитическая
Бельгия	Фламанский Блок Национальный Фронт	неопопулисты неофашизм
Дания	Июньское Движение Народное движение против ЕС Партия развитие	Анти-ЕС Анти-ЕС неопопулистская
Финляндия	Партия Зеленых Христианская лига Союз левых Центристская партия(фракция)	неополитик Христиан демократ Крайне левая Аграрии
Франция	‘Альтернативная Европа’ Национальный Фронт Коммунистическая Партия Зеленые ‘Альтернативные Политики’ Движение За Францию	Анти-ЕС непопулист Крайне левая неопопулисты Анти-ЕС консервативная
Германия	Союз Свободных Граждан Республиканцы Независимая Демократическая Партия (фракция)	Анти-ЕС неопопулисты либералы
Греция	Коммунистическая партия Греции	Крайне левая
Ирландия	Зеленые Шинн фейн Демократическая левая Партия рабочих Лейбористская Партия(фракция)	неополитики Этно-региональная Крайне левая Крайне левая Социал-демократы
Италия	Национальный альянс	Неофашисты
Люксембург	Комитет действий за демократию Национальное движение	Анти-ЕС Неофашисты
Страна	Партия	Партийная семья
Нидерланды	Социалистическая Партия Реформаторский политический союз Политическая реформаторская партия Реформаторская политическая федерация Партия Зеленых	крайне левая религиозная религиозная религиозная неополитическая
Норвегия	Партия центристов Левый альянс Христиан-демократическая партия Либеральная Партия Лейбористская Партия(Фракция)	аграрная крайне левая христиан демократная либеральнаяl социал-демократическая
Португалия	Коммунистическая Партия Центральные демократы Социал-демократическая партия(фракция)	крайне левая христиан демократная христиан демократная
Швеция	Зеленая партия Левая партия Социал-демократическая партия	неополитическая крайне левая социал-демократская
Великобритания	Зеленая Партия Партия Независимости Демократическая юнионистская партия Консервативная партия (фракция)	неопопулистская анти-ЕС этно - региональная консервативная

Приложение №8

Таблица 3. Основные экономические показатели в 2010г.

	Численность населения, млн. человек[64]	Объем ВВП		ВВП на душу населения
	Численность населения, млн. человек[64]	млрд. долл.[65]	% к ВВП ЕС	тыс. долл.	% к среднему показателю по ЕС[66]
Польша	38, 5	624	4, 5	16, 2	50
Чехия	10, 2	249	1, 8	24, 4	73
Словакия	5, 5	108	0, 8	19, 8	55
Словения	2	55	0, 4	27, 3	80
Румыния	22, 2	247	1, 8	11, 1	35
Венгрия	9, 9	194	1	19, 5	61
Болгария	7, 3	87	0, 6	11, 8	32
Литва	3, 6	60	0, 4	16, 7	52
Латвия	2, 2	40	0, 3	17, 7	47
Эстония	1, 3	29	0, 2	21, 8	57
ЕС-27	487	13888	100	30, 1	100

Таблица 4. Уровень безработицы

	Безработица в 2004 г., %	Безработица в 2007 г., %
Польша	19, 5	12, 8
Чехия	10, 6	6, 6
Словакия	13, 1	8, 6
Словения	6, 4	4, 6
Румыния	6, 3	4, 1
Венгрия	5, 9	7, 1
Болгария	12, 7	8
Литва	8	3, 2
Латвия	8, 8	5, 9
Эстония	9, 6	5, 2
ЕС-27	9	8, 5[67]

Приложение 9

Таблица 5. Уровень инфляции в Латвии.[68]

Год	2003	2004	2005	2006	2007
Инфляция в %	2, 8	6	5, 9	6, 8	9, 6

[1] Травина Е. М. Этнокультурные и конфессиональные конфликты в современном мире. СПб: Изд-во С.-Петерб.ун-та, 2007 С. 55

[2] Taggart, Paul (1998) «New Populist Parties: Touchstone of Dissent: Euroscepticism in Contemporary Western European Party Systems», European Journal of Political Research, Vol 33: 363-388

[3] Katz, R, ‘Euroscepticism in Parliament: A Comparative analysis of the European and National

Parliament’, European Consortium for political research Joint Sessions of Workshops, Torrino, 22-

27 March, 2002

[4] Thomas Robertson. Euroscepticism and the Perception of Benefits, 2009. P. 8

[5] Szczerbiak, Aleks; Taggart, Paul A. (2008). Opposing Europe?. Oxford: Oxford University Press. P.6

[6] I bid P.78

[7] Начиная с 1 ноября 2014 года, квалифицированным большинством считаются голоса как минимум 55 % членов Совета (как минимум 15 стран), которые представляют как минимум 65 % населения Союза. Блокирующим меньшинством становятся четыре государства‑ члена Совета. Председательство в Совете будет осуществляться заранее определенными группами в составе трех государств‑ членов на протяжении 18 месяцев.

[8] Richard S. Katz, “Opposing Europe: Euroscepticism and Political Parties, ” European

Consortium for Political Research Joint Sessions of Workshops, Torino, 22-27 March, 2002. P. 1

[9] Ibid. P. 368

[10] Ibid P. 367-369

[11] Vasilopoulou, Sofia, Government and Opposition, «European Integration and the Radical

Right: Three Patterns of Opposition»Vol. 46, No. 2, , 2011, p. 223

[12] Ibid. P. 365

[13] Ibid. P. 369

[14] Sé bastien Beaudet. Public Attitude Towards the Union. P. 20

[15] См. приложение 1

[16] См. приложение 2

[17] См. приложение 3

[18] Beyme, 1996, р. 145-146

[19] Режим доступа: http: //www.eudemocrats.org

[20] Режим доступа: http: //euobserver.com/9/28394

[21] Режим доступа: http: //www.efdgroup.eu/the-group/political-platform.html

[22] Официальный сайт Jens-Peter Bonde. http: //www.bonde.com

[23] http: //www.ecrgroup.eu/policy-prague.asp

[24] http: //www.guardian.co.uk/politics/2009/jul/15/conservatives-eurosceptic-leadership-timothy-kirkhope

[25] Режим доступа: http: //www.radio.cz/ru/rubrika/demokrati/evropejskie-konservatory-i-reformisty-zapustili-kamen-v-politicheskij-prud-evropy

[26] Поллак Д. Национализм и евроскептицизм в посткоммунистических государствах Центральной и Восточной Европы.// Россия и современный мир. 2005. № 2. С. 222

[27] См. приложение 5

[28] Statistics in focus. Economy and Finance. 3/2008

[29] См приложение 6

[30] Matthew Barnes. Restrictions on Bulgarians and Romanians are" wrong and counter-productive" // Internet source “openDemocracy”. 01/10/09

[31] Jan van Steenbergen. Poland: From pro-European to Euro-Atlantic// Politeia Newsletter 46 - October 2007

[32] Интервью с кандидатом в президенты Польши Анджей Леппер. Новые Известия. 20 сентября 2005г

< http: //newizv.ru/news/2005-09-20/31932>

[33] Интервью с Ярославом Качиньским, председателем партии 'Право и справедливость'. Рышард Бобровский. 25 октября 2005

< http: //www.inosmi.ru/translation/223270.html>

[34] Там же

[35] Олег Неменский. Центральная Европа: евроскептицизм и поворот к России. 11 Сентябрь 2010. < http: //www.kreml.org/opinions/128470215>

[36] http: //www.samoobrona.pl/

[37] Олег Неменский. Центральная Европа: евроскептицизм и поворот к России. 11 Сентябрь 2010. < http: //www.kreml.org/opinions/128470215>

[38] https: //www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/pl.html#Govt

[39] Олег Неменский. Центральная Европа: евроскептицизм и поворот к России. 11 Сентябрь 2006. < http: //www.kreml.org/opinions/128470215>

[40] Интервью в " Русской линии" известного петербургского политолога, доктора философских наук Сергея Лебедева

< http: //www.rusk.ru/newsdata.php? idar=723867 >

[41] Eurobarometer 68. Opinia publiczna w Unii Europejskiej

[42] http: //itnews.com.ua/iv/13.html

[43] Подпись Качиньского спасла Евросоюз// Интернет газета «Дни.Ру». 10.4.2008

< http: //www.dni.ru/news/polit/2008/4/10/132183.html>

[44] Агентство Политических Новостей. 6 мая 2008

[45] Там же

[46] Горюхин Андрей. Что не устраивает латвийских противников европейской интеграции// «Российский европейский колледж» (РЕК) при МГИМО (У), 2006

< http: //www.mgimo.ru/alleurope/2006/04/latvia.html>

[47] См приложение 7

[48] Число евроскептиков в Латвии растет вместе с инфляцией// Информационное агентство РОСБАЛТ. < http: //www.rosbalt.ru/2008/04/13/474313.html>

[49] Программа партии. < http: //www.eiroskeptiki.lv>

[50]Политическая организация (партия) «Евроскептики»// Газета «Час». 29.08.2006

< http: //www.chas-daily.com/win/2006/08/29/l_053.html? r=30& >

[51] Интервью с лидером Латвийской партии евроскептиков Нормундом Гростиньшем. ИА «Росбалт». 10 августа 2006

[52] Eurobarometer 68. Public opinion in the European Union

[53] http: //arcis.lv/08_05_r.html

[54] Скрипов Владимир. Эстонцы грозят Европе отказом// газета «Время Новостей». N°152. 19 августа 2003

[55] Дорогой наш Европарламент... // Газета «Молодежь Эстонии». 09.04.08

< http: //www.moles.ee/08/Apr/09/4-1.php >

[56] Там же

[57] К.С. Матющенко. Проблемы современного евроскептицизма// Terra Region. Выпуск 4. Воронеж 2007.

[58] Дорогой наш Европарламент... // Газета «Молодежь Эстонии». 09.04.08

< http: //www.moles.ee/08/Apr/09/4-1.php >

[59] К.С. Матющенко. Проблемы современного евроскептицизма// Terra Region. Выпуск 4. Воронеж 2007

[60] Там же

[61] Paul Taggart. A touchstone of dissent: Euroscepticism in the contemporary Western European party systems// European Journal of Political Research, 1998. Vol. 33. P. 374

[62] Ibid. P. 375

[63] Paul Taggart. A touchstone of dissent: Euroscepticism in the contemporary Western European party systems// European Journal of Political Research, 1998. Vol. 33. P. 376-377

[64] Июль 2008 год

[65] База данных ЦРУ США. https: //www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/

[66] Данные из EUROSTAT. 2005

[67] Данный 2009 года

[68] Данные ЦРУ США. CIA-worldfactbook