Перечень условных обозначений. . Истоки современной науки об экономике (XVIII в.)

Стр 1 из 3Следующая ⇒

Содержание

Введение

. Истоки современной науки об экономике (XVIII в.)

Исследования А. Смита

Исследования И. Бентама

Вклад ученых XVII в. в развитие психофизиологического подхода в экономике

. Возникновение экономической психологии (XIX-XX вв.)

Предыстория возникновения психофизиологического подхода

Исследования Дж. Катоны

Результаты возникновения экономической психологии

. Период наибольшего развития психофизиологического подхода в экономике (середина XX в.-наши дни)

Теория ожидаемой полезности и парадокс Алле

Исследования Д. Канемана и А. Тверски и их последователей (вторая половина XX в.-начало XXI в.)

Результаты развития психофизиологического подхода в экономике

Заключение

Список использованных источников

Перечень условных обозначений

ИПН - индекс потребительских настроений

ЛПР - лицо, принимающее решение

ОЗП - основной закон психофизики

ОЭМ - общепринятая экономическая модель

ППП - промежуточные психологические переменные

ПЭ - поведенческая экономика

ТВЧ - теория внутренних чувств

ТНЧ - теория нравственных чувств

ТОП - теория ожидаемой полезности

ЧЭ - человек экономический

Введение

В представленной работе анализируется история научных исследований в области психофизиологического подхода в экономике. Современные научные открытия, произошедшие на стыке двух ранее слабо совместимых областей - психологии и экономики, дают возможность ученым по новому взглянуть на всегда актуальные экономические проблемы: принятие решений в условиях неопределенности и риска, прогноз поведения потребителей и т. д. Это научное направление относительно молодое (научный прорыв совершен во второй половине XX в., до сих пор проводится множество исследований) и перспективное, актуальность изучения указанной темы не вызывает сомнений.

Цель реферативного исследования состоит в описании в хронологической последовательности наиболее существенных этапов развития научных исследований в области психофизиологического подхода в экономике, в анализе исторических факторов, приведших к текущему состоянию науки, и поиске причинно-следственных связей произошедших событий.

На протяжении всей истории развития экономических учений мыслители предпринимали попытки создать модели экономического поведения индивидов. В XVIII в. экономика и психология были сильно взаимосвязаны. В классической теории А. Смита описывалось экономическое поведение людей с использованием понятий «честность» и «справедливость». Современник А. Смита И. Бентам рассматривал частные интересы как единственно существенные, а общественные сводил к их сумме.

Долгий период времени после классиков все значимые работы в области на пересечении психологической и экономической наук оставались незамеченными. Теория инстинктов Т. Веблена и гормическая психология У. Мак-Дугалла были популярны, но не имели строгой научной базы. Исследования французов Г. Тарда и П. Рейно в области экономической психологии попросту остались незамеченными современниками.

Возникновение же научного направления произошло лишь в XX в., связано это событие с именем ученого Дж. Катоны, который предложил оригинальный способ измерения психологических переменных. А старт эпохе бурного развития психофизиологического подхода дали ученые Д. Канеман и А. Тверски в середине XX в., создав собственную теорию перспектив.

ожидаемая полезность экономическая психология бентам

Истоки современной науки об экономике (XVIII в.)

Одни из основоположников современного научного экономического подхода Адам Смит (1723-1790) и Иеремия Бентам (1748-1832) обладали широкими познаниями в различных областях знаний: экономика, философия и многие другие. В своих работах ученые, основываясь на базе соответствующего психологического аппарата, выявляли закономерности экономического поведения индивида.

Исследования А. Смита

Большой вклад в начало развития рассматриваемой в реферате темы внесли две работы А. Смита:

— теория нравственных чувств («The Theory of Moral Sentiments», 1759 г., далее по тексту - ТНЧ) - первое крупное произведение экономиста. В этом сочинении шотландский ученый продолжает изучение природы человеческого духа с позиции теории внутренних чувств (далее по тексту - ТВЧ) Фрэнсиса Хатчесона (1694-1747) и Дэвида Юма (1711-1776), которых считал своими учителями. Теория стала основой для более поздних работ. Книга выдержала при жизни Смита 6 изданий [11];

— исследование о природе и причинах богатства народов («An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations», 1776 г.) - основная работа. Ученый создает основы классической теории в экономике, вводит важнейшие экономические понятия. Книга выдержала при жизни Смита 5 изданий [11].

А. Смит унаследовал взгляды своего наставника Ф. Хатчесона, который в собственной ТВЧ разделял всю моральную философию на четыре части:

— этика и добродетели;

— частные права и свободы;

— семейные права (т. н. экономика);

— государство и права индивида (т. н. политика).

Ф. Хатчесон отказался от психологической точки зрения моральной философии, утверждая, что человеческие мотивы будут слишком непостоянными, чтобы использоваться в качестве основы для философской системы. Вместо этого, он ввел т. н. «шестое чувство», объясняющее мораль. Эта идея, которая будет рассмотрена Д. Юмом в «Трактате о человеческой природе», состоит в том, что человек получает удовлетворение от извлекаемой выгоды, т. е. люди по своей природе эгоистичны.

А. Смит отвергает эту идею, его ТНЧ начинается следующими словами: «Какую бы степень эгоизма мы ни предположили в человеке, природе его, очевидно, свойственно участие к тому, что случается с другими, участие, вследствие которого счастье их необходимо для него, даже если бы оно состояло только в удовольствии быть его свидетелем. Оно-то и служит источником жалости или сострадания и различных ощущений, возбуждаемых в нас несчастьем посторонних, увидим ли мы его собственными глазами или же представим его себе» [14].

Экономист заявляет, что стремление людей к хорошему благосостоянию (богатству) не является их самоцелью, истинная причина состоит в желании выделиться из толпы, вызвать похвалу, становясь богатыми, либо сочувствие при неудачной попытке. По мнению ученого, главным желанием человека является тщеславие, а не богатство или развлечение.

В своей основной работе [13] А. Смит помимо создания основ классической политической экономии вводит базовое понятие человека экономического (homo oeconomicus, далее по тексту - ЧЭ), который имеет следующие четыре характеристики:

— первостепенная роль личных интересов в экономическом поведении;

— разборчивость индивида в своих делах;

— значимые классовые дифференциации поведения;

— главенство для коммерсанта мотива преумножения благосостояния.

В общем модель ЧЭ описывает только предпринимателей, хотя А. Смит считал перечисленные выше особенности присущими всем членам общества. Существенность предложенной модели ЧЭ для истории развития экономической теории заключается в том, что с ее помощью политическая экономия выросла из моральной философии как отдельная отрасль с собственным предметом изучения - деятельность ЧЭ.

Исследования И. Бентама

Важнейшие идеи учения И. Бентама изложены в его главной работе «Введение в основания нравственности и законодательства» («An Introduction to the Principles of Morals and Legislation», 1780 г., [5]). В противоположность классическому учению А. Смита родоначальник утилитаризма провозгласил целью человеческих стремлений благосостояние (well-being) в той или иной форме, а эвдемонику (науку о достижении благосостояния) считал единственной универсальной общественной наукой. Благосостояние И. Бентам предлагал измерять вычитанием суммы страданий из суммы удовольствий за определенный период времени.

В отличие от А. Смита И. Бентам не доверял согласование индивидуальных «стремлений к благосостоянию» рынку и конкуренции. Он считал это прерогативой законодательства. Но если меркантилисты противопоставляли интересы индивида интересам общества, на страже которых стоит законодатель, то И. Бентам полагал, что интересы общества - не более чем сумма интересов граждан, и идеальный свод законов должен быть построен по принципу максимального счастья для всех [1].

Главные черты теории природы индивида по мнению И. Бентама:

— всеобъемлющность (А. Смит ограничивался только экономической средой);

— отсутствие классовых различий;

— гедонизм - максимизация удовольствий при минимизации потерь, а богатство - лишь частный случай удовольствий;

— способность любого индивида правильно выполнять расчетные операции, необходимые для достижения предельного удовольствия;

— нацеленность на сиюминутное потребление, отсутствие интереса к сфере производства.

В целом утилитарная концепция И. Бентама является более отдаленной от реальной жизни, нежели учения А. Смита. Она являлась порождением буржуазного общества того времени, когда все отношения подчинены законам коммерции.

Исследования Дж. Катоны

Ученый считал, что связи психологии и экономики появляются из-за того, что влияние объективных экономических явлений на поведение людей всегда опосредуется призмой их собственных взглядов на экономику. В связи с тем, что лицам, принимающим решения (далее по тексту - ЛПР), приходится постоянно работать в условиях неопределенности будущего состояния среды, возникает вопрос: какие ориентиры им выбрать? Психолог полагал, что в подобных условиях именно ожидания значимо влияют на экономику.

Дж. Катона использовал данные, полученные путем опросов потребителей. Он показал, что их реакция на экономические события может быть предопределена психологическими измерениями в сочетании с данными статистики.

Так появилась модель сберегательного поведения, предпосылкой которой стало предположение о том, что сумма сбережений зависит не только от возможности «заморозить» часть дохода, измеряемой экономическими переменными, но и, во-многом, от желания это сделать.

С целью замера промежуточных психологических переменных (к каким принадлежат воззрения, настроения, надежды, требования - все индивидуальные условия воплощения реальной покупательной способности индивида в настоящие приобретения, далее по тексту - ППП) Дж. Катона создал (работа «Психологический анализ экономического поведения», «Psychological Analysis of Economic Behavior») в 1952 г. индекс потребительских настроений (далее по тексту - ИПН), рассчитываемый в ходе массовых опросов Института социальных исследований Мичиганского университета. Численное значение ИПН равно среднему арифметическому долей положительных ответов группы респондентов на вопросы типа «лучше/хуже», «хорошо/плохо»:

— о текущем и прогнозном материальном благополучии домохозяйств;

— о прогнозах финансового положения государства в средне- и долгосрочном периоде (год-пять лет);

— о разумности покупок товаров длительного пользования сегодня.

Дж. Катона был пионером в измерении ППП. Он считал, что можно, дав статистам инструмент анализа и прогноза их значений, изменить их характер случайной величины. К тому времени экономика обновилась:

— увеличилось значение ожиданий - связующего звена экономических стимулов и потребительского поведения;

— больше не стоял остро вопрос «потребить или сберечь» за счет наличия широкого набора финансовых инструментов для покупок в кредит и хранения средств.

В связи с этим общепринятая экономическая модель (далее по тексту - ОЭМ), когда благоприятные времена сопровождаются ростом накоплений (сбережений), а спад - уменьшением, потеряла свою актуальность. Развитие потребительского кредитования увеличило покупательскую активность в благоприятные времена, соответственно сильно усложнились характеристики экономических отношений домохозяйств. Ученый заметил, что экономисты и люди по-разному воспринимают накопления и принимают решения относительно них:

— согласно ОЭМ платежи по кредитам составляют категорию накоплений, индивиды же рассматривают их как потребление, причем решение (брать или не брать заем) было принято в предыдущих периодах и вне зависимости от текущих поступлений пересмотреть его трудно;

— покупая в долг, обычно индивиды выбирают из двух альтернатив: покупать либо не покупать, ОЭМ подходит формально к этому вопросу, говоря об альтернативах: брать или не брать деньги в долг и т. д.

На основе наблюдений Дж. Катона выделил три вида накоплений в своей работе «Могущественный потребитель», («The Powerful Consumer: Psychological Studies of the American Economy», 1960 г.):

— контрактные сбережения (contractual savings) - накопления, обязательство по которым индивид исполняет по ранее заключенному договору (ипотека, страховой полис и т. п.) независимо от финансового положения в текущий момент;

— дискреционные сбережения (discretionary savings) - накопления, которые индивиды делают самостоятельно (депозиты, краткосрочные финансовые вложения и т. п.), ограничивая себя в текущих покупках

— остаточные сбережения (residual savings) - все прочие суммы, не истраченные в текущем периоде [9].

Цель подобной классификации - выявить причины девиаций реального сберегательного поведения от принятого в ОЭМ. В ее основе лежит тезис о том, что первый и второй тип накоплений не столь эластичны по доходу, как считали сторонники ОЭМ. Индивиду приходится принимать решения в рамках подписанных соглашений (договоров), флуктуации доходов слабо влияют на изменение накоплений этих видов. В то время как на накопления третьего вида сильнее влияют ожидания людей (см. выше об ИПН): в фазы экономического подъема остаточные сбережения уменьшаются, в фазы спада - растут, что противоречит основам ОЭМ.

Заключение

В начале развития классической экономической теории психология и экономика были взаимосвязаны, что нашло отражение в работах А. Смита и И. Бентама. Но понадобилось не меньше двух столетий для того, чтобы в экономике возникло новое направление - психофизиологический подход.

В 2002 г. Д. Канеману была присуждена Нобелевская премия по экономике «за обогащение экономической науки результатами исследований человеческой психологии». Шведская королевская академия наук отметила его заслуги в опровержении допущения о рациональности действий экономических субъектов.

До этого события довольно популярным был анекдот: нобелевскому лауреату экономисту Джорджу Стиглеру задали вопрос, почему Нобелевские премии не присуждаются в области общественных наук (истории, социологии, психологии и др.).

— Не беспокойтесь, - ответил он, - все они уже получили Нобелевские премии в области литературы.

Исследования психологов Д. Канемана и А. Тверски привнесли в экономику методологию психологии, позволили иначе проиллюстрировать процесс принятия решений индивидуумом в условиях неопределенности и риска. Ученики и последователи знаменитых ученых активно пользуются разработанным научным аппаратом для анализа поведения потребителей и предсказания их решений.

Д. Канеман и А. Тверски выявили множество несоответствий современной экономической модели реальному поведению людей. Кроме того, они же выявили ряд закономерностей в поведении индивидов. Дальнейшие исследования в этой области должны коснуться важного и до сих пор неизученного с психологических позиций вопроса величины ставки доходности (ставки дисконтирования), современное обоснование которой в рамках модели CAPM-WACC перестало удовлетворять требованиям рынка.

Интересными так же должны быть исследования зависимости уровня приемлемого риска от благосостояния, образования и иных социальных показателей индивида. В целом психофизиологический подход в экономике представляет широкие перспективы для дальнейших исследований.