Теоретико-методологические основы исследования интеллектуальных прав собственности

Введение

С 1 января 2008 года вступила в силу четвертая глава Гражданского кодекса Российской Федерации. Она посвящена правам на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

До недавнего времени данной главы просто - напросто не было и только сейчас интеллектуальной собственности и ее защите со стороны государства стало удаляться довольно пристальное внимание: это и разработка сего нормативного акта в середине 2006 г., вступление его в силу с 1 января текущего года, а также обширный интерес к нему со стороны общественности.

Только на основании этого можно говорить о несомненной актуальности данного вопроса.

В современном мире, мире информации и новых технологий, в мире в котором общество и техника развиваются стремительнейшим образом, защита интеллектуальной собственности является очень важной проблемой. Ведь каждый ученый, поэт, писатель, программист, музыкант стремиться защитить созданный им «продукт» от посягательств на него и присвоения его трудов. Поэтому разработка методов защиты интеллектуальной собственности от хищения и несанкционированного использования является чрезвычайно важным процессом в современном мире и в особенности в России.

Объектом исследования данной работы будет интеллектуальная собственность, ее структура и характеристика, а предметом исследования будут способы и механизмы защиты интеллектуальной собственности.

Задачи данной работы следующие:

* изучить причину возникновения и существования интеллектуальной собственности;

* провести анализ и выяснить структуру интеллектуальной собственности;

* изучить способы и механизмы защиты интеллектуальной собственности;

* выявить проблемы, связанные с существованием интеллектуальной собственности;

* исследовать эти проблемы;

* сделать выводы и предложить возможные пути решения проблем.

Основными методами исследования являлись:

· статический анализ;

· метод структурно - функционального анализа;

· метод анализа литературных источников;

· метод анализа и синтеза.

При написании данной курсовой работы информационной базой являлись:

· научные, монографические исследования;

· периодические издания;

· нормативно - правовые акты;

· справочно-поисковые системы;

· электронные энциклопедии.

Теоретико-методологические основы исследования интеллектуальных прав собственности

Интеллектуальная собственность как социально-экономическая категория

Интеллектуальная собственность - это собирательное понятие, означающее совокупность исключительных прав на результаты творческой деятельности и средства индивидуализации. Понятие «интеллектуальная собственность» стало широко распространяться в мире с 60-х годов XX века, после учреждения в 1967 году Всемирной Организации Интеллектуальной собственности. Само слово, конечно, иногда употреблялось и ранее, в политической полемике и в юриспруденции. Однако в общественный лексикон это слово вошло только в последние 30-40 лет. При этом диапазон сущностей, смыслов и их оттенков, обычно подразумеваемых при использовании слова «интеллектуальная собственность» весьма широк. В общем, можно выделить три основных значения этого слова, в зависимости от области употребления: юридическое, экономическое, и политическое [7; 24].

Юридическое

В юридическом языке слово «интеллектуальная собственность» является синонимом для так называемых исключительных прав - специального вида гражданских прав на выполнение действий с определенного рода абстрактными объектами, являющихся монополией определенного лица, как правило, создателя этого объекта, или его правопреемника.

Экономическое

В экономике слово «интеллектуальная собственность» является образным выражением для так называемых «нематериальных активов». То есть той части капитала предприятия, которая необходима для создания его дохода, требует затрат на свое создание или содержание, но не выражена ни в каких материальных объектах - за возможным исключением правоустанавливающих документов. В число объектов интеллектуальной собственности в экономическом смысле входят принадлежащие предприятию исключительные права - «интеллектуальная собственность» юристов. Но не только. Также формой нематериальных активов являются торговые и промышленные тайны. Они тоже охраняются законом.

Политическое

В политической сфере слова «интеллектуальная собственность» имеют гораздо более широкий и неопределенный смысл, ввиду того, что здесь они используются для описания не столько фактически сложившихся отношений, сколько интересов и намерений субъектов политики. То есть «интеллектуальной собственностью» здесь может называться не то, на что уже установлены исключительные права и не то что приносит доход, а то, что, по мнению говорящего, должно быть обложено исключительным правом. [8; 56].

Механизмы защиты интеллектуальных прав собственности в России

Защита исключительных прав

Исключительные права - это монополия правообладателя на выполнение в отношении объектов интеллектуальной собственности действий определенного характера.

Защита исключительных прав граждан осуществляется следующими способами, перечисленными в ч. 1 с. 1252 ГК РФ:

• о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

• о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

• о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

• об изъятии материального носителя - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

• о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Необходимо понимать, что перечень способов, представленный в ст. 1252 ГК РФ, не является исчерпывающим. Законодатель перечисляет наиболее распространенные способы защиты нарушенных прав. Отсюда следует, что пострадавшая сторона не ограничена в выборе способов и может применять и сочетать несколько способов сразу. Способы защиты исключительных прав рассчитаны на судебное разрешение дела, т.е. специально предусмотрены для разрешения посредством искового производства. [10; 215]

Уголовная ответственность за нарушение авторских прав

Борьба с нарушениями авторских прав ведется и методами уголовного права. Уголовная ответственность за преступное нарушение авторских прав, а также смежных прав предусмотрена ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации. Дела о преступном нарушении авторских и смежных прав относятся к делам так называемого частно-публичного обвинения, т.е. возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, однако прекращению в случае примирения потерпевшего и обвиняемого не подлежат (эти положения относятся только к основному составу, дела по преступлениям, предусмотренным ч. 2 и 3 ст. 146 УК РФ, возбуждаются в общем порядке). Если потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния или по иным причинам не в состоянии защищать свои права и законные интересы, руководитель следственного органа или следователь вправе возбудить такое дело и при отсутствии жалобы потерпевшего (ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Производство по делам о нарушении авторских или смежных прав ведется в общем порядке, т.е. с проведением предварительного следствия, которое производится следственным комитетом при прокуратуре Российской Федерации. [10; 221]

Пути совершенствования механизмов защиты прав интеллектуальной собственности

Пример «Интернет-Пиратства»

Арбитражный суд Свердловской области продолжил рассмотрение дела по иску ООО «Яндекс» к екатеринбургскому предпринимателю Евгению Балабанову, администратору портала skan.ru, о взыскании 1 млн руб. «Яблоком раздора» стала программа «Punto Switcher», которая следит за раскладкой клавиатуры. Именно ее разместил на своем сайте предприниматель. «Яндекс» требует запретить «воспроизведение и доведение до всеобщего сведения программы». Поисковик также просит предпринимателя оплатить судебные расходы компании - около 50 тыс. руб.

Евгений Балабанов не признает исковые требования. По его словам, он не обладал и не обладает ни оригиналом программы, ни его экземплярами, ни какими-либо копиями. И при установке программы указывается информация о правообладателе, таким образом, ответчиком информация о правообладателях не искажается.

«Согласно основным положениям гражданского законодательства, правообладатель, коим в данном случае является «Яндекс», может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации. Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, какой является «Punto Switcher», - пояснил Артем Денисов.

Впрочем, нередко в такие истории попадают и крупные компании, которые по неизвестным причинам экономят на программном обеспечении и используют его нелегально. Так, в центре скандала оказалась девелоперская компания «Форум Групп». [18]

Заключение

Интеллектуальная собственность в современном мире является очень важным и очень серьезным объектом изучения. В особенности это важно в условиях глобализации мировой экономики.

С нарушениями авторских и других прав мы сталкиваемся практически каждый день.

На мой взгляд, необходимо также проводить преобразования, которые будут побуждать людей приобретать лицензионную продукцию, взамен пиратским копиям. Ведь если посмотреть на положение вещей реально, огромное количество людей покупает пиратскую продукцию, не задумываясь над тем, что так делать нельзя. Потому необходимо развивать в людях самосознание и показывать им преимущества лицензионной продукции (в высоко - развитых странах, на мой взгляд, эта осведомленность о преимуществах даст очень неплохие результаты).

В связи с развитием коммуникаций и вступлением в век информации, разработка мер по защите прав интеллектуальной собственности является очень важным фактором. С развитием сети Интернет появляется много возможностей не выходя из дома приобретать музыку, фильмы, книги и т.п. Имеет место несовершенство законодательства, а также технологии защиты, огромное количество информации становится легко доступной, как пример: колоссальное количество сайтов, на которых можно бесплатно скачать музыку, фильм, книгу. Но ведь нажимая на кнопку «Download» мы нарушаем права создателя данного продукта. Мы не учитываем его старания, силы, затраченные на данную, например книгу.

Необходимо решать проблемы такого характера путем нововведений: разработка методов защиты от взлома баз данных и прочее. Ведь развитие современной техники предоставляет человеку со смекалкой массу возможностей не только совершить преступление против интеллектуальной собственности, но и остаться безнаказанным. Необходимо бороться с пиратством не только технически, но и законодательно, устанавливая и совершенствуя законодательные и правовые акты. Ведь чем меньше «дыр» в законодательстве, тем меньше различных лазеек для правонарушителей.

В России пиратская продукция продается повсеместно и такое положение вещей ничуть не скрывается. Правоохранительные органы «закрывают глаза» на преступления.

Возможно, дав народу нормальный уровень жизни и уверенность в завтрашнем дне, мы сможем частично справиться с проблемами интеллектуальной собственности. По крайней мере, они не будут такими острыми и обширными. И уже тогда можно будет говорить о соблюдении закона об интеллектуальной собственности.

Список литературы

1. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учеб. - М.: ТК Вел-би, Изд-во Проспект, 2008.

. Рузакова О.А. Право интеллектуальной собственности /Московская финансово-промышленная академия, М., 2008.

. Гражданское право: В 4 т. Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник. 3-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. Е.А. Суханова. М. Волтерс Клувер, 2008

. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М.: Теис, 1996.

. Бабкин С.А. Интеллектуальная собственность в Интернет. - М.: АО «Центр ЮрИнформ», 2006.

. Мызникова М.Н., Хаметзянова О.З. Методологические вопросы оценки коммерциализации интеллектуальной собственности // Вестник Казанского ГАУ №1 (19). - 2011.

. Белов В.В. «Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения». - М.: «Юристь», 1999 г.

. Козырев А.Н. «Оценка интеллектуальной собственности». - М.: Экспертное бюро, 2002 г.

. структура http: //intellect-pravo.ru

. Издательство: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2011 г. «Право интеллектуальной собственности: учебное пособие»

. Аналитические материалы проекта «Право и общество в цифровую эпоху». http: //www.securitylab.ru

. Информационная безопасность. http: //www.bugtraq.ru

. Овчинникова В.В. Доклад на V Международном форуме «Высокие технологии XXI века» http: //www.iisc.ru

. http: //www.delo-press.ru

. http: //www.garant.ru

. http: //rudocs.exdat.com

. Журнал «Российское право» http: //rli.consultant.ru

. http: //urbc.ru

. Конституция РФ

. Гражданский Кодекс РФ