Административная форма защиты интеллектуальной собственности

Гражданское законодательство предусматривает как гражданско-правовые способы защиты своих прав, так и административно-правовые. Но применение административной формы защиты возможно только в случаях, предусмотренных Законом. Часть 4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает административную защиту интеллектуальных прав лишь в отношении объектов промышленной собственности. Анализ п. 2 ст. 1248 ГК РФ позволяет сделать вывод, что в настоящее время защита авторских прав в административном порядке невозможна.

Административную форму защиты интеллектуальных прав нередко именуют досудебной. Это связано с тем, что административное производство может перейти в судебную форму. Но такой подход представляется неверным, поскольку досудебный порядок разрешения споров, вытекающих из интеллектуальных правоотношений, имеет иное содержание.

Досудебная форма защиты интеллектуальных прав заключается в следующих мероприятиях:

• проведение переговоров с представителями компании или частного лица, которое нарушает интеллектуальные права автора (создателя). Цель таких переговоров - предъявление требования о добровольном прекращении нарушения интеллектуальных прав;

• составление претензионного письма, направляемое нарушителю интеллектуальных прав. В случае если переговоры не привели к мирному урегулированию спора, претензионное письмо можно приложить к исковому заявлению как доказательство попытки досудебного урегулирования спора.

Следует понимать, что любое решение, вынесенное посредством административного разбирательства, может быть обжаловано в суде.

Административная форма предусматривает следующие средства защиты: жалоба или заявление. В настоящее время рассмотрение жалоб, связанных с делами о нарушении авторских, смежных, патентных и изобретательских прав, возлагается на Федеральную антимонопольную службу, а также на Палату по патентным спорам.

Палата по патентным спорам - государственное некоммерческое учреждением, т.е. осуществляет деятельность, не преследующую получение прибыли. Основная цель деятельности Палаты по патентным спорам - обеспечение защиты и охраны интересов заявителей и обладателей охраняемых документов промышленной собственности.

Данное учреждение рассматривает возражения и заявления, отнесенные к ее компетенции «Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам», утвержденными приказом генерального директора Роспатента от 22 апреля 2003 г. №56 и зарегистрированными за №4520 в Минюсте РФ 8 мая 2003 г., а именно:

. Возражение на решение об отказе в выдаче патента или о выдаче патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец.

. Возражение на решение о признании заявки на изобретение, полезную модель и промышленный образец отозванной.

. Возражение против выдачи патента на изобретение, полезную модель и промышленный образец.

. Возражение на решение, принятое по результатам формальной экспертизы заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания.

. Возражение на решение о признании отозванной заявки на регистрацию товарного знака.

. Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку.

. Заявление о признании товарного знака общеизвестным в Российской Федерации.

. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием товарного знака либо в связи с превращением зарегистрированного товарного знака в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида.

. Возражение против предоставления правовой охраны общеизвестному в Российской Федерации товарному знаку.

. Другие споры.

Так, согласно ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП) следующие деяния признаются нарушением авторских, смежных прав, изобретательских и патентных прав:

. Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 15 до 20 минимальных размеров оплаты труда с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от 30 до 40 минимальных размеров оплаты труда с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от 300 до 400 минимальных размеров оплаты труда с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

. Незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 15 до 20 минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от 30 до 40 минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от 300 до 400 минимальных размеров оплаты труда. [10; 216-219]

Уголовная ответственность за нарушение авторских прав

Борьба с нарушениями авторских прав ведется и методами уголовного права. Уголовная ответственность за преступное нарушение авторских прав, а также смежных прав предусмотрена ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации. Дела о преступном нарушении авторских и смежных прав относятся к делам так называемого частно-публичного обвинения, т.е. возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, однако прекращению в случае примирения потерпевшего и обвиняемого не подлежат (эти положения относятся только к основному составу, дела по преступлениям, предусмотренным ч. 2 и 3 ст. 146 УК РФ, возбуждаются в общем порядке). Если потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния или по иным причинам не в состоянии защищать свои права и законные интересы, руководитель следственного органа или следователь вправе возбудить такое дело и при отсутствии жалобы потерпевшего (ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Производство по делам о нарушении авторских или смежных прав ведется в общем порядке, т.е. с проведением предварительного следствия, которое производится следственным комитетом при прокуратуре Российской Федерации. [10; 221]

 

Необходимость защиты прав интеллектуальной собственности

 

Необходимость защиты объектов интеллектуальной собственности не просто актуальна, а необходима. Интеллектуальная собственность - нематериальный актив - такой же полноценный актив, как и другие активы компании. Не защищая его, предприниматель, являющийся правообладателем соответствующих нематериальных объектов, рискует и потерять наработанную репутацию (в случае если другое лицо необоснованно использует его товарный знак), и завоеванных клиентов (которые уйдут к недобросовестному конкуренту), может утратить рынки (если речь идет об эксклюзивных объектах - фото, кино и музыкальной индустрии), и, возможно, самое главное - не будет иметь доверия со стороны инвесторов: кто захочет вкладывать деньги в активы, собственник которых неэффективно защищает их от разбазаривания? [14]

⇐ Предыдущая1234Следующая ⇒

Поделиться: