Глава I . Понятие юридической ответственности

Содержание работы

 

 

Введение……………………………………………………………………….2

Глава I. Понятие юридической ответственности……………………….4

1. Различные определения юридической ответственности…….4

2. Признаки юридической ответственности……………………..10

3. Функции юридической ответственности……………………...11

4. Принципы юридической ответственности……………………13

5. Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность…………………………………….18

 

Глава II. Виды юридической ответственности………………………...21

1. Классическая «отраслевая» классификация видов юридической ответственности…………………………………….21

2. Новые виды юридической ответственности………………….23

 

Заключение………………………………………………………………....26

 

Использованная литература……………………………………………..28

 

Введение

Одним из актуальных вопросов современной юридической науки является вопрос о юридической ответственности как об институте, возникшем благодаря праву, одновременно с правом и призванном обеспечивать исполнение правовых норм всеми членами общества. Юридическая ответственность – важная мера защиты интересов личности, общества и государства.

Несмотря на то, что понятие это далеко не новое, научная проблематика юридической ответственности была и остается дискуссионной. До сих пор в юридической литературе нет общего представления, а тем более единого определения юридической ответственности, не прекращаются споры об объеме и содержании этого понятия, не выработаны окончательные классификации видов юридической ответственности и т.д.

Целью нашей курсовой работы является рассмотрение юридической ответственности как сложного социального и правового явления. Поскольку реализация юридической ответственности связана с установлением ее целей, оснований и принципов, подробнее остановимся на этих составляющих юридической ответственности. Далее попытаемся выявить ее основные признаки и функции. Непременным условием успешной реализации юридической ответственности в практике правоприменения является соблюдение ряда ее принципов, о которых тоже будет идти речь в нашей работе.

Достаточно широко обсуждаемым в современной юридической науке является и вопрос о видах юридической ответственности. По мнению многих ученых, традиционная «отраслевая» классификация видов юридической ответственности не вполне отвечает быстро меняющимся условиям жизни, так как в обществе и праве появляются новые отношения, порождаемые ими новые реалии требуют разностороннего их анализа и введения новых оснований, в том числе для классификации видов юридической ответственности.

Таким образом, рассмотрев обозначенные выше вопросы, касающиеся понимания сущности юридической ответственности, мы попытаемся достигнуть целей нашей курсовой работы.

 

Признаки юридической ответственности

Юридическая ответственность, как любое социальное явление, характеризуется рядом отличительных признаков[8]:

- устанавливается государством в правовых нормах;

- опирается на государственное принуждение (М еры государственного принуждения за совершенное правонарушение могут быть: - личного характера (лишение свободы); имущественного характера (штраф); организационного характера (увольнение) [9].Меры юридической ответственности не следует смешивать с другими мера, которые также могут иметь принудительный характер и внешне очень сходны с мерами юридической ответственности, но имеют совершенное значение. Это меры медицинского характера, когда лицо, совершившее внешне противоправное действие, признается невменяемым и в зависимости от характера и степени заболевания принудительно помещается в медицинское учреждение. Это меры административного характера – изъятие оружия, запрет на выезд из карантинной зоны и др. );

- применяется специально уполномоченными государственными органами;

- связана с возложением новой дополнительной обязанности;

- выражается в определенных отрицательных последствиях личностного, имущественного или организационного характера;

- выступает формой реализации санкции правовой нормы в конкретном случае и применительно к конкретному лицу, но с санкцией не отождествляется, ибо санкция – часть структуры нормы права, содержащая последствия осуществления диспозиции, которые могут быть как неблагоприятными (ответственность), так и благоприятными (поощрение);

- возлагается в процессуальной форме (процессуальное регулирование юридической ответственности подчинено двуединой задаче: каждый правонарушитель должен быть подвергнут мерам государственного принуждения на основе, в пределах и в рамках закона; меры, рассчитанные на борьбу с правонарушениями, не должны коснуться того, кто не совершил ничего противоправного);

- наступает только за совершенное правонарушение.

 

Глава II. Виды юридической ответственности

Классификация видов юридической ответственности производится по самым различным основаниям: по характеру санкций (лишение свободы, лишение права заниматься определенной деятельностью, финансовые санкции и др.); по функциям, носящим преимущественно карательный или преимущественно восстановительный характер; в соответствии с «критерием интересов»[20](частноправовая ответственность, вытекающая из защиты интересов частных лиц, публично-правовая – выражающая и защищающая общегосударственные (публичные) интересы); в зависимости от органов, возлагающих юридическую ответственность, различают ответственность, возлагаемую органами государственной власти, государственного управления, судами и др. юрисдикционными структурами т.д.

 

Заключение

Юридическая ответственность является одним из средств борьбы с правонарушениями, средством обеспечения правомерного поведения. Угроза юридической ответственности, соответствующие неблагоприятные последствия – важный фактор в обеспечении правомерного поведения членов общества.

Юридическая ответственность, в отличие от других видов ответственности, всегда связана с государственным принуждением, с практическим применением к правонарушителю установленных законом санкций. Юридическая ответственность всегда влечет за собой не только общественное, но и государственно-правовое осуждение поведения лица, нарушившего закон. Она сопровождается наступлением отрицательных последствий для правонарушителя в виде ограничений личного или имущественного порядка. Наконец, юридическая ответственность всегда наступает в форме общественного отношения, которое устанавливается между государством в лице уполномоченных на то органов (суд, прокуратура, полиция и др.) и правонарушителем или правонарушителями. Государство при этом является управомоченной стороной, а правонарушитель – обязанной.

В первой главе данной курсовой работе мы попытались возможно более полно раскрыть понятие «юридической ответственности», представить традиционное и «расширительное» его толкования, обозначили существенные признаки, правоохранительные функции, основополагающие принципы данного вида социальной ответственности. Кроме того, рассмотрели обстоятельства, исключающие противоправность деяний и юридическую ответственность.

Вторая глава раскрывает вопрос о видах юридической ответственности. В ней представлены виды юридической ответственности, выделяемые на основе отраслевой принадлежности того или иного правонарушения, а также отражены другие основания для классификаций видов юридической ответственности и, соответственно, говорится об иных ее видах.

В заключение отметим, что рассматриваемое нами понятие сложное и многоаспектное, в научном мире не прекращаются дискуссии, касающиеся различных сторон юридической ответственности, а это свидетельствует об актуальности данного вопроса для юриспруденции в целом и о необходимости его дальнейшего изучения.

 

 

М.П.Авдеенкова. Система юридической ответственности в современной России / Государство и право, 2007, №7, с. 25-32.

 

Большой юридический словарь / под ред. А.Я.Сухарева, В.Е.Крутских. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 704 с.

 

Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов - 4-е изд., стер. – М.: Омега-Л, 2007.- 608 с.

 

Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: учеб. – 4-е изд., перераб. и доп.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 608 с.

 

В.И.Крусс. Конституционное правопользование и юридическая ответственность / Государство и право, 2007, №6, с. 13-20.

 

Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебно-методическое пособие – 4-е издание, переработанное и дополненное.- М.: Юристъ, 2006.- 300 с.

 

Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное. – М.: ООО «ТК Велби», 2002. - 640 с.

 

Теория государства и права: Учебник (под ред. М.Н.Марченко). – «Зерцало», 2004 г.

 

Теория государства и права: учебник / под ред. В.Я. Кикотя, В.В. Лазарева. - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2008. - 624 с. – (Высшее образование)

 

В.Г.Федорова. Понятие юридической ответственности и ее регулятивно-охранительная природа / Государство и право, 2007, №9, с. 87-92.

 

Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред. профессора В.Г. Стрекозова – М.: ИФК Омега-Л; Интерстиль, 2002.- 382 с.

[1] Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник [для юридических вузов]/- 4-е изд., стер. – М.: Омега-Л, 2007.- 608 с.

[2] Теория государства и права: Учебник (под ред. М.Н.Марченко). – «Зерцало», 2004 г.

[3] Большой юридический словарь / под ред. А.Я.Сухарева, В.Е.Крутских. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 704 с.

[4]В.Г.Федорова. Понятие юридической ответственности и ее регулятивно-охранительная природа/Государство и право, 2007, №9, с. 87-92.

[5] Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное. – М.: ООО «ТК Велби», 2002. - 640

[6] Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник [для юридических вузов]/- 4-е изд., стер. – М.: Омега-Л, 2007.- 608 с.

[7] Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник [для юридических вузов]/- 4-е изд., стер. – М.: Омега-Л, 2007.- 608 с.

[8] Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебно-методическое пособие – 4-е издание, переработанное и дополненное.- М.: Юристъ, 2006.- 300 с.

[9] Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебно-методическое пособие – 4-е издание, переработанное и дополненное.- М.: Юристъ, 2006.- 300 с.

[10] Теория государства и права: Учебник (под ред. М.Н.Марченко). – «Зерцало», 2004 г.

[11] Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебно-методическое пособие – 4-е издание, переработанное и дополненное.- М.: Юристъ, 2006.- 300 с.

[12] Теория государства и права: Учебник (под ред. М.Н.Марченко). – «Зерцало», 2004 г.

[13] Теория государства и права: учебник / под ред. В.Я. Кикотя, В.В. Лазарева. - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2008. - 624 с. – (Высшее образование)

[14] Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебно-методическое пособие – 4-е издание, переработанное и дополненное.- М.: Юристъ, 2006.- 300 с.

[15] Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное. – М.: ООО «ТК Велби», 2002. - 640

[16] Теория государства и права: Учебник (под ред. М.Н.Марченко). – «Зерцало», 2004 г.

[17] Теория государства и права: Учебник (под ред. М.Н.Марченко). – «Зерцало», 2004 г.

[18] Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебно-методическое пособие – 4-е издание, переработанное и дополненное.- М.: Юристъ, 2006.- 300 с.

 

[19] Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник [для юридических вузов] - 4-е изд., стер. – М.: Омега-Л, 2007.- 608 с.

 

[20] В.И.Крусс. Конституционное правопользование и юридическая ответственность/Государство и право, 2007, №6, с. 13-20.

[21] Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений/Под ред. профессора В.Г. Стрекозова – М.: ИФК Омега-Л; Интерстиль, 2002.- 382 с.

[22] Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебно-методическое пособие – 4-е издание, переработанное и дополненное.- М.: Юристъ, 2006.- 300 с.

[23] М.П.Авдеенкова. Система юридической ответственности в современной России/ Государство и право, 2007, №7, с. 25-32.

[24] Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: учеб. – 4-е изд., перераб. и доп.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 608 с.

[25] М.П.Авдеенкова. Система юридической ответственности в современной России/ Государство и право, 2007, №7, с. 25-32.

[26] М.П.Авдеенкова. Система юридической ответственности в современной России/ Государство и право, 2007, №7, с. 25-32.

Содержание работы

 

 

Введение……………………………………………………………………….2

Глава I. Понятие юридической ответственности……………………….4

1. Различные определения юридической ответственности…….4

2. Признаки юридической ответственности……………………..10

3. Функции юридической ответственности……………………...11

4. Принципы юридической ответственности……………………13

5. Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность…………………………………….18

 

Глава II. Виды юридической ответственности………………………...21

1. Классическая «отраслевая» классификация видов юридической ответственности…………………………………….21

2. Новые виды юридической ответственности………………….23

 

Заключение………………………………………………………………....26

 

Использованная литература……………………………………………..28

 

Введение

Одним из актуальных вопросов современной юридической науки является вопрос о юридической ответственности как об институте, возникшем благодаря праву, одновременно с правом и призванном обеспечивать исполнение правовых норм всеми членами общества. Юридическая ответственность – важная мера защиты интересов личности, общества и государства.

Несмотря на то, что понятие это далеко не новое, научная проблематика юридической ответственности была и остается дискуссионной. До сих пор в юридической литературе нет общего представления, а тем более единого определения юридической ответственности, не прекращаются споры об объеме и содержании этого понятия, не выработаны окончательные классификации видов юридической ответственности и т.д.

Целью нашей курсовой работы является рассмотрение юридической ответственности как сложного социального и правового явления. Поскольку реализация юридической ответственности связана с установлением ее целей, оснований и принципов, подробнее остановимся на этих составляющих юридической ответственности. Далее попытаемся выявить ее основные признаки и функции. Непременным условием успешной реализации юридической ответственности в практике правоприменения является соблюдение ряда ее принципов, о которых тоже будет идти речь в нашей работе.

Достаточно широко обсуждаемым в современной юридической науке является и вопрос о видах юридической ответственности. По мнению многих ученых, традиционная «отраслевая» классификация видов юридической ответственности не вполне отвечает быстро меняющимся условиям жизни, так как в обществе и праве появляются новые отношения, порождаемые ими новые реалии требуют разностороннего их анализа и введения новых оснований, в том числе для классификации видов юридической ответственности.

Таким образом, рассмотрев обозначенные выше вопросы, касающиеся понимания сущности юридической ответственности, мы попытаемся достигнуть целей нашей курсовой работы.

 

Глава I. Понятие юридической ответственности

1. Различные определения юридической ответственности

Юридическая ответственность – одна из форм социальной ответственности. Кроме нее в обществе действуют и иные формы социальной ответственности: моральная, политическая, организационная, общественная, партийная и др. Юридическая ответственность по целому ряду признаков отличается от всех других видов. Прежде всего, она оценивает прошлое – это ответственность за действие (бездействие), которое уже имело место, произошло. Этим юридическая ответственность отличается от организационной, политической и иных видов ответственности, обращенных в будущее (например, в постановлении какой-либо общественной организации определяется, что «Иванов отвечает за проведение мероприятия». Здесь налицо либо организационная, либо политическая ответственность, и речь идет об ответственности Иванова в будущем, если это мероприятие будет сорвано).

В современном отечественном правоведении утвердилось довольно значительное число различных вариантов понимания юридической ответственности. Приведем некоторые их них:

Юридическая ответственность – это установленные законом меры воздействия на правонарушителя, содержащие неблагоприятные для него последствия, применяемые государственными органами в порядке, также установленном государством[1].

Юридическая ответственность – это применение к лицам, совершившим правонарушение, предусмотренных законом мер принуждения в установленном для этого процессуальном порядке[2].

Юридическая ответственность – это предусмотренная нормами права обязанность субъекта правонарушения претерпевать неблагоприятные последствия[3].

Среди основных и наиболее распространенных следует назвать такие интерпретации юридической ответственности[4]:

- санкция, предусматривающая меру карательного воздействия на правонарушителя со стороны государства;

- юридическая обязанность виновного в совершении правонарушения претерпеть меру наказания;

- правоотношение, в рамках которого лицо, совершившее правонарушение, претерпевает штрафную меру государственно-правового принуждения.

Несколько обособленно от вышеназванных стоит концепция юридической ответственности как комплексного явления, включающего в себя ретроспективный и позитивный аспекты.

«В научной юридической литературе…рядом авторов высказываются суждения относительно того, что в общем понятии юридической ответственности как разновидности социальной ответственности необходимо выделять два других самостоятельных вида (подвида): позитивную (перспективную) и негативную (ретроспективную) юридическую ответственность.

При этом общая юридическая ответственность понимается как обязанность всех граждан, должностных лиц и организаций соблюдать предписания правовых норм, а в случае неисполнения обязанности претерпевать предусмотренные правом лишения личного или имущественного характера.

Что же касается возникающих на базе общего понятия юридической ответственности понятий позитивной и негативной ответственности, то они определяются следующим образом. Позитивная ответственность рассматривается как долг, обязанность субъекта действовать в соответствии с требованиями социальных норм, а негативная – как обязанность субъекта претерпевать лишения за нарушения предписаний социальных норм.

Предполагается, что позитивная ответственность, имея созидательный характер, играет в обществе и государстве согласно своему назначению не только положительную, но и главенствующую роль. В то же время считается, что негативная ответственность, будучи временным явлением и возникая в связи с нарушениями требований социальных норм, играет негативную роль.

Подразделение юридической ответственности на позитивную и негативную, несомненно, имеет свои определенные преимущества по сравнению с представлением о ней как о неделимом и едином явлении и соответствующем ему понятии. Данный дифференцированный подход позволяет более глубоко и разносторонне исследовать юридическую ответственность.

Однако при этом возникает ряд вопросов, которые ставят под сомнение саму возможность, а главное – правомерность и обоснованность подразделения юридической ответственности на позитивную и негативную.

В частности, сомнительной по своему характеру и содержанию представляется позитивная ответственность. Согласно традиционному представлению о юридической ответственности ей всегда придавался и придается определенный негативный оттенок, ассоциирующийся с нарушением тех лил иных законов, подзаконных актов, правовых обычаев, правовых договоров и других юридических актов. Когда же юридической ответственности пытаются придать позитивный оттенок и при этом определяют ее как долг или обязанность следовать различным предписаниям, то при этом допускается неправомерное смешение юридической ответственности со служебным или гражданским долгом, моральной обязанностью соблюдать те лил иные сложившиеся в обществе обычаи, традиции и другие социальные нормативы.

Кроме того, как справедливо отмечается в юридической литературе, при таком «расширительном» подходе к понятию юридической ответственности и возникает потребность во введении в оборот нового, дополнительного термина, обозначающего собственно юридическую ответственность, т.е. ответственность в юридическом, а не в моральном или каком-либо ином смысле»[5].

В правоведении существуют и другие определения юридической ответственности, однако так или иначе все они сводятся к приведенным выше.

Говоря о юридической ответственности как об обязанности субъекта правонарушения претерпеть определенные лишеня, следует принять во внимание и мнение по этому вопросу А.Б.Венгерова: «Некоторые ученые рассматривают юридическую ответственность как правоотношение между государством и гражданином, при котором государство в лице своих органов имеет право наказать правонарушителя, а он обязан претерпеть это наказание. По этим взглядам, у правонарушителя возникает как бы обязанность претерпеть определенные лишения, установленные государственно-властным путем за правонарушение. Но все же это слишком формальное и идеализированное понимание юридической ответственности, так как не всякий правонарушитель, особенно преступник, принимает на себя обязанность претерпеть наказание, напротив, он всячески стремится его избежать[6]».

Таким образом, рассмотрев приведенные выше определения, мы убедились, что «юридическая ответственность» трактуется разными учеными в разном объеме. В нашей работе мы будем придерживаться традиционного толкования юридической ответственности как установленных законом мер воздействия на правонарушителя, содержащих неблагоприятные для него последствия, применяемые государственными органами в порядке, также установленном государством[7].

Итак, юридическая ответственность наступает в результате нарушения предписаний правовых норм и проявляется в форме применения к правонарушителю мер государственного принуждения. Она определяется государством и применяется его компетентными органами. Здесь возникает вопрос о соотношении понятий «юридическая ответственность» и «наказание». Что содержится в санкциях правоохранительных норм – меря ответственности или меры наказания? В законодательстве – уголовном, уголовно-процессуальном, административном, гражданском и т.д. – понятия «ответственность» и «наказание» достаточно четко не разграничиваются. В силу этого и в научной литературе высказываются различные точки зрения на соотношение ответственности и наказания. Одни авторы считают, что эти понятия равнозначны; другие – что они соотносятся между собой как часть и целое; третьи – что ответственность – это обязанность претерпеть неблагоприятные последствия правонарушения, а наказание – форма реализации данной обязанности, причем форма наиболее последовательная.

Каждая из этих точек зрения имеет право на существование, поскольку каждый вариант в какой-то мере отражает объективную реальность. Решение вопроса о том, какой вариант избрать, зависит от подхода к проблеме, от понимания юридической ответственности.

Фактически основанием юридической ответственности выступает правонарушение, характеризующееся совокупностью признаков, образующих его состав, юридически - нормы права и соответствующий правоприменительный акт, в котором компетентный орган устанавливает конкретный объем и форму принудительных мер к конкретному правонарушителю. Подобным правоприменительным актом может являться приказ администрации, приговор или решение суда и т.п.

Существует и законодательное определение оснований юридической ответственности, к примеру, в уголовном праве. Статья 8 УК РФ гласит: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

Юридическая ответственность – сложное социальное явление, в которое включены как минимум две стороны: государство и правонарушитель. Между ними складывается правоохранительное отношение, в котором государство в лице его компетентных органов выступает как управомоченная сторона, а правонарушитель – как обязанная. При этом и управомоченная, и обязанная стороны действуют в рамках закона, и реализация юридической ответственности осуществляется на основе права, конкретных санкций правовых норм, предусматривающих ответственность именно за данное правонарушение. Для правонарушителя юридическая ответственность означает применение к нему санкций правовых норм, указанных в них определенных мер ответственности. Это его обязанность претерпевать меры государственного принуждения, применяемые на основе норм права. Если поведение субъекта не подпадает под признаки правонарушения, то данное лицо не подлежит юридической ответственности.

В качестве основной цели, предназначения юридической ответственности в обществе выступает обеспечение прав и свобод субъектов, охрана и защита общественного порядка. Именно ради удовлетворения интересов субъекта права, справедливой упорядоченности социальных связей и устанавливается этот правовой инструмент.

123Следующая ⇒

Поделиться: