Карабельникова Анна Сергеевна

Стр 1 из 5Следующая ⇒

Выпускная работа по

«Основам информационных технологий»

Аспирант

Кафедры уголовного права

Карабельникова Анна Сергеевна

Руководители:

Ст. преподаватель

Воробьев Михаил Алексеевич

Кандидат юридических наук, профессор

Барков Александр Владимирович

Минск – 2007 г.
ОГЛАВЛЕНИЕ

СПИСОК ОБОЗНАЧЕНИЙ КО ВСЕЙ ВЫПУСКНОЙ РАБОТЕ. 3

РЕФЕРАТ НА ТЕМУ «ПРИМЕНЕНИЕ ИТ ОРГАНАМИ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ» 4

Введение 4

Глава 1 АИПС в деятельности органов, осуществляющих предварительное расследование 7

Глава 2 ИТ, направленные на оптимизацию деятельности следователя 11

Глава 3 ИТ, используемые органами дознания 17

3.1 АДИС. 17

3.2 Автоматизированные системы учета лиц по элементам внешности 20

Заключение 23

Список литературы к реферату 25

Предметный указатель к реферату 28

ИНТЕРНЕТ РЕСУРСЫ В ПРЕДМЕТНОЙ ОБЛАСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ. 29

ДЕЙСТВУЮЩИЙ ЛИЧНЫЙ САЙТ. 32

ГРАФ НАУЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ. 33

ПРЕЗЕНТАЦИЯ КАНДИДАТСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ. 35

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ К ВЫПУСКНОЙ РАБОТЕ. 36

ПРИЛОЖЕНИЯ. 37

СПИСОК ОБОЗНАЧЕНИЙ КО ВСЕЙ ВЫПУСКНОЙ РАБОТЕ

АДИС – автоматизированные дактилоскопические информационные системы

АИПС – автоматизированные информационно-поисковые системы

АИРС – автоматизированные информационно-распознающие системы

АИС – автоматизированные информационные системы

АИСС – автоматизированные информационно-справочные системы

АРМ – автоматизированные рабочие места

АСОД – автоматизированные системы обработки данных

АСУ – автоматизированные системы управления

ГЭКЦ – Государственный экспертно-криминалистический центр

ДК – диалоговый конструктор

ИАЦ – информационно-аналитический центр

ИТ – информационные технологии

МВД – Министерство внутренних дел

НПЦ Генеральной прокуратуры Республики Беларусь – Научно-практический центр проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Республики Беларусь

ОУ – объект учета

СТРАС-СК – Специализированная территориально распределенная автоматизированная система Следственного комитета при МВД России

ЭС – экспертные системы

РЕФЕРАТ НА ТЕМУ «ПРИМЕНЕНИЕ ИТ ОРГАНАМИ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ»

Введение

Деятельность различных органов по расследованию и раскрытию преступлений, изобличению лиц, виновных в их совершении, имеет очень важное значение, поскольку направлена на охрану общества от общественно опасных посягательств со стороны криминальных элементов, на уменьшение или возмещение вреда, причиненного преступлением. Эффективная работа органов, осуществляющих предварительное расследование, основными показателями которой являются раскрываемость преступлений и выявление лиц, виновных в совершении преступлений, подкрепляет веру людей в правосудие. Результативность деятельности по расследованию преступлений приводит к реализации принципа неотвратимости ответственности, что препятствует формированию у населения чувства безнаказанности преступников, которое часто приводит к совершению преступлений. Поэтому успешная деятельность по раскрытию преступлений является также средством предупреждения совершения преступлений.

В Республике Беларусь производство предварительного расследования осуществляется в двух формах: в форме дознания и предварительного следствия. Каждая из этих форм предварительного расследования имеет свои задачи. Основными функциями органов дознания являются прием, регистрация и рассмотрение заявлений и сообщений о любом совершенном, совершаемом или готовящемся преступлении, установление и закрепление следов преступления, установление лица, которое подлежит привлечению в качестве обвиняемого, а также производство предварительного расследования по делам, по которым производство предварительного следствия необязательно. Предварительное следствие производится следователями прокуратуры, органов внутренних дел, государственной безопасности и финансовых расследований.

В Республике Беларусь комплексных исследований по применению ИТ при расследовании преступлений не проводилось. Отдельные аспекты данной темы изучали Ю.И. Кашинский, С.Ф. Сокол, Б.С. Славин, Н.А. Аникеева, А.Э. Набатова, Г. Вертинский, А. Гучок, Б.М. Кретов, А.П. Пацкевич, Ю.В. Пономаренко и др. В России проблемами применения ИТ в деятельности правоохранительных органов занимаются О.А. Гаврилов, С.Я. Казанцев, А.М. Доронин, В.А. Жбанков, Л.М. Исаева, И.Н. Яковенко и др.

Необходимо отметить, что в настоящее время идет бурное развитие современных ИТ, которые призваны автоматизировать выполнение определенных операций и тем самым облегчить их совершение. Современные преступники становятся более изобретательными, поэтому успех расследования преступлений во многом зависит, как отмечает Л.М. Исаева, от таланта лица, осуществляющего предварительное расследование, от его умения провести исчерпывающий анализ сложившейся ситуации [13, с. 17]. К сожалению, в ряде случаев, несмотря на способности следователей и дознавателей, воссоздать картину преступления, все связи между субъектами преступления бывает достаточно трудно. В.А. Егоров обращает внимание на то, что традиционная тактика и стратегия расследования преступлений ориентирована на совершение преступления конкретным лицом, в строго определенных пространственно-временных характеристиках [9, с. 2]. Она не позволяет выявить структуру преступной группы, поэтому к ответственности чаще всего привлекаются непосредственные исполнители преступлений, а не руководители организованных групп или преступных организаций.

Неспособность традиционных тактик и стратегий расследования эффективно справляться с задачей раскрытия преступлений и изобличения всех виновных в его совершении потребовали разработки современных методик, которые значительно оптимизируют процессы поиска и анализа большого количества информации. Одним из наиболее важных условий совершенствования деятельности органов, осуществляющих предварительное расследование, является их должное информационное обеспечение.

Н.А. Аникеева, А.Э. Набатова, А.П. Пацкевич в своих работах обосновывают использование ИТ в расследовании преступлений целым комплексом предпосылок, самыми значительными из которых, на наш взгляд, являются следующие [2, с. 155; 20, с. 56]:

Ø увеличение объема и усложнение задач расследования, решение которых связано с необходимостью постоянного повышения эффективности интеллектуальной деятельности следователя;

Ø большая совокупность изученных криминалистами сходных свойств, ситуаций, признаков и обстоятельств, имевших место в расследовании преступлений определенного вида или группы;

Ø сформировавшаяся методология обнаружения, осмотра, фиксации, изъятия и исследования доказательственной информации;

Ø готовность АИС к реализации доказательственной и розыскной информации;

Ø внедрение компьютерной техники и новейшего программного обеспечения в работу органов дознания и предварительного следствия;

Ø готовность следователей и дознавателей использовать ИТ.

В реферате будут рассмотрены основные ИТ специального назначения, применяемые следователями и дознавателями в процессе осуществления предварительного расследования преступлений.

Глава 1 АИПС в деятельности органов, осуществляющих предварительное расследование

В настоящее время вопросы применения ИТ органами, осуществляющими предварительное расследование преступлений, стали особо актуальными. В литературе отмечается, что в последнее время правоохранительные органы достаточно широко используют ИТ в своей деятельности. Вместе с тем А.П. Пацкевич констатирует отставание современного уровня использования ИТ следователями и дознавателями от общественных потребностей [19, с. 134].

Для преодоления указанного недостатка в Республике Беларусь специализированными учреждениями проводятся исследования в данной области. Информационное обеспечение деятельности правоохранительных органов в целом и производства предварительного расследования в частности осуществляет ИАЦ МВД Республики Беларусь, который имеет подразделения до районного звена. Разработкой методик применения ИТ для решения различных задач правоохранительной деятельности занимается ГЭКЦ МВД Республики Беларусь. Генеральная прокуратура Республики Беларусь плодотворно работает над созданием программного обеспечения, предназначенного для автоматизации работы сотрудников правоохранительных органов.

В процессе расследования преступлений могут применяться как универсальные, так и специальные ИТ. К универсальным программам общего назначения относятся:

· системы подготовки текстов, предназначенные для набора и редактирования документов;

· универсальные программы управления базами данных, перерабатывающие большое количество однотипной информации и систематизирующие ее по нужным признакам;

· электронная таблица – электронный банк, в ячейки которого можно заносить не только текстовые символы, но и математические формулы, при этом расчеты производятся автоматически [10].

А. Гучок справедливо отмечает, что сегодня недопустимо ограничивать информатизацию и автоматизацию деятельности по расследованию преступлений применением программного обеспечения общего назначения. Замена отсутствующего специализированного программного обеспечения «превращает» компьютеры в обычные пишущие машинки [6, с. 55].

В литературе приводятся различные цели и задачи разработки и использования ИТ специального назначения в правоохранительной деятельности [5, с. 218; 11, с. 350-351; 14, с. 180; 17, с. 54; 19, с. 136]. Анализ мнений авторов позволяет выделить наиболее важные цели и задачи:

o эффективное внедрение в деятельность правоохранительных органов методических рекомендаций криминалистики;

o создание условий для оптимального планирования расследования уголовных дел;

o автоматизация контроля соблюдения процессуальных сроков, выполнения планов;

o накопление, учет и анализ статистической информации;

o ведение криминалистических и иных специальных учетов;

o получение и систематизация криминалистических знаний, которые могут быть использованы в раскрытии деятельности преступных структур;

o разработка автоматизированных методик расследования уголовных дел по различным категориям преступлений;

o автоматизация процесса создания процессуальных документов;

o контроль рассмотрения заявлений и жалоб;

o идентификация лиц по ряду признаков;

o проведение экспертных и других исследований.

Деятельность по предварительному расследованию преступлений носит информационный характер и заключается в том, что следователь, дознаватель путем осуществления процессуальных действий, анализа полученной информации собирает доказательства виновности определенного лица в совершении преступления. Поэтому В.А. Егоров условно делит деятельность лица, осуществляющего предварительное расследование, на две составляющие: 1) поиск и сбор необходимой информации, 2) анализ информации и обоснование выводов [9, с. 2]. Такое условное разделение деятельности по расследованию преступлений является основой для совершенствования информационного обеспечения следователей и дознавателей и создания АИС, с помощью которых можно осуществлять вышеназванные составляющие деятельности по расследованию преступлений.

Наиболее распространенные АИС не изменяют состава объектов оперативно-розыскных и профилактических учетов и не создают новых. Информация в АИС концентрируется, обрабатывается, хранится и выдается пользователям в строгом соответствии с нормативными актами, регламентирующими ведение учетов органами дознания и следствия.

В литературе обычно выделяют следующие виды АИС [11, с. 342; 23, с. 14]:

АИПС;

АСОД;

АИСС;

АРМ;

АСУ;

ЭС.

АИПС применяются для выполнения основных функций правоохранительных органов, они используются для накопления и постоянной корректировки больших массивов информации о лицах, фактах и предметах, представляющих оперативный интерес. Обработка информации в АИПС связана не с преобразованием данных, а с их поиском, поэтому такие системы работают по принципу «запрос – ответ». В России наиболее востребованными являются следующие АИПС [11, с. 332-333; 14, с. 181-182]:

¨ «Картотека»: пофамильный и дактилоскопический учет граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданства. Содержит сведения о судимости, месте и времени отбывания наказания, дате и основании освобождения, об изменении приговора, амнистии, месте жительства и работы до осуждения, перемещении осужденных, группе крови и дактилоскопической формуле;

¨ «Опознание»: информация о пропавших без вести, неопознанных трупах, неизвестных и детях – гражданах РФ, СНГ и лицах без гражданства;

¨ «ФР-Оповещение»: учет преступников, разыскиваемых по искам предприятий и организаций (госдолжников) или граждан (неплательщиков алиментов), пропавших без вести;

¨ «Оружие»: сведения об утраченном, похищенном и выявленном оружии;

¨ «Автопоиск»: данные о легковых и грузовых автомобилях, автобусах, полуприцепах – государственный номер, номер двигателя, кузова, шасси, владелец;

¨ «Антиквариат»: учет предметов, представляющих историческую, художественную или научную ценность – утраченных, похищенных, выявленных;

¨ «Вещь»: содержит информацию о похищенных и изъятых номерных вещах, а также о документах, ценных бумагах государственного обращения в связи с совершенными преступлениями;

¨ «Сейф»: сведения о преступлениях, связанных со взломом металлических хранилищ;

¨ «Досье»: накопление информации о наиболее опасных преступниках и рецидивистах – установочные данные, приметы, связи, привычки;

¨ «Насилие»: информация о тяжких нераскрытых и раскрытых преступлениях против личности – предмет посягательства, место, время, и способ совершения, описание изъятых следов и др.

Применение АИПС значительно облегчает и делает более эффективной информационно-аналитическую работу при производстве предварительного расследования преступлений. Система автоматически и оперативно осуществляет поиск нужной информации, что значительно экономит время производства предварительного расследования, которое достаочно ограничено. Если раньше следователи и дознаватели были вынуждены просматривать большой объем информации на бумажных носителях, чтобы найти интересующие их сведения, то сейчас за них это делает программа.

АДИС

АДИС применяются при ведении дактилоскопических автоматизированных учетов в целях осуществления оперативной проверки следов пальцев рук, изымаемых с места происшествия, по массивам дактилокарт ранее осужденных или определенного круга подозреваемых.

Создание АДИС за рубежом началось с середины 60-х гг. прошлого века. Крупнейшими разработчиками АДИС в мире являются фирмы “Printrak”, “Cogent INC” (США), “NEC Technologies” (Япония), “Sagem Morfo” (Франция), “Dermolog”, “Siemens Nixdorf” (Германия) и др. [22, с. 28].

В СССР созданием АДИС стали заниматься в конце 60-х гг. прошлого века. В 70-е гг. был создан целый ряд образцов АДИС, которые предлагались для использования в правоохранительных органах: «След», «Мекар», «Точка» и др. С конца 1980-х гг. начались попытки внедрения АДИС на основе персональных компьютеров, с помощью которых можно автоматически кодировать отпечатки и следы пальцев рук, сохранять изображение в памяти и производить сравнительный анализ. Первые дактилоскопические системы оказались слишком дорогими, поскольку отпечатки пальцев трудны для машинной обработки. Они не получили широкого распространения по причине низкого быстродействия систем, малого объема внешней памяти, большого объема ручной работы при кодировании дактилоскопического материала.

В 1992-1993 гг. в России впервые было проведено конкурсное тестирование более десятка АДИС, в 1994 г. были особо выделены две системы: «Папилон» и «Сонда-Фрес».

АДИС «Папилон» с высокой точностью и надежностью идентифицирует:

· следы пальцев и ладоней рук, обнаруженные на месте преступления,

· неопознанные трупы,

· устанавливает личность задержанного.

Основными возможностями АДИС «Папилон» являются:

Ø ввод и хранение в базах данных дактилокарт, фотоизображений лиц и особых примет, словесного описания людей;

Ø ввод и хранение в базах данных следов пальцев рук и ладоней, изъятых с мест преступлений;

Ø проведение автоматических поисков типов «карта-карта», «карта-след», «след-карта», «след-след»;

Ø поиск по словесному описанию;

Ø проведение поисков и идентификация следов и отпечатков ладоней;

Ø автоматизированное определение дактилоформулы;

Ø автоматизированный дактилоучет;

Ø вывод графических изображений на монитор и на принтер, печать документов, списков, справок, статистической информации;

Ø удаленный ввод дактилоскопической информации, построение распределенных систем;

Ø многоуровневое разграничение доступа и закрытие информации, передаваемой по каналам связи и хранящейся в базе данных;

Ø взаимодействие с другими видами автоматизированных учетов [1].

Совместно с российскими специалистами из ГЭКЦ МВД на базе ГЭКЦ МВД Республики Беларусь в 1999 г. провели испытания системы нового поколения – ДАКТО-2000. Интерес к белорусской программе проявили за рубежом. Она установлена и успешно применяется в правоохранительных органах Болгарии, Украины, Армении, шести регионах России [22, с. 30].

Разработанная в Республике Беларусь АДИС ДАКТО-2000 удовлетворяет требованиям современных АДИС. В настоящее время она в полном объеме внедрена в работу органов внутренних дел, ее применение способствует повышению качества практики раскрытия и расследования преступлений, решения вопросов некриминального характера, связанных с установлением или подтверждением личности человека.

На сегодняшний день АДИС ДАКТО-200 является одной из лучших дактилоскопических систем. Разработанные алгоритмы обработки дактилоскопической информации позволили получить высокие показатели надежности поиска:

· «След – След» – 100 %;

· «След – Дактилокарта» – 90%;

· «Дактилокарта – След» – 85, 5%;

· «Дактилокарта – Дактилокарта» – 100%.

Основные возможности ДАКТО-2000 заключаются в том, что при вводе изображений АДИС обеспечивает:

§ возможность визуального контроля вводимого полутонового изображения папиллярного узора;

§ управление техническими средствами ввода изображения в части улучшения качества отображения на устройстве визуального контроля - регулировка цвета, контрастности, яркости и т.п.;

§ автоматическое определение границ и центра изображения папиллярных узоров;

§ ввод сопроводительной текстовой информации паспортов следов и дактилокарт, а также ее проверку на корректность;

§ автоматическое определение на изображении папиллярного узора мест расположения центров, дельт и его основания;

§ автоматическую классификацию типов и видов папиллярных узоров;

§ автоматическое определение границ участков изображений с низкой идентификационной значимостью с возможностью интерактивной установки и корректировки границ данных участков;

§ автоматическую кодировку идентификационных признаков папиллярных узоров, отобразившихся в следах и отпечатках;

§ обработку разномасштабного дактилоскопического материала (для работы пригодны следы, сфотографированные в произвольном неизвестном масштабе);

§ сжатие и хранение в базе данных АДИС полутоновых изображений отпечатков и следов (стандарт WSQ) [7].

АДИС ДАКТО-2000 включает в себя ряд модулей:

Ø АРМ «Ввод дактилокарт и следов» – ввод и обработка дактилокарт и следов;

Ø АРМ «Эксперт» - формирование запросов на поиск, производство экспертиз;

Ø АРМ «Администратор» – обслуживание информации, учетно-контрольные функции, управление, мониторинг, статистика.

В 1992 г. государствами СНГ создан Межгосударственный информационный банк, предназначенный, в частности, для накопления и обмена информации между системами АДИС. Однако обмен информацией между АДИС в настоящее время практически невозможен из-за использования АДИС разных производителей. Поэтому С.П. Стороженко предлагает принять на уровне СНГ решение о едином стандарте, который позволит обмениваться информацией между АДИС [22, с. 32].

Заключение

1. Необходимость применения современных ИТ при производстве предварительного расследования обусловлена многими факторами, самым существенным из которых является неспособность оперативно анализировать большое количество информации с целью получения нужного доказательственного материала.

2. Основными предпосылками использования ИТ в расследовании преступлений являются увеличение объема и усложнение задач расследования; сформировавшаяся методология производства определенных процессуальных действий; большая совокупность изученных сходных свойств и ситуаций; внедрение компьютерной техники в деятельность правоохранительных органов.

3. Использование новейших ИТ позволяет решать сложнейшие задачи расследования деятельности организованных преступных структур, при которых возникает необходимость построения сложных схем преступных связей в криминальных группировках.

4. Информатизацию деятельности дознавателей и следователей нельзя ограничивать использованием программного обеспечения общего назначения, необходимо разрабатывать и внедрять специализированное программное обеспечение, которое позволит решать такие задачи, как оптимальное планирование расследования преступлений, накопление и анализ определенной информации, автоматизация методик расследования определенных преступлений, автоматизация процесса создания процессуальных документов.

5. АИПС используются для накопления и постоянной корректировки больших объемов информации, их применение повышает эффективность информационно-аналитической работы при расследовании преступлений.

6. При создании АРМ следователя разработчики программ часто сводят круг выполняемых АРМ функций только к составлению процессуальных документов. Исследователи проблемы создания уникального АРМ следователя определили круг задач, которые оно должно решать, что является первым шагом на пути создания более эффективного АРМ следователя.

7. В Прокуратуре Республики Беларусь разработаны программное средство «Автодело» и программа-справочник по описанию в протоколах следственных действий различных предметов. На кафедре криминалистики Белорусского государственного университета апробирована программа «Транскрайбер». Создание данных программ осуществлялось в целях автоматизации работы следователей и дознавателей. Недостатком данных программ является их ориентация только на составление процессуальных документов, в них не предусмотрено решение других задач, которые стоят перед органами, осуществляющими предварительное расследование преступлений.

8. Российские АРМ следователя – ДК БИНАР-3, «Арсенал», СТРАС-СК – выполняют большее количество функций, чем указанные выше белорусские программы, но они также не в состоянии помочь решить многие задачи предварительного расследования преступлений.

9. Применение ЭС при расследовании преступлений позволяет выявлять и моделировать связи в преступных группировках, а также отражать качественные характеристики таких типов связей. Наиболее яркими примерами ЭС являются СПРУТ и «Кондор».

10. Использование ИТ при производстве предварительного расследования способствует освобождению следователей и дознавателей от рутинной работы, получению более рациональных вариантов решения задач расследования, совершенствованию системы документооборота, уменьшению затрат на расследование преступлений.

11. В Республике Беларусь разработана АДИС ДАКТО-2000, которая удовлетворяет требованиям современных АДИС и активно используется не только в Беларуси, но и в Болгарии, Украине, Армении, шести регионах РФ (хотя в России применяется АДИС «Папилон»).

12. Собственных систем учета лиц по элементам внешности в Республике Беларусь не создано, однако применяются АИРС, разработанные за рубежом: ПОРТРЕТ, FACE MANAGER, Crime Stiller.

13. Учитывая значение ИТ в расследовании и раскрытии преступлений, необходимо создавать более совершенные АИС, которые позволят рационально, оперативно, эффективно решать максимальное количество задач предварительного расследования преступлений.

Список литературы к реферату

1. Автоматизированная дактилоскопическая информационно-поисковая система по отпечаткам и следам пальцев и ладоней рук [Электронный ресурс] / Системы ПАПИЛОН. – 2001-2006. – Режим доступа: http: //www.papillon.ru/ladis.php? PHPSESSID=63e909f4e86ba4732f89dafe2777ab44. – Дата доступа: 02.11.2007.

2. Аникеева, Н.А. Криминалистическая алгоритмизация и программирование в раскрытии и расследовании преступлений / Н.А. Аникеева, А.Э. Набатова // Вестн. Акад. МВД Респ. Беларусь. – 2005. – № 1 (9). – С. 155-159.

3. Ведение оперативных учетов при помощи программно-аппаратного комплекса «ПОТРЕТ 5.0» [Электронный ресурс] / PORTLAND. – 2006. – Режим доступа: http: //www.portret.tomsk.ru/glava2.html. – Дата доступа: 02.11.2007.

4. Вертинский, Г. Научно-практические аспекты развития и применения автоматизированных информационных систем в следственной деятельности / Г. Вертинский // Законность и правопорядок. – 2007. – № 1. – С. 33-35.

5. Гаврилов, О.А. Курс правовой информатики: учебник для вузов / О.А. Гаврилов. – М.: НОРМА-ИНФРА*М, 2002. – 432 с.

6. Гучок, А. Компьютерные технологии в системе криминалистического обеспечения предварительного следствия / А. Гучок // Законность и правопорядок. – 2007. – № 3. – С. 55-57.

7. Дактилоскопическая Идентификационная Система (АДИС) «Дакто-2000» [Электронный ресурс] / Экспертные системы. – 2007. – Режим доступа: http: //www.asys-power.kiev.ua/dakto_a.htm. – Дата доступа: 02.11.2007.

8. Доронин, А.М. Роль информационных технологий в оперативно-розыскной профилактике преступлений / А.М. Доронин // Российский следователь. – 2001. – № 7. – С. 33-35.

9. Егоров, В.А. Информационные технологии предварительного расследования преступлений / В.А. Егоров // Российский следователь. – 2006. – № 6. – С. 2-5.

10. Жбанков, В.А. Основные направления использования современных компьютерных технологий в криминалистике [Электронный ресурс] / В.А. Жбанков. – 2003-2006. – Режим доступа: http: //cyber-crimes.ru/library/articles/computers/computers_docs/Jbankov_VA-Computers-2000.doc. – Дата доступа: 02.11.2007.

11. Информатика и математика для юристов: учебник для вузов / С.Я. Казанцев [и др.]; под ред. С.Я. Казанцева. – 2-е изд. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 560 с.

12. Информационные технологии следственной деятельности [Электронный ресурс] / Русская школа управления. – 2002-2007. – Режим доступа: http: //www.it-seminars.ru/clause/clause/21688/2138/. – Дата доступа: 02.11.2007.

13. Исаева, Л.М. Использование специальных познаний в области информационных технологий при выявлении и предупреждении преступлений / Л.М. Исаева // Юридический Консультант. – 2005. – № 4. – С. 17-22.

14. Кашинский, Ю.И. Информационные технологии для юристов: учеб. пособие / Ю.И. Кашинский, С.Ф. Сокол, Б.С. Славин. – Минск: БИП-С Плюс, 2005. – 267 с.

15. Кретов, Б.М. Развитие криминалистических информационных систем как проявление закономерностей интеграционных процессов в криминалистике / Б.М. Кретов // Теоретические и прикладные проблемы уголовного процесса, криминалистики и оперативно-розыскной деятельности: сб. материалов науч.-практ. конф., Минск, 18 мая 2006 г. / М-во внутр. дел Респ. Беларусь, Акад. МВД. – Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь. – С. 42-50.

16. Криминалистика: учебник для вузов / Т.В. Аверьянова [и др.]; под ред. Р.С. Белкина. – 2-е изд. – М.: Норма, 2005. – 992 с.

17. Набатова, А.Э. Использование прикладных программ специального назначения в деятельности следователя / А.Э. Набатова // Проблемы борьбы с преступностью и подготовка кадров для органов внутренних дел: тез. докл. Междунар. науч. конф., посвящ. Дню бел. науки, Минск, 24 янв. 2007 г. / М-во внутр. дел Респ. Беларусь, Акад. МВД. – Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2007. – С. 53-54.

18. Пацкевич, А.П. Использование новейших технологий в работе следственных подразделений [Электронный ресурс] / А.П. Пацкевич. – 2005. – Режим доступа: http: //www.shkolny.com/ispolzovanie-noveyshih-tehnologiy-v-rabote-sledstvennyih-podrazdeleniy/. – Дата доступа: 02.11.2007.

19. Пацкевич, А.П. Понятие, сущность и содержание информационно-криминалистического обеспечения органов внутренних дел в Республике Беларусь / А.П. Пацкевич // Вестн. Акад. МВД Респ. Беларусь. – 2006. – № 1 (11). – С. 133-137.

20. Пацкевич, А.П. Проблемы информационно-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений по горячим следам / А.П. Пацкевич // Проблемы криминалистики: сб. науч. тр. / М-во внутр. дел Респ. Беларусь, Акад. МВД Респ. Беларусь; под ред. Г.Н. Мухина. – Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2006. – Вып. 4. – С. 155-163.

21. Пономаренко, Ю.В. Применение информационных технологий для оптимизации подготовки процессуальных документов при расследовании преступлений / Ю.В. Пономаренко, Г.Э. Вертинский // Проблемы правовой информатизации. – 2004. – № 1. – С. 91-93.

22. Стороженко, С.Н. Тенденции развития и проблемы дактилоскопической регистрации в Республике Беларусь / С.Н. Стороженко // Теоретические и прикладные проблемы уголовного процесса, криминалистики и оперативно-розыскной деятельности: сб. материалов науч.-практ. конф., Минск, 18 мая 2006 г. / М-во внутр. дел Респ. Беларусь, Акад. МВД. – Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь. – С. 27-33.

23. Яковенко, И.Н. Современное состояние и перспективы использования информационных технологий в раскрытии и расследовании преступлений: автореф. … дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 / И.Н. Яковенко; Кубан. гос. ун-т. – Краснодар, 2005. – 22 с.

ДЕЙСТВУЮЩИЙ ЛИЧНЫЙ САЙТ

http: //www.askann.narod.ru/

ГРАФ НАУЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ

Аспиранта Карабельниковой А.С. юридического факультета

Специальность 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Смежные специальности

12.00.01 – Теория и история права и государства; история правовых учений

1. Теория и история права и государства 2. История правовых учений

12.00.02 – Конституционное право; муниципальное право

1. Конституционное право 2. Муниципальное право

12.00.09 – Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

1. Уголовный процесс 2. Криминалистика и судебная экспертиза 3. Оперативно-розыскная деятельность

12.00.10 – Международное, европейское право

1. Международное право 2. Европейское право

12.00.11 – Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура

1. Судебная власть 2. Прокурорский надзор 3. Организация правоохранительной деятельности 4. Адвокатура

12.00.14 – Административное право, финансовое право, информационное право

1. Административное право 2. Финансовое право 3. Информационное право

Основная специальность

12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

1. Уголовное право 2. Криминология 3. Уголовно-исполнительное право

Сопутствующие специальности

09.00.05 – Этика

1. История этической мысли 2. Теоретические проблемы этики 3. Прикладные проблемы этики

09.00.11 – Социальная философия

1. Проблема познаваемости социальных явлений и управления социальными процессами 2. Единство природы, общества и человека 3. Социально-политическая организация общества 4. Духовная жизнь общества 5. Основные формы общественного сознания 6. Культура общества и личность

19.00.05 – Социальная психология

1. Методологические основы социальной психологии 2. Социальная идентичность 3. Социальная коммуникация 4. Социализация личности 5. Межличностное взаимодействие 6. Межгрупповые отношения 7. Общественное мнение и общественное настроение

22.00.08 - Социология управления

1. Социальная сущность управления 2. Социальная структура управления 3. Создание и функционирование социальных институтов в сфере управления 4. Формы, методы и средства управленческой деятельности 5. Лидерство как социальное явление

07.00.02 - Отечественная история

1. Социально-экономическое развитие общества на территории Беларуси 2. Государственные образования на территории Беларуси 3. Формирование этносов и наций на территории Беларуси 4. Экономические, общественно-политические и культурные связи Беларуси с другими странами

07.00.03 - Всеобщая история

1. История развития государств, политических и общественных институтов 2. Внешняя политика и международные отношения 3. Развитие духовной культуры, науки, техники и образования 4. Развитие духовной культуры, науки, техники и образования в различных странах и регионах мира

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ К ВЫПУСКНОЙ РАБОТЕ

1. Гаврилов, О.А. Курс правовой информатики: учебник для вузов / О.А. Гаврилов. – М.: НОРМА-ИНФРА*М, 2002. – 432 с.

2. Гончаров, А. Самоучитель по HTML / А. Гончаров. – СПб.: Питер, 2002. – 240 с.

3. Гончаров, А.Ю. ACCESS 2003. Самоучитель с примерами / А.Ю. Гончаров. – М.: КУДИЦ-ОБРАЗ, 2004. – 272 с.

4. Информатика и математика для юристов: учеб. пособие / Т.М. Беляева [и др.]; под ред. В.А. Копылова. – М.: Профобразование, 2002. – 224 с.

5. Информатика и математика для юристов: учебник для вузов / С.Я. Казанцев [и др.]; под ред. С.Я. Казанцева. – 2-е изд. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 560 с.

6. Кашинский, Ю.И. Информационные технологии для юристов: учеб. пособие / Ю.И. Кашинский, С.Ф. Сокол, Б.С. Славин. – Минск: БИП-С Плюс, 2005. – 267 с.

7. Кузьмин, В. Microsoft Office Excel 2003: учеб. курс / В. Кузьмин. – СПб.: Питер; Киев: BHV, 2004. – 493 с.

8. Михеева, Е.В. Информационные технологии в профессиональной деятельности / Е.В. Михеева. – 3-е изд. – М.: Академия, 2005. – 384 с.

9. Остапенко, А.В. Правовая информатика: учеб. метод. комплекс / А.В. Остапенко; Междунар. гуманит.-экон. ин-т. – Минск: МГЭИ, Веды, 2007. – 172 с.

ПРИЛОЖЕНИЯ