Лекции по курсу «Семейное право»

Лекции по курсу «Семейное право»

Тема 1 Понятие семейного права и семейных отношений

Метод семейного права

Вторым критерием в делении норм права на отрасли после предмета правового регулирования является метод правового регулирования. Семейное право как отрасль права строится преимущественно на диспозитивном методе правового регулирования. Семейные правоотношения в своем большинстве возникают лишь по воле их участников (заключение и расторжение брака, усыновление и проч.)Однако, семейно-правововое регулирование в своем арсенале предусматривает значительное число императивных ограничений и требований в силу огромной значимости семьи как социального института для общества в целом и для государства в частности. Фактически каждый институт семейного права имеет запреты, либо обязывания. Например, императивы установлены для процедуры заключения и прекращения брака (возрастной барьер, процедурные барьеры – соблюдение сроков при регистрации брака, обязательный судебный порядок расторжения брака при наличии общих несовершеннолетних детей и др.), в случае нарушения условий заключения брака он признается недействительным (ст. 27 СК РФ). Закон устанавливает порядок  регулирования законного и договорного режимов имущества супругов, порядок установления происхождения ребенка, алиментирования и проч. Тем не менее, анализ действующего семейного законодательства России демонстрирует возросшую роль договора в разрешении семейных споров.С принятием Семейного кодекса появились новые правовые институты, направленные на расширение диспозитивного регулирования семейных отношений – соглашение об уплате алиментов (ст. 99 СК РФ), соглашение о разделе имущества супругов (п.2 ст. 38 СК РФ), брачный договор (ст. 40 СК РФ), место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей (п. 3 ст. 65 СК РФ), родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п. 2 ст. 66 СК РФ).

Значение и функции семьи

К сожалению, в действующем законодательстве нет юридического понятия семьи, хотя в рамках существующей сегодня модели взаимоотношений семьи и общества государство и его институты являются потребителями результатов жизнедеятельности семьи. Социальная значимость семейных отношений обусловлена функциями семьи в современном обществе – репродуктивной, функцией социализации, психологической и проч. Насколько успешно социальный институт семьи справляется с выполнением перечисленных функций можно судить по проявлениям кризиса семьи в привычномее понимании. О чем свидетельствуют следующие факты. Одна из основных функций семьи – репродуктивная. Современная семья не вполне отвечает задачам воспроизводства населения. Мы говорим сегодня о том, что семья с функцией репродукции справляется все хуже и хуже, что проявляется в снижении рождаемости, активном использовании методов искусственной репродукции человека и суррогатного материнства, в «экспорте» детей за границу посредством института международного усыновления. С другой стороны, в России с начала XX в. действует самое свободное абортное законодательство, а количество прерываний беременностей значительно превышает показатели цивилизованных стран (2 аборта на каждое живорождение, тогда как на Западе соответствующий показатель не превышает 0, 63). У нас разрешено производство аборта по социальным показаниям на очень поздних сроках беременности, в то время как в 130 странах мира аборты по социальным показаниям запрещены в принципе. Высокий уровень искусственных прерываний беременностей в России сохраняется. По данным Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, в 2007 году в России было зарегистрировано 1 млн. 479 абортов, в то время как родилось чуть более 1 млн. 610 тыс. детей.[3]

Вторая функция семьи — социализация(становление личности) — процесс усвоения индивидом образцов поведения, психологических установок, социальных норм и ценностей, знаний, навыков, позволяющих ему успешно функционировать в обществе. Социализация человека начинается с рождения и продолжается на протяжении всей жизни. В её процессе он усваивает накопленный человечеством социальный опыт в различных сферах жизнедеятельности, который позволяет исполнять определенные, жизненно важные социальные роли. Социализация рассматривается как процесс, условие, проявление и результат социального формирования личности.[4]Первичную социализацию человек проходит в семье, именно она готовит основу для дальнейшей адаптации личности в обществе. Однако, современное состояние российского общества не дает оснований утверждать, что функция социализации семьей успешно выполняется. Цифры, которые периодически появляются в средствах массовой информации, ужасают своим постоянством. Президент РФ Медведев Д.А. в своем телевизионном сообщении в начале 2009 г. привел следующие данные — в 2008 г. в Российской Федерации 126 тысяч детей подверглись насилию, 2 тысячи из них погибло, 6 миллионов детей живут в неблагоприятных условиях, 700 тысяч детей-беспризорников. За последние 2 года в детские учреждения вернулись около 30 тысяч детей. Об этом заявила глава думского комитета по вопросам семьи Елена Мизулина. По ее словам, одной из причин отказа от детей является отсутствие специальной подготовки и работы с приемными родителями. В последнее время этот процесс приобрел коммерческий характер. Ради материальных выгод люди берут ребенка в семью, а потом отказываются от него. По словам Мизулиной, доля детей-сирот в России в 4-5 раз выше, чем в Европе и США. Сейчас их в стране больше, чем в годы Великой отечественной войны.[5] Дети, которые сегодня живут на улице, воспитываются в детских домах, подвергаются насилию в семье — это завтрашние граждане страны, будущие родители. Таковы результаты современной семейной политики государства.

Правовое регулирование семейных отношений – это один из способов государственного воздействия на институт семьи. Пока, на наш взгляд, не найдено варианта эффективного правового воздействия со стороны государства на процессы выхода семьи из социального кризиса.

Индифферентное отношение государства к институту семьи недопустимо, поскольку слишком велика значимость, распространенность и востребованность данного института, поэтому семья из «правового поля» государства исчезнуть не может.

Принципы семейного права

Так, на протяжении нескольких веков формировались основные задачи правового регулирования семейных отношения, которые нашли свое отражение в принципах семейного права. Основные начала семейного законодательства закреплены в ст. 1 СК РФ. Одним из первых закреплен принцип добровольности брачного союза мужчины и женщины. Установленные в Семейном кодексе условия заключения брака, а также препятствия к его заключению (ст. 12-14 СК РФ) являются исчерпывающим нормативным выражением принципа добровольности брачного союза мужчины и женщины. Во-первых, заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак. Согласие должно быть выражено лично каждым, желающим вступить в брак. Брачный союз не может быть оформлен через представителя, в отсутствие одного из брачующихся. В добровольности брачного союза проявляется взаимное согласие зарегистрировать брак. Такое согласие должно быть сознательным (лицо должно ясно отдавать отчет в своих действиях). Недопустим брак между лицами, одно из которых страдает душевной болезнью или слабоумием, а также лицами, временно находящимися в таком состоянии, когда они не могут понимать значения своих действий. Следует также отметить, что предварительного признания лица недееспособным не требуется, достаточно установить факт неадекватности поведения.[14] При создании брачного союза добрая воля и взаимное согласие будущих супругов выражается дважды: при подаче заявления в органы загса и в процессе самой регистрации.

В пункте 2 ст. 1 СК РФ установлено, что в Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. В этой формулировке заложена мысль – не допускается брак, заключенный по церковным обрядам. Однако, на наш взгляд, это требование не является абсолютным запретом. В соответствии со ст. 158 СК РФ браки между гражданами Российской Федерации и браки между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, заключенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации, если отсутствуют предусмотренные статьей 14 СК РФ обстоятельства, препятствующие заключению брака. Таким образом, в Российской Федерации будет признан религиозный брак, если он заключен в стране, в которой религиозный брак считается легитимным. Например, в Великобритании, Бразилии, Швеции, Норвегии, Дании, некоторых штатах США юридическое значение имеют гражданская и церковная формы брака. В Испании, Греции, Португалии юридическую силу имеет только церковный брак. Причем церковная форма брака обязательна и тогда, когда граждане этих государств вступили в брак за границей.[15] У нас такие требования в законодательстве отсутствуют, поэтому церковный брак в этом случае будет признан действительным.

Принцип равенства прав супругов в семье в СК РФ выражается не только в отдельных нормах некоторых институтов, но и представлен целыми институтами. Например, институт личных прав и обязанностей супругов. Согласно ст. 31 СК РФ каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства. Вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.

В семейном законодательстве впервые закрепляется принцип разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию. Этот принцип находится в тесной взаимосвязи с принципами равенства прав супругов в семье и добровольности брачного союза мужчины и женщины. В соответствии с п. 3 ст. 31 СК РФ супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей. Например, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (ст. 35 СК РФ) – действует презумпция согласия – сущностная характеристика принципа разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию.

Один из самых ведущих принципов семейного права – обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних детей. Сущность и особенность правоотношений по охране интересов детей состоит как в том, что участникам правоотношения дозволяется совершать известные действия по воспитанию и содержанию ребенка, так и в том, что они обязаны совершать эти действия. Охрана служит также недопущению использования права (например, родительского) в противоречие с его назначением. Так, в соответствии с п. 2 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту от злоупотребления со стороны родителей (лиц их заменяющих). Охрана интересов детей заключается и в контроле со стороны уполномоченных на то органов опеки и попечительства за деятельностью родителей, усыновителей, опекунов, попечителей. Личные права и интересы ребенка могут быть защищены следующими способами: признанием права (например, установление происхождения ребенка, взыскание алиментов); пресечением действий, нарушающих право (требование о передаче ребенка лицу, имеющему преимущественное право на воспитание; отобрание ребенка в случае такого поведения родителя, когда оставление ребенка с ним опасно для ребенка; лишение родителя родительских прав или отмена усыновления (опеки) в случае грубого нарушения прав ребенка); восстановление положения, существовавшего до нарушения права (восстановление в родительских правах, истребование ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или судебного решения). Таким образом, принцип обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних детей представляет собой такое руководящее положение в семейном праве, в котором выражено государственное признание приоритетности прав и интересов ребенка и обеспечение правовыми средствами мер по удовлетворению его потребностей путем закрепления в законе прав детей и обязанностей других лиц по отношению к детям (охрана), а также путем предоставления возможности прибегнуть к принудительной силе государственных органов (защита).

В Семейном кодексе РФ закреплен принцип приоритета семейного воспитания детей. В ст. 54 СК РФ закреплено право ребенка жить и воспитываться в семье (насколько это возможно), право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. При отсутствии родителей, при лишении их родительских прав и в других случаях утраты родительского попечения право ребенка на воспитание в семье обеспечивается органом опеки и попечительства. Данный принцип неразрывно связан с принципом приоритета интересов каждого ребенка независимо от очередности рожденияи от тогов какой семье он воспитывается.

Еще один принцип семейного права – обеспечение приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи. В Семейном кодексе содержится ряд норм, направленных на реализацию данного принципа. В частности, в ст. 85СК РФ закреплено право на алименты нетрудоспособных совершеннолетних детей; в ст. 87 – обязанность совершеннолетних детей по содержанию родителей; в ст. 89 – обязанность супругов по взаимному содержанию; в ст. 90 – право бывшего супруга на получение алиментов после расторжения брака; в ст. 93 – обязанность братьев и сестер по содержанию своих несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних братьев и сестер; в ст. 94 – обязанность дедушки и бабушки по содержанию внуков; в ст. 95 – обязанность внуков содержать дедушку и бабушку и др.

Следует также перечислить принципы государственной семейной политики, которые нашли отражение в Конституции РФ и в Указе Президента РФ от 14 мая 1996 г. №72 «Об основных направлениях государственной семейной политики»[16]:

-самостоятельность и автономность семьи в принятии решений относительно своего развития;

- равенство семей и всех их членов в праве на поддержку независимо от социального положения, национальности, места жительства и религиозных убеждений;

- единство семейной политики на федеральном и региональном уровнях;

 - принятие на себя государством обязательств по безусловной защите семьи от нищеты и лишений, связанных с вынужденной миграцией, чрезвычайными ситуациями, войнами и вооруженными конфликтами;

 - осуществление дифференцированного подхода в предоставлении гарантий по поддержанию социально приемлемого уровня жизни для нетрудоспособных членов семьи;

- преемственность и стабильность мер государственной политики;

- недопустимость ограничения прав граждан в семейных отношениях иначе как на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан (например, лишение или ограничение родительских прав в случаях грубого нарушения ими прав ребенка).

Основной проблемой правового характера, возникающей при применении методов искусственной репродукции человека является установление отцовства и материнства. Развитие вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) вызвало необходимость включения в Семейный кодекс РФ норм, регламентирующих установление происхождения детей, родившихся в результате применения этих методов.

Согласно ч. 1 п. 4 ст. 51 СК РФ родителями ребенка, родившегося в результате применения метода искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона, записываются лица, состоящие в браке и давшие свое письменное согласие на применение этих методов. Данная норма подлежит применению при условии, что вынашивает и рожает ребенка именно та женщина, которая дала согласие на применение методов ВРТ (метод экстракорпорального оплодотворения и имплантации эмбриона, метод искусственной инсеминации спермой мужа (донора).

При этом какого-либо разграничения правовых последствий гомологического оплодотворения (с использованием половых клеток супругов) и гетерологического (с использованием донорских гамет) закон не устанавливает. Таким образом, презумпция происхождения ребенка от лиц, состоящих в браке, а также наличие их письменного согласия на применение методов вспомогательной репродукции дает основание записывать их в книге записей рождений в качестве родителей независимо от того, являются ли они (один из них) генетическими родителями ребенка или нет.

Отдельного рассмотрения заслуживает ситуация, при которой женщина рожает ребенка, зачатого методом искусственного оплодотворения с использованием своей яйцеклетки и спермы мужа, умершего еще до момента зачатия. По оценкам эмбриологов, сперма в замороженном виде может храниться до 25 лет. В литературе описывался случай, когда муж сдал свою сперму в банк-хранилище и оплодотворение было произведено бывшей женой уже после смерти мужа.[66] Вторым вариантом рождения ребенка от умершего человека может быть использование криоконсервированных эмбрионов, оставшихся от предыдущих попыток искусственного оплодотворения. Эмбрионы, помещенные в жидкий азот, могут храниться не один десяток лет, причем срок их хранения действующим законодательством не ограничен.

В связи с этим возникает вопрос, правомерно ли имплантировать вдове замороженный эмбрион, полученный при оплодотворении спермой мужа ее яйцеклетки. Думается, использование половых клеток умершего человека и эмбрионов, полученных и замороженных до его смерти, недопустимо по этическим и юридическим соображениям. Согласно ст. 31 СК РФ вопросы материнства и отцовства должны решаться супругами совместно, поэтому использование репродуктивных тканей умершего мужа можно расценить как злоупотребление бывшей супругой своими правами. Неизвестно, выразил бы муж согласие на производство жене искусственного оплодотворения, будь он жив, по-прежнему ли он хотел бы иметь ребенка от своей супруги и продолжался бы их брак с супругой. Исходя из вышесказанного, необходимо закрепление в законе, регламентирующем применение методов вспомогательных репродуктивных технологий, запрета на применение вспомогательных репродуктивных технологий с использованием криоконсервированных половых клеток умерших людей, а также криоконсервированных эмбрионов, содержащих половые клетки умершего человека.[67]

Законодательство РФ формально не лишает женщину, чей супруг умер, права на имплантацию эмбриона, образованного при оплодотворении ее яйцеклетки спермой покойного мужа. Семейный кодекс РФ предусматривает возможность установления отцовства в отношении умершего человека. Так, согласно п. 2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился в течение трехсот дней с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается бывший супруг матери, если не доказано иное. Однако если рождение ребенка произошло после истечения трехсот дней, то умерший муж не может быть записан отцом родившегося ребенка.

Для разрешения этой проблемы может быть применена ст. 49 СК РФ, предусматривающая возможность установления отцовства в судебном порядке по заявлению матери ребенка. При этом суд должен принимать во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такими доказательствами могут быть договор об оказании медицинских услуг по применению метода искусственного оплодотворения, письменное заявление бывшего мужа о криоконсервации (замораживании) спермы, письменное заявление супругов о криоконсервации эмбрионов, справка, выданная медицинской организацией, подтверждающая проведение процедуры искусственного оплодотворения с использованием размороженной спермы бывшего мужа истицы либо эмбрионов супругов.

Еще одним спорным вопросом, связанным с хранением неиспользованных криоконсервированных эмбрионов, является вопрос о правомерности имплантации эмбриона женщине, осуществляемой после расторжения брака между супругами. Законодательство не содержит норм, регулирующих порядок использования замороженных эмбрионов, а также не определяет права супругов, в том числе бывших, на их эмбрионы. Таким образом, после расторжения брака женщине может быть произведена процедура имплантации эмбриона, содержащего генетический материал бывшего супруга, после чего, родив ребенка, женщина может обратиться в суд с заявлением об установлении отцовства[68] (ст. 49 СК РФ). Одновременно с иском об установлении отцовства может быть предъявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Доказательствами, подтверждающими происхождение ребенка от бывшего супруга, могут служить заявление бывших супругов о криоконсервации эмбрионов, справка из медицинской организации о применении метода имплантации эмбриона, данные судебно-биологической экспертизы крови ребенка, ответчика и матери. Причем если ранее такая экспертиза могла лишь исключить отцовство ответчика, но не подтвердить его, то сейчас экспертиза крови, проведенная методом геномной или генетической дактилоскопии, позволяет практически со стопроцентной вероятностью установить, является ли ответчик биологическим отцом ребенка.

Поскольку законом не установлен срок исковой давности по делам данной категории, отцовство лица может быть установлено в любое время после рождения ребенка, в том числе после достижения ребенком возраста восемнадцати лет (п. 4 ст. 48 СК РФ). Установление отцовства в отношении бывшего супруга повлечет за собой необходимость исполнения им определенных законом обязанностей, возникающих в связи с рождением ребенка, а также, что немаловажно, позволит решить вопросы, связанные с наследованием имущества ответчика в случае его смерти.[69]

Однако, думается, несмотря на формальное соответствие требованиям Семейного законодательства, факт установления отцовства в отношении лица, не дававшего согласие на использование своих репродуктивных клеток, неприемлем прежде всего по соображением юридической этики. Имплантация женщине эмбриона, содержащего половые клетки бывшего супруга, проведенная без его согласия, позволяет говорить о нарушении репродуктивного права бывшего супруга – права человека свободно, без какой-то бы ни было дискриминации, принуждения и насилия свободно принимать решение о воспроизводстве потомства, числе детей, об интервалах между их рождением.

Семейное законодательство допускает возможность оспаривания отцовства (материнства) в тех случаях, когда в книге записей о рождениях отцом (матерью) записано не то лицо, которое является им в действительности.[70] Требования об исключении записи об отце, произведенной в соответствии с п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ (на основании записи о браке родителей или на основании добровольного или судебного установления отцовства), рассматриваются судом в исковом порядке. Однако ст. 52 СК РФ содержит некоторые ограничения в реализации права на оспаривание записи об отцовстве, направленные на защиту интересов детей, родившихся в результате применения методов ВРТ. Согласно п. 3 ст. 52 СК РФ, супруг, давший письменное согласие на применение его жене метода искусственного оплодотворения и имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства. Это ограничение заключается в том, что при оспаривании отцовства супруг не вправе ссылаться на отсутствие генетической (кровной) связи с ребенком как основание своих исковых требований.

Данная норма предусмотрена для случаев, когда при производстве искусственного оплодотворения используются донорские мужские половые клетки. Супруг, давший согласие на применение этого метода жене, в момент регистрации ребенка, безусловно, знает, что не является " кровным" отцом ребенка, поэтому никакого нарушения его права не происходит. Согласие на применение метода искусственного оплодотворения, данное таким лицом, приравнивается к акту добровольного признания отцовства и поэтому не может быть отозвано. Пункт 3 ст. 52 СК РФ является частным случаем общего правила, закрепленного в п. 2 ст. 52 СК РФ, согласно которому лицо, знавшее в момент записи, что оно не является отцом ребенка, не вправе впоследствии оспаривать отцовство.

Одним из наиболее дискуссионных является вопрос установления происхождения ребенка, рожденного суррогатной матерью. Проблема соотношения прав суррогатной матери и лиц, ожидающих передачи ребенка (супругов или одинокой матери), сложна и многогранна. Суррогатное материнство серьезно пошатнуло, казалось, незыблемый постулат – мать та, которая родила. Практика рождения ребенка для других лиц создала почву для споров о том, кто имеет право выступать юридической матерью – та, которая родила, или та, чья яйцеклетка была оплодотворена.[71]

Мировая судебная практика не имеет единого подхода к разрешению данной проблемы. В одних государствах приоритетными признаются интересы суррогатной матери, в других – генетических родителей. Согласно ч. 2 п. 4 ст. 51 СК РФ, лица, состоящие в браке и давшие свое согласие на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, могут быть записаны родителями только с согласия женщины, родившей ребенка. В соответствии с п. 5 ст. 16 ФЗ " Об актах гражданского состояния" при государственной регистрации рождения ребенка по заявлению супругов, давших согласие на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, одновременно с документом, подтверждающим факт рождения ребенка, должен быть предоставлен документ, выданный медицинской организацией и подтверждающий факт получения согласия суррогатной матери на запись указанных супругов родителями ребенка.

Таким образом, российское законодательство в данных правоотношениях факт вынашивания или рождения ребенка признает более социально и эмоционально значимым, нежели его генетическое происхождение. Хотя в целом, СК РФ устанавливает принцип приоритета установления происхождения ребенка, а не факта признания отцом своего отцовства (как это было по КоБС).

Необходимо отметить и тот факт, что при применении метода «суррогатного материнства» возникает серьезная юридическая проблема в случае отказа суррогатной матери передать ребенка родителям, заключившим с ней договор. При отказе суррогатной матери передать рожденного ребенка генетическим родителям последние не смогут оспорить родительские права суррогатной матери и ее супруга. Суррогатная мать может не дать согласия на запись в качестве отца ребенка мужчины, чья донорский материал использовался для оплодотворения (если он известен, а может использоваться донорский материал и анонимного донора) – тогда ребенок лишается права знать своего генетического отца. Права ребенка знать своих родителей, воспитываться в генетической семье законодателем, к сожалению, не рассматривались при решении проблемы бесплодия родителей. А права человека начинаются с прав ребенка. Вообще, использование современных медицинских технологий не является бесспорным ни с точки зрения этики, ни с точки зрения права, особенно в стране, где количество детей-сирот превышает все разумные пределы.

Сложившаяся в России по делам об установлении происхождения ребенка судебная практика позволяет сделать вывод о необходимости повышения роли суда в сборе доказательств установления происхождения ребенка, поскольку это напрямую гарантирует обеспечение его прав и законных интересов, в то время как у родителей не всегда хватает средств, настойчивости и желания эти права обеспечить.

Наряду с иском об установлении отцовства, как правило, предъявляются требования о присуждении алиментов в пользу ребенка. Алименты в этом случае присуждаются с момента предъявления иска, а не с момента рождения ребенка (п. 2 ст. 107 СК РФ).

Установление отцовства (материнства) – это один из способов защиты прав ребенка: жить и воспитываться в семье, знать своих родителей и право на общение с ними. В результате установления происхождения ребенка возникают семейные права и обязанности в ходе реализации мер государственного принуждения.

 

Лекции по курсу «Семейное право»

12345678910Следующая ⇒

Поделиться: