Вопрос № 61. Методология теории государства и права.

Вопрос № 1. Предмет теории государства и права.

 

Объектом общей теории права являются два общественных феномена – государство и право. Вместе с тем государство и право выступает объектом изучения других общественно-политических наук, таких как политология, история государства и права, социология права и др. В отличие от указанных наук общая теория права изучает государство и право в политико-правовом (юридическом) аспекте и в меньшей степени касается философских, политологических и социологических сторон.

Предмет теории государства и права составляют наиболее общие закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права и органически связанных с ними иных социальных явлений и процессов, а также систему основных понятий юриспруденции. При этом в юридической науке одни исследователи предлагают ограничиться изучением закономерностей возникновения, функционирования и развития государства как механизма государственной власти, а права – как системы правовых норм (Недыбайло П.Е.). Другие включают в предметную область правопознания философское осмысление правовой действительности, специфические закономерности функционирования правовых явлений и наиболее общие представления о системе правовых наук (Бабаев В.К.). При таком подходе утрачивается разграничение философии права, в рамках которой осмысливается право как таковое и его отличие от закона; теории права, предметом которой выступает позитивное право, а также энциклопедии права, предметную область которой составляют сведения о юридичнских науках и юридических категориях. В этой связи оправданным является мнение, что теория права как юридическая догматика основное внимание должна уделять технико-юридической стороне права, так как направлена на подготовку юристов-практиков.

В последнее время отчетливо прослеживаются две тенденции: первая выражается в стремлении объединить в рамках общей теории права проблемы философии права, социологии права и специально-юридической теории ( Алексеев С.С., Лазарев В.В.), вторая проявляется в попытках размежевать теорию государства и теорию права в связи с тем, что государствоведение и правоведение имеют разные объекты исследования ( Лившиц Р.Х., Венгеров А.Б.).

Обе тенденции являются показателями теоретических поисков, свидетельсьвующих о том, что содержание предмета науки во многом зависит от парадигмы научного мышления, предполагающей не только объективность, но и субъективные предпочтения. Широкий подход способствует интеграции знаний о государстве и праве, но при этом ведет к смешению разных по сути правовых наук. Дифференцированный подход дает возможность углубить познавательные процессы и выделить новые направления правопознания. Вместе с тем недостаточный учет взаимодействия государства и права, односторонний технико-юридический подход к праву способны обеднить правопознание, привести к дроблению теории и тем самым к исчезновению обобщающей правовой науки – общей теории права.

Предмет теории государства и права имеет свои специфические особенности:

1. Предметом теории государства и права являются наиболее общие закономерности возникновения и развития государства и права как целостных систем, т.е. речь идет о наиболее общих закономерностях развития государственно-правовой сферы жизни общества.

2. наряду с наиболее общими закономерностями возникновения и развития государства и права теория государства и права раскрывает государство и право в единстве и взаимосвязи. Органическая взаимосвязь и единство государства и права обусловлены не только тем, что они одновременно возникли и развились под влиянием схожих причин, но и невозможностью их изолированного существования.

3. теория государства и права – общетеоретическая юридическая наука, стремящаяся к проникновению в сущность государственно-правовых явлений и потому призванная вырабатывать принципы их познания и отражения содержания в системе понятий, в формулировании устойчивых внутренних и внешних взаимосвязей как между государственно-правовыми явлениями, так и между другими социальными процессами.

4. специфика теории государства и права обусловлена и тем, что среди юридических наук она играет системообразующую роль благодаря своей методологической функции, которая обеспечивает их единство и целостность. Формулируя закономерности развития государственно-правовых явлений, теория государства и права тем самым ориентирует историко-правовые, отраслевые, прикладные юридические науки на анализ важнейших тенденций функционирования государства и права, снабжает их методологическим инструментарием, объяснительными концепциями.

 

 

Вопрос № 61. Методология теории государства и права.

 

 

Методология теории государства и права представляет собой систему особых приемов, принципов и методов изучения общих закономерностей возникновения, становления и развития государственно-правовых явлений. Для теории государства и права свойственно наличие не одного какого-либо отдельно взятого приема, принципа или способа исследования государства и права, а их системы, совокупности.

Ряд авторов (Коваленко А.И., Лившиц Р.З., Чинчиков А.А. и др.) рассматривают методологию как многоуровневую систему средств и методов познания, выделяя в ней следующие уровни:

· высший уровень – главные направления и общие принципы познания в целом;

· средний уровень – общенаучный уровень, используемый при познании однотипных объектов;

· низший уровень – частнонаучный уровень, применяемый в процессе познания особенностей отдельного объекта.

 

Высший уровень средств и методов познания в теории государства и права составляет набор парадигм (подходов) – логических моделей постановки и решения познавательной задачи. Парадигма представляет собой совокупность познавательных принципов и приемов отображения процессов в государственно-правовой сфере, задающих логику организации знаний, модель теоретического истолкования однотипной группы явлений). Парадигма воспринимается представителем конкретной области знания в качестве образца и становится основой научной традиции.

Процесс познания государственно-правовых явлений предстает как процесс смены парадигм, в ходе чего происходило изменение отношения к объекту познания, смена исследовательских методов, целей, угла зрения. В границах тех или иных школ, направлений в социальной философии формировались следующие парадигмы:

· теологическая парадигма (Аврелий Августин, Фома Аквинский) – интерпретирует государство и право как сверхъестественное проявление Божественной воли;

· натуралистическая парадигма (Ж. Боден, Ш.-Л. Монтескье) – истолковывает государство и право в контексте доминирующего влияния внесоциальных, природных факторов, как, например, климата, географической среды, врожденных качеств человека, инстинктов;

· социальная парадигма ( К. Маркс, Ф. Энгельс (марксизм), Л. Дюга (теория солидаризма), Е. Дюринг, К. Каутский (концепция насилия)) – природа государства и права объяснялась влиянием социально-экономических и социокультурных факторов.

В юридической науке были собственные парадигмы, стремившиеся интерпретировать государственно-правовые явления как самостоятельные:

· нормативистская парадигма (Х. Кельзен) – отстаивала идею права как принудительного порядка, установленного государством;

· естественно-правовая парадигма (Г. Гроций) – рассматривает государство как «совершенный союз свободных людей, заключенный ради соблюдения права и общей пользы», а право – как «то, что не противоречит справедливости»¹;

· историческая парадигма (Ф.К. Савиньи) – интерпретировавшая государство и право как форму воплощения «народного духа».

 

————————

¹ Гроций Г. О праве войны и мира. Три книги, в которых объясняется естественное право и право народов, а также принципы публичного права. М., 1994. с. 52.

Недостаток парадигм заключается в упрощении сложной системы государственно-правовых процессов. Достоинство парадигм заключается в том, что они указывают на связь юридических теорий с концепциями более высокого уровня, в частности, философскими, социологическими, социокультурными, открывают возможность пользоваться их достижениями.

Именно из теорий более высокого уровня теория государства и права берет наиболее общие принципы познания и логические приемы, позволяющие наиболее адекватно выражать природу и сущность государственно-правовых явлений. В совокупности они составляют набор универсальных познавательных средств, используемых всеми науками, а в частности, теорией государства и права. Среди них выделяют следующие принципы и общелогические методы:

Принцип историзма. Предполагает исследование процесса развития государства и права во времени и пространстве. Данный принцип позволяет выявить изменения, происходившие с государством и правом в конкретные периоды их эволюции в различных странах.

Принцип объективности. Теория государства и права как наука должна стремиться к объективному отображению государственно-правовой действительности, закономерностей ее возникновения, тенденций развития.

Принцип плюрализма. Многозначность и многоликость государства и права предполагают возможность их исследования с различных сторон, уважение иной точки зрения. Данный принцип позволяет формировать всестороннее представление о государственно-правовых явлениях, создавать оптимальную систему суждений, в которой соединялись бы достоинства различных школ и подходов.

Принцип конкретности, благодаря которому достигается единство теории и практики. Несмотря на то, что теория государства и права является общетеоретической наукой, свои обобщения и выводы она строит на основе точного учета тех факторов и условий, в которых функционирует государство и право в конкретный момент.

Анализ.  Процесс реконструкции знания и формирования концепции предполагает использование логических приемов, с помощью которых общенаучные принципы применяются к исследованию реального объекта. Данный принцип позволяет разложить явление на составные части и определить характер взаимосвязи между ними. (так, государство можно представить как взаимосвязанные элементы территории, населения, публичной власти. Внутри государства можно выделить органы, функции, принципы формирования и функционирования).

Синтез. Представляет собой объединение элементов и свойств в единое целое. На основе разрозненных формальных признаков права (нормативности, формальной определенности, общеобязательности) создается общее представление о праве.

В теории государства и права используется индукция и дедукция, основанные на различных принципах мыслительной деятельности.

Индукция – предполагает при исследовании движение от частного к общему, когда признаки, характеристики единичного элемента переносятся на всю систему ( на основе характеристики нормы права можно сделать обобщенный вывод о системе права в целом).

Дедукция – предполагает исследование объекта в направлении от общего к частному ( если известны определение и признаки правоотношения, то можно вывести и его структурные элементы: субъект, объект, субъективные права и юридические обязанности).

 

Функцию средств непосредственного получения конкретных знаний в методологии теории государства и права выполняют общенаучные методы. Они являются способами познания, которые используются не только в теории государства и права, но и в других науках:

· системный метод – рассматривает государственно-правовую сферу как систему, т.е. целое, состоящее из взаимосвязанных элементов. При этом обращается внимание на характер связей с внешней средой. Реагируя на импульсы, раздражения извне и изнутри, государство и право развиваются. Системный метод направлен на раскрытие целостности объекта и выявление различных типов связи в изучаемом объекте. Данный метод дает возможность рассматривать в качестве системных образований государственный аппарат, политическую систему, нормы права, правовые отношения, правонарушения, правопорядок и тому подобное;

· структурно-функциональный метод, входящий в состав системного метода. Структурно-функциональный метод исходит из того, что государственно-правовые явления имеют определенную функцию, и все вместе они обеспечивают жизнедеятельность системы в целом (если какой-либо элемент не справляется со своими функциями, то вся система работает плохо). В рамках данного подхода механизм правового регулирования представляет собой систему из норм права, юридических фактов, правовых отношений, актов реализации прав и обязанностей;

· компаративный (сравнительный) метод. Его достоинством является возможность типологизации государственно-правовых явлений, развивающихся в различных странах в сопоставимые периоды, и на этой основе определение преимуществ и недостатков конкретных правовых систем, форм правления, политических режимов и т.д. это позволяет установить границы и возможности перенесения зарубежного опыта правового развития в конкретный регион, государство;

· метод конкретно-социологического исследования может быть эффективно использован при изучении различных сфер деятельности правовых и государственно-политических институтов, результативности принимаемых ими решений, а также своевременности и надежности правового регулирования или правовой охраны. Данный метод использует целый ряд приемов, среди которых наблюдение, эксперимент, интервьюирование для поиска оптимальных вариантов правовых решений, разработки обоснованных прогнозов в области проведения социально-правовых реформ, в области контроля над преступностью. Данный метод состоит в исследовании государственно-правовой действительности посредством таких социологических приемов, как анкетирование, опросы населения, изучение материалов уголовных и гражданских дел, проведение социально-правовых экспериментов. Данный метод позволяет дать обоснованные рекомендации по совершенствованию законодательства и улучшению правоприменительной практики.

· логико-математические и статистический методы. Позволяют получить количественные данные, характеризующие изучаемое явление. Данный метод применяется в ходе исследования массовых повторяющихся явлений, таких как правонарушения, юридическая практика, деятельность государственных органов и т. д; данные методы предполагают высокий уровень теоретических (логических) и исторических исследований государственно-правовых явлений.

 

Самостоятельную группу образуют специально-юридические методы – приемы и средства познания, выработанные общей теорией права и используемые преимущественно в юриспруденции:

· формально-юридический метод, состоящий в исследовании правовых категорий, юридических конструкций и законодательной техники специально-юридическими приемами, предполагающими изучение внутренней и внешней формы изучения явлений. Предметом исследования при таком подходе является право в строгом смысле, или «чистое право», взятое вне политики, экономики и других социальных явлений. Формально-юридический метод дает возможность детально изучить технико-юридическую и нормативную стороны права и на этой основе профессионально заниматься юридической деятельностью;

· метод толкования – способ уяснения и разъяснения смыслового содержания юридических норм путем выхода за рамки их буквального смысла. Традиционно данный метод считается разновидностью формально-юридического подхода. Однако последний предполагает изучение права вне связи с другими социальными явлениями, в то время как метод толкования, напротив, ориентирован на использование в познавательном процессе информации, имеющей историческую и политическую значимость;

· метод правового моделирования. Данный метод направлен на поиск оптимальной для условий конкретной страны структуры государственных и правовых институтов, который осуществляется путем идеального воспроизведения исследуемых объектов применительно к определенной ситуации. Этот метод позволяет обновлять категориальный аппарат науки, предвидеть возможные тенденции развития государства и права.

Государственно-правовая сфера описывается с помощью категорий – наиболее общих понятий, отражающих устойчивые внутренние и внешние взаимосвязи. Среди категорий теории государства и права можно выделить:

· общие понятия государства и права;

· сущность, тип, формы, функции государства и права;

· правоотношения, реализацию права, норму права, механизм правового регулирования, правопорядок, законность и д.р.

 

Эти общие понятия используются во всех юридических науках, чем обеспечивается их единство.

 

Рассмотренные выше методы можно привести в общую систему, отраженную в таблице:

 

Частнонаучные (специальные) методы – приемы и средства познания, ориентированные на получение конкретного знания и применяемые преимущественно в юриспруденции
· Метод правового моделирования; · Формально-юридические методы;	· Метод правового эксперимента

 

Общенаучные методы – средства непосредственного получения конкретного знания
· Системный метод · Статистический метод · Метод конкретно-социологи- ческого исследования	· Структурно-функциональный метод · Компаративный(сравнительный) метод

                                                        

Общелогические методы
Наиболее общие принципы познания	Подходы к исследованию государственно-правовой действительности
· анализ · синтез · индукция · дедукция	· принцип историзма · принцип объективности · принцип плюрализма · принцип конкретности

                                                         

Парадигма – совокупность познавательных принципов и приемов отображения процессов в государственно-правовой сфере, задающих логику организации знаний, модель теоретического истолкования однотипной группы явлений
· Теологическая парадигма · Естественно-правовая · нормативистская	· Натуралистическая парадигма · Социальная · Историческая

 

 

1234Следующая ⇒

Поделиться: