Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Павлов В. Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. – СПб.: Ун-т МВД РФ, 2000.



Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. – М., 1961.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» № 6 от 10 февраля 2000 г. // Российская газета от 10 марта 2000 г.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г. № 7 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. – № 4. – С. 9–13.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 3. – С. 2–6.

Продолжаемое преступление // Законность. – 2003. - № 1. – С. 32-33

Пудовочкин Ю. Е. Содержание субъективной стороны в преступлениях с двойной формой вины // Журнал российского права. – 2000. – № 4. – С. 80–83.

Рарог А. И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. – М., 2001.

Селезнев М. Умысел как форма вины // Российская юстиция. – 1997. – № 3.

Семенов С. А. Понятие специального субъекта преступления // Журнал российского права. – 1998. – № 7. – С. 65–69.

Сидоренко Э. Особенности уголовной ответственности за преступления, совершенные в состоянии аффекта // Уголовное право. – 2003. - № 3. – С. 62-64

71. Скляров С. Проблемы определения вины в уголовном праве России // Уголовное право. – 2003. - № 2. – С. 71-74

72. Соловьев А. Н. Понятие преступления: теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 2000.

Спасенников б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. – 2003. - № 2. – С. 75-76

Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. – Саратов, 1978.

Субъект преступления и уголовная ответственность. – СПб.: «Лань», 2000.

Таций В. Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. – Харьков, 1988.

Ткаченко Т. Уголовно-правовое значение аффекта // Законность. – 1995. – № 10. – С. 18–20.

Трайнин А. Н. Вопрос о причинной связи в социалистическом уголовном праве // Советское государство и право. – 1951. – № 5.

Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М., 1957.

Трухин А. М. Общие и особенные признаки самонадеянности и небрежности как видов неосторожной вины в советском уголовном праве // Вопросы теории и практики применения уголовного закона. – М., 1990. – С. 27.

81. Филимонов В. Д. Объект преступления и преступное последствие // Актуальные правовые вопросы борьбы с преступностью. – Томск, 1988.

82. Фролов Е. А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Уч. труды Свердловского юридического института. Вып. 10. – 1969.

Церетели Т. В. Причинная связь в уголовном праве. – М., 1963.

Церетели Т.В. Основания уголовной ответственности и понятие преступления. // Правоведение. 1980. № 2.

Чечель Г. И. Жестокий способ совершения преступлений против личности. – Нальчик, 1991.

Шарапов Р. Д. К вопросу о бездействии в уголовном праве // Правоведение. – 1998. – № 3. – С. 98–102.

87. Шаргородский М. Д. Некоторые вопросы причинной связи в теории права // Советское государство и право. – 1956. – № 7.

Шишков С. Н. Понятия «вменяемость» и «невменяемость» в следственной, экспертной и судебной практике // Законность. – 2001. – № 2. – С. 25–29.

Шишков С. Н. Уголовный кодекс России и проблемы невменяемости // Журнал российского права. – 1998. – № 1. – С. 32–37.

Шолохов С.В. Коммерческая организация как орудие преступления // Следователь. – 2003. - № 6. – С. 13-16

Щепельков В. Ф. Соотношение мотива и цели преступления // Законность. – 2001. – № 4. – С. 39–40.

Якубов А. Е. Категоризация и рецидив преступлений и обратная сила уголовного закона // Вестник МГУ. – Сер. 11: Право. – 1997. – № 6. – С. 31–39.

Якубов А.Е. Признаки состава преступления и обратная сила уголовного закона. // Законность. 1997. № 5. С. 11–16.

Якушин В. А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. – Казань: КГУ, 1988.

Яни П. С. Законодательное определение потерпевшего от преступления // Российская юстиция. – 1995. – № 4. – С. 40–41.

Тема: Понятие и цели наказания. Система наказаний.

Семинарское занятие (2 часа)

 

1. Понятие наказания и его социальная сущность. Отличие наказания от других мер государственного принуждения и общественного воздействия. Цели наказания.

2. Классификация наказаний.

3. Штраф. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград.

4.  Обязательные и исправительные работы. Ограничение по военной службе.

5. Ограничение свободы. Арест. Содержание в дисциплинарной воинской части. Лишение свободы на определенный срок, его виды.

6. Смертная казнь как исключительная мера наказания. Пожизненное лишение свободы.

Нормативный материал и литература.

Конституция Российской Федерации 1993 г.

Уголовный кодекс России 1996 г. Глава 9.

Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 года.

Федеральный закон «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» от 24 мая 1996 г. // Российская газета от 18 июня 1996 г.

Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Федеральные законы «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» и «О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» от 10 января 2002 г. № 4–ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 2. – Ст. 130.

Указ президента Российской Федерации «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы» от 16 мая 1996 г. // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 21.

Баранов В. И. Назначение наказания в виде пожизненного лишения свободы: Учебное пособие. – Уфа, 2000.

Безнасюк А. С. История развития российского законодательства о наказаниях военнослужащих // Основы государства и права. – 2000. – № 4. – С. 62–71; № 5. – С. 75–84.

Болатаев Д. Смертная казнь и проблема судебных ошибок в США // Российский следователь. – 2003. - № 8. – С. 37-39

Гальперин И. М., Мельникова Ю. Б. Дополнительные наказания. – М., 1981.

Ибрагимова А. М. О применении обязательных работ в отношении несовершеннолетних // Российский следователь. – 2003. - № 6. – С. 35-36

Квашис В. Е. Смертная казнь и общественное мнение // Государство и право. – 1997. – № 4. – С. 50–56.

Погосян Т. Ю. Штраф как мера уголовного наказания. – Свердловск, 1989.

Стеничкин Г. Наказание в виде ограничения свободы // Законность. – 2001. – № 3. – С. 14–16.

Стеничкин С. Обязательные работы // Законность. – 2000. – № 9. – С. 8–9.

Степанищев А. В. Проблемы назначения конфискации имущества // Актуальные проблемы работы ОВД. Ч. 2. – С. 101–108.

17. Стерн В. Грех против будущего: тюремное заключение в мире. – М.: Penal reform int, 1998.

Тютюгин В. И. Лишение права занимать определенные должности как вид наказания по советскому уголовному праву. – Харьков, 1982.

Уголовное наказание в вопросах и ответах: Учебное пособие / Под ред. В. С. Комиссарова, Р. Х. Якупова. – М.: Зерцало, 1998.

Шупленков В. П. Лишение воинских и других званий, а также орденов, медалей и почетных званий // Наказания, не связанные с лишением свободы. – М., 1972.

Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. – М.: “Бек”, 1996.С.269-298.

Уголовное право России. Общая часть. Учебник под ред. А.И. Рарога. – М., 2001.С. 343-387.

Уголовное право России. Часть общая. Учебник под ред. Л.Л. Кругликова. – М.: “Бек”, 2000.С.345-387.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 11 июня 1999 г. № 40 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 8. – С. 2–9.

25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» от 12 ноября 2001 г. № 14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. – № 1. – С. 1–4.

Курс, 4 сессия

Тема:  Преступления против личности.

1. Преступлений против жизни (ст. 105-110 УК РФ).

2. Преступления против здоровья (ст. 111-125 УК РФ).

3. Преступления против свободы, чести и достоинства личности (ст. 126-130 УК РФ).

4. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (ст. 131-135 УК РФ).

Нормативный материал и литература.

Уголовный кодекс России 1996 г.

Аверина Н. А. Раскрытие серийных преступлений против личности и убийств, совершенных по найму: Учебно-методическое пособие. – М.: ВНИИ МВД РФ, 1998.

Адельханян Р. А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. – М., 2001.

Андреев Б. Квалификация причинения смерти по ч. 1 ст. 108 УК РФ // Законность. – 1998. – № 5. – С. 29–31.

Андреева Л. Ответственность за убийство нескольких человек // Законность. – 1994. – № 4. – С. 10–13.

Антонян Ю. М. Психология убийства. – М.: Юристъ, 1997.

Бауськов Д. Отграничение насильственного похищения человека от захвата заложника. – 2003. - № 2. – С. 13-14

Беляева Н. Квалификация преступлений, посягающих на личную свободу человека // Законность. – 1994. – № 11. – С. 14.

Бородин С. В. Преступления против жизни. – М., 1999.

Габабова Г. Квалификация похищения человека, сопряженного с вымогательством // Законность. – 2003. - № 2. – С. 50-51


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2020-02-17; Просмотров: 263; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.03 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь