Сочетание ст, си ти. На конце слов.Изменение сочетаний бн бм дн.

Сочетание согласных + йод. Изменение взрывного к перед взрывными. Другие явления ассимиляции и диссимиляциию

Ассим.и диссим.процессы происх. в сосед. с согл.

Ассимиляция: 1.В сев.\зап.говорах ……… прогрессив. ассим…………мягкому л’.(вол’н’а)

2.в говорах северновост.-регрессв.ассимил л’ мягкого перед след.тв. и шипящими(силно, далше)

3.в некот.севернорус.гов.ассим.по тв. может быть на стыке слов (мат посылает)

4.переход.сочет. бм, дн в мяг., нн.БМ-ММ-сев.-вост. часть севернорус наречия.нн.север.-зап..север.восток. –на стыке и ^; реже на стыке и ^ + (д’ н’ бывает мягк.)

Обратное явл. – гиперизмы нн-> в дн (деревядный), под влиян.рус.лит.яз. и диалект.

5.мягкие переднеяз.согл., отделенные в древ.-рус.яз. редуц.звуком ь от следующ.j, после падения этого редуцир.ассимилир.себя оказавшиеся соседним j, в результате чего возникли двойные мягк.согл.(воскресен’н’е, стулл’я). Но! случаи с губными редки(скам’мя). Этот процесс происходит на стыке основы е окончанием.

6.во многих говорах особенно южнорус.произошла полная ассим.регресив.в форме 2-го л.од.ч. глаголов с постор. –ся, звукосочет. Шс’, перешедшем в с’с’. В нек.сев.\вост. наоборот| шс| пер.в |шш|

Диссимиляция: 1.переход взрывного |к| перед взрывными согласными во фрикатив. | х|.(хто, тах-то)

2.в положении перед зв.согл. кроме такой диссим.происх.ассим. по участию голоса, | х| переходит в | дому|

3.Г перешло в из-за этого измен.слова когда тогда => заменилось| в| или у; |w| заменил. c |л| (коуда, колда).

4.|В| замен.зв. | Москве| в сочет.с губн.согл

5|.МН| перешло в |ВН|-северно-рус.говоры.

6|.КК| перешло в|ТК|-на стыке предлога и след.слова(ткому, ткорове)-северозап.говоры

7.|ПТ| в |МТ|, |ПЧ| в| МЧ|, |МН’| в| МЛ’|

Сочетание |ст|, |с’т’|

На севере рус.тер.широко распостр.утрата г в конечном сочетании с’г’. Вариантность в конечном сочетании твердых| ст| имеет островной хар-тер. Изменение конечного сочет.с’г’ в т’ связывают с цоконием. В таких говорах в звукосочет.с’т’с’ утратилась смычка, что привело к сочетанию с’с’, а затем, в результате утраты замены к -|с’|.

Категория рода, числа, одушевленность имен существительных.

В рус.диалект. сущ.обладает теми же категориями р.ч.п.од\неод, что и в лит.яз.Но есть своя диалект.-специфика.

Род: 1)сокращение грамматических родов до двух.

2 )в разных диал. одни и те же сущ.имеют разную родовую отнесенность. Неуст.сред.род.а)Переход сред.р. в жен.р. хар-но – акающим говорам.(слова с безуд.флексией(большая село)…… …….. на надежные формы(сходи за мылой).б)(Смоленск.тер-ия )- ср.р….. ж.р.=ж.р+м.р.=ср.р..Причина м.р.+ж.р.=одно склонение.

Замена ср.р. жен.р. объясняют фонет.фактором(редуц.безуд.гл.), то совпад.ср.р. с м.р.- морфологическим.М.р.-основа на мягк.согл.+тв.согл.+j; ср.р.- основа на о\-jо

Число: 1)меньше ограничений для образования форм мн.ч.2)отчетливые выраж.знач. собирательности и единичности.3)мн.ч.от веществ.сущ.(злаки, овощи, моды – горохи сеяли).

-севернорус.говоры богаты собир.сущ.с суф.j\о(ребятьё, мужьё)! Случай ед.с суф.-ина(репина).

Специфика проявления категории одушевленности в говорах представлена лишь формой старого В.п., совпадающего с И.п. у наименований домаш.животных.

(поить кони, доить коровы, козы кормить).

Распредеоление имен сущ. По типам склонения. Хар-ка типов склонения.

4 типа склонения 1-сущ. на а; 2-сущ.м.р. не на – а и cущ.ср.р.; 3-cущ.ж.р.; 4 – сущ.мн.ч. бывают (не)регулярные.(123-открытые классы слов 4-закрытые)- это сущ.на –мя….! сущ.м.р.с суф.-ушк и –ишк. В севернорус.гов.они имеют флексию –о и вход. во 2скл. Южнорус нар….. на –а вход.в 1склон.

1тип: Р.п.- флексии –и\-ы +-е(был у сестре).Д.п.=П.п.-е, бывает флексия –и(ы)-(с основ.на мягк.согл.).В.п.-связан с ударением.(руку, воду).Т.п.-ой, ей, ый, уй, ою.

В среднерус.и южнорус.-ой-ою=уй, ую.(ложнуй)

! –ом. М.р. с уд. На основе (с дедушком)

2тип: Р.п.П.п. с флекс.-у.+-а.(народу, народа).(в миру).В югозап.гов.в немног.сущ.с основой на мягк.согл., шипящий или| ц| встреч.окон. |и|.(на сентябри, на концы).

3тип: ж.р.+ в И.п. Происходит ….. 1 и 2 типа из-за того, что 3 тип слабый.

1)это из за того что: в И.п.ед.ч. –а-я.(марква)

2)вариантность всех падежей в флексиях +В.п.

3)в южнорус.говорах в И.п., в В.п.имеют оконч.1скл. –у\-ю.(жизню, лошадю)

В Р.п. оконч.-и. (но и с| – е| ).(с лошаде).

Д.п. и П.п. имеют общ.форму-и., кот.может быть уд.и безуд.(в грязи, к грязи ).

Т.п. –ю, -йу (ночью)бывают ой, ей, уй, юй, -йуй.3тип постепенно слив. С 1тип.4тип- все сущ.множ.числа.

Соотношение основ имен сущ. В ед. и мн. Числе.

Рус.говоры едины с лит.яз.в том, что во мн.числе один сущ. сохр. ту же основу, что и в ед.(дом, дома); другие преобрет.суф.(брат, братья, ); другие утрачив. его (крестьянин-крестьяне).

Различие: 1)наличие суф.мн.ч. –онят-(соотв. –онок-; -онёнок-)=> (котенята, гусенята). Это название мелких, бесполезных, вредных животных, миф.существ (чертенята, бесенята).2)вариантность суф.- овj-|-ов-.3)совсем отсуствует различие основ ед.и множ.числа (брат-браты, зять-зяти). В говорах север.-запад. oсновы мн.ч. с суф.- j-.образуются от сущ.всех родов (окунья, болотья, полья).(дочерья, жердья, яблонья-Воронеж, Рязань обл.). Суф. –овj—> м.р. со значением родства и свойства(братовья, внуковья, сватовые). В говорах север.-запад. обл.России образ.сущ.мн.ч.и ср.р.(дивановья, ружовья, кнутовья). Встреч.употреб.суф. –ов- - наим.лиц м.пола по родству(сынова, братова, зятева).

В говорах восточнай части Вологодской обл.в назв.детенышей в формах ед.и мн.числа выступает одна основа с суф. – онок-(ребенок-ребенки, поросенки, теленки)., в других говорах суф. –ат-(теленок-телята)(пять теленков).

В север.рус.говорах отмечено произнош.(воложана, самаряна).

Склонение имен сущ. Во мн. Числе.Особенности склонения.

4 склонение – входят все сущ.мн.числа.

По диалектам формы мн.числа хар-ся большим единством. Во мн.ч.наличие того или иного алломорфа меньше всего связано с родовыми различиями сущ., но значительно чаще имеет лексические ограничения. В И.п.: -и, -а, -е.(-и, -а-есть во всех говорах, -е-наз.людей по месту жительства или соц.положению с основой на –анин в ед.ч., севернрус.говоры, оконч. –> а- вологжана, устюжана. В южнорус.диал.окон. – и(ы)-> крестьяны., во мн.ч. крестьянины => 1 основа. В запад.говорах окончан.-и м.р.-> (луги, глазы, болоты). – с уд.на окончание (моста, ветра, плуга). Сущ. в основе м.ч.суф. j –> (дубья, снопья).Р.п. м.ч. –ов, -ей, .Наличие флексии –ох. Колебан. между –ей и –ов.(братьев, отцов, но ножей, в других братьев, но отцей, ножей)

В сев.рус.говорах преимущ. –ей; она соед.даже с основами на ц: зайцей, отцей, огурцей. Варианты –ов могут выступ.в варианте –ох.(домох, вынох, сестрох).

Д.п.-ам, -ом(гостем, лошадем).

П.п. –ах, -ох, вар. –аф.(во двораф).-ом, -оф развились из древнерус. ьмъ, -ьхъ в результ.фонет.явлений ь-е; е-о под уд.после мягк.согл.перед тверд.-(гостем, гостех). Т.п. –ами, -ми, -ими., (-ами, -ама, -амы, -ми, -ма.-мы, -ими, -има, -имы, (гусьми, людьми, ягодми).ми (булавкими, ниткими, мальчикими) ими (быкамя, печамя) амя(колхозамы, губамы, конямы). Ямы(ногама, рукама, березама) ама, -ами, -ми, ими,. Ярое явл. совпад.форм мн.ч. Д или Т.п., свойств.севернорус.говорам (за людам, за грибам, девкам, слезам). Реже отмеч.совпадения в форме Т.п.(к руками, с ногами)

Объяснен.: Д. и Т.п. имели общ.форму двойств.числа: или утрата –ам от –ами, конечного и (руки.-рукам-руками

Нерегулярные типы склонения имен сущ

Эти типы не пополняются новыми словами. Имеются не во всех говорах. Подобные сущ.слабого 3скл., разносклоняемые могут входить в тот или иной сильный тип- первый или второй. Сущ. на –мя в нерегул. типы входят лишь тогда, когда основа косвенных падежей отлич.от основы И. и В. Чаще во всех падеж.формах предст.одна основа: на –м, -ен (имё, имя, имено)(стремлено, именно, семено). Основы на –ен имеются лишь в тех говорах, в кот.формы мн.ч. отлич.употреб. того; под влиянием этих форм и могли возникнуть основы на –ен.

В некоторых севернор.говорах основа оконч. на –ян, появив. под влиянием формы И.п.

Сущ. с основой на –м в окоющих говорах скл.по 2 типу, а вакающих по1типу.

И. имя имя

Р. имя ими

Д имю име

В имя имю

Т имеем имёй

П об име об имя

Сущ.мать и дочь относ.к реглул.тип.скл. к 1 когда в И.п. ед.ч.выступ.в виде матери, к 3 в виде мать, эти формы объясняют воздействием сущ.на –а. в таком случае во всех пад.формах-одна основа. Но значит чаще эти слова оброч.особ.тип склон.с чередов.

В И.п. оконч., или –и (мати, дочи).

Бывает …. в В.п. (матерь, дочерь), либо флексия у (-ю)(матерю, дочерю). Это произошло под влиянием 1 скл.

Свойств.многим южнорус.говорам сущ.(свекры) из древнерус типов склон. Во всех прочих падежах имеется наречие –ов, кот.в лит.яз и многих диалектах ….. в И.п., совпавший с В.п. в процессе выравнивания основы(свекровей, свекровьюй, свекровюй)либо (свекровя, свекровья). Это 3 или 1 тип склон.

⇐ Предыдущая 1 23