I. Нартов, Владимир Николаевич.

ISBN 5-238-01142-3

Агентство CIP РГБ

Четвертое издание учебника соответствует требованиям Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования. Геополитика — синтетическая наука, которая учит мыслить системно, «мыслить континентами», охватывать мир в целом, смотреть на десятилетия вперед, глубоко анализировать весь комплекс событий, происходящих в нашем динамично меняющемся мире.

Особое внимание в учебнике уделено проблемам глобализации, причинно-следственным связям, процессам, протекающим в горячих точках планеты: Ирак, Иран, Израиль, Ливан, Палестина, Сербия—Косово, а также противостояниям на Кавказе, в Приднестровье, вокруг Каспия — большой кладовой нефти и газа (Азербайджан, Туркмения).

Вниманию читателей представлены новые исторические факты становления и развития крупнейших государств XXI в. — США, Китая, Японии. Проанализирована геополитическая картина взаимоотношений России со многими странами мира. Уделено больше внимания Азиатско-Тихоокеанскому региону — крупнейшему и динамично развивающемуся в политическом и экономическом отношении.

Для студентов и преподавателей вузов, политологов, социологов, а также для широкого круга читателей.

ББК 60.561.32я73-1

ISBN 5-238-01142-3 © ИЗДАТЕЛЬСТВО ЮНИТИ-ДАНА, 1999, 2002, 2004, 2007

Воспроизведение всей книги или какой-либо ее части любыми средствами или в какой-либо форме, в том числе в Интернет-сети, запрещается без письменного разрешения издательства.

Электронное оглавление

Электронное оглавление. 3

ОТ АВТОРОВ.. 6

Ρ аздел I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГЕОПОЛИТИКИ.. 7

Глава 1. ГЕОПОЛИТИКА КАК НАУКА И УЧЕБНАЯ ДИСЦИПЛИНА.. 7

1.1. Понятие геополитики. 7

1.2. Источники геополитики. 8

1.3. Объект и предмет геополитики¹ 13

1.4. Геополитические эпохи. 15

1.5. Основные законы геополитики. 17

1.6. Категории геополитики. 18

1.7. Методы геополитической науки. 21

Системный метод. 21

Деятельностный метод. 22

Сравнительный метод. 22

Исторический метод. 22

Сущность нормативно-ценностного метода. 22

Функциональный метод. 22

Институциональный метод. 23

1.8. Функции геополитики. 23

Познавательная функция. 24

Прогностическая функция. 24

Управленческая функция. 25

Контрольные вопросы.. 25

Глава 2. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ПРИНЦИПЫ КЛАССИКОВ ГЕОПОЛИТИКИ.. 27

2.1. «Органическая школа» Фридриха Ратцеля. 27

Ф. Ратцель. 27

Фридрих Ратцель (1844—1904) 27

2.2. Рудольф Челлен — автор категории «геополитика». 30

Р. Челлен. 30

2.3. Географическая ось истории Хэлфорда Маккиндера. 33

Х.Д. Маккиндер. 33

Рис. 2.1. Две версии геополитического деления «Хартленда»: 34

2.4. Теория морского могущества Альфреда Т. Мэхена. 38

Т. Мэхен. 38

2.5. Концепция «поссибилизма» Видаля де ла Блаша. 41

2.6. Концепция Rimland Николаса Спайкмена. 43

2.7. Карл Хаусхофер - автор теории «континентального блока». 44

К. Хаусхофер. 44

Рис. 2.2. К концепции Большого пространства: 46

Контрольные вопросы.. 47

Глава 3. СОВРЕМЕННЫЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ И ШКОЛЫ ЗАПАДА.. 48

3.1. Геополитические перемены в мире и Европе. 48

3.2. Развитие идей атлантизма. 49

3.3. Геополитика ядерной эры.. 52

3.4. Бихевиористская геополитика. 53

3.5. Мондиализм. 53

Φ. Фукуяма. 56

3.6. Европейские школы геополитики. 58

Контрольные вопросы.. 61

Глава 4. РУССКАЯ ШКОЛА ГЕОПОЛИТИКИ.. 62

4.1. Русские геополитические истоки. 62

4.2. Д.А. Милютин: геополитические приоритеты России. 63

Д.А. Милютин. 63

4.3. Геополитические концепции Н.Я. Данилевского. 64

Н.Я. Данилевский. 64

4.4. Русская геополитическая мысль начала XX в. 67

И.А. Ильин. 70

4.5. Течение евразийцев. 71

П.Н. Савицкий, Н.С. Трубецкой, П. П. Сувчинский. 71

К. Н. Леонтьев. 72

4.6. Географический мир Евразии. 73

4.7. Культура Евразии. 74

4.8. Этнические связи в рамках Евразии. 75

4.9. Становление России как идеократического государства. 76

Контрольные вопросы.. 78

Глава 5. НЕОЕВРАЗИЙСТВО В СИСТЕМЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ.. 79

5.1. Л.Н. Гумилёв: идея пассионарности. 79

Л.Н. Гумилёв. 79

5.2. «Ритмы Евразии» как итог творческой деятельности Λ.Η. Гумилёва. 82

5.3. Наследники идей Λ.Η. Гумилёва. 83

5.4. Неоевразийство и будущий мир. 85

5.5. Евразийский контрглобализм — будущее России. 86

Контрольные вопросы.. 89

Раздел II. ГЕОПОЛИТИКА В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ.. 90

Глава 6. РОССИЯ В ГЛОБАЛЬНОМ ОБЩЕСТВЕ. 90

6.1. Геополитические последствия распада Советского Союза. 90

Информационно-технологические факторы.. 92

6.2. Москва на распутье. 95

6.3. Новое геополитическое качество России. 96

6.4. Военная доктрина России: безопасность страны.. 99

Таблица 6.1. Оргструктура вооруженных сил стран мира. 101

6.5. Россия и процессы глобализации. 104

Контрольные вопросы.. 108

Глава 7. РОССИЯ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ! 109

7.1. Российско-украинские отношения. 109

7.2. Начало интеграции. 112

7.3. Москва — Астана: что впереди? . 115

7.4. Закавказский союзник. 116

7.5. Исламский мир и Москва. 118

7.6. Каспий — море раздора. 121

7.7. Тбилиси: курс на Запад. 124

7.8. Узбекистан - дрейф к России. 126

7.9. На южных границах России. 127

7.10. Москва — Кишинев: как строить отношения? . 130

7.11. Быть или не быть единому экономическому пространству. 131

Контрольные вопросы.. 132

Глава 8. ГЕОПОЛИТИКА РОССИИ В XXI СТОЛЕТИИ.. 133

8.1. Россия — США: партнерство или соперничество? . 133

8.2. Россия и Североатлантический регион. 138

8.3. Россия и Норвегия: делиминация зон континентального шельфа. 141

8.4. Коммуникации на геополитическом пространстве России. 142

8.5. Россия и НАТО.. 143

8.6. Москва — Пекин в XXI в. 146

8.7. Будущее России: евразийская держава или колония? . 149

Рис. 8.1. Кто и чего хочет от России (в территориях и долларах): 149

Контрольные вопросы.. 151

Глава 9. ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ЗАПАДНОЙ И ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ И ПРИБАЛТИКЕ 152

9.1. «Европа хочет свое НАТО». 152

9.2. Тернистый путь Европы.. 153

9.3. Германия и Россия. 154

9.4. Отношения между Москвой и Парижем. 160

9.5. Россия и Италия. 162

9.6. Россия — Великобритания: стратегическое партнерство? . 164

9.7. Балканы — «пороховая бочка». 165

9.8. Восточная Европа: новые геополитические реальности. 167

9.9. Россия и страны Прибалтики. 169

9.10. Проблема Калининградской области. 172

Контрольные вопросы.. 175

Глава 10. США В СИСТЕМЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ.. 176

10.1. Из истории международных отношений США.. 176

10.2. Роль информации в глобализации по-американски. 178

10.3. Геостратегия для Евразии. 181

10.4. Россия в геополитике США.. 183

10.5. США-Евросоюз: подспудное противостояние. 185

10.6. Американские интересы в Средней Азии, на Кавказе, в Индии. 188

10.7. Современный Китай в планах США.. 189

10.8. Япония в американской геополитике. 191

Контрольные вопросы.. 191

Глава 11. ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА КИТАЯ.. 192

11.1. История российско-китайских отношений. 192

11.2. Специфические условия развития Китая. 193

11.3. Внешнеэкономические связи КНР. 194

11.4. Демографическая политика. 197

11.5. Сущность геополитики Китая. 197

11.6. Интеграция в «Большой Китай». 198

11.7. Перспективы российско-китайских взаимоотношений. 200

Контрольные вопросы.. 204

Глава 12. ГЕОПОЛИТИКА И ОБЩЕСТВЕННОЕ РАЗВИТИЕ ЯПОНИИ.. 205

12.1. Историческая ретроспектива. 205

12.2. Японцы на Сахалине и Дальнем Востоке. 206

12.3. Из истории российско-японских отношений. 207

12.4. Роль Японии в АТР. 210

12.5. Курилы — «золотое дно». 211

12.6. Ключевые проблемы российско-японских отношений в XXI в. 213

Контрольные вопросы.. 216

Глава 13. ИНДИЯ В МИРОВОЙ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ. 217

13.1. Русские в Бомбее. 217

13.2. Историческая несправедливость. 218

13.3. Индия - Пакистан: между прошлым и будущим. 220

13.4. Индийско-американские отношения. 221

13.5. Индия—Россия: многоаспектное сотрудничество. 222

13.6. Современная геополитика Индии. 225

Глава 14. ГЕОПОЛИТИКА МУСУЛЬМАНСКИХ ГОСУДАРСТВ.. 230

14.1. Россия и Иран: новая реальность. 230

14.2. Стратегический союзник России в оккупации. 234

14.3. Россия и Турция: что впереди? . 238

14.4. Роль Саудовской Аравии в регионе. 239

14.5. Афганистан — Пакистан: ударная армия ислама или гнездо терроризма? . 241

Контрольные вопросы.. 243

Глава 15. ТРАДИЦИИ И ГЕОПОЛИТИКА СТРАН АФРИКИ И ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ.. 244

15.1. Север и Юг: два мира. 244

15.2. Африка как два субконтинента. 245

15.3. Африка — «кипящий континент». 246

15.4 Латинская Америка: история и современность. 250

15.5. Россия и Латинская Америка: общее и особенное. 252

15.6. Начало новой эры.. 254

Контрольные вопросы.. 257

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 258

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.. 259

КРАТКИЙ СЛОВАРЬ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ТЕРМИНОВ¹ 260

ПРИЛОЖЕНИЕ.. 264

3. БЖЕЗИНСКИЙ: ВЕЛИКАЯ ШАХМАТНАЯ ДОСКА ¹ 264

Геостратегия в отношении Евразии. 265

Μ. ОЛБРАЙТ: ЗАДАЧА США- УПРАВЛЯТЬ ПОСЛЕДСТВИЯМИ РАСПАДА СОВЕТСКОЙ ИМПЕРИИ¹ 271

Переход России от диктатуры к демократии не закончен. 271

Нет уверенности, что Россия справится с проблемами. 271

Негативные последствия мирного крушения империи. 271

Многие россияне отождествляют реформы с воровством. 272

Главное — интересы США.. 272

Инвестиции или продажа родины? . 273

Ставка на политику, а не на отдельные личности. 274

Поддерживать Россию до тех пор, пока она идет верным путем. 275

ОГЛАВЛЕНИЕ.. 276

ОТ АВТОРОВ

В предлагаемом читателям учебнике по геополитике (четвертом издании) учтены те изменения, что произошли за два года на политической карте мира. За это время свершилось немало событий, которые в большинстве своем указывают на то, что положение России в мировом геополитическом пространстве со всех точек зрения — и с экономической, и с военной, и с информационно-технологической — не стало значительно лучше. Процессы, развивающиеся на ее границах (от Карелии до Японии), говорят о том, что лидеры стран НАТО во главе с США, произнося убаюкивающие слова о дружбе и сотрудничестве, реализуют идеи «сжатия» России. Особенно остро стоит эта проблема на южном направлении: в Грузии и Азербайджане фактически хозяйничают турки и американцы. А руководство Украины после «оранжевой революции», профинансированной заокеанскими спонсорами, не скрывает своего желания как можно быстрее вступить в НАТО и ЕС. Очередной подарок Западу — желание, высказанное в украинском МИДе, объявить Азовское море водоемом, открытым для мирового судоходства, т.е. подвести его под международную юрисдикцию.

Вашингтон диктует Москве правила поведения в отношениях с Ираном. Конгресс США уже принял решения, ужесточающее все виды помощи России, если она не откажется от сотрудничества с Тегераном.

На восточном направлении Япония по-прежнему проявляет интерес к так называемым «северным территориям». На северо-западе на территорию России уже претендуют не только Норвегия, но и Финляндия. Не снимают своих территориальных претензий Латвия и Эстония. Лидеры перечисленных и некоторых других стран, «сжимая» нашу страну, стремятся придать этой тенденции необратимый характер. Они хотят превратить огромную территорию, где проживает самый непокорный народ (слова Аллена Даллеса), в пространство, где можно добывать дефицитное сырье, использовать дешевую рабочую силу, размещать вредные в экологическом отношении производства.

К внешнему давлению прибавляется давление внутреннее — финансово-экономическое, технологическое и идеологическое, т.е. искусственно разрывается и внутреннее пространство России. На-

пример, постоянно растут тарифы на железнодорожные и авиаперевозки, а геополитические условия требуют высокой подвижности населения и перевозки грузов, интенсивного жизненного пространства. Иначе сбудется прогноз ярого русофоба Збигнева Бжезинского о расчленении России на три республики, и превратится она в транзит цивилизаций.

Одним из обнадеживающих факторов, четко обозначенных в Послании Президента РФ Путина в мае 2006 г. Федеральному Собранию РФ, — ориентация не только на Запад, на сотрудничество с НАТО, но и укрепление, например, ШОС (Шанхайской организации сотрудничества), на заседаниях которой уже были в качестве наблюдателей Индия, Пакистан, Иран. Интересуются ШОС и другие страны Азиатско-Тихоокеанского региона.

В соответствии с целями, поставленными руководством страны на ближайшие десятилетия относительно развития внешнеполитических и внешнеэкономических связей, а также с установлением приоритета национальных, государственных интересов в международной политике Россия должна усиливать свое влияние не только в экономической и энергетической областях, но в сфере высоких технологий. Она также способна синтезировать в себе лучшие образцы культуры Запада и Востока как евразийская держава, формируя свою оригинальную культуру, духовную жизнь. А главное — Россия, которая имеет многовековые традиции достойно позиционировать себя на международной арене, должна возродить эти традиции, чтобы оставаться важным субъектом в современном геополитическом пространстве.

В настоящем издании авторы попытались проанализировать не только геополитические отношения России с ее ближними и дальними соседями, но и диалектически увязать формационный, цивилизационный, антропологический, конфессиональный подходы с геополитическими законами развития человечества, раскрыть сущность империалистической глобализации, показать, что даст эта глобализация России.

Авторы будут благодарны за пожелания, критические замечания по данному изданию, которое, как нам кажется, будет интересно не только студентам, аспирантам, преподавателям, но и широкому кругу читателей.

Авторы выражают искреннюю признательность ректору Московского института предпринимательства и права профессору O.A. Рыхлову за помощь в работе над книгой.

Ρ аздел I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГЕОПОЛИТИКИ

Геополитика - это географический разум государства

Карл Хаусхофер

Глава 1. ГЕОПОЛИТИКА КАК НАУКА И УЧЕБНАЯ ДИСЦИПЛИНА

• Понятие геополитики

• Источники геополитики

• Объект и предмет геополитики

• Геополитические эпохи

• Основные законы геополитики

• Категории геополитики

• Методы геополитической науки · Функции геополитики

Возникновение геополитики как науки на рубеже XIX—XX вв. обусловлено не только логикой развития научного знания, но в первую очередь потребностью осмысления новых политических реалий. Эта наука появилась в то время, когда мир как единое целое разделился между основными противоборствующими центрами. Новый раздел мира — это по сути «передел уже поделенного», т.е. переход от одного «владельца» к другому, а не от бесхозяйственности к «хозяину». Переделы мира привели к тому, что уровень конфликтности в мире значительно вырос. Это обстоятельство подтолкнуло научные поиски, нацеленные на совершенствование приемов борьбы главных геополитических сил на мировой арене. В конце XX в. еще раз подтвердилось, что экономический фактор - один из ведущих в геополитическом балансе сил.

Понятие геополитики

До сих пор в научной литературе нет четкой и полной формулировки понятия «геополитика». Это характерная черта всех формирующихся наук. Споры об объекте и предмете геополитики идут около сотни лет. Понятие «геополитика» трактуется чаще всего чрезвычайно широко. В итоге эта наука лишается свойственных ей черт, границы ее становятся чрезвычайно размытыми, переходящими в предмет экономических, политических, военно-стратегических, природно-ресурсных, экологических и иных дисциплин, международных отношений, внешней политики и т.д.

Многие исследователи видят в геополитике науку, изучающую комплекс географических, исторических, политических и других факторов, взаимодействующих между собой и оказывающих большое влияние на стратегический потенциал государства.

В СССР долгое время геополитика считалась буржуазной лженаукой, оправдывающей территориальную экспансию империалистических государств. В 80-х гг. XX в. произошла переоценка этого направления научной мысли. Философский энциклопедический словарь 1989 г. уже не дает такой жесткой негативной оценки геополитики, но определяет ее как западную политологическую концепцию, утверждающую, что «политика государств, в особенности внешняя, в основном предопределена различными географически-

ми факторами: пространственным расположением, наличием либо отсутствием определенных природных ресурсов, климатом, плотностью населения и темпами его прироста и т.п.»¹.

Шведский ученый Рудольф Челлен (1864—1922) ввел в научное обращение понятие «геополитика». Выступающую же под этим именем науку он определял как «доктрину, рассматривающую государство как географический организм или пространственный феномен»².

Более обстоятельное определение дано в немецком журнале «Zeitschrift fü r Geopolitik»: «Геополитика есть наука об отношении земли и политических процессов. Она зиждется на широком фундаменте географии, прежде всего географии политической, которая есть наука о политических организмах в пространстве и об их структуре. Более того, геополитика имеет целью обеспечить надлежащим средством политическое действие и придать направление политической жизни в целом. Тем самым геополитика становится искусством, именно искусством руководства практической политикой. Геополитика — это географический разум государства»³.

Геополитика рассматривает государство не в статике — как постоянное, неизменное образование, а в динамике — как живое существо. Такой подход предложил немецкий теоретик Фридрих Ратцель (1844—1904). Геополитика изучает государство в основном в его отношении к окружению, прежде всего к пространству, и ставит целью решать проблемы, возникающие из пространственных отношений. По мнению Ф. Ратцеля, в отличие от политической географии геополитику не интересуют такие вопросы, как положение, форма, размеры или границы государства, его экономика, торговля, культура. Все это в большей мере относится к сфере политической географии, которая чаще ограничивается описанием статического состояния государства, хотя может постигать и динамику его прошлого развития.

Геополитика изучает политические явления в их пространственном взаимоотношении, в их влиянии на Землю, на культурные факторы. Это географически интерпретированная политика, промежуточная наука, не имеющая независимого поля исследования. Больше тяготея к политике, она концентрирует внимание на политических явлениях и стремится дать географическую интерпретацию и анализ географических аспектов этих явлений.

¹ Философский энциклопедический словарь. — 2-е изд. М., 1989. С. 116.

² Dorpalen Andreas. The World General Haushofer. Geopolitics in Action. N. Y., 1942. P. XII.

³ Там же. С. 24-25.

Политолог Э.А. Поздняков утверждает, что геополитика главное внимание направляет на раскрытие и изучение возможностей активного использования политикой факторов физической среды и воздействия на нее в интересах военно-политической, экономической и экологической безопасности государства. Практическая геополитика изучает все, что связано с территориальными проблемами государства, его границами, с рациональным использованием и распределением ресурсов, включая и людские¹.

Итак, можно сформулировать краткое определение: геополитика — наука, система знаний о контроле над пространством. Геополитика рассматривает пространство с точки зрения политики (государства). Она более динамична по сравнению с политической географией.

В рамках этой науки выделяются два направления: геополитика предписывающая, или доктринально-нормативная, и геополитика оценочно-концептуальная. К первому течению можно причислить немецкую школу Хаусхофера, ко второму — англо-американскую школу (Маккиндер, Спайкмен, Коэн), хотя четкие разграничительные линии между этими школами провести очень трудно.

Геополитика все больше обогащается и наполняется конкретным содержанием, все активнее способствует изменениям в современном мире. Конечно, это становится возможным потому, что она опирается на научную базу многих дисциплин. Геополитика стала не только реальным инструментом изменения мира, но все больше служит ключом к прогнозированию политики ведущих стран и континентов.

Источники геополитики

Геополитика, как и большинство дисциплин, появившихся на стыке веков, возникла на базе трех научных подходов: цивилизационного, военно-стратегического и теорий географического детерминизма.

Основоположником цивилизационного подхода к историческому процессу считается русский ученый Николай Яковлевич Данилевский (1822—1885) — биолог, историк, социолог, автор книги «Россия и Европа». По его мнению, главными действующими субъектами на подмостках театра истории являются не государства или отдельные нации, а огромные культурно-религиозные общности. Их он назвал «культурно-историческими типами». Впоследствии эти общности, а книга Данилевского вышла в 1868 г., стали называть «цивилизациями».

Первым среди русских исследователей Данилевский сформулировал и научно обосновал тезис отчужденности Европы от России.

¹ Поздняков Э.А. Геополитика. М.: Прогресс; Культура, 1995. С. 42.

Причина этой отчужденности, по его мнению, кроется в принципиальном цивилизационном различии двух мировых сил: «Европа не признает нас своими. Европейцы видят в России и славянах не только чуждое, но и враждебное начало»¹. Он сформулировал самое важное требование приведения внешней политики России в соответствие с объективными задачами развития и укрепления «славянского культурно-исторического типа». Гораздо позже этот принцип — зона влияния одной цивилизации — получил название «большого пространства».

В конце XIX — начале XX в. концепция Данилевского получила развитие в работах русского философа Константина Николаевича Леонтьева (1831—1891), немецкого философа Освальда Шпенглера (1880—1936), русского ученого-евразийца Петра Николаевича Савицкого (1895—1968), его ученика Льва Николаевича Гумилёва (1912— 1992). Наиболее же обстоятельно рассмотрел и развил эту концепцию крупнейший английский ученый-историк и социолог Арнольд Тойнби (1889—1975). В своей многотомной работе «Постижение истории» он дал подробную классификацию цивилизаций. В особый тип цивилизации он выделил «православно-русскую». А. Тойнби предложил довольно оригинальную теорию истоков и развития цивилизаций как «Вызова-и-Ответа».

Теория цивилизаций занимала умы ученых-геополитиков и в конце XX в. Так, много споров вызвала книга профессора Гарвардского университета Сэмуэля Хантингтона (р. 1927) «Столкновение цивилизаций» (1993). Автор утверждает, что в XXI в. основным источником конфликтов будут не экономика или идеология, а цивилизационные различия. Он считает, что «столкновение цивилизаций станет доминирующим фактором мировой политики. Линии разлома между цивилизациями — это и есть линии будущих фронтов». Картина мира в XXI в. видится ему как результат взаимодействия и соперничества «семи-восьми крупных цивилизаций», среди которых будет и «православно-славянская», противостоящая насильственной вестернизации.

По мнению многих ученых, разрабатывающих цивилизационную теорию, географические границы цивилизаций определяют пределы «естественного» влияния великих держав, сферы их жизненных интересов и территории военно-политического контроля. В таком методологическом подходе к геополитике просматривается тенденция увести данную науку из зоны географии, сделать ее универсальной дисциплиной.

¹ Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М.: Глаголь, 1991. С. 50—51.

графическая теория развития современного общества». Этот труд был опубликован спустя год после смерти ученого. В нем он выступил как крупный географ, социолог, прекрасно владеющий пером и словом публицист. Мечников видел в качестве основы исторического развития гидросферу. По его мнению, водные пути выступают своего рода синтезатором географических условий. Они более существенно влияли на человека, чем другие элементы географической среды.

Ученый разделил человеческую историю на три периода, каждый из которых был связан с водой. Основу цивилизаций этих периодов составляли: река, море, океан. Речной период — четыре древнейших цивилизации (Египет на Ниле, Месопотамия на Тигре и Ефрате, Индия на Инде и Ганге, Китай на Янцзы и Хуанхэ). Этот ранний период в истории человечества характеризуется такими главными чертами, как деспотизм и рабство. Морской (средиземноморский или средневековый) период начинается у него с основания Карфагена и заканчивается правлением Карла Великого. Изначально он характеризуется рабством, затем — подневольным трудом крепостных, феодальными федерациями. Океанический период начинается с открытия Америки. Охватывая Новое время и Новейшее время, он, как полагал ученый, только начинается и несет уничтожение принуждения, свободу, равенство, братство. Равенство Лев Ильич понимал как полную ликвидацию социальной дифференциации, и, подобно И. Канту, полагал, что наступит равенство всех перед законом, а братство у него предполагало солидарность согласованных индивидуальных сил. В работах ученого видны отголоски идей французских просветителей, русских левых эмигрантов, революционеров-народников — Н.П. Огарева, П.Л. Лаврова и H.A. Шевелева.

Но наиболее глубоко и обстоятельно идеи влияния географических факторов, в частности почвы и пространства, были развиты Ф. Ратцелем и Р. Челленом.

1.3. Объект и предмет геополитики¹

Термин «геополитика» существует уже более сотни лет. Долгое время в спорах о сущности и границах геополитики как науки вопрос об ее объекте не выделялся. Нет даже намека об объекте геополитики в солидной работе А. Дугина, в монографии и «Введении в глобалистику» К. Гаджиева, в «Геополитике» Э. Позднякова, в одноименных работах Ю. Тихонравова и других авторов. В определенной степени это можно объяснить тем, что наша планета — Земля,

¹ При определении объекта и предмета геополитики значительную помощь оказал президент Академии геополитических проблем доктор военных наук, профессор А.И. Палий.

а отношения людей, складывающиеся на Земле сотни тысяч дет, являются предметом изучения многих естественных, гуманитарных и иных наук. Поэтому, не претендуя на слово в последней инстанции, мы бы хотели предложить следующее определение объекта геополитики: это планетарное пространство — твердая суша, вода (моря и океаны), воздушная оболочка, окутывающая земной шар, на котором миллионы лет идет великое противостояние моря и суши, воздуха и земной коры, т.е. планетарное пространство с государствами, их границами, ресурсами т.д. Короче говоря, объектом геополитики как науки является планетарное пространство, геополитические процессы и явления в мировом сообществе как системе.

Предметом любой науки являются вовлеченные в процесс практической деятельности человека стороны, свойства, отношения реальных объектов, которые в данных исторических условиях подлежат познанию. Предмет геополитики — это взаимоотношения между геополитическими субъектами при решении мировых и региональных проблем (с учетом влияния всех видов пространства).

Конечно, предмет познания не тождествен объекту, это какой-то элемент объекта, интересующего нас. Поэтому предметом геополитики при самом первом приближении, общем взгляде, мы полагаем, является контроль над планетарным пространством. Но сразу же встает вопрос: каким образом осуществляется этот контроль, каков его механизм, какие факторы — «узлы» механизма — являются главными, какова роль субъектов, запускающих этот механизм в действие и т.п.?

Геополитика стала комплексной и многоуровневой дисциплиной, как стал многополярным и многомерным мир, как стала многоуровневой глобальная мировая политика. Современная геополитика анализирует развитие событий на глобальном, региональном, субрегиональном и внутригосударственном уровнях, отражающих интересы отдельных государств и их коалиций. Под воздействием новых обстоятельств мир постоянно меняется, и новые элементы не отменяют географические факторы, а добавляются к ним и формируют геополитическую модель современного мира. Эта модель находится скорее в динамике, чем в статике.

В свете вышесказанного соответственно роль тех или иных факторов в геополитике исторически менялась. Например, еще две сотни лет назад на первом месте стояли географические, природно-климатические, пространственные и экономические факторы, уровень развития производительных сил с соответствующей производственно-материальной базой. В начале XXI в. мы являемся свидетелями переходного периода от одной модели мирового порядка к другой — глобалистской. Геополитическая ситуация в мире стала менее устойчивой, так как в ней действует значительно больше

графических, информационных, оборонных, социально-экономических, коммуникационных, духовно-нравственных, религиозных, этнических и других факторов.

Геополитические эпохи

Историю человечества с точки зрения геополитики можно рассматривать как последовательную смену геополитических эпох или силовых полей. Каждая геополитическая эпоха имеет свои баланс сил, зоны влияния, границы.

История существования древнейших цивилизаций, противостояние «континентального» Рима и «морского» Карфагена предвосхитили многие геополитические реальности XXв. Но основные принципы современной мировой политики были заложены Вестфальской системой международных отношений (1648) после окончания Тридцатилетней войны. К этому времени в Европе в основном сформировались национальные государства. Мир вступил на путь промышленного развития с формированием нации — государства с жесткой централизованной династической властью. С этого времени европейская история начинает превращаться в мировую.

Главными центрами силы в Европе становятся Испания, Португалия, Голландия. Затем в борьбу за раздел мира вступают Англия, Франция, Швеция. Возникавшие национальные государства устанавливали свои границы с учетом языкового признака и по естественно-географическим рубежам. Такие миропорядок и сложившееся геополитическое поле существовали почти 150 лет — до Французской революции, низложившей монархию, которую последовательно сменяли Директория, Консульство и императорство Наполеона.

В конце XVII—начале XVIII в. исчезло былое величие Испании, Португалии, Голландии, Швеции, а к концу XVIII в. — Польши. Укрепились позиции Франции и Англии, набирала силы Пруссия. К началу XIX в. Россия стала важнейшей мировой державой.

В XVII—XVIII вв. в Европе появилась новая социальная сила — буржуазия. Располагая огромными деньгами, она неудержимо рвалась к власти. Деньги буржуазии, низкие цены на товары, производимые на фабриках и заводах, пробили стены королевских дворцов, замков феодалов, смели Бастилию, а заодно более 10 тыс. католических монастырей и храмов и возвели сотни эшафотов с гильотинами по всей Франции. Деньги буржуазии привели к власти Наполеона, который попытался установить мировую гегемонию.

Превратить Францию в ядро океанского геополитического блока Наполеону не удалось. Попытка императора задушить Англию блокадой, путем военных, экономических, политических и других

ли мира стали формировать новый мировой порядок, опираясь в основном на идеи Версальской системы, которая, как было уже сказано, не находит для России места под солнцем. По-прежнему усилия этой системы будут направляться против Китая, исламского мира, Индии.

Однако Россия, преодолевая тяжелые политические, экономические, социальные и иные последствия распада СССР, в последние годы все увереннее заявляет о себе как о важном субъекте современного геополитического пространства, как о государстве, проводящем гибкую и разумную внешнюю политику с учетом своих национальных интересов.

Основные законы геополитики

Геополитика, как и другие науки об обществе и природе, изучает законы становления, функционирования и развития социальных, экономических, географических, политических, военных и других систем. Главным законом, который более всего привлекает внимание исследователей этой науки, по мнению видных специалистов, является закон фундаментального дуализма, проявляющийся в географическом устройстве планеты и в исторической типологии цивилизаций. Например, западные ученые Р. Челлен и А. Мэхен, X. Маккиндер и К. Хаусхофер, русские исследователи этой проблемы Н.Я. Данилевский и В.П. Семенов-Тян-Шанский, П.Н. Савицкий и Л.Н. Гумилев считали, что этот дуализм выражается в противопоставлении сухопутного могущества (теллурократии) и морского могущества (талассократии). Первое проявляется в виде военно-авторитарной цивилизации (например, Древняя Спарта, Древний Рим), второе — торговой цивилизации (Древние Афины и Карфаген).

По мысли родоначальников геополитики, особенно А. Мэхена и X. Маккиндера, этот дуализм изначально несет в себе семена враждебности, которые, падая на хорошую политическую и военную почву, дают плоды непримиримой вражды двух стихий (жидкой, текучей и твердой, постоянной), двух типов культурно-исторических цивилизаций (демократии и идеократии).

Сухопутное могущество, или теллурократия, характеризуется четко обозначенными границами, фиксированным пространством, способами жизнедеятельности населения, устойчивостью его качественных ориентации: оседлость, ограниченность в выборе приложения труда, консерватизм, строгие нравственные или юридические нормы и законы, которым подчиняются все индивиды, группы людей, роды, племена, народы, страны, империи. Суша — то, что всегда прочно, устойчиво, твердо. Такая твердость формирует твердость морали и закона, твердость традиции. Нравы закрепляются в

общественном сознании, передаются по наследству, формируется кодекс этических норм, принципов. Это проявляется, в частности, и в том, что сухопутным народам, особенно оседлым, близко чувство коллективизма, а не индивидуализма, чужд дух предпринимательства, наживы. В управлении большими и малыми группами главным принципом является иерархичность.

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒