Приостановка исполнения решения

⇐ ПредыдущаяСтр 24 из 39Следующая ⇒

I. Так как решения палат, согласно принципу двух инстанций, являются окончательными и входят немедленно в законную силу (ст. 892, п. 3), то они подлежат исполнению, хотя бы была подана просьба об отмене их.

Но суд может, а иногда и обязан приостановить исполнение решения или принять другие меры к охране отсужденного у ответчика имущества. То и другое имеет место только при обжаловании решений в кассационном порядке. Подача же третьими лицами просьб об отмене решений никогда не приостанавливает исполнения (ст. 8146), а подача просьб о пересмотре может влечь за собой приостановку, по ходатайству ответчика, только в одном случае: когда его местожительство не было указано истцом и он вызывался через публикацию (ст. 8146, 794, п. 2).

II. Приостановка исполнения решения может последовать: А) либо по инициативе самого суда, Б) либо по просьбе ответчика.

А. Суд обязан ex officio приостанавливать исполнение решений, в случае подачи кассационных жалоб ответчиками, по следующим делам: 1) о законности рождения, т. е. о признании данного лица законнорожденным или незаконнорожденным; 2) о расторжении и недействительности раскольничьих браков и 3) по делам, подлежащим судебно-межевому разбирательству (ст. 8141).

Б. По просьбе ответчика исполнение решения может быть приостановлено, если представляется опасность, что вследствие исполнения решения спорное имущество подвергнется таким изменениям, устранение которых будет, в случае отмены решения Сенатом, совершенно невозможно или крайне затруднительно (ст. 8142).

Если суд удовлетворит ходатайство ответчика, то истец может потребовать обеспечения своего иска, а если меры обеспечения были уже приняты, то дальнейшего сохранения их (ст. 8142).

III. Помимо приостановки исполнения решения, установлен еще другой способ ограждения ответчика от убытков, которые могут быть причинены ему исполнением решения палаты: это принятие мер для обеспечения возможности обратного получения ответчиком всего того, что должно быть отнято у него в силу решения палаты. Таких мер шесть: 1) наложение запрещения на спорное недвижимое имущество, передаваемое истцу, с воспрещением отчуждать или разрушать принадлежности имения и с разрешением истцу заключать договоры по имению не иначе, как с предупреждением контрагента о спорности имения (ст. 814, п. 1); 2) истребование от истца обеспечения (в форме денежной суммы или процентных бумаг) стоимости спорной движимости, передаваемой истцу (ст. 814, п. 2); 3) наложение ареста на присужденную истцу спорную движимость и отдача ее на хранение в случаях: а) если истец не представил в обеспечение ее стоимости денежной суммы или процентных бумаг или б) если она представляет особую ценность для ответчика по своему художественному, фамильному или иному внутреннему значению (ст. 814, п. 2); 4) внесение взысканной с ответчика суммы в казначейство или в государственное кредитное учреждение для покупки гарантированных правительством процентных бумаг, если истец не представит обеспечения этой суммы на случай отмены решения Сенатом (ст. 814, п. 3); 5) отсрочка публичного торга на недвижимое имущество ответчика, продаваемое по требованию истца (ст. 814, п. 4) и 6) отсрочка торга на движимое имущество ответчика, представляющее для него особую ценность по своему художественному, фамильному или иному внутреннему значению (ст. 814, п. 5).

Но перечисленные меры обеспечения не могут быть принимаемы в том случае, если окружной суд дал истцу предварительное исполнение без истребования от него обеспечения и палата утвердила решение суда (ст. 8143, п. 1).

Чтобы тяжущиеся могли добиться ограждения своих интересов возможно скорее, закон разрешает им подавать просьбы о принятии мер обеспечения до принесения кассационной жалобы и, притом, подавать как тому суду, решение которого приводится в исполнение, так и тому суду, в округе которого происходит исполнение, и даже председателю этого суда (ст. 8144). Кроме того, просьба об отсрочке торга, назначенного при съезде мировых судей, может быть подана непременному члену съезда (по закону 1912 г. председателю съезда), а просьба о внесении взысканной суммы в казначейство или государственное кредитное учреждение судебному приставу, приводящему решение в исполнение. Судебный же пристав, приостановив выдачу истцу взысканной суммы, представляет вопрос на разрешение председателя суда (ст. 8144).

Принятие мер к ограждению от убытков ответчика не должно, конечно, причинять ущерба истцу. Поэтому сумма, взысканная в пользу истца с ответчика и внесенная на хранение в казначейство или банк, не может служить предметом взыскания для других кредиторов ответчика (ст. 8145). Равным образом, и ответчик имеет право на преимущественное удовлетворение из представленной истцом суммы обеспечения (ст. 8145).

Рассмотрение просьб об отмене в Сенате

По поступлении в Сенат просьбы об отмене рассматриваются сначала в распорядительном заседании гражданского кассационного департамента с целью проверки, удовлетворяют ли они всем формальным условиям и заключают ли в себе указания на поводы к отмене решения. Просьбы, страдающие каким-либо формальным недостатком или не содержащие в себе указания на поводы к отмене решения, оставляются без рассмотрения по существу. Прочие же распределяются к слушанию либо в отделениях департамента, либо в полном присутствии его (ст. 8011, п. 1).

В присутствии департамента рассматриваются: 1) дела, по которым в распорядительном заседании признано необходимым разъяснить смысл законов для руководства к единообразному их толкованию и применению (ст. 8022); и 2) дела, которые уже слушались в отделении, причем кто-либо из присутствовавших в заседании сенаторов заявил о необходимости разъяснить смысл законов для единообразного их применения (ст. 8023).

День доклада дела назначается первоприсутствующим гражданского департамента (ст. 802). Доклад дела производится одним из сенаторов по очереди или по взаимному соглашению между ними (ст. 803). Заседания Сената происходят публично (ст. 803). Стороны не вызываются, но могут явиться и дать устные объяснения, которые должны ограничиваться разъяснением и развитием доводов, изложенных в просьбе об отмене (68 N 448). После объяснений сторон, если они явились в заседание, дает заключение обер-прокурор гражданского кассационного департамента или назначенный им товарищ обер-прокурора (ст. 804). Резолюция Сената записывается председательствующим или, по его поручению, кем-либо из участвовавших в заседании сенаторов (ст. 8041) и провозглашается в публичном заседании (73 N 1721). Сенат, в отличие от окружных судов и палат, не обязан составлять по всем рассмотренным делам решений в окончательной форме, а может ограничиться постановлением краткой резолюции, на основании которой и посылается указ в судебную палату (ст. 8042).

Сенат сам не перерешает дела по существу. Он либо оставляет просьбу об отмене решения без последствий, и в таком случае решение палаты остается в силе, либо отменяет решение и в таком случае передает дело для нового рассмотрения в другую палату, ближайшую к той, которая постановила отмененное решение (ст. 809), или в другой департамент той же палаты.

Решения Сената (по департаменту), которыми разъясняется смысл законов, публикуются во всеобщее сведение в особых сборниках (ст. 815). О значении их была уже речь на стр. 20-21.

Последствия отмены решения

I. Отмененное решение считается несуществующим вполне или в части, смотря по тому, отменено ли оно целиком или частью. Отсюда следует, что если оно еще не было приведено в исполнение, то тяжущийся, против которого оно постановлено, имеет право требовать приостановки исполнения, а если оно уже исполнено, то тяжущийся, от которого, в силу этого решения, отобрано и передано противной стороне какое-либо имущество, может требовать возвращения его себе, но не раньше, чем последует новое решение уже в его пользу (02 N 60). Сделать это он может двояким путем: либо предъявить к лицу, которому передано спорное имущество, иск по общим правилам о подсудности, либо подать в суд, постановивший отмененное решение, прошение, которое разрешается в частном порядке производства (09 N 32). В случае невозможности поворота исполнения вследствие, напр., уничтожения спорного имущества пожаром, ответчик вправе предъявить к истцу иск о вознаграждении за убытки (09 N 32).

II. Та судебная палата, куда передано дело для вторичного рассмотрения, приступает к производству по общим правилам (ст. 810). Она не проверяет отмененного решения, а постановляет новое (ст. 811), руководствуясь разъяснением, которое дано Сенатом в указе, отменившем прежнее решение (ст. 813).

Пределы и порядок перерешения дела изменяются в зависимости от того, отменено ли Сенатом решение целиком или в части, по каким основаниям отменено и по чьей просьбе. Именно, следует различать семь случаев.

1. Решение отменено целиком ввиду неправильного толкования норм материального права. Оно считается несуществовавшим, и палата постановляет новое решение так, как бы прежнего не было (ст. 811). Но она пользуется при этом фактическим материалом, установленным первой палатой, как-то: показаниями свидетелей, заключением экспертов (76 N 284) и т. д., причем может принимать в соображение новые доказательства, представляемые сторонами (74 N 130), и назначать поверку представленных в предыдущем производстве доказательств, если признает это нужным (ст. 812). Но новые требования не могут быть заявляемы, за исключением лишь тех, которые вытекают из отмены решения Сенатом, каково, напр., требование о повороте исполнения (74 N 130, 147).

2. Сенат отменил решение, по нарушению материально-правовых норм, не целиком, а в части. Палата должна ограничиться перерешением дела только в этой части; в остальной же сохраняет силу прежнее решение (68 N 111).

3. Решение отменено по причине допущенного палатой нарушения процессуальных законов. Вторая палата обязана исправить как это нарушение (ст. 810), так и основанные на нем процессуальные действия, а затем постановить новое решение, пользуясь в остальном тем фактическим материалом, который установлен первой палатой.

Так, напр., если Сенат отменил решение потому, что палата не допросила нескольких указанных сторонами свидетелей, то вторая палата должна допросить этих свидетелей, а если на основании свидетельских показаний основывалось заключение экспертов, то назначить и новую экспертизу.

4. Решение отменено ввиду отсутствия абсолютных предположений процесса. Палата, которой передано дело, должна постановить определение об уничтожении всего производства (87 N 56).

5. Решение отменено ввиду обнаружения обстоятельства, не бывшего в виду у палаты или суда. Дело должно быть вторично разрешено с принятием во внимание этого обстоятельства, но без повторения всего прежнего производства.

6. Решение отменено ввиду того, что постановлено в отсутствии ответчика, место жительства которого не было указано истцом. Дело должно быть рассмотрено сызнова, и все процессуальные действия повторены ради восстановления принципа равноправности сторон.

7. Решение отменено по просьбе третьего лица. Уничтоженными считаются только те части решения, которыми нарушаются права третьего лица и все то, что состоит с ними в неразрывной связи (ст. 807). В этих только пределах и перерешается дело (80 N 253).

⇐ Предыдущая 19 20 21 22 232425 26 27 28 Следующая ⇒