Объективное соединение исков

⇐ ПредыдущаяСтр 28 из 39Следующая ⇒

I. Объективным соединением исков называется соединение в одном производстве нескольких исков одного и того же истца против того же самого ответчика.

Для истца представляется желательным, чтобы все его требования к данному ответчику были рассмотрены одним и тем же судом и одновременно: это избавляет его от необходимости несколько раз являться в суд и нести лишние расходы. Равным образом, и ответчику по таким же соображениям может быть желательно покончить все свои судебные дела с истцом сразу. Поэтому закон разрешает истцу, имеющему несколько требований к ответчику, заявлять их вместе в одном исковом прошении, при наличности двух формальных условий: 1) если все требования подведомственны и подсудны одному и тому же суду, и 2) если все они подлежат рассмотрению в одном и том же порядке производства (ст. 2581).

II. Однако совместное рассмотрение нескольких исков не всегда удобно и целесообразно. Если, напр., истец предъявляет к своему отцу иск о признании законности своего рождения и другой иск о взыскании 500 руб. по заемному обязательству, то допустить совместное их разбирательство в силу только того, что они возникли между одними и теми же лицами, значило бы усложнить и запутать производство.

Отсюда видно, что соединение нескольких исков в одно производство может быть полезно только при том условии, если оно не затруднит задачи суда, а, наоборот, облегчит ее. Это бывает, прежде всего, в тех случаях, когда несколько исков выводятся из одного и того же основания: тогда и для тяжущихся, и для суда гораздо удобнее и легче рассмотреть их совместно. Иначе пришлось бы подвергнуть повторному исследованию уже разобранное правоотношение, снова представлять и оценивать те же самые доказательства и т. п. Словом, тождество основания исков является достаточной причиной для соединения их в один процесс.

Но совместное рассмотрение нескольких исков может быть полезно и в тех случаях, когда они вытекают из разных оснований.

Если, напр., истец предъявляет ко взысканию пять векселей ответчика, выданных на одинаковые сроки, то и для тяжущихся, и для суда удобно, чтобы все пять исков были разрешены сразу и чтобы по всем был выдан один исполнительный лист (11 N 100).

Находя невозможным определить наперед круг тех условий, при которых может быть допущено с пользой для правильного отправления правосудия совместное рассмотрение исков, вытекающих из разных оснований, закон предоставил суду право разделять такие иски, если они предъявлены в одном прошении. Признав, что в том или другом случае соединение их неудобно, суд постановляет определение о рассмотрении их порознь и обязывает истца представить копии тех бумаг, которые выделяются в особое производство (ст. 2582).

III. Заявление нескольких исковых требований в одном прошении составляет право, а не обязанность истца, который волен по каждому требованию предъявить особый иск. Но если истцом предъявлено отдельно несколько таких исков, которые, по закону, допускают соединение в одном исковом прошении, то суд вправе соединить их и рассмотреть совместно. Усмотрению суда поставлен в этом отношении только один предел: несогласие обеих тяжущихся сторон (ст. 2583).

IV. Последствия правильного соединения исков состоят в том, что все они рассматриваются судом вместе и разрешаются в одном решении. Происходит, таким образом, слияние нескольких процессов в один. Но это слияние касается только внешнего порядка производства; с внутренней же стороны иски остаются раздельными, и судьба каждого не зависит от судьбы остальных. Истец может отказаться от одного из своих требований, но настаивать на других; ответчик волен признать одно из них и оспаривать прочие и т. д.

V. Последствия неправильного соединения исков. Если истцом нарушены при соединении исков правила подсудности, т. е. если один из соединенных исков неподсуден данному суду, то ответчик имеет право заявить отвод на общем основании (ст. 571, п. 1), и суд, найдя отвод основательным, должен оставить все иски без рассмотрения. Такое же последствие наступает в случае нарушения истцом прочих формальных условий (тождества подведомственности и порядка производства всех соединенных исков), но наступает по инициативе самого суда, независимо от заявления ответчика, так как эти условия установлены в интересах правильного отправления правосудия и представляют собой абсолютные предположения процесса.

Предотвратить оставление всего иска без рассмотрения истец может отказом от тех из соединенных требований, которые предъявлены неправильно, оставив лишь те, которые предъявлены правильно, или ограничившись одним требованием (76 N 40).

Но если истец отказывается от некоторых из заявленных требований не навсегда, а с сохранением права возобновить их, то ответчик, вступивший в дело, вправе не согласиться на это и требовать, чтобы суд игнорировал отказ истца и оставил весь иск целиком без рассмотрения (10 N 12).

Соучастие

Липинский. Условия субъективного соединения исков (Журн. гражд. и угол. права. 1886 N 7, 8).

I. Соучастием, или субъективным соединение исков (litis consortium, Steitgenossenschaft), называется соединение в одном производстве нескольких исков между разными лицами. Возможны три формы такого соединения исков: 1) одного истца к нескольким ответчикам (пассивное соучастие), 2) нескольких истцов к одному ответчику (активное соучастие), и 3) нескольких истцов к нескольким ответчикам (смешанное соучастие).

Соучастие, таким образом, характеризуется, во-1-х, наличностью нескольких исковых требований, и, во-2-х, наличностью нескольких субъектов процесса.

Не будет соучастия, если иск предъявляется несколькими поверенными одного и того же лица, несколькими опекунами, душеприказчиками и т. п. представителями, так как во всех этих случаях субъектом процесса являются не они, а представляемое ими физическое или юридическое лицо. Точно так же возможно соединение нескольких процессуальных субъектов, т. е., значит, соучастников в одном лице. Так, напр., если вдова предъявляет к наследникам мужа иск о выделе указных долей себе и малолетней своей дочери, состоящей под ее опекой, то она действует: во-1-х, от своего имени, и, во-2-х, от имени своей дочери, в качестве ее представительницы. Следовательно, в данном случае имеются 2 иска и 2 истца: мать и дочь.

Цель соучастия та же, что и объективного соединения исков: удобство для тяжущихся и суда. Благодаря совместному рассмотрению несколько процессов сливаются в один, издержки производства уменьшаются, число заседаний и явок в суде сокращается, поверочные действия производятся один раз и, к довершению всего, становится невозможным постановление противоречащих друг другу решений.

II. Виды соучастия. Соучастие допускается законом, во-1-х, при тождестве фактического основания исков (" если право или обязанность, составляющие предмет спора, проистекают из одного и того же основания" ), во-2-х, при тождестве юридического основания исков (" если несколько лиц имеют на предмет спора общее право" ) и, в-3-х, при однородности предметов и оснований исковых требований (" если исковые требования одинаковы по своему предмету, хотя бы они проистекали из отдельных и особых, но, по существу, однородных оснований" ). В первых двух случаях соучастие можно назвать материальным, так как при нем соединяемые иски имеют одно общее основание, а в третьем случае соучастие является только формальным, потому что между соединяемыми исками существует только сходство в некоторых отношениях, но нет действительной, материальной связи. Иногда соединение исков, вытекающих из одного основания, представляется нужным для выигрыша дела, и тогда материальное соучастие имеет значение необходимого.

А. Материальное соучастие. Для субъективного соединения исков, как и для объективного, требуется, чтобы все соединяемые иски были подведомственны и подсудны одному и тому же суду и подлежали одному и тому же порядку производства (ст. 2581 a fortiori). Но из этого правила сделаны изъятия специально для материального соучастия. Именно, если соединяемые иски таковы, что могут быть предъявлены по месту жительства или временного пребывания (81 N 138) ответчика, и если ответчики живут в округах разных судов, то истцу предоставляется предъявить иск в любом из этих судов (ст. 218). Затем, при соединении исков, вытекающих из одного и того же основания и направленных на части одного и того же предмета (напр., исков нескольких сонаследников о выдаче завещанных им долей наследственного имущества), цена иска определяется посредством сложения цен всех исковых требований (ст. 273, п. 3). Вследствие этого каждый отдельный иск, подсудный по цене мировому суду, становится подсудным окружному суду, если в совокупности с другими превышает пределы ведомства мировых учреждений.

Б. Необходимое соучастие. Бывают случаи, когда совместное участие в деле нескольких лиц в качестве истцов или ответчиков является обязательным. Так, напр., иск о признании недействительности завещания должен быть предъявлен ко всем лицам, которым завещано имущество, потому что все они заинтересованы в том, чтобы завещание сохранило силу (08 N 90). Точно так же несколько соучастников в общей собственности на неделимое имущество (напр., два наследника, которым завещана скрипка) могут требовать передачи этого имущества в свое владение не иначе, как совместно.

См. еще примеры в ст. 1092 и 1197 ст. Уст. гражд. суд.

В таких случаях соучастие становится необходимым, так что если вместо нескольких лиц к ответу привлечено только одно или если иск предъявлен не всеми необходимыми соучастниками, а лишь одним, то ответчик вправе заявить, что иск относится не к нему одному (ст. 571, п. 3 по анал.) или что истец не имеет самостоятельного права на иск (ст. 589). Результатом такого заявления ответчика должно быть, по разъяснению Сената, оставление иска без рассмотрения (06 N 97, 09 N 8).

В. Формальное соучастие. Так как при этом виде соучастия соединяются иски, не имеющие между собою ничего общего и только сходные (с однородными основаниями и предметами, как, напр., иски нескольких рабочих к одному хозяину о взыскании денег на основании одинаковых письменных договоров), то закон обставил его более строгими условиями: требуется тождество подведомственности всех исков не только по роду, но и по цене, тождество порядка производства и тождество подсудности (ст. 151, п. 2). По той же причине закон предоставил суду право разделять производство по таким искам, если найдет это удобным, и обязывает истцов представлять копии документов, относящихся к делам, которые выделяются в особые производства (ст. 2582).

Специальный случай пассивного формального соучастия предусмотрен в 126 ст. Уст. жел. дор. Для этого случая установлены более льготные условия.

III. Соучастие возникает либо в начале процесса, либо в течение его. В начале оно устанавливается совместной подачей несколькими лицами одного искового прошения или же привлечением к ответу по исковому прошению нескольких лиц (ст. 263, п. 5). Кроме того, если несколько исков, которые по закону могли быть соединены в одном исковом прошении, предъявлены отдельно, то суд может соединить их в одно производство при отсутствии возражений против этого со стороны обоих тяжущихся (ст. 2583).

Во время дальнейшего производства соучастие может возникнуть в случае преемства: когда место первоначального тяжущегося, выбывающего из процесса по причине смерти, лишения правоспособности, отчуждения объекта спора и т. п., занимают несколько лиц, в качестве его преемников (наследники, покупатели спорного имущества и проч.).

IV. Субъективное соединение исков, при отсутствии необходимых условий для него, ведет к тем же последствиям, как и неправильное объективное соединение. Если же эти условия налицо, то соединенные иски подвергаются совместно рассмотрению суда.

V. Соучастие представляет собой чисто внешнее соединение исков, не создающее никаких особых последствий для соучастников, и отношения между последними остаются такими же, какими были бы, если бы их иски рассматривались судом порознь.

" Каждый из истцов или ответчиков действует на суде за себя, и действия его не служат ни в пользу, ни во вред прочим истцам или ответчикам" (ст. 152).

Однако этот принцип полной самостоятельности соединенных в одно производство исков ограничивается в трояком направлении.

Во-1-х, последствием соучастия является единство производства. Соучастники приобретают характер одной стороны. Вследствие этого им назначается один срок на явку, равный самому продолжительному из тех сроков, которые должны быть назначены по закону каждому из них (ст. 303). Соучастники имеют право поручить ведение своих дел одному и тому же поверенному (ст. 15). В случае неявки в заседание, назначенное для рассмотрения дела по существу, одного или некоторых из ответчиков решение суда все-таки не считается заочным по отношению к ним и не подлежит отзыву; характер заочного оно сохраняет только для тех из неявившихся ответчиков, место жительства которых не было указано суду истцом (ст. 724). При этом доказательства, представленные при производстве дела явившимися соучастниками, принимаются судом в соображение и в пользу неявившихся, хотя бы последние на них не ссылались (ст. 153). В случае подачи апелляционной жалобы одним из соучастников другие могут просто присоединиться к ней, не подавая самостоятельных апелляций, до истечения срока на представление противной стороной объяснения на апелляцию (ст. 766). Но к кассационным жалобам присоединение не допускается (07 N 16).

Во-2-х, если предметом процесса является общее неделимое право или общая неделимая или совокупная обязанность всех соучастников, то значение признания, сделанного одним из них, определяется судом путем сопоставления его с объяснениями других соучастников и с обстоятельствами дела (ст. 483).

В-3-х, в случаях необходимого соучастия действия каждого соучастника, направленные к ограждению общего их интереса, служат на пользу всем прочим, так что, напр., подача апелляции одним из них обязывает суд пересмотреть дело в полном объеме (ст. 154; 12 N 133).

Встречный иск

I. Встречным иском (reconventio, Widerklage) называется иск, предъявляемый ответчиком к истцу с целью защиты против первоначального искового требования.

В понятие встречного иска входят два признака. Во-1-х, это - совершенно самостоятельный иск, который может быть предъявлен отдельно от первоначального иска (76 N 552). Отсюда следует, что он должен удовлетворять всем условиям, требуемым от всякого вообще иска в отношении подведомственности (ст. 226) и других абсолютных предположений и формальных условий. О подсудности его была речь в § 46.

Во-2-х, встречный иск - одно из средств защиты ответчика против требований истца. Поэтому он должен вполне или отчасти парализовать действие первоначального иска. Оказать подобное влияние может не каждый иск, а лишь такой, который: 1) либо вытекает из того же самого основания, 2) либо допускает зачет, 3) либо вообще имеет какую-либо внутреннюю связь с первоначальным иском (ст. 38, 226, 2583).

Примеры. 1. Против иска домовладельца об уплате квартирных денег ответчик заявляет встречный иск о недействительности наемного контракта.

2. Истец взыскивает с ответчика 100 руб. по заемному письму, а ответчик заявляет встречное требование об уплате 50 руб. за проданную истцу мебель.

3. Домовладелец предъявляет иск о выселении ответчика из нанятой им квартиры, а ответчик заявляет встречный иск о признании за ним права собственности на дом, где он живет, на основании давностного владения.

В первом случае совместное рассмотрение обоих исков избавляет суд от двукратного исследования одного и того же юридического отношения. Во втором случае можно произвести зачет и выдать вместо двух исполнительных листов (истцу на 100 руб. и ответчику на 50 руб.) один (истцу на 50 руб.), сделав излишним двойное исполнительное производство. В третьем случае, несмотря на различие в основаниях исков (наемный контракт и давностное владение), между ними все-таки имеется тесная связь, так как удовлетворение встречного иска само собой обусловливает отказ в первоначальном. Поэтому во всех трех случаях первоначальный и встречный иски должны быть, в видах быстроты и удобства, соединены в одно производство.

Напротив, совершенно нецелесообразно было бы совместное разрешение двух исков, не имеющих между собой ничего общего, напр., требования истца о взыскании по векселю и требования ответчика об уничтожении квартирного контракта.

II. Ответчик, желающий предъявить встречный иск, должен сделать это в самом начале процесса (ст. 340) именно, не позже срока, назначенного ему для представления письменного объяснения, а если такого срока не было назначено, то в первом заседании, в которое он был вызван, или в отзыве на заочное решение, если он не явился в заседание (ст. 340). После заявления встречного иска суд может, по просьбе истца или по своему усмотрению отложить слушание дела до другого заседания (ст. 342). Если ответчик не успел облечь встречный иск в письменную форму вследствие краткости срока, назначенного ему на явку, то ему дается судом срок от 3 до 7 дней на изготовление письменного изложения встречного иска (ст. 341).

III. Встречный иск, заявленный правильно, разрешается тем судом, в котором он заявлен, хотя бы производство по первоначальному иску было прекращено по какой-либо причине (ст. 226). Но если встречный иск не служит к зачету с первоначальным и не вытекает из одного основания с ним, то суд имеет право выделить его в особое производство (ст. 2582).

IV. Встречный иск, заявленный неправильно, оставляется судом без рассмотрения.

V. Если ответчик предъявит к истцу отдельный иск, который мог бы быть, по закону, заявлен в виде встречного иска, то суд имеет право соединить его с первоначальным для совместного производства, но лишь при отсутствии возражений против этого со стороны тяжущихся (стр. 2583).

Присоединение третьих лиц

Брандт. Об участии третьих лиц в гражд. процессе (Журн. гражд. и угол. пр.) 1874. Кн. 4); Боровиковский. (в I томе " Отчета судьи", 1891); Змирлов. Вступление и привлечение третьих лиц (Журн. Мин. юст. 1908. N 9).

Третьи лица могут принять участие в производящемся между первоначальными тяжущимися процессе либо в роли самостоятельных истцов, либо в роли помощников одного из тяжущихся. Первая форма участия называется самостоятельным или главным вступлением, а вторая - пособничеством.

А. Главное вступление

I. Главным вступлением (interventio principalis, Hauptintervention) называется присоединение третьего лица к производящемуся процессу с самостоятельным иском, относительно объекта этого процесса, против данного или обоих первоначальных тяжущихся.

1. Третье лицо заявляет при главном вступлении свое самостоятельное право на объект производящегося между другими лицами процесса.

2. Требование третьего лица может быть направлено, смотря по обстоятельствам, или против первоначального истца, или против ответчика, или же против обоих тяжущихся вместе.

Примеры. 1. Давностный владелец участка земли сдал его в аренду. Собственник участка предъявил иск к арендатору о признании своего права собственности и возвращении имущества себе. Давностный владелец затронут этим иском, и может, в свою очередь, предъявить иск к собственнику участка о признании своего права собственности на этот участок, не касаясь при этом арендатора, который владеет участком с его же согласия.

2. Собственник имения, находящегося в долгосрочной аренде, завещал его в пожизненное владение своей жене и в собственность племяннику. Так как после смерти собственника арендатор стал выдавать себя за давностного владельца, то племянник наследодателя предъявил к нему иск о признании своего права собственности. В свою очередь, вдова наследодателя вправе предъявить иск о признании своего пожизненного владения. Этот иск будет направлен против одного ответчика - арендатора, ибо она не отрицает права собственности истца.

3. Наследник по закону предъявил к наследнику по завещанию иск о признании завещания недействительным и передаче наследственного имения себе. Третье лицо, еще до смерти завещателя много лет владевшее этим участком, обращается к обоим наследникам с иском о признании своего права собственности, ссылаясь на приобретательную давность.

II. Из понятия главного вступления вытекают следующие условия, при наличности которых оно допускается. Необходимо, во-1-х, чтобы третье лицо заявляло право на объект чужого процесса; во-2-х, чтобы это право было самостоятельное и независимое от прав первоначальных тяжущихся, ибо в противном случае третье лицо может присоединиться к одному из них в качестве его пособника; в-3-х, чтобы процесс, в который желает вступить третье лицо, еще не закончился судебным решением в первой инстанции, так как вступление сразу во вторую инстанцию было бы нарушением принципа двух инстанций (76 N 83 и 264), и, в-4-х, чтобы третье лицо подало исковое прошение с соблюдением всех необходимых формальностей и указало свой судебный адрес в месте нахождения суда (ст. 662). При наличности этих условий суд допускает третье лицо к участию в деле, и дальнейшее производство подчиняется общим правилам (ст. 666), причем третье лицо пользуется всеми правами тяжущейся стороны (13 N 59), а его иск рассматривается и разрешается вместе с первоначальным. Отсутствие одного из этих условий делает главное вступление недопустимым. Третьему лицу остается в таком случае предъявить к одному или к обоим тяжущимся самостоятельный иск, подлежащий отдельному производству.

Б. Пособничество

I. Хотя сила судебного решения распространяется только на лиц, участвовавших в данном процессе в качестве его субъектов, однако исход процесса может затрагивать интересы и посторонних, третьих лиц. Продавец имущества, например, весьма заинтересован в том, чтобы оно не было кем-либо отнято по суду у покупателя, ибо в таком случае покупатель предъявит к нему иск об очистке. Точно так же кредитору важно, чтобы лицо, которому он уступил заемное письмо по передаточной надписи, выиграло процесс против должника о взыскании долга, потому что иначе ему придется отвечать за негодность переданного обязательства. Во всех подобных случаях третьему лицу желательно принять участие в производящемся процессе и помочь той стороне, победа которой представляет для него выгоду. Такое вмешательство третьего лица, конечно, полезно и для того тяжущегося, которому оно собирается помочь. Что же касается противной стороны, то, приобретая нового врага, она получает в то же время возможность сразу справиться с обоими и избежать второго процесса, который ему пришлось бы вести впоследствии с третьим лицом. Последнее обстоятельство делает участие третьего лица полезным и в интересах уменьшения процессов и более легкого их разрешения.

Пример. Иванов продал имение Петрову и получил деньги. Через несколько времени Васильев предъявляет к Петрову иск о признании за собою права собственности на это имение и об изъятии последнего из владения ответчика. Если Петров проиграет дело, то он предъявит к Иванову обратное требование о возвращении покупной цены и вознаграждении за убытки. В свою очередь, Иванов, считая себя настоящим собственником спорного имения, обратится с иском к Васильеву. Таким образом, вследствие проигрыша первого процесса возникнет два новых. Но, что всего важнее, в окончательном результате может выйти следующее: спорное имущество будет присуждено Васильеву и отнято у Петрова; затем Иванов победит Васильева, получит имущество и передаст его Петрову. Таким образом, все три процесса разрешатся ничем: имение возвратится в то самое положение, в каком находилось перед началом первого процесса. Между тем, тот же самый результат достижим несравненно более легким и кратким путем. Если Иванов вмешается в процесс, производящийся между Петровым и Васильевым, и поможет Петрову отразить нападение противника, то для двух других процессов уже не будет повода; если же Петров проиграет дело, несмотря на помощь Иванова, но в таком случае устранится третий процесс и будет окончательно предрешен исход второго. Словом, вступление Иванова во всяком случае ускорит разрешение спорного отношения.

Допускаемое ввиду изложенных соображений присоединение третьего лица, заинтересованного в исходе чужого процесса, к одной из тяжущихся сторон с целью помочь ей одержать победу, носит название пособничества (Streitgehьlfenschaft).

II. Из определения пособничества явствуют условия, при которых оно допустимо.

Во-1-х, оно является участием в чужом процессе, следовательно, предполагает наличность производящегося между другими лицами процесса, в котором третье лицо раньше не участвовало в качестве его субъекта.

Во-2-х, необходимо, чтобы третье лицо было заинтересовано в исходе чужого процесса. В этом случае, как и при предъявлении иска, слово " интерес" следует понимать в юридическом смысле, т. е. в том смысле, что исход чужого процесса может отразиться невыгодным образом на правах или обязанностях третьего лица. Для того, чтобы предупредить ухудшение своего юридического положения, третье лицо должно вмешаться в чужой процесс и помочь одной из сторон выиграть его.

III. Пособничество устанавливается одним из двух способов. Третье лицо присоединяется к чужому процессу либо по собственной инициативе, либо по приглашению одной из тяжущихся сторон. Первый способ называется вступлением третьего лица, или побочным, придаточным вступлением (interventio accessoria, Nebenintervention) в отличие от главного вступления, а второй - привлечением третьего лица (litis denuntiatio, Streitverkьndigung).

Эти способы, по нашему уставу, резко различаются между собой. Именно, вступление разрешено третьему лицу вплоть до постановления судебной палатой решения по существу дела (ст. 663; 05 N 114). Напротив, привлечение третьего лица допускается для ответчика в течение срока, назначенного ему на явку в суд (ст. 653), а для истца - не позже первого заседания суда, после представления ответчиком возражений против искового требования, из которых обнаружилась необходимость привлечения третьего лица (ст. 654). Если возражения сделаны ответчиком впервые в судебной палате, то истец может привлечь третье лицо и в этой инстанции (03 N 99). В случае заявления истцом просьбы о привлечении в самом заседании суда он должен формулировать ее письменно в течение суточного срока (ст. 654).

Прошение третьего лица о вступлении разрешается судом в частном порядке, по сообщении копий прошения прочим участвующим лицам (ст. 663). Определение суда о допущении или недопущении третьего лица к участию в деле может быть обжаловано отдельно от апелляции (ст. 664), но не подлежит кассационной поверке (15 N 24).

Прошение одной из сторон о привлечении третьего лица тоже подлежит разрешению в частном порядке по сообщении копии его противной стороне, которая имеет право представить свои возражения (ст. 657, 658). Удовлетворив просьбу о привлечении, суд вызывает третье лицо по указанному привлекающей его стороной адресу (ст. 655, 657). Третье лицо вправе явиться или не явиться по вызову, а явившись, отказаться от участия в деле. Но если оно не явится или откажется от участия, то привлекшая его сторона может просить об обеспечении своего требования, которое у нее возникает к третьему лицу в случае проигрыша дела (ст. 659), а затем, в случае присуждения этого требования с третьего лица, взыскать с него издержки по привлечению (14 N 81).

IV. Из понятия пособничества и из его цели вытекают следующие общие начала, которыми определяется процессуальная роль третьего лица.

1. Цель пособничества состоит в том, чтобы предотвратить будущие процессы между третьим лицом и первоначальными сторонами. А так как в этих будущих процессах третье лицо пользовалось бы всеми процессуальными правами стороны, то такие же права нужно предоставить ему и в том случае, когда оно принимает участие в чужом процессе, в качестве пособника одного из тяжущихся (ст. 660). Иначе ведь ему не будет никакого расчета вмешиваться в чужой процесс. Поэтому третье лицо имеет право подавать частные, апелляционные и кассационные жалобы, хотя бы главная сторона воздержалась от обжалования решения, приводить новые доказательства и заявлять самостоятельные возражения (08 N 84).

2. Третье лицо - не самостоятельный субъект процесса, а только помощник стороны, которая остается полным хозяином дела. Отсюда следует, во-1-х, что третье лицо не вправе совершать такие юридические действия, которые по своему существу могут быть совершаемы только хозяином дела, каково, напр., заявление отвода о неподсудности и встречного иска (08 N 84); во-2-х, что требования и возражения третьего лица не должны противоречить требованиям и возражениям главной стороны, к которой оно присоединилось (08 N 84), так что, напр., если ответчик соглашается на присуждение истцу части исковых требований, то присоединившееся к ответчику третье лицо не вправе возражать против этого (76 N 189); в-3-х, третье лицо не может заменить сторону в процессе, и суд не вправе ничего присудить ни ему, ни с него и, в-4-х, на него не могут быть возлагаемы судебные издержки по делу (08 N 84).

⇐ Предыдущая 23 24 25 26 272829 30 31 32 Следующая ⇒