Участие подсудимого и защитника

Подсудимый по общему правилу является обязательным участником судебного разбирательства. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено на определенный срок с одновременным вызовом подсудимого в судебное заседание, а к подсудимому, не явившемуся без уважительных причин, могут быть применены меры процессуального принуждения (привод, меры пресе­чения) либо в отношении его может быть направлен запрос иностранному госу­дарству о выдаче (ст. 460). Если подсудимый скрылся, суд приостанавливает 'про­изводство в отношении этого подсудимого до его розыска, о чем выносится постановление (ч. 3 ст. 253). Закон разрешает приостановление производства по делу и в том случае, если на момент подготовки к судебному заседанию место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует (ч. 4 ст. 238).

Впрочем, с согласия подсудимого судебное разбирательство без его участия мо­жет быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести сам подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уго­ловного дела в его отсутствие. Однако это не разрешается, когда по ходатайству под­судимого проводится судебное заседание о постановлении приговора без проведе­ния судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением — в этом случае участие подсудимого в судебном заседании обязательно (ч. 1 ст. 316).

Защитник подсудимого участвует в судебном разбирательстве в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу об­винения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсуди­мого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, воз­никающим в ходе судебного разбирательства. Защитник не только участвует в исследовании доказательств, но так же, как и государственный обвинитель, впра­ве представлять их в судебном заседании в силу положения о равенстве прав сто­рон (ст. 244). Защитник излагает свое мнение по существу обвинения и его дока­занности во вступительном заявлении в начале судебного следствия (ч. 2 ст. 273, ч. 1 -3 ст. 335), а также в своем выступлении в судебных прениях,

В соответствии со ст. б Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.02 г. в ходе судебного разбира­тельства защитник-адвокат не вправе, в частности:

• занимать по делу позицию вопреки воле доверителя (подсудимого), за исклю­чением случаев, когда он убежден в том, что доверитель себя оговаривает;

• делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает;

• разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием по­ следнему юридической помощи, без согласия доверителя;

• отказаться от принятой на себя защиты.

83 Пределы судебного разбирательства Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого, т. е. лица, в отношении которого на предварительном расследовании было вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого или обвинительный акт (ч. 1 ст. 47 УПК). Использование в законе термина «обвиняемый», а не «подсуди­мый», не случайно — законодатель тем самым подчеркнул, что проведение судебно­го разбирательства правомерно в отношении лишь тех лиц, которые имели возмож­ность в полном объеме воспользоваться процессуальными гарантиями права на защиту, предоставленными на досудебном производстве обвиняемому. Другими словами, пределы судебного разбирательства ограничены кругом тех лиц, которые фигурировали в качестве обвиняемых в обвинительном заключении (ст. 220) или обвинительном акте (ст. 225). Судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению, т. е. обвинению, предъявленному лицу на предварительном расследовании в форме постановления о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительного акта, а в случае предварительного следствия — и в виде обвинительного заключе­ния (ч. 2 ст. 222). Вместе с тем, согласно ч. 8 ст. 246, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения, что не сопровождается предъяв­лением подсудимому измененного таким образом обвинения. Кроме того, судья в ходе предварительного слушания может частично прекратить уголовное дело или преследование (ст. 239), в связи с чем предметом судебного разбирательства бу­дет являться лишь часть предъявленного обвиняемому обвинения, а именно то, которое указано в постановлении судьи о назначении судебного заседания. Одной из важнейших гарантий права обвиняемого на защиту является правило о недопустимости поворота обвинения к худшему (ч. 2 ст. 252). Оно состоит в том, что изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается только в том случае, если этим: а) не ухудшается положение подсудимого; б) не нарушается его право на защиту. Строго говоря, нарушение права на защиту в широком смысле слова также означает ухудшение положения обвиняемого и наоборот — всякое ухудшение поло­жения обвиняемого ослабляет возможности защиты. Однако в узком смысле, кото­рый использован в названной норме, ухудшение положения обвиняемого заключа­ется лишь в изменении обвинения на более тяжкое. Более тяжким будет считаться: • новое обвинение в совершении преступления, за которое уголовным законом установлена более суровая ответственность, нежели по прежнему обвине­нию. Если верхние пределы санкций статей уголовного закона неодинаковы, более тяжким будет считаться обвинение по статье УК, предусматривающей более высокую верхнюю границу наказания либо более суровый вид наказа­ния. Если верхние пределы санкций одинаковы, принимаются в расчет их ниж­ние пределы. При этом более тяжким является обвинение по статье УК, предусматривающей более высокую нижнюю санкцию; • измененное- обвинение, юридическая квалификация которого включает по сравнению с прежней дополнительные составы преступлений (совокупность преступлений), ранее не вменявшиеся обвиняемому; • измененное обвинение, которое позволяет признать наличие неоднократно­сти преступлений (ст. 16 УК РФ), опасного или особо опасного рецидива (ст. 18 УК РФ). Под нарушением права обвиняемого на защиту понимается такое изменение об­винения, при котором новое обвинение существенно отличается по фактическим обстоятельствам от ранее предъявленного, т. е. если это влечет за собой изменение представлений о времени, месте, способе и других обстоятельствах совершения пре­ступления, влияющих на доказанность или квалификацию деяния либо могущих повлиять на вид и меру наказания. Переход к такому новому обвинению в судебном разбирательстве лишает подсудимого возможности и времени на то, чтобы всесто­ронне обдумать измененное обвинение, избрать оптимальную позицию защиты, за­явить ходатайства о получении дополнительных оправдательных доказательств, другими словами, нарушает его положение с точки зрения реализации права на за­щиту. Существенное изменение обвинения с фактической стороны ухудшает поло­жение обвиняемого по критерию нарушения права на защиту не только тогда, когда в результате обвинение становится более тяжким, но даже в том случае, если изме­ненное обвинение становится более мягким. Так, например, изменение обвинения в вымогательстве, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в целях получения имущества в крупном размере), на п. «в ч. 2 той же статьи (вымогательство с при­менением насилия) — это, без сомнения, переквалификация в соответствии с нор­мой, предусматривающей более мягкое наказание (часть третья статьи 163 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 15 лет лишения свободы, тогда как часть вторая — лишь 7 лет). Однако новое обвинение существенно отличается по квалифицирующим признакам и фактической фабуле от прежнего, оно не было за­ранее известно и предъявлено обвиняемому, поэтому осуждение его по измененно­му таким образом обвинению было бы неправомерным.   84 основания и порядок прекращения уголовного дела в судебном заседании

Прекращение уголовного дела в судебном заседании наступает по общим основаниям для всех стадий уголовного процесса, предусмотренным законом, но количество их отличается от оснований прекращения уголовного дела на других стадиях.

2. О содержании оснований прекращения уголовного дела см. коммент. к п. п. 3 – 6 ч. 1 и ч. 2 ст. 24, п. п. 3 – 6 ч. 1 ст. 27, ст. 25, ст. 28.

3. Об особенностях прекращения уголовного дела в случае отказа обвинителя от обвинения см. коммент. к ст. ст. 246, 249.

4. Уголовное дело в судебном заседании может быть прекращено судом (судьей) как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда.

5. Определение суда (постановление судьи) о прекращении уголовного дела может быть вынесено в любой части судебного заседания до удаления суда в совещательную комнату. Представляется более правильным вынесение данного решения не ранее момента окончания судебного следствия, в котором выясняются, как правило, основания прекращения уголовного дела.

6. Определение или постановление о прекращении уголовного дела должно быть мотивированным. Оно выносится в совещательной комнате в виде отдельного процессуального документа. Суд обязан разъяснить сторонам право его обжалования в кассационном порядке.

7. Вынося решение о прекращении уголовного дела, суд должен решать все вопросы, связанные с существом дела (о судьбе вещественных доказательств, судебных издержках и т.д. см. коммент. к ст. 299).

⇐ Предыдущая891011121314151617Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. V. Заявка на участие в конкурсах и порядок ее рассмотрения
2. Во время фазы исцеления предшествующая утрата тканей возмещается за счет их роста, в идеале – с участием специальных бактерий, задействованных в этом процессе.
3. Глава 33. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ С УЧАСТИЕМ
4. Глава XI. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
5. Декарбоксиирование гистидина с участием пиридокксальфата
6. Декарбоксилирование триптофана с участием пиридоксальфосфата
7. Добровольное участие в ней лиц, чьи показания проверяются
8. Долевое участие учредителей может быть выражено как ценными бумагами и имущественными правами, так и наличными денежными средствами.
9. Загадочное происшествие с участием автора
10. Заявка на участие в конференции.
11. Заявки на участие в соревнованиях
12. Индивидуальное участие в борьбе за медали