Методы науки криминалистики, их классификация.

Криминалистика

 

1. Предмет, содержание и система науки криминалистики.

 

Криминалистика — наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, а также о закономерностях собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познаниях этих закономерностей средствах и методах судебного исследования и предотвращения преступлений.

Система криминалистики состоит из четырех частей:

• общей теории криминалистики (это система ее мировоззренческих принципов, теоретических концепций, категорий, понятий, методов, определений и терминов, отражающих в своей совокупности весь предмет криминалистики, его внутренние и внешние связи);

• криминалистической техники (это один из разделов криминалистики, в который входят научные положения и основанные на них технические (в широком смысле) рекомендации по применению средств, приемов и методик, предназначенных для собирания и исследования доказательств и осуществления иных мер раскрытия и предупреждения преступлений);

• криминалистической тактики (это система научных положений и основанных на них рекомендаций по организации и планированию предварительного и судебного следствия, определению линии поведения лиц, осуществляющих судебное исследование, приемов проведения процессуальных (и в первую очередь следственных) действий. К общим положениям криминалистической тактики относятся учение о криминалистической версии, основные принципы планирования расследования преступлений, закономерности, определяющие выбор необходимой линии поведения следователя и т.п.);

• криминалистической методики (методики расследования и предотвращения отдельных видов преступлений).

Задачи криминалистики подразделяются на:

1) общую задачу (для всех наук уголовно-криминального цикла) — содействовать своими разработками борьбе правоохранительных органов с преступностью

2) специальные задачи (решаемые именно криминалистикой), к которым относятся:

• дальнейшее изучение объективных закономерностей, составляющих основу предмета криминалистики, развитие ее общей и частных теорий, как базы разработки средств, приемов и рекомендаций по осуществлению судебного исследования и предотвращения преступлений;

• разработка и совершенствование технико-криминалистического обеспечения расследования преступлений и в этой связи интеграция в криминалистику достижений естественных, технических и гуманитарных наук;

• разработка и совершенствование организационных, тактических и методических основ предварительного и судебного следствия;

• разработка криминалистических средств и методов предотвращения преступлений;

• изучение достижений зарубежных криминалистов и использование этих достижений в расследовании преступлений и дальнейших научных исследованиях.

Помимо общих и частных задач криминалистика на каждом этапе решает задачи временного характера — конкретные задачи.

Функции криминалистики:

• методологическая — обеспечивает правильное понимание предмета и содержания криминалистической науки, ее роли в процессе познания и практической деятельности; позволяет установить верное соотношение науки и практики;

• объяснительная — заключается в раскрытии сущности предмета познания, его сторон и элементов, т.е. в научном отражении предмета криминалистической науки;

• синтезирующая — отражение общих процессов интеграции научного знания — состоит в упорядочении накопленного эмпирического материала путем его синтеза, выявляющего внутренние единства полученных сведений (систематизация и обобщение этого материала как предпосылка синтеза);

• предсказательная — основа для теории криминалистического прогнозирования, одна из форм практического приложения данных криминалистической науки в практике борьбы с преступностью.

 

2. Этапы развития и эволюции взглядов на понятие, предмет и содержание криминалистики.

 

В истории отечественной криминалистики можно выделить несколько периодов, каждый из которых отличается уровнем развития криминалистики, своими частными задачами и особенностями правового обеспечения.

Этапы развития криминалистики:

первый – до октября 1917 г., связанный с возникновением и первым опытом использования криминалистических приемов и средств в уголовном процессе дореволюционной России;

второй – 1917-30-е гг., характеризующийся накопленном эмпирического материала;

третий – 40-50-е гг., время формирования частных криминалистических теорий;

четвертый – 60-80-е гг., определивший формирование и развитие общей теории и методологии криминалистики;

пятый – 90-е гг. – разработка и внедрение новых технологий в изменившихся социальных и экономических условиях в стране, дальнейшее совершенствование общей и частных криминалистических теорий.

I период:

В России, как и в других европейских странах, отдельные приемы ведения следствия, распознания подложных документов, сличения подписей и почерков, проведения допросов, очных ставок, осмотров и других следственных действий, содержащие зачатки криминалистических знаний, известны издавна. Однако лишь после судебной реформы 1864 г., покончившей с теорией формальных доказательств, появляется научный интерес к анализу и систематизации методов собирания и использования косвенных доказательств. В этот период такого рода рекомендации содержались главным образом в трудах процессуалистов.

Распространению истинно криминалистических знаний в конце XIX – начале XX вв. способствовали переведенные и опубликованные в России труды зарубежных криминалистов Г. Гросса, Р.-А. Рейсса, А.Вайнгардта, оказавшие значительное влияние на русских авторов.

Велика роль в становлении и развитии отечественной криминалистики Е.Ф. Буринского (1849-1912), которого по праву считают родоначальником исследовательской криминалистической фотографии в области исследования документов.

В дооктябрьский период криминалистика в России находилась в зачаточном состоянии, применение научных методов в расследовании преступлений носило эпизодический характер, криминалистическая литература была весьма скудна, за исключением упомянутой работы Е.Ф. Буринского. Некоторые вопросы тактики следственного осмотра и обыска были изложены в книге известного криминалиста Б.Л. Бразоля «Очерк по следственной части. История. Практика» (1916 г.).

II период:

Развитие криминалистики в советский период. Первый этап этого периода – 1917-30-е гг. – характеризуется накоплением эмпирического материала, на базе которого фактически создавалась отечественная криминалистическая наука, вырабатывалась и совершенствовалась практика экспертных криминалистических учреждений, первоначально преимущественно в органах НКВД.

В рассматриваемый период начинается формирование экспертных криминалистических учреждений, которые накапливали богатый эмпирический материал, послуживший базой для первых научных криминалистических обобщений и практических руководств, предназначенных работникам правоохранительных органов.

III период:

Начавшаяся Великая отечественная война (1941-1945 гг.) приостановила фундаментальные научные исследования проблем криминалистики, но экспертная научно-исследовательская работа по отдельным частным вопросам практического значения продолжалась весьма успешно.

С середины 40-х гг., по окончании войны, в отечественной криминалистике продолжился процесс формирования ее теоретических основ, сопровождавшийся развитием представлений о предмете, системе и природе криминалистики. Одновременно происходит формирование частных криминалистических теорий и учений. Закладываются методологические основы криминалистики, система криминалистики и ее методы, разрабатываются проблемы криминалистической трасологии, баллистики, фотографии и технического исследования документов, судебного почерковедения и криминалистической регистрации. Именно в этот период проходили дискуссии о предмете криминалистики (1955 г.), разрабатывалась концепция криминалистической идентификации.

Велись активные изыскания и в области технико-криминалистического исследования документов.

С середины 50-х гг. активно разрабатывалось учение о версии и планировании расследования.

IV период:

В этот период, начиная с середины 60-х гг., в криминалистике получило развитие исследование общетеоретических проблем науки, было положено начало формированию ее нового раздела – «Теоретические и методологические основы». Вновь внимание ученых было привлечено к проблеме предмета криминалистики в свете требований и достижений научно-технического прогресса, исходя из необходимости объединения в единой теории сформировавшихся к этому времени и продолжающих формироваться частных теорий.

На основе общей теории сформировались новые направления криминалистики: учение о способах совершения преступлений и сокрытия следов, о криминалистической характеристике преступлений.

В этот период после многолетнего перерыва началась интенсивная разработка вопросов использования данных психологии в расследовании преступлений.

Данный этап развития криминалистики, помимо разработки вопросов общетеоретического и методологического характера, характеризуется также исследованием и формированием общетеоретических положений таких разделов криминалистики, как криминалистическая техника, криминалистическая тактика и криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений и их подразделов.

Начиная с 70-х гг., значительно активизировались усилия криминалистов в области исследования общих теоретических и методологических проблем методики расследования, в том числе и по вопросам ее предмета.

 

V период:

Происшедшие в этот период существенные изменения в политической и экономической сферах жизни страны, распад СССР не могли не оказать значительного влияния на структуру и динамику преступности и в связи с этим поставили перед наукой криминалистикой ряд новых задач. Принятие новой Конституции РФ, других законов в области правоприменительной деятельности органов расследования, изменение политической структуры общества вызнали необходимость вновь обратиться к теоретическим и методологическим проблемам криминалистики, пересмотреть отдельные положения в свете новых задач и более углубленного их исследования. Криминалистика менее других юридических наук была идеологизирована и достаточно легко освободилась от имевших место незначительных последствий классового подхода при анализе некоторых методологических проблем.

Вместе с тем потребовалась разработка новых частных методик расследования преступлений, впервые возникших в изменившихся экономических условиях (хищения денежных средств с помощью фальшивых авизо, кредитных карт, чеков «Россия»; преступления, совершенные организованными преступными группировками). Одновременно появилась необходимость в создании новых тактических приемов для ряда следственных действий, например, предъявления для опознания, формировании тактических операций по защите свидетелей и потерпевших. Продолжаются исследования в области общетеоретических вопросов всех разделов криминалистики.

Созданы новые криминалистические теории – ситуалогия, теория криминалистического риска (Г.А. Зорин), механизма преступной деятельности (А.Ф. Лубин). Все больше уделяется внимания внедрению в криминалистическую практику компьютерных технологий, формируется методика расследования компьютерных преступлений.

 

Требования, предъявляемы к использованию научно-технических средств.

 

Научно-технические средства криминалистики – это такие устройства, приспособления или материалы, которые используются для собирания и исследования доказательств или создания условий, затрудняющих совершение преступлений. Научно-технические средства могут быть разделены на следующие группы: 1) приборы, инструменты, приспособления, взятые без изменения из различных технических и естественных наук; 2) приборы, инструменты и другие технические средства, специально приспособленные для криминалистических целей; 3) специально разработанные приборы, инструменты, приспособления для целей криминалистики.

Основными формами применения криминалистической техники являются: 1) использование научно-технических средств оперативными работниками при проведении оперативно-розыскных мероприятий; 2) применение научно-технических средств следователями при производстве следственных действий; 3) использование научно-технических средств специалистами и экспертами в процессе соответствующих исследований; 4) применение научно-технических средств участниками судебного разбирательства. Выделение таких форм использования криминалистической техники связано с субъектом, ее применяющим.

Криминалистическая техника развивается в трех основных направлениях: оперативно-следственная, научно-исследовательская, профилактическая. Каждое из направлений предполагает разработку не только соответствующих приборов, приспособлений, инструментов, материалов, но и наиболее эффективных приемов, методов использования научно-технических средств.

Для эффективной реализации научно-технических средств необходимо учитывать требования, предъявляемые к их криминалистическому применению. Иными словами, научно-технические средства, их использование должно соответствовать определенным принципам. К таковым могут быть отнесены: 1) принцип законности использования научно-технического средства; 2) принцип этичности применения научно-технического средства; 3) принцип основанности на подлинно научных достижениях; 4) принцип безопасности научно-технического средства; 5) принцип сохранности объектов в неизменном виде; 6) принцип эффективности использования научно-технического средства.

Использование криминалистической техники является допустимым, если не нарушаются законные права и интересы граждан, нравственные и этические требования. Средства и методы криминалистики должны иметь научную основу, базироваться на изученных объективных закономерностях. Поэтому не могут использоваться в доказывании устройства и приборы, которые основаны на не установленных наукой явлениях.

В настоящее время система криминалистический техники включает следующие основные отрасли: 1) судебная фотография; 2) судебная кинематография и видеозапись; 3) трасология; 4) судебная баллистика; 5) криминалистическое исследование письма; 6) технико-криминалистическое исследование документов; 7) идентификация личности по признакам внешности (габитоскопия); 8) криминалистическая регистрация.

Тактика осмотра документов.

Осмотр документов проводится с целью установления имею­щих значение для дела обстоятельств и фактов, удостоверенных документами или изложенных в них, а также для выявления и фик­сации признаков, придающих документам значение вещественных доказательств.

При осмотре документа следователь выясняет, что представ­ляет собой документ, каков его внешний вид и реквизиты, у кого и где он хранится, его происхождение.

При осмотре документа— вещественного доказательства сле­дователь доступными ему средствами решает вопрос о его под­линности, изучая содержание и форму документа, материалы, рек­визиты (оттиски печатей и штампов, подписи и т. п.).

Тактика осмотр животных и их трупов.

При осмотре животных и их трупов необходимо установить вид животного, его породу, масть, пол, возраст, признаки принадлежности животного определенному хозяйству или конкретному лицу (клейма, способ ковки, наличие ошейника и т. п.), а также признаки, по которым животное может быть идентифицировано (например, следы перенесенных травм).

В целях полного выявления таких признаков и правильного их описания в протоколе следственного осмотра к участию в этом следственном действии целесообразно привлечь специалиста - ве­теринара или зоотехника.

Тактика осмотра транспортных средств.

Осмотр транспортных средств проводится в следующихцелях:

- установление индивидуальных особенностей автомобиля;

- обнаружение следов взаимодействия автомобиля с другими транспортными средствами и людьми;

- выявление следов, оставленных потерпевшими и управ­ляющими транспортными средствами лицами;

- определение технического состояния автомобиля;

- обнаружение частиц грунта, растительного покрова с места происшествия.

К осмотру транспортного средства целесообразно привлекать специалиста-криминалиста, специалиста-автотехника, а в ряде случаев - водителя, управлявшего осматриваемым автомобилем.

Осмотр места взрыва.

При осмотре места взрыва нужно применять:

следственный чемодан, в котором кроме обычных технических средств (кусачек, ножниц, рулетки, электрофонаря, ножа и т.п.) есть медицинская аптечка, металлоискатели, портативный пылесос, марлевые тампоны, флакон с ацетоном, бюксы (стеклянные емкости с притертыми пробками), шпатели, полиэтиленовые пакеты; специальные магниты, позволяющие вести поиск осколков в снегу, траве, мусоре и водоемах;

сито для просеивания грунта и других сыпучих материалов в целях обнаружения осколков и предметов малой величины; портативную рентгеновскую аппаратуру, используемую при поиске осколков на коврах, поролоне, одежде и обуви; и исследование взрывотехнических объектов; анализатор (детектор), реагирующий на молекулы ВВ в воздухе; чемодан экспресс-анализа взрывчатых веществ и порохов.

При поступлении информации о заминировании конкретного объекта надлежит на безопасное расстояние удалить находящихся там людей, организовать оцепление и охрану объекта. По прибытии на место специалисты незамедлительно приступают к поиску места закладки ВУ. Для этого используются следующие технические средства:

а) армейские миноискатели;

б) криминалистические металлоискатели;

в) стетоскоп для прослушивания хода часового механизма;

г) газовые анализаторы ВВ;

д) рентгеновская аппаратура.

Вести поиск СВУ с помощью щупа категорически запрещается, так как можно затронуть и привести в действие взрывной механизм. Большую помощь в обнаружении взрывных устройств оказывают специально тренированные собаки.

При обнаружении ВУ его фиксируют с помощью фотовидеосъемки, снимая крупным планом провода, тумблеры, электролампочки, часовые механизмы и т.п. Осмотр производится с применением стетоскопа или видеоскопа и газового анализатора взрывчатых веществ. Перемещают ВУ с помощью шнура и специальных зацепов (кошек, карабинов). Возможность его перемещения должна определяться с учетом окружающей обстановки. Когда в непосредственной близости находится взрывоопасный объект (газопровод, нефтехранилище и т.п.), перемещать ВУ запрещено. Если данный объект расположен в многолюдном месте, то необходимо накрыть его бронезащитным одеялом или ящиком и мешками с песком, а после удаления людей продолжить исследование. Предварительное исследование осуществляется с помощью рентгенаппаратуры. С этой целью могут использоваться портативные медицинские рентгеновские аппараты, а также специальные, например портативный рентгенотелевизионный интроскоп, с помощью которого на специальной пленке отображается «картинка» внутренней конструкции ВУ.

Обезвреживание взрывного устройства на месте происшествия возможно тогда, когда известны его конструкция и принцип приведения в действие, а также если отсутствует приспособление неизвлекаемости.

При эвакуации взрывное устройство упаковывается в бронезащитное одеяло. Его грузят в автомашину, оборудованную бронекамерой, и доставляют в спецлабораторию, где проводятся обезвреживание и исследование ВУ.

Разрушение взрывного устройства на месте происшествия допускается как исключительная мера, когда его нельзя обезвредить или нет возможности для эвакуации. Ликвидируется оно с помощью специального разрушительного приспособления «Выстрел» или взрывом другого взрывного устройства.

Для получения доказательственной информации назначается взрывотехническая экспертиза, которая осуществляется в рамках криминалистических исследований сотрудниками экспертных учреждений Минюста России, МВД России и ФСБ России.

Взрывотехническая экпертиза позволяет установить следующие данные: присутствие ВВ и ВУ в обнаруженном на месте происшествия предмете; наличие следов взрыва и

фрагментов взорванного ВУ, в том числе микрочастиц и микроследов взорванного заряда ВВ, среди обнаруженных и изъятых на месте происшествия объектов; вид, способ

изготовления, наименование и марку ВВ, область его применения и источник происхождения; конструкцию и принцип действия ВУ, основные функциональные элементы, поражающее действие, относимость к штатным или самодеятельным боеприпасам, пиротехническим или имитационным средствам; профессиональные навыки и специальные познания изготовителя ВВ и ВУ в соответствующих областях знания; место расположения ВУ и его ориентацию в пространстве; возможность внезапного взрыва при определенных манипуляциях с ВВ и ВУ. Кроме следов взрыва экспертам могут понадобиться:

а) копии протоколов допросов свидетелей-очевидцев о взрыве и его последствиях;

б) копия протокола осмотра места происшествия и трупа (ов);

в) изготовленные в связи с осмотром фотоснимки, видеофонограммы;

г) чертежи и рисунки взрывного устройства, сделанные подозреваемым;

д) макет взрывного устройства, изготовленный подозреваемым;

е) заключение судебно-медицинской экспертизы по результатам исследования трупа потерпевшего.

Подготовка и проведение проверки показаний на месте.

Решение о необходимости производства проверки показаний на месте должно быть обоснованным и тщательно продуманным. Чаще всего оно принимается в ситуациях, когда:

1. допрошенный субъект сообщил о ранее не известном следствию преступлении и месте его совершения, или об имеющих значение для расследования следах и вещественных доказательствах, местонахождение кото­рых он может указать, или о каком-либо существенном обстоятельстве, связанном с обстановкой места проис­шествия, на которое не обратил внимание следователь при осмотре места происшествия и которое может быть установлено лишь при помощи этого субъекта на месте;

2. в показаниях нескольких лиц обнаружились су­щественные противоречия относительно маршрута движения к месту события, характера действий, совер­шаемых на нем, обстановки этого места или иных важ­ных обстоятельств, с ним связанных;

3. в ходе дачи показаний допрашиваемый затрудня­ется описать детали расследуемого события и заявляет, что может это сделать в обстановке, в которой оно про­исходило;

4. имеются основания для сомнений в правдивости показаний ранее допрошенного относительно обстоя­тельств расследуемого события, связанных с обстанов­кой конкретного места, либо относительно самого фак­та пребывания этого человека на месте в момент собы­тия.

Для принятия обоснованного решения о производ­стве проверки показаний на месте недостаточно вывода о ее необходимости, поскольку специфический харак­тер этого следственного действия в ряде случаев исклю­чает саму возможность его производства. Оно невоз­можно в случае отказа лица, чьи показания подлежат проверке, от участия в следственном действии; сущест­венных изменений места проверки или полного его ис­чезновения; наличия опасности для жизни и здоровья участвующих лиц.

Анализ практики применения данного процессуаль­ного действия показывает, что довольно часто оно про­водится в ситуациях, когда это средство собирания до­казательств не является эффективным, поскольку не способствует достижению поставленных целей. Речь идет о случаях, когда проверяемые обстоятельства из­вестны широкому кругу лиц либо не обладают специ­фикой, знание которой проверяемым лицом позволяло бы судить о его " преступной осведомленности" отно­сительно этих обстоятельств. В подобных условиях производство проверки показаний на месте нецелесо­образно.

В принятии решения о необходимости, возможно­сти и целесообразности производства проверки показа­ний на месте в конкретной следственной ситуации ре­шающую роль играет допрос лица, чьи показания под­лежат проверке. Это важнейшее следственное действие подготовительного этапа. Основным тактическим при­емом допроса является детализация показаний, осо­бенно в части тех обстоятельств, которые могут быть в дальнейшем сопоставлены с обстановкой на месте. В теории криминалистики такие обстоятельства принято называть " опорными пунктами", поскольку они стано­вятся своеобразной основой проверки показаний на месте. Характер этих обстоятельств различен и опреде­ляется характером расследуемого события, условиями конкретной следственной ситуации, особенностями места проверки и др. Например, по делам о квартирных кражах такими " опорными пунктами" могут являться сведения о способе проникновения, особенностях об­становки в квартире, местах хранения похищенного, его приметах и др.

В ходе допроса необходимо также выяснить отно­шение допрашиваемого лица к факту возможной про­верки его показаний на месте, обязательно зафикси­ровав факт его согласия или отказа в протоколе до­проса.

Содержание иных подготовительных действий во многом зависит от характера задач, на решение кото­рых она направлена, процессуального положения лица, чьи показания подлежат проверке, особенностей места проверки. Если место проведения следственного дейст­вия известно, то целесообразно предварительно побы­вать на нем, чтобы определиться с организацией дейст­вий на нем, составом группы, необходимостью исполь­зования технических средств, а также с тактикой про­верочных действий. Если точное расположение места неизвестно, то следует в ходе допроса попытаться полу­чить максимум информации о нем, чтобы определить характер подготовительных мероприятий.

В проверке показаний на месте, как правило, участ­вует много лиц. Помимо обязательных участников (следователь, проверяемое лицо, понятые) в нем при­нимают участие специалист, защитник, законный представитель проверяемого лица, работники органа дознания, охрана.

Действующий уголовно-процессуальный закон разрешает в исключительных случаях проводить про­верку показаний на месте без понятых (ч. 3 ст. 170 УПК РФ), однако специфический характер этого следственного действия требует признать его произ­водство в условиях отсутствия понятых нежелатель­ным. Результаты проверки показаний на месте часто оспариваются в суде. Под сомнение ставятся факты добровольности участия проверяемого лица, само­стоятельности производимых им действий и т.д. Уча­стие понятых в какой-то степени помогает в разреше­нии этих вопросов и является препятствием на пути возможных злоупотреблений.

Понятые должны быть подобраны заранее, до на­чала следственного действия. Не рекомендуется при­влекать лиц престарелого возраста, для которых за­труднительно выполнение своих обязанностей в тече­ние длительного времени. Если планируется провер­ка показаний в нескольких местах, то можно привле­кать последовательно разные группы понятых во из­бежание проблем с восприятием и запоминанием де­талей.

Решая вопрос о времени производства проверки по­казаний на месте, следует учитывать, что это довольно продолжительное следственное действие, поэтому це­лесообразно проводить его в первой половине дня, что­бы его окончание не приходилось на слишком позднее время.

Кроме того, в решении вопроса о выборе наиболее благоприятного времени производства проверки нема­ловажное значение имеет создание таких условий, при которых присутствие посторонних лиц на месте про­верки было бы минимальным. На государственных предприятиях, в учреждениях, организациях проводить проверку лучше в обеденный перерыв либо в нерабочее

время. На открытой местности, в общественных местах наиболее предпочтительно проводить проверку показаний в будние дни, в рабочее время, приняв меры по ограничению доступа посторонних, охране арестованного или задержанного, обеспечению безопасности окружающих и участников. Если проверка показаний на месте производится по месту жительства лица, чьи показания проверяются, по возможности следует вы­брать время проверки таким образом, чтобы исключить возможность его встречи с соседями, членами семьи, знакомыми.

Выбор времени производства данного следственного действия связан с обеспечением возможности доступа группы на место проверки, что также следует продумать заранее. Естественно, что эти рекомендации реа­льно осуществимы в случае, если место проверки известно следствию заранее.

Ввиду сложной структуры следственного действия, большого числа участников и множества решаемых за­дач при подготовке к проверке показаний на месте це­лесообразно составлять письменный план ее проведения. В плане могут быть предусмотрены: цели провер­ки и задачи, решаемые на различных ее этапах; состав участников и их функции; этапы проверки; вопросы, требующие уточнения в ходе получения показаний лица на месте проверки; " опорные пункты" в показаниях, подлежащие проверке; перечень имеющихся на момент осуществления следственного действия доказа­тельств, которые могут быть использованы в процессе проверки; средства и приемы фиксации хода следст­венного действия.

На стадии подготовки кроме указанных решаются вопросы, связанные с обеспечением использования на­учно-технических и вспомогательных средств, транспор­та, охраны.

Проверка показаний на месте состоит в следую­щем: ранее допрошенному лицу (свидетелю, потер­певшему, подозреваемому, обвиняемому) предлагают указать место совершения преступления (или иное имеющее отношение к расследуемому событию мес­то); рассказать о событиях, участником или очевид­цем которых он был, сопровождая свой рассказ вос­произведением обстановки, указанием на предметы, документы, следы или демонстрацией своих действий или действий иных лиц.

 

Понятие и виды обыска.

Обыск — следственное действие, предусмотренное ст. 182 УПК РФ, проводимое в принудительном порядке с целью обследовать помещения и сооружения, приусадебные участки, одежду и тело отдельных лиц для отыскания и изъятия значимых для дела предметов, документов, а также обнаружить разыскиваемых преступников, потерпевших и их трупы.

Конституция РФ (ст. 40) гарантирует гражданам неприкосновенность жилых помещений и частной жизни. Поскольку обыск связан с принудительным вторжением в жилище гражданина и неизбежным вмешательством в его личные интересы, для этого требуется судебное решение. Обыск других объектов производится на основании постановления следователя.

В ходе обыска могут и должны решаться следующие задачи:

- выявление новых доказательств;

- проверка имеющихся доказательств;

- проверка версий;

- установление обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

Цели обыска:

1) отыскание и изъятие орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, а также других предметов и документов, которые могут иметь значение для дела;

2) обнаружение разыскиваемых лиц (преступников и граждан, взятых в заложники);

3) отыскание трупа или его частей;

4) выемка имущества, на которое может быть наложен арест для обеспечения конфискации или возмещения причиненного преступлением материального ущерба;

5) поиск и изъятие предметов и документов, запрещенных к обращению (незаконно хранящиеся оружие и боеприпасы, наркотические, ядовитые вещества и др.).

 

Различают несколько самостоятельных видов обыска.

По характеру обыскиваемых объектов можно выделить личный обыск; обыск помещений; обыск участков местности; обыск транспортных средств. Участки, не находящиеся во владении или пользовании граждан, не обыскиваются. Если нужно отыскать на них какие-либо объекты, проводят следственный осмотр.

По последовательности производства обыск может быть первичным и повторным. Повторный обыск необходим в тех случаях, когда первичный проходил в неблагоприятных условиях (в дождь, ночью); был проведен некачественно, например без использования технико-криминалистических средств; не дал положительных результатов, но затем были получены сведения о целесообразности повторного обыска.

В зависимости от числа обыскиваемых мест возможны единичный и групповой обыски. Последний означает одновременное проведение обыска у всех подозреваемых лиц или во всех местах. Для этого создается необходимое количество оперативно-следственных групп, руководитель одной из которых назначается старшим и ответственным за всю операцию.

 

Тактика проведения обыска.

Подготовительный этап условно делится на две стадии:

1) подготовительные мероприятия, проводимые следователем с момента принятия решения о производстве обыска до прибытия на место;

2) мероприятия, проводимые следователем до начала активных поисковых действий.

Первая стадия включает изучение: следственной практики; материалов расследуемого уголовного дела; личности обыскиваемого; места производства обыска; проведение следственных действий, специально запланированных для получения недостающей информации; анализ оперативно-розыскной информации; подготовка технических средств, а также разработка плана проведения обыска.

Кроме того, анализируются данные, полученные оперативно-розыскным путем, готовятся технические средства. Иногда необходимо провести следственные действия, специально запланированные для получения недостающей информации.

Изучение следственной практики. Хотя каждое преступление индивидуально и неповторимо, тем не менее в действиях преступников, совершающих однородные деликты, есть немало общего. Используя метод аналогии, следователь может узнать много нового об объектах посягательства, орудиях преступления, способах их сокрытия, о наиболее удачных приемах и средствах их поиска и применить эти знания при организации предстоящего обыска.

Изучение материалов уголовного дела, по которому намечается обыск, позволяет получить сведения об объектах преступного посягательства, примененных орудиях, местах их возможного хранения и др. Они могут фигурировать в показаниях допрошенных по делу лиц, документах, заключениях экспертов.

Изучение личности обыскиваемого. На подготовительном этапе следователь выясняет образ жизни, распорядок дня, состояние здоровья, черты характера обыскиваемого и членов его семьи, отношения с родными, близкими, соседями и сослуживцами, имеет ли он транспортные средства, собаку или других животных, оружие и способен ли оказать сопротивление, покончить с собой или бежать и др.

Изучение места производства обыска включает уточнение его адреса, что оно собой представляет, как располагаются комнаты, входы и выходы, в том числе и запасные, размещается мебель, имеется ли охранная сигнализация, глазок во входной двери, каков характер запорных устройств. Для получения таких данных следователь может затребовать из ЖЭУ поэтажный план здания или план индивидуального дома.

12345678910Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. II.2. Краткий словарь философских понятий по курсу философии и методологии науки
2. Административное принуждение: понятие и классификация.
3. Банковые сделки (операции) и их классификация.
4. Биология в контексте философии и методологии науки ХХ века.
5. Боеприпасы для огнестрельного оружия, их классификация. Особенности их обнаружения, фиксации и изъятия.
6. В.И. Ленин и его вклад в становл сов историч науки.
7. Введение в предмет криминалистики, понятие предмета криминалистика, понятие криминалистики.
8. Взаимоотношение философии и науки
9. Виды искусства и отрасли науки
10. Возникновение и развитие экономической науки
11. Возникновение политической науки
12. ВОЗНИКНОВЕНИЕ СОЦИОЛОГИИ КАК НАУКИ