Тактика назначения судебной экспертизы.

⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 5

Подготовка и назначение судебной экспертизы включает в себя: 1) получение и подбор объектов (в том числе образцов для сравнительного исследования);
2) выбор экспертного учреждения; 3) вынесение постановления о назначении экспертизы и удовлетворение ходатайств заинтересованных лиц; 4) исполнение постановления – направление его в экспертное учреждение или эксперту (вместе с объектами исследования). Экспертное исследование включает в себя: 1) подготовительную стадию (ознакомление с постановлением и представленными объектами; уяснение задач экспертизы; предварительный экспертный осмотр объектов; составление плана исследования); 2) детальное (раздельное) исследование объектов, анализ их общих и частных признаков; 3) производство экспертных экспериментов (при необходимости);
4) сравнительное исследование (выявление совпадающих или различающих признаков); 5) оценка результатов исследования; формулирование выводов;
6) оформление результатов экспертизы (составление заключения, изготовление фототаблиц и т.д.). Критерии оценки заключения эксперта (вопросы, разрешаемые следователем при оценке заключения): – достаточно ли материалов было предоставлено эксперту для дачи заключения; – доброкачественны ли предоставленные материалы; достоверны ли установленные следственным путем факты, на которых основаны выводы эксперта; – все ли предоставленные материалы исследованы экспертом;

– являются ли методы, примененные экспертом, научно обоснованными; – обоснованны ли выводы эксперта (вытекают ли они из результатов исследования, нет ли в них противоречий); – не вышел ли эксперт за пределы своей компетенции (в частности, не дает ли он юридических оценок фактов); – соблюдены ли требования уголовно-процессуального закона (не нарушена ли форма заключения); – не противоречат ли выводы эксперта другим собранным по делу доказательствам.

64. Система экспертных учреждений России.

Систему экспертных учреждений РФ образуют специализированные учреждения, в которых проводятся судебные экспертизы. Такие учреждения входят в структуру различных ведомств: МВД, Минюста, Минздрава, Минобороны, ФСБ и некоторых других. Структура экспертно-криминалистической службы МВД: 1) экспертно-криминалистический центр МВД России (осуществляет организационные и научно-методическое руководство всеми экспертными подразделениями): а) организационно-техническое управление; б) фед. пулегильзотеку; в) научно-исследовательскую лабораторию; г) отделы: трасологических, дактилоскопических и автотехнических экспертиз; экспертиз документов, денежных знаков и ценных бумаг; экспертиз видео- и фотодокументов; экспертиз материалов, веществ и изделий; взрыво- и пожаротехнических экспертиз; экспертиз биологических объектов; экспертиз почвенно-ботанических и минералогических объектов; фоноскопических экспертиз; медико-крим-х экспертиз; 2) экспертно-криминалистические подразделения (управления), имеющие в своем составе базовые межрегиональные подразделения (отделы); 3) экспертно-крим-е отделы (отделения, группы, лаборатории) горрайорганов; 4) экспертно-криминалистические подразделения (отделы) МВД республик, ГУВД (УВД) краев и областей, а также городов Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Краснодара; 5) экспертно-криминалистические отделы (отделения, группы, лаборатории) горрайорганов. Структура экспертно-крим-й службы Минюста РФ: 1) Рос. фед. центр судебных экспертиз Минюста РФ (осуществляет научно-методическое руководство): а) лаборатории: почерковедческой экспертизы; технической экспертизы документов; трасологической экспертизы; баллистической экспертизы; видеофонографических исследований; криминалистической экспертизы волокнистых материалов; криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий; исследования объектов почвенного и биологического происхождения; инструментальных методов исследования; судебно-авто техн. экспертизы; строительно-техн. экспертизы; судебно-взрывотехн. экспертизы; инженерно-техническая; автоматизации экспертного производства. б) отделы: организационно-методической работы; методической работы; научной информации; экономических экспертиз; товароведческих экспертиз; экспертных исследований пожаров и взрывов; 2) Управление судебно-экспертных учреждений (осуществляет организационное руководство); 3) Северо-Западный региональный центр судебных экспертиз (г. Санкт-Петербург); 4) Южный региональный центр судебных экспертиз (г. Ростов-на-Дону); 5) лаборатории судебных экспертиз в республиках, краях, областях, их филиалы и группы экспертов. Экспертные учреждения Минздрава РФ: 1) Научно-исследовательский институт судебной медицины (осуществляет научно-методическое руководство судебно-медицинскими экспертными учреждениями и производство сложных и повторных экспертиз; проводит научные исследования); 2) Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского (осуществляет научно-методическое руководство и производство наиболее сложных экспертиз в области судебной психиатрии); 3) центры судебной психиатрии (региональные и межрегиональные); 4) судебно-психиатрические экспертные комиссии (стационарные и амбулаторные); 5) психиатрические больницы, где проводится принудительное лечение; 6) отделения судебно-медицинских экспертиз (районные, межрайонные); 7) бюро судебно-медицинских экспертиз (республиканские, областные, городские).

Заключение эксперта, его структура, формы выводов.

Cостоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов. В водной части заключения указываются: экспертное учреждение: уголовное дело, по которому проводится экспертиза; орган, назначивший экспертизу; даты представления материалов и дачи заключения; вопросы; перечень полученных материалов и состояние упаковки; данные об эксперте (должность. специальность, ученая степень, звание, экспертный стаж); кто присутствовал при проведении экспертизы. В некоторых случаях вводная часть содержит краткую фабулу дела, а также информацию о направленных экспертом запросах и полученных на них ответах. В заключениях повторных экспертиз, кроме того, перечисляются выводы первичной экспертизы, а в заключениях комплексных - указывается, как были распределены вопросы между экспертами разных специальностей. Структурно-исследовательская часть отражает последовательно этапы экспертизы, начиная с детального осмотра, установливается совокупность данных, следуя от общих признаков к частным, указываются примененные методики, причем малоизвестные излагаются достаточно подробно со ссылкой на источник, использованное оборудование, перечисляются материалы дела, подлежащие изучению, эксперименты, в заключении указывается их количество, условия проведения каждой группы экспериментов и результаты. В заключениях комплексных экспертиз перечисляются исследования, проведенные каждым экспертом, и его выводы, которые являются промежуточными по отношению к общему выводу. Выводы эксперта должны быть обоснованными, понятными для всех участников процесса и содержать прямые ответы на поставленные вопросы. По содержанию выводы эксперта могут относиться к свойствам, состоянию объектов, к обстоятельствам и механизму события, могут свидетельствовать о существовании фактов, объектов, о включении их в какой-либо класс или группу, о соответствии (несоответствии) каких-либо действий специальным правилам. По форме выводы могут быть однозначными или альтернативными, условными или безусловными, утвердительными или отрицательными. Они могут излагаться в категорической или вероятной форме. Вывод, сделанный в вероятной форме (когда ограничен объем исследуемого материала, недостаточна выраженность признаков или не ясна частота встречаемости установленной совокупности признаков), не может быть положен в основу обвинительного заключения или приговора. Такие выводы используются в организационной и оперативно-розыскной деятельности. Эксперт подписывает заключение, за выводы которого он несет персональную ответственность.

⇐ Предыдущая 1 2 3 45