Понятие и виды неосторожной вины. Разграничение с косвенным умыслом и невиновным причинением вреда.

Ст. 26 Неосторожность - одна из форм вины.

Виды:

1. Легкомыслие - если лицо предвидело возможность наступления, общественно-опасных последствий, но самонадеянно рассчитывало на их предотвращение.

2. Небрежность - лицо не предвидело возможность наступления общественно-опасных последствий, но должно или могло предвидеть.

Должно = объективный критерий

Могло = субъективный критерий (учет индивидуальных психологических возможностей)

Союз «или»- обязателен.

Небрежность –последняя ступень виновного поведения.

Ст. 28 лицо не осознавало, не могло осознавать, не предвидело, не должно было предвидеть и не могло предвидеть.

Ч. 2. Лицо предвидело, но не могло предотвратить в силу своих психических и физических качеств.

35. понятие, содержание и значение двойной вины.

Ст. 27 Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, УО за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение или в случае если лицо не предвидело, но должно и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

Мотив и цель преступления: понятие, значение, влияние на квалификацию

Моти и цель – психические явления, которые вместе с виной образуют субъективную сторону преступления.

Формулируется в диспозициях норм Особенной части.

1. Могут быть обязательными признаками, если законодатель вводит их в конкретный СП в качестве условия УО.

2. Могут изменять квалификацию, тоесть быть признаками при помощи которых образуется СП с отягчающими обстоятельствами (наступает повышенная ответственность)

3. Могут быть обстоятельствами которые без изменения квалификации смягчают или отягчают наказания и если они не указаны законодателем в СП.

Квалификация – это часть правоприменительного процесса.

Квалификация Теории Уголовного права понимается в 2 смыслах:

1. полного тождества;

2. Как результат - это итоговая уголовно – правовая оценка содеянного, фиксируемая в процессуальных документах по УД, со ссылками на статьи УК

Понятие и уголовно правовое значение аффекта.

Аффект – высшая точка кипения эмоций(повышенная эмоциональная возбужденость)- особенная часть УК.(страх, гнев, ярость, отчаянье)

Физиологический аффект является смягчающим обстоятельством, является основанием для назначения судебно – психологической экспертизы.

Патологический аффект.

Смягчающее обстоятельство.

З8. Понятие и виды, и значение субъективной ошибки

Ошибка- неверная оценка лицом совершаемого им деяния, как не преступного и не наказуемого, но в действительности, оно признается преступлением.

1.юридич. (неправильно понимает преступность деяния) УП безразлично.

2.фактич. в зависимости от качества и размера ошибок уголовная ответственность либо не наступает вовсе (извинительные ошибки- из-за обстоятельств в силу которых любой бы так потупил), либо наступает по щадящему режиму.(за неосторожность).

Если лицо хочет убить А, но убивает Б.

1. Убийство Б признается по неосторожности

2. Убийство Б = А

3. Неосторожное убийство Б + покушение на А.

Уголовное право

2. приготовление к п. и ответственность за него.

Уголовное ответственность наступает за преступление, обозначенное в особенной части.

Приготовление к преступление – это умышленное создание условий для п.

Приготов. Действия – первичный этап посягательства.

При ПГ УО только за тяжкие П. и особо тяжкие.

3. покушение на П и его виды.

Покушение – 2 стадия неоконченного преступления.

Приготовительных действий в особенной части нет.

Покушение на преступление – есть действия непосредственно направленные на совершение преступления.

В УК нет ограничений УО за ПШ нет.

Покушения: (по правилу фактической ошибки)

1. Годное

2. Негодное

Покушение: (по субъективной стороне)

1. Неоконченное

2. Оконченное

Добровольный отказ и деятельное раскаянье

В законодательных дефинициях ПШ и ПГ оговаривается, что УО за эти стадии наступает лишь в том случае, если преступление прервано внешними силами, а не по воле виновного, если же преступление прервано самовольно самим виновным такая ситуация именуется ДО.

Учения о ДО слагается из следующих разделов:

1. Признаки ДО:

А) добровольность - самостоятельность принятия решения о прекращении посягательства

Б)окончательность – что решение о прекращении этого преступления принято раз и навсегда

В)окончить преступление -возможность доведения преступления доведения преступления до конца

2. время ДО:

1. возможно прервать на ПГ, НПШ.

2. невозможно на оконченном

3. последствия ДО:

А) общее – УО нет.

Б) оговорка УО за иное П???

УО за иное П при Добровольном отказе может быть подвергнуто сомнению, поскольку это П не рассматривалось виновным в качестве варианта поведения, обнаружено юристами с помощью системного анализа УК, совершено как бы похотя, невзначай. При УО за иное П терпит ущерб хваленая ныне идея субъективного вменения, ибо на место умысла преступника ставятся логические расчета правопреминителя.

Для исправления ситуации можно было бы предложить полумеру – истолковывать иное П ограничительно.

1. Оно должно быть оконченным

2. Оно должно быть только умышленным

3. По факту оно всегда менее общественно опасно и менее сурово наказывается, чем то преступление, в отношении которого случился ДО и состоялось освобождение от УО

ДО представляет собой вариант положительного поведения преступника. Было бы лучше если бы преступления вовсе не совершались, если бы решения об отказе следовало бы сразу за формированием умысла, но есть еще третий вариант положительного поведения преступника – после окончания п., когда уже ничего невозможно исправить, а можно лишь загладить частично вред от П.

Этот вариант положительного посткриминального поведения, пусть и очень запоздалого, именуется в ТУПе (теория уголовного права) деятельным раскаянием, а государство на него реагирует.

Отличия ДО от ДЛ

ДО	ДЛ
До окончания ОП	После ОП
бездействие	Активное действие
Адресуются преступлению	Адресуется потерпевшему и правоохранительным органам
По общему правилу влечет освобождение от УО	По общему правилу смягчает наказание

Соучастие в П.

1. Понятие и признаки соучастия.

2. Формы соучастия

3. Виды соучастников

4. Ответственность соучастников

5. Прикосновенность к преступлению

Глава 7 УК РФ, Козлов А. П. «Учяение о соучастии» СПб 2002 год, Тельнов П. Ф. «Отвественность за соучастие» Москва юлка, 1974 год, Бурчак Ф. Г.

Статья 32 УК РФ признаки соучастия:

1. Объективные: совместность, два и более лица- полноценный субъект преступления, вопрос о макс кол-ве соучастников решается с помощью субъективных признаков

2. Субъективные: умышленность – совместный сговор (общая виновность – общая воля и сознание)двухэтажный умысел, преступление при соучастии может быть только умышленным.

Формы соучастия- виды преступных образований.

При новом строе, новом режиме впервые в общей части названы и охарактеризованы формы соучастия ст. 35.

1. Группа лиц без предварительного сговора и без распределения ролей

2. Группа лиц с предварительным сговором

3. Организованная группа лиц (устойчивая – постоянство состава)

4. Преступное сообщество (преступная организация)- сплоченность: сложность, иерархичность, сплоченность. Цель – совершение тяжких преступлений и особо тяжких преступлений.

Эти формы соучастия используются в УК для дифференциации ответственности:

1-я форма соучастия практически никак

2-я и 3-я очень широко используются законодателем как квалифицирующие составы.

4-я используется в УК редко, но метко для создания усеченных составов.

Виды соучастников ст. 33

1. Исполнитель- лицо непосредственно совершившее преступление, по БОЙКО - выполнившее объективную сторону преступления

2. Организатор – лицо организовавшее преступление либо руководившее его исполнением. Можно стать в процессе совершения преступления, выделившись из себе подобных.

3. Подстрекатель – умелая длительная психологическая обработка других лиц на должность исполнителя.

4. Пособник – физическое и интеллектуальное

Если одно лицо выполняет несколько функций при совершении П:

1. То нужно постараться выделить доминирующую функцию

2. Если нет тогда осуждать за несколько ролей ст. 33, помнить что некоторые функции в одном лице трудно сочитаются.

12 Следующая ⇒