КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ К ЗАЩИТЕ

4.1. Выполненная выпускная квалификационная работа с отзывом научного руководителя, рецензией, заданием, планом-графиком и решением кафедры о допуске к защите, оформленном протоколом, сдается в установленные сроки соответственно на очное или заочное отделение, где регистрируется в специальном журнале. Заведующий отделением принимает решение о допуске или не допуске к защите, делая на титульном листе соответствующую надпись: «допускается к защите» или «не допускается к защите».

4.2. Работа, признанная кафедрой и отделением не отвечающей предъявляемым требованиям, возвращается студенту для доработки, при этом указываются ее недостатки и даются рекомендации по их устранению. Кафедра вправе не допустить выпускную работу к защите в случаях:

· несоблюдения требований к ее оформлению;

· грубого нарушения сроков сдачи выпускной работы;

· отрицательного отзыва научного руководителя.

4.3. Выписка из протокола заседания кафедры с указанием выпускников, допущенных к защите работ, а также обучающихся, которым в допуске к защите отказано, представляется в соответствующее отделение не позднее, чем за две недели до заседания государственной аттестационной комиссии, на которой будет приниматься решение об их допуске к итоговой государственной аттестации.

ЗАЩИТА выпускной

Квалификационной РАБОТЫ

5.1. Защита выпускной квалификационной работы происходит на открытом заседании Итоговой аттестационной комиссии или одной из ее подкомиссий с участием не менее 2/3 состава. При защите работы, как правило, присутствует руководитель работы, а также могут находиться рецензент, профессорско-преподавательский состав и студенты факультета.

5.2. Защита выпускной квалификационной работы осуществляется в форме свободного диалога членов экзаменационной комиссии с аттестуемым после его доклада по основному содержанию и результатам работы.

5.3. На заседание ИАК представляются следующие документы:

· списки защищающих работы (представляет очное или заочное отделение);

· сводная ведомость итоговых оценок, полученных защищающими работы за весь период обучения (представляет отделение);

· бланки протоколов заседаний экзаменационной комиссии (представляет отделение);

· выпускная квалификационная работа;

· отзыв научного руководителя;

· рецензия на выпускную работу;

· задание на выпускную работу;

· план-график выполнения выпускной работы;

· раздаточный материал, подписанный руководителем (при необходимости).

5.4. На защиту одной квалификационной работы отводится до 1/2 часа, включая 10 минут на доклад по работе.

5.5.Материалы, которые необходимо подготовить выпускнику к публичной защите:

· раздаточный материал, согласованный с руководителем;

· текст выступления на защите, согласованный с руководителем;

· ответ рецензенту.

5.6. Процедура защиты выпускной квалификационной работы состоит из следующих элементов:

· секретарь экзаменационной комиссии представляет комиссии и присутствующим выпускника, называет тему его работы;

· доклад выпускника (не более 10 минут). Студент в своем докладе должен назвать тему выпускной квалификационной работы, обосновать ее актуальность, дать характеристику объема и примененных методов исследования, раскрыть по главам основное содержание работы и, что самое главное, исчерпывающе изложить и обосновать выводы и предложения;

· одним из членов экзаменационной комиссии зачитываются (не более 5 минут) отзыв и рецензии на работу (или выступают научный руководитель и рецензенты) и иные материалы, акты и справки (если они приложены к работе);

· выпускник отвечает на вопросы теоретического и практического характера, связанные с темой защищаемой работы (вопросы могут задавать только члены комиссии);

· выступают (желающие) участники заседания (научные руководители, рецензенты, профессорско-преподавательский состав). Выступления должны быть лаконичными, по существу, содержать мотивированную оценку работы;

· дипломник отвечает на вопросы по замечаниям и пожеланиям, высказанные выступавшими, защищает те положения, которые встретили возражения.

При ответе на вопросы выпускнику разрешается пользоваться дипломной работой (по усмотрению членов аттестационной комиссии).

5.7. По поручению председателя экзаменационной комиссии один из ее членов (секретарь) ведет протокол, в котором фиксирует время начала и окончания защиты дипломной работы, вопросы, заданные дипломнику и ответы на них, а также суть выступлений присутствующих на заседании.

5.8 Оценки объявляются студентам в тот же день после заседания ИАК.

5.9. По завершении работы предметной комиссии секретарь предметной комиссии проставляет оценки на титульном листе выпускной квалификационной работы и в зачетные книжки, где все члены комиссии ставят свои подписи.

5.10. После защиты выпускные квалификационные работы хранятся в Филиале не менее пяти лет в условиях, исключающих возможность их утраты и плагиата. Затем они уничтожаются по акту. Выдача студентам защищенных ими работ осуществляется по мотивированному ходатайству научного руководителя и с разрешения заместителя директора филиала по учебной и научной работе.

ОЦЕНКА ВЫПУСКНОЙ

КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

6.1. Оценка представляемой к защите выпускной квалификационной работы (проекта) осуществляется на двух этапах. На первом – при предварительной экспертизе до начала защиты, на втором – непосредственно в ходе защиты. На каждом из них оценка проводится по совокупности критериев.

6.1.1. Первый этап – экспертная оценка. Представленная за три дня до защиты в комиссию выпускная квалификационная работа (проект) подлежит предварительной экспертизе. Целью экспертизы является глубокое изучение содержания выполненной работы, качества разработанных документов, их соответствия предъявленным требованиям, а также определение соответствия оценочных суждений в рецензии реальному содержанию работы.

6.1.2. Председатель итоговой аттестационной комиссии проведение экспертизы поручает одному из ее членов. Изучая представленные документы, эксперт, при необходимости разрешения возникающих вопросов, может приглашать на беседу студента и руководителя ВКР.

6.1.3. Оценивая по приведенным ниже критериям выполненные студентами выпускные квалификационные работы, эксперт делает необходимые записи в рабочей тетради и готовит обобщенное заключение о результатах предварительной экспертизы. Заключение докладывается председателю комиссии, который принимает решение об его утверждении или уточнении.

6.1.4. Если в ходе экспертизы в работе обнаружены значительные недостатки, то студенту указывают сроки их устранения. Кроме того, ему могут быть даны рекомендации, какие вопросы не отражены или слабо отражены в работе и должны быть учтены им в докладе при защите.

6.1.5. Председатель итоговой аттестационной комиссии не имеет права не допускать к защите выпускную квалификационную работу даже при получении в ходе предварительной экспертизы неудовлетворительной оценки.

6.1.6. Оценка выпускной квалификационной работы (проекта) в ходе предварительной экспертизы проводится по следующим критериям:

· полнота соответствия содержания работы заданию, целевым установкам, требованиям руководящих документов;

· умение правильно сформулировать проблему, обосновать актуальность темы и определить цель и задачи исследования;

· соответствие структуры выпускной квалификационной работы (проекта) целевым установкам и поставленным задачам; правильный учет всех факторов, влияющих на рассматриваемые в работе процессы, системы;

· логическая последовательность, систематичность и грамотность изложения разработанного материала по главам, наличие полных и обоснованных выводов, их соответствие содержанию глав;

· умение пользоваться рациональными приемами поиска, отбора, обработки и систематизации информации, способности работать с нормативными правовыми актами;

· полнота, глубина, качество и научный уровень разработки данной темы, наличие элементов новизны и доказательности с применением современных методов и методик векторного анализа, моделирования и прогнозирования, использование опыта учреждений, предприятий (фирм);

· наличие обоснованных рекомендаций и возможность их практической реализации;

· качество оформления представленной работы, соответствие графической и текстуальной части и их взаимосвязь, соблюдение требований к оформлению письменных и графических документов;

· оценки выпускной квалификационной работы (проекта) руководителем и рецензентом, их объективность и достоверность.

6.1.7. Член комиссии, изучая представленную выпускную квалификационную работу (проект) выставляет по каждому отдельному показателю оценку в четырехбалльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»), а затем выводится общая оценка по результатам предварительной экспертизы. При этом эксперт руководствуется следующим:

· оценка «отлично» выставляется, если по первым восьми критериям работа оценена не ниже «хорошо», при этом с первого по четвертый (включительно) и по шестому критериям получена оценка «отлично»;

· оценка «хорошо» выставляется, если по первым восьми критериям работа оценена не ниже «удовлетворительно», при этом с первого по четвертый (включительно) и по шестому критериям получена оценка «хорошо» и «отлично»;

· оценка «удовлетворительно» выставляется, если по 70% критериев получены оценки не ниже «удовлетворительно», при условии, что в их число обязательно вошли с первого по четвертый (включительно) и шестой критерии.

Решение принимается простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании, и объявляется выпускникам в день защиты. При равном числе голосов председатель комиссии обладает правом решающего голоса.

6.1.8. Непосредственно перед защитой назначенный ранее эксперт представленной работы (проекта) доводит до сведения всех членов комиссии результаты проведенной предварительной экспертизы (с указанием выставленной оценки), а также какие рекомендации были даны выпускнику в ходе экспертизы. Он может также сообщить, на какие разработанные студентом положения и документы следует обратить особое внимание.

6.2. Обсуждение результатов защиты и выставление оценок проводится на закрытом заседании комиссии по завершении защиты всех работ, намеченных на данное заседание. При оценке работы учитывается качество ее выполнения, новизна и оригинальность решений, глубина проработки всех вопросов, степень самостоятельности соискателя, его инициативность, содержательность доклада, ответы на вопросы, отзывы рецензента и научного руководителя.

6.3. Выпускник имеет право обжаловать решение комиссии по результатам защиты выпускной квалификационной работы только в день защиты (в пределах 1 часа).

6.4. В случае неявки студента на защиту выпускной квалификационной работы:

· по уважительной причине - председателю ИАК предоставляется право назначить защиту в другое время, но, как правило, не позже даты окончания итоговой аттестации;

· по неуважительной причине - студенту выставляется неудовлетворительная оценка, и он отчисляется из Академии.

6.5. Выпускникам, получившим при защите работы оценку «неудовлетворительно», выдается академическая справка установленного образца. Повторная защита разрешается не ранее одного года и не более чем через пять лет. Решение о допуске к повторной защите работы принимается ректором Академии по представлению Филиала. Повторная защита может осуществляться как по прежней, так и по новой теме, вновь утвержденной в соответствии с существующим порядком.

КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ