Характеристика институционализма

1. Экономические процессы объяснялись не только действием экономических законов, но и правовыми, религиозными, политическими, этическими факторами.

2. Отвергали представление о человеке как эгоисте, который всегда действует в своих интересах и не обращает внимание на окружающий мир. То есть отвергали «экономического человека» Адама Смита

3. Приоритет отдавали не рынку и его законам, а технике и науке.

4. Главной движущей силой развития истории общества являются институты. В зависимости от сфер общественной жизни они выделяют экономические, политические, семьи, религиозные, культурные.

5. В качестве главной движущей силы выделяют психологию людей, народных характер, темперамент

6. Интересы общества первичны. Действия отдельно взятых субъектов в значительной мере предопределяются ситуацией в экономике в целом, а не наоборот.

7. Благосклонное отношение к государственному вмешательству в рыночную экономику.

8. С точки зрения институционалистов задача экономической науки не только в том, чтобы составить прогноз, понять систему взаимосвязей, но и дать рекомендации, обосновать рецепты соответствующих изменений в политике, поведении, общественном сознании.

Методология институционализма

В работах институционалистов не встретишь увлечения сложными формулами, графиками. Их аргументы обычно основаны на опыте, логике, статистике. В центре внимания не анализ цен, спроса и предложения, а проблемы более широкого плана. Их волнуют не чисто экономические проблемы, но экономические проблемы во взаимосвязи с социальными, политическими, этическими и правовыми проблемами. Сосредоточив внимание на решении отдельных, как правило, значимых и актуальных задач, институционалисты не выработали общей методологии, не создали единой научной школы. В этом проявилась слабость институционального направления, его неготовность разработать и взять на вооружение общую, логически стройную теорию.

Представители институционализма

Торстейн Веблен — социально-психологическое

Джон Коммонс-социально-правовое направление

Уэсли Митчелл-институционально-статистическое

 

9. Кейнсианство как основа теории регулируемой рыночной экономики.

Кейнсианство — макроэкономическое течение, сложившееся как реакция экономической теории на Великую депрессию в США. Основополагающей работой была Общая теория занятости, процента и денег Джона Мейнарда Кейнса, опубликованная в 1936 году.

Причины появления:

1 Монополизация экономики, ограничивающая свободную конкуренцию

2 Экстренное государственное регулирование во время 1 Мировой Войны

3 Великая Депрессия 29-33 годов.

В результате сократились инвестиции, доходы, денежная масса, ВНП и увеличилась безработица.

Особенности:

1. В отличие от неоклассиков, Кейнс предметом своего анализа сделал всю национальную экономику. Такой подход получил название макроэкономического, а новое направление – кейнсианства.

2. Представители кейнсианства признавали и обосновывали роль государства в рыночной экономике. Рыночная экономика не может саморегулироваться.

3. С помощью государства можно влиять на инфляцию, безработицу, подавлять экономические кризисы, устранять неравномерность спроса и предложения.

4. Важнейшие проблемы расширенного воспроизводства необходимо решать не с позиции изучения предложения ресурсов, а с позиции спроса, обеспечивающего реализацию ресурсов.

5. Кризисы перепроизводства нежелательны, поэтому проблему равновесия в макроэкономике следует решать с позиции «эффективного спроса», который выражает равновесие между потребителем и производством, доходом и занятостью.

6. Введение термина «эффективный спрос» стимулировало анализ макроэкономических показателей, что позволило выяснить, как функционирует экономическая система в целом, движется поток производимой, распределяемой и потребляемой стоимости.

7. Основными инструментами регулирования экономики признавались бюджетная и кредитно-денежная политики.

 

В послевоенные годы кейнсианство претерпело значительные изменения. Обновленная теория должна была решить два вопроса, на которые классическая школа кейнсианства не отвечала. Необходимо было создать теорию экономического роста и циклического развития.

· В 40-е годы 20 века появилось посткейнсианство, а в 50-60-е года неокейнсианство

В течение 20 века в экономической мысли шла борьба 2х главных школ: неоклассической и кейнсианской.

В 70-е годы 20 века экономисты объединили микро- и макроэкономику. Такой подход получил название «неоклассический синтез»

 

Уровни анализа в политэкономии и экономикс; различия в предметах и методах исследования.

1. Различия в предмете исследования:

* политэкономия в широком смысле рассматривается как наука, изучающая различные типы производственных отношений на всех стадиях развития общества. Российская политэкономия зародилась в 1801 и прекратила свое существование в 1999

*В Англо-американской литературе экономикс и политэкономия рассматриваются как синонимы, но между ними существуют различия.

*Экономикс – наука о повседневной деловой жизни и деятельности людей

*Предмет экономикс – это поиск эффективного использования редких ресурсов в производстве товаров и услуг для удовлетворения материальных потребностей

*Экономикс – это наука о том, как общество использует редкие ресурсы.

2. Различия в предметах:

*В экономиксе акцентируется внимание на редкости ресурсов, а в политэкономии эта проблема не исследуется

*В отличие от политэкономии, экономикс не пользуется классовым подходом

*В экономиксе исследуется роль субъективного фактора, а в политэкономии всегда изучается объективное начало.

3. Различия в методологии:

* Политэкономия вышла из философии, поэтому она использует общенаучные методы, а экономикс – частные.

Общенаучные – это принципы диалектического и исторического материализма, которые были основаны древнегреческими философами и широко использовались К. Марксом

Частные – эмпирический, индукция, дедукция, анализ, синтез, каузальный, статистический (позитивные, нормативный, функциональный)

4. Различия в отношениях к законам:

*Политэкономия признает объективность законов

*Экономикс объективность законов или отрицает или не исследует, или изучает только субъективные действия

*С точки зрения политэкономии экономические законы относятся к социальным, общественным и не существуют вне общества

*В экономикс мотивы и действия людей объясняются психологией человека. > Психологический фактор превращается в основной психологический закон.

5. Общие выводы:

-Использую философский подход, политэкономия изучает глубинные связи (анатомию науки), а экономикс поверхностные отношения, он не объясняет экономику, а только количественно ее иллюстрирует при помощи графиков, формул и предельных величин.

-В политэкономии ключевой экономической категорией является стоимость, а цена является производной категорией. Экономикс не интерисуется стоимостью, а базируется на анализе цены, т. к экономикс, это теория рыночной организации производства, а на рынке господствует цена.

-Цена в политэкономии определяется затратами факторов производства, а в экономиксе цена определяется поверхностью блага.

-Политэкономия – абстрактная наука, а экономикс – конкретная, прикладная

-Политэкономия уделяет внимание классовым отношениям, ее интересует, как распределяются доходы, собственность. Экономикс – нейтральная дисциплина, его основная проблема – экономический выбор в мире ограниченных ресурсов.

-Политэкономические исследования основаны на воспроизводственном принципе, а экономикс опирается на 2 уровня анализа – микро- и макро-

-Политэкономия – нормативная наука, а экономикс – позитивная

-Политэкономия была востребована в период становления и развития рыночной экономики; экномикс – в период развития индустриального общества

 

 

⇐ Предыдущая123456789Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. Экономическая школа Институционализма