Поведение фирмы в условиях монополии.

⇐ ПредыдущаяСтр 7 из 11Следующая ⇒

Монополистические объединения сами и по своему усмотрению устанавливают рыночную цену на продаваемую ими продукцию. В условиях свободной конкуренции при определении равновесной цены учитывается взаимодействие спроса и предложения (соответственно кривой спроса и кривой предложения). Однако монополистические объединения совершенно не принимают во внимание объективно необходимый объем производства благ. Эти организации воздействуют на объем спроса в своих интересах, устанавливая выгодную цену.

Правила поведения фирм-монополистов зависят от того, как они ведут свое «ценопроизводство».

Первое правило. Фирмы устанавливают монопольно высокие цены на свою продукцию, превышающую общественную стоимость или возможную равновесную цену. Это достигается тем, что монополисты преднамеренно создают зону дефицита, сокращая объемы производства и искусственно создавая повышенный покупательский спрос. Такое поведение можно проследить на графике (рис. 7.2).

Рис. 7.2. Цена и выпуск продукции в условиях конкуренции и монополии

Предположим, что в какой-то отрасли до захвата ее рынка монополией (то есть в условиях конкуренции) цена равновесия (LL) образовалась на уровне точки равновесия (Р), где пересеклись кривая спроса (C1-C2) и кривая предложения (П1-П2). При этом равновесный объем выпуска продукции составил величину Кр. Но затем монополия, учитывая эластичный спрос, сокращает уровень выпуска продукции до величины КМ. Это в конце концов позволяет установить монопольно высокую цены ЦМ.

При каждом возобновлении процедуры повышения цен монополия, разумеется, учитывает потери, которые она несет от уменьшения объема производства и продажи товаров. Чтобы перекрыть такую утрату дохода, она устанавливает новые цена на более высоком уровне. При этом монополия следит, чтобы выручка от продажи меньшего количества изделий покрывала упущенную выгоду и давала возросшую сумму дохода.

Второе правило. Монопсония устанавливает монопольно низкие цены на товары, закупаемые у аутсайдеров. Понижение цены по сравнению с общественной стоимостью или возможной равновесной ценой достигается посредством искусственного создания зоны избытка продукции. В этом случае монопсония преднамеренно уменьшает закупки товаров, из-за чего их предложение превышает монополистический спрос. Так обычно поступают монопсонии, которые занимаются переработкой сельскохозяйственной продукции, скупаемой у массы мелких ферм. Наглядно представить их поведение можно на рис. 7.3.

Рис. 7.3. Цена и закупки товаров при конкуренции и монопсонии

Допустим, что в отрасли, перерабатывающей сельскохозяйственное сырье, в условиях конкуренции равновесная цена (Цр) устанавливается на уровне точки равновесия (Р) при пересечении кривой спроса (C1-С2) и кривой предложения (П1-П2). Тогда равновесное количество продаваемого сырья составляет величину Кр. Но когда монопсония уменьшает закупки продукции у фермеров до уровня Км, устанавливается монопольно низкая цена Цм,. Такая цена дает монопсонии желаемую выгоду. Ее выигрыш возрастает с каждым новым снижением закупочных цен, что является результатом преднамеренного создания зоны избытка реализуемой продукции.

Характерен такой пример. Монопсонии западных стран издавна закупают дешевое сырье у предпринимателей и мелких товаропроизводителей стран Азии, Африки и Латинской Америки. Низкие цены устанавливаются на ряд товаров традиционного африканского экспорта (чай, кофе, какао-бобы).

Третье правило. Фирма, одновременно являющаяся монополией и монопсонией, удваивает собираемую «дань» посредством так называемых «ножниц цен». Речь идет о монопольно высоких и монопольно низких ценах, уровни которых удаляются друг от друга подобно расходящимся лезвиям ножниц. Такое движение цен основывается на расширении зон избытка и дефицита товаров. Оно характерно для многих предприятий обрабатывающей промышленности, которые особенно в условиях инфляции повышают цены на свои готовые изделия в несколько раз больше, чем увеличиваются цены в отраслях добывающей промышленности.

Во второй половине XX в. с ростом сферы агробизнеса в США, Франции, Великобритании и других западных странах «ножницы цен» стали одним из главных методов, с помощью которого крупные фирмы вытеснили мелких и средних фермеров из сельскохозяйственного производства.

В нашей стране «ножницы цен» использовались особенно широко в период индустриализации народного хозяйства. Государство, выполняя роль монополии и монопсонии, устанавливало относительно высокие цены на промышленные изделия и очень низкие закупочные цены на сельскохозяйственное сырье, чем нанесло большой ущерб экономике села. До сих пор такого рода «ножницы цен» не устранены. Например, в 1994 г. цены на промышленные средства производства, выпущенные для сельского хозяйства, росли в 3 раза быстрее, чем цены на сельскохозяйственную продукцию.

Совершенно очевидно, что с помощью произвольно устанавливаемых цен монополии собирают своего рода «дань» с других предпринимателей и населения.

Чтобы удерживать столь выгодное положение на рынке, монополистические объединения экономическими и другими методами решительно расправляются с конкурентами. Опишем некоторые из этих способов.

1. Хозяйственный бойкот — частичный или полный отказ от экономических связей с аутсайдерами (предприятиями, не входящими в монополистическое объединение). Монополии предлагают зависимым от них покупателям не приобретать товары других фирм, так как они якобы худшего качества.

2. Демпинг — преднамеренная продажа товаров по «бросовым» ценам с целью разорения конкурента.

3. Ограничение продажи товаров самостоятельным (независимым от монополий) фирмам (например, уменьшение поставок нефти нефтеперерабатывающим заводам).

4. Маневрирование ценами: монополия повышает цены на продукты, сбываемые мелким собственникам, и одновременно применяет тайные скидки и уступки в этом отношении для крупных покупателей.

5. Использование финансовых средств борьбы с конкурентами (например, спекуляция ценными бумагами на фондовой бирже, о чем будет рассказано в теме 12).

6. Разорение конкурентов с помощью дозволенных законом и недозволенных средств с целью их «поглощения» и «присоединения» к монополии. Последние применяют широкий арсенал жестоких приемов: подделывают продукцию конкурентов, нарушают патенты, копируют товарные и фирменные знаки, обманывают потребителей. Против своих рыночных противников многие фирмы применяют «промышленный шпионаж» (тайно выведывают производственные секреты, используя для этого электронные средства, услуги «перебежчиков» с предприятий конкурентов и т. п.). Некоторые монополии не брезгуют уголовно наказуемыми методами, вплоть до поджогов помещений, террористических актов и заказных убийств.

Уже в конце XIX в. стало очевидно, что монополистические объединения разрушают нормальные для рыночной системы отношения. В ответ на такие отрицательные действия в правовых и демократических государствах создаются соответствующие противодействия. Речь идет об осуществлении антимонопольного законодательства.

Для характеристики степени монополизации рынка используется ряд
показателей. _ч

• Индекс А. Лернера. Предложен в ЗО-х годах XX века английским экономистом А. Лернером для измерения степени монопольной власти фирмы в работе «Концепция монополии и измерение монопольной власти» (1934):

где Р_т — монопольная цена, MС— предельные издержки.

Поскольку условием максимизации прибыли фирмы является равенство предельного дохода и предельных издержек (MR=MC), осуществим замену в индексе А/С на MR. В то же время, как нам известно из

вопроса 4.15, , где — ценовая эластичность

спроса на продукцию фирмы. После преобразований получаем:

Из этой формулы ясно, что степень монопольной власти обратно пропорциональна эластичности спроса по цене. Действительно, для фирмы, работающей в условиях совершенной конкуренции, спрос абсолютно эластичен по цене ( ), значит, степень монопольной власти равна нулю. Чем менее эластичен спрос по цене при оптимальном объеме производства фирмы, тем выше степень монопольной власти.

Так как МС=(примерно)=АС, дальнейшее преобразование индекса Лернера приводит к следующим результатам:

где — монопольная прибыль. Таким образом, индекс Лернера показывает также долю прибыли в выручке фирмы, что свидетельствует о степени ее рыночного влияния.

• В Германии для определения уровня монополизации рынка при
меняется показатель «доминирующего положения на рынке». Таковым
считается ситуация, когда на одно предприятие приходится более 1/3
совокупного оборота на рынке, либо на три предприятия — более 1/2
всего оборота, либо на пять предприятий — свыше 2/3 оборота.

• В США долгое время применялся показатель доли четырех круп
нейших фирм на рынке какого-либо товара, но в последнее время ста
новится все более популярным индекс Герфиндаля-Хиршмана (IHH):

где Xi — доля /-той фирмы в объеме продаж, п — количество фирм в

отрасли. В изданном в 1984 году руководстве министерства юстиции США запрещается слияние фирм, если при этом IHH будет больше 1800; разрешается любое слияние для IHH меньше 1000. В остальных случаях проводятся дополнительные исследования.

Чрезмерная монополизация рынка требует строгого государственного контроля. Самостоятельно изучите историю антимонопольного законодательства в странах с рыночной экономикой, а также способы государственного регулирования фирм-монополистов и поддержания конкурентной среды.

Первое антимонопольное законодательство в России было принято в 1991 году и было призвано бороться с доставшейся в наследство от ад-■ министративно-командной экономики искусственной монополией промышленных гигантов. Тогда был сформирован реестр предприятий-монополистов, в который первоначально попали предприятия с долей рынка более 35%, потом эта доля была увеличена до 60%. Государство вправе было требовать от этих предприятий декларирования повышения цен (с обоснованием), применять санкции в случае сговоров, самопроизвольного снижения производства при наличии спроса или снижения качества продукции. На практике это нередко приводило к нежелательным последствиям и превращалось в способ борьбы с конкурентами или стимулировало увод денег в дочерние структуры. В настоящее время государство фактически оставило за собой только контроль за деятельностью естественных монополистов, допустив и в этой области существенные послабления.

⇐ Предыдущая 2 3 4 5 678 9 10 11 Следующая ⇒